Lue keskustelun säännöt.
Anoppi Senegalista (Ebola)
15.10.2014 |
Perheen kanssa joulunviettoa mietitään ja perinteiseen tapaa mukana olisi myös anoppini, joka on kotoisin Senegalista suunnilleen pahimmin Ebolan kourissa olevalta alueelta. Mietityttää kovasti, minkälaiset riskit tästä tulee ja onko tartuntavaaraa etc. Haluaisin, että emme viettäisi joulua hänen seurassaan, mutta perinteitä on vaikea muuttaa. Mieheni ei jaksa välittää, vaikka hänen lapsistaan on kyse. Ja toisaalta tietty hänen äidistään. Mitä tekisitte minun sijassani? Yrittäisittekö varmuuden vuoksi saada käännettyä miehenne pään?
Kommentit (56)
[quote author="Vierailija" time="15.10.2014 klo 17:33"]
Anoppi käynyt viimeksi siellä n. 3 kk sitten. Ja silloin ainaski siellä oli tautia.
ap
[/quote]
Jos noin kovasti pelottaa, kannattaisiko ottaa myös itse taudista silloin selvää? Jos anoppisi olisi saanut tartunnan 3 kk sitten, hän olisi jo sairastunut ja kuollut tai parantunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.10.2014 klo 17:43"]
[quote author="Vierailija" time="15.10.2014 klo 17:33"]
Anoppi käynyt viimeksi siellä n. 3 kk sitten. Ja silloin ainaski siellä oli tautia.
ap
[/quote]
Jos noin kovasti pelottaa, kannattaisiko ottaa myös itse taudista silloin selvää? Jos anoppisi olisi saanut tartunnan 3 kk sitten, hän olisi jo sairastunut ja kuollut tai parantunut.
[/quote]
Eipä se ole kai niin selvää. Katso viestini yllä itämisajasta ja eipä kai Ebolan kanssa voi liian varovainen olla. Olen lukenut, että se on tavallista flunssaa vakavampi ja influenssaakin kai.
ap
[quote author="Vierailija" time="15.10.2014 klo 17:39"]
[quote author="Vierailija" time="15.10.2014 klo 17:35"]
[quote author="Vierailija" time="15.10.2014 klo 17:33"]
Anoppi käynyt viimeksi siellä n. 3 kk sitten. Ja silloin ainaski siellä oli tautia.
ap
[/quote]
Itämisaika on noin 2-21 päivää. Eli mietipä siitä...
[/quote]
Kuitenkin voi lukea, että on sopivassa pinnassa ja materiaalisissa hyvinkin pitkäikäinen.
ap
[/quote]
Tuo on täyttä puppua, ebola nimenomaan ei kestä pinnoilla vaan kuolee helposti.
Ebola-virus kuolee helposti saippuan, valkaisuaineen,
auringonvalon, korkean lämpötilan tai kuivaamisen
vaikutuksesta. Ruumiinneste
illä saastuneiden vaatteiden konepesu
tuhoaa Ebola-viruksen. Virus säilyy
hengissä vain lyhyen aikaa pinnoilla, jotka ovat auring
onvalossa tai ovat kuivuneet. Se voi säilyä pidempään
hengissä vaatteissa tai mate
riaaleissa, joissa on verta tai muita ruumiinnesteitä."
Ei tarkoi
[quote author="Vierailija" time="15.10.2014 klo 17:45"]
[quote author="Vierailija" time="15.10.2014 klo 17:43"]
[quote author="Vierailija" time="15.10.2014 klo 17:33"]
Anoppi käynyt viimeksi siellä n. 3 kk sitten. Ja silloin ainaski siellä oli tautia.
ap
[/quote]
Jos noin kovasti pelottaa, kannattaisiko ottaa myös itse taudista silloin selvää? Jos anoppisi olisi saanut tartunnan 3 kk sitten, hän olisi jo sairastunut ja kuollut tai parantunut.
[/quote]
Eipä se ole kai niin selvää. Katso viestini yllä itämisajasta ja eipä kai Ebolan kanssa voi liian varovainen olla. Olen lukenut, että se on tavallista flunssaa vakavampi ja influenssaakin kai.
ap
[/quote]
Ota selvää asioista. Ebolavirus ei selviä hengissä ilman isäntäeläintä. On täysin mahdotonta, että anoppisi olisi voinut säilöä virusta kolme kuukautta vaatteissaan ja vasta sitten saada viruksen.
Eksoottiseen suhteeseen kuuluu eksoottiset taudit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei se anoppi ole mikään isäntä eläin vaan emäntä
[quote author="Vierailija" time="15.10.2014 klo 17:39"]
[quote author="Vierailija" time="15.10.2014 klo 17:35"]
[quote author="Vierailija" time="15.10.2014 klo 17:33"]
Anoppi käynyt viimeksi siellä n. 3 kk sitten. Ja silloin ainaski siellä oli tautia.
ap
[/quote]
Itämisaika on noin 2-21 päivää. Eli mietipä siitä...
[/quote]
On joo ja sen tiedän, mutta sehän tarkoittaa, että niin kauan kestää viruksen elimistöön menemisestä taudin puhkeamiseen. Kuitenkin voi lukea, että on sopivassa pinnassa ja materiaalisissa hyvinkin pitkäikäinen. Eli voi siirtyä elimistöön kait sitten paljon kotiinpaluun jälkeenkin.
Joku kysyi. onko nähty sen jälkeen. Ei ole nähty, mutta on juteltu skypessä. Eikä jouluunkaan ole enää pitkä aika.
ap
[/quote]
Näköjään on sopeutunut hyvin suomalaiseen kulttuuriin, jos ette ole tavanneet 3 kuukauteen, vaikka asutte samassa maassa, (eikä mummi ole lapsillekaan tuonut tuliaisia matkaltaan).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.10.2014 klo 17:50"]
[quote author="Vierailija" time="15.10.2014 klo 17:45"]
[quote author="Vierailija" time="15.10.2014 klo 17:43"]
[quote author="Vierailija" time="15.10.2014 klo 17:33"]
Anoppi käynyt viimeksi siellä n. 3 kk sitten. Ja silloin ainaski siellä oli tautia.
ap
[/quote]
Jos noin kovasti pelottaa, kannattaisiko ottaa myös itse taudista silloin selvää? Jos anoppisi olisi saanut tartunnan 3 kk sitten, hän olisi jo sairastunut ja kuollut tai parantunut.
[/quote]
Eipä se ole kai niin selvää. Katso viestini yllä itämisajasta ja eipä kai Ebolan kanssa voi liian varovainen olla. Olen lukenut, että se on tavallista flunssaa vakavampi ja influenssaakin kai.
ap
[/quote]
Ota selvää asioista. Ebolavirus ei selviä hengissä ilman isäntäeläintä. On täysin mahdotonta, että anoppisi olisi voinut säilöä virusta kolme kuukautta vaatteissaan ja vasta sitten saada viruksen.
[/quote]
Tässäpä se juuri on. Olen kerran käynyt siellä ja juuri näitä ELÄIMIÄ siellä riitti. Siitä en tiedä, ovatko isäntiä vai emäntiä (uroksia vai naaraita), mutta takuuvarmasti jotain eläimiä tulee ihmisenkin mukana sieltä, kun siellä käy tai matkalaukuissa. Varsinkin hyönteisiä oli joka paikasssa. Ja niissähän voi olla Ebolaa!!!
ap
[quote author="Vierailija" time="15.10.2014 klo 17:57"]
[quote author="Vierailija" time="15.10.2014 klo 17:39"]
[quote author="Vierailija" time="15.10.2014 klo 17:35"]
[quote author="Vierailija" time="15.10.2014 klo 17:33"]
Anoppi käynyt viimeksi siellä n. 3 kk sitten. Ja silloin ainaski siellä oli tautia.
ap
[/quote]
Itämisaika on noin 2-21 päivää. Eli mietipä siitä...
[/quote]
On joo ja sen tiedän, mutta sehän tarkoittaa, että niin kauan kestää viruksen elimistöön menemisestä taudin puhkeamiseen. Kuitenkin voi lukea, että on sopivassa pinnassa ja materiaalisissa hyvinkin pitkäikäinen. Eli voi siirtyä elimistöön kait sitten paljon kotiinpaluun jälkeenkin.
Joku kysyi. onko nähty sen jälkeen. Ei ole nähty, mutta on juteltu skypessä. Eikä jouluunkaan ole enää pitkä aika.
ap
[/quote]
Näköjään on sopeutunut hyvin suomalaiseen kulttuuriin, jos ette ole tavanneet 3 kuukauteen, vaikka asutte samassa maassa, (eikä mummi ole lapsillekaan tuonut tuliaisia matkaltaan).
[/quote]
No onneksi ei ole tuonut tuliaisia sieltä. Sehän tässä juuri pelottaakin enkä siksi tykkää tällaisesta vitsinheitosta.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.10.2014 klo 17:57"]
[quote author="Vierailija" time="15.10.2014 klo 17:50"]
[quote author="Vierailija" time="15.10.2014 klo 17:45"]
[quote author="Vierailija" time="15.10.2014 klo 17:43"]
[quote author="Vierailija" time="15.10.2014 klo 17:33"]
Anoppi käynyt viimeksi siellä n. 3 kk sitten. Ja silloin ainaski siellä oli tautia.
ap
[/quote]
Jos noin kovasti pelottaa, kannattaisiko ottaa myös itse taudista silloin selvää? Jos anoppisi olisi saanut tartunnan 3 kk sitten, hän olisi jo sairastunut ja kuollut tai parantunut.
[/quote]
Eipä se ole kai niin selvää. Katso viestini yllä itämisajasta ja eipä kai Ebolan kanssa voi liian varovainen olla. Olen lukenut, että se on tavallista flunssaa vakavampi ja influenssaakin kai.
ap
[/quote]
Ota selvää asioista. Ebolavirus ei selviä hengissä ilman isäntäeläintä. On täysin mahdotonta, että anoppisi olisi voinut säilöä virusta kolme kuukautta vaatteissaan ja vasta sitten saada viruksen.
[/quote]
Tässäpä se juuri on. Olen kerran käynyt siellä ja juuri näitä ELÄIMIÄ siellä riitti. Siitä en tiedä, ovatko isäntiä vai emäntiä (uroksia vai naaraita), mutta takuuvarmasti jotain eläimiä tulee ihmisenkin mukana sieltä, kun siellä käy tai matkalaukuissa. Varsinkin hyönteisiä oli joka paikasssa. Ja niissähän voi olla Ebolaa!!!
ap
[/quote]
Kaikki ebolan tunnetut isäntäeläimet ovat nisäkkäitä: lepakko, sika, apina, ihminen.
[quote author="Vierailija" time="15.10.2014 klo 17:58"]
[quote author="Vierailija" time="15.10.2014 klo 17:57"]
[quote author="Vierailija" time="15.10.2014 klo 17:39"]
[quote author="Vierailija" time="15.10.2014 klo 17:35"]
[quote author="Vierailija" time="15.10.2014 klo 17:33"]
Anoppi käynyt viimeksi siellä n. 3 kk sitten. Ja silloin ainaski siellä oli tautia.
ap
[/quote]
Itämisaika on noin 2-21 päivää. Eli mietipä siitä...
[/quote]
On joo ja sen tiedän, mutta sehän tarkoittaa, että niin kauan kestää viruksen elimistöön menemisestä taudin puhkeamiseen. Kuitenkin voi lukea, että on sopivassa pinnassa ja materiaalisissa hyvinkin pitkäikäinen. Eli voi siirtyä elimistöön kait sitten paljon kotiinpaluun jälkeenkin.
Joku kysyi. onko nähty sen jälkeen. Ei ole nähty, mutta on juteltu skypessä. Eikä jouluunkaan ole enää pitkä aika.
ap
[/quote]
Näköjään on sopeutunut hyvin suomalaiseen kulttuuriin, jos ette ole tavanneet 3 kuukauteen, vaikka asutte samassa maassa, (eikä mummi ole lapsillekaan tuonut tuliaisia matkaltaan).
[/quote]
No onneksi ei ole tuonut tuliaisia sieltä. Sehän tässä juuri pelottaakin enkä siksi tykkää tällaisesta vitsinheitosta.
ap
[/quote]
Mikä niissä tuliaisissa olisi pelottanut? Ebolavirus ei kestä pinnoilla, puhdistaminen hävittää kaiken.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.10.2014 klo 17:58"]
[quote author="Vierailija" time="15.10.2014 klo 17:57"]
[quote author="Vierailija" time="15.10.2014 klo 17:39"]
[quote author="Vierailija" time="15.10.2014 klo 17:35"]
[quote author="Vierailija" time="15.10.2014 klo 17:33"]
Anoppi käynyt viimeksi siellä n. 3 kk sitten. Ja silloin ainaski siellä oli tautia.
ap
[/quote]
Itämisaika on noin 2-21 päivää. Eli mietipä siitä...
[/quote]
On joo ja sen tiedän, mutta sehän tarkoittaa, että niin kauan kestää viruksen elimistöön menemisestä taudin puhkeamiseen. Kuitenkin voi lukea, että on sopivassa pinnassa ja materiaalisissa hyvinkin pitkäikäinen. Eli voi siirtyä elimistöön kait sitten paljon kotiinpaluun jälkeenkin.
Joku kysyi. onko nähty sen jälkeen. Ei ole nähty, mutta on juteltu skypessä. Eikä jouluunkaan ole enää pitkä aika.
ap
[/quote]
Näköjään on sopeutunut hyvin suomalaiseen kulttuuriin, jos ette ole tavanneet 3 kuukauteen, vaikka asutte samassa maassa, (eikä mummi ole lapsillekaan tuonut tuliaisia matkaltaan).
[/quote]
No onneksi ei ole tuonut tuliaisia sieltä. Sehän tässä juuri pelottaakin enkä siksi tykkää tällaisesta vitsinheitosta.
ap
[/quote]
Anteeksi, en voinut aavistaa, että tämä aloitus ei ollutkaan (huonoa) huumoria.
[quote author="Vierailija" time="15.10.2014 klo 18:01"]
[quote author="Vierailija" time="15.10.2014 klo 17:57"]
[quote author="Vierailija" time="15.10.2014 klo 17:50"]
[quote author="Vierailija" time="15.10.2014 klo 17:45"]
[quote author="Vierailija" time="15.10.2014 klo 17:43"]
[quote author="Vierailija" time="15.10.2014 klo 17:33"]
Anoppi käynyt viimeksi siellä n. 3 kk sitten. Ja silloin ainaski siellä oli tautia.
ap
[/quote]
Jos noin kovasti pelottaa, kannattaisiko ottaa myös itse taudista silloin selvää? Jos anoppisi olisi saanut tartunnan 3 kk sitten, hän olisi jo sairastunut ja kuollut tai parantunut.
[/quote]
Eipä se ole kai niin selvää. Katso viestini yllä itämisajasta ja eipä kai Ebolan kanssa voi liian varovainen olla. Olen lukenut, että se on tavallista flunssaa vakavampi ja influenssaakin kai.
ap
[/quote]
Ota selvää asioista. Ebolavirus ei selviä hengissä ilman isäntäeläintä. On täysin mahdotonta, että anoppisi olisi voinut säilöä virusta kolme kuukautta vaatteissaan ja vasta sitten saada viruksen.
[/quote]
Tässäpä se juuri on. Olen kerran käynyt siellä ja juuri näitä ELÄIMIÄ siellä riitti. Siitä en tiedä, ovatko isäntiä vai emäntiä (uroksia vai naaraita), mutta takuuvarmasti jotain eläimiä tulee ihmisenkin mukana sieltä, kun siellä käy tai matkalaukuissa. Varsinkin hyönteisiä oli joka paikasssa. Ja niissähän voi olla Ebolaa!!!
ap
[/quote]
Kaikki ebolan tunnetut isäntäeläimet ovat nisäkkäitä: lepakko, sika, apina, ihminen.
[/quote]
Varmaankin sen takia _tunnetut_ on nuo, että näiden sairastumisen huomaa helpommin ja näitä on vähän helpompi tutkia. Vai meinaatteko, että joku olisi ryhtynyt hämmästelemään vaikka kuollutta kärpästä ja päätellyt, että se on varmaan kuollut Ebolaan ja sitten alkanut tutkia sitä. Siellä on vähän paljon kärpäsiä ja myös kuolleita eikä varmaan kukaan käy niitä läpi Ebolan varalta. Eihän siinä riitä maailman tutkijatkaan. Joten en olisi niin varma, etteikö voisi tulla muissakin eläimissä tänne kuin noissa. Tai en haluaisi olla se, jonka kohdalla huomataan, että kappas, saattaa sitä muutkin kuljettaa. Voisin tietty päästä maailmanmaineeseen, kun tämän huomaisin, mutta ei paljon lohduta, jos sairastun.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.10.2014 klo 18:09"]
[quote author="Vierailija" time="15.10.2014 klo 18:01"]
[quote author="Vierailija" time="15.10.2014 klo 17:57"]
[quote author="Vierailija" time="15.10.2014 klo 17:50"]
[quote author="Vierailija" time="15.10.2014 klo 17:45"]
[quote author="Vierailija" time="15.10.2014 klo 17:43"]
[quote author="Vierailija" time="15.10.2014 klo 17:33"]
Anoppi käynyt viimeksi siellä n. 3 kk sitten. Ja silloin ainaski siellä oli tautia.
ap
[/quote]
Jos noin kovasti pelottaa, kannattaisiko ottaa myös itse taudista silloin selvää? Jos anoppisi olisi saanut tartunnan 3 kk sitten, hän olisi jo sairastunut ja kuollut tai parantunut.
[/quote]
Eipä se ole kai niin selvää. Katso viestini yllä itämisajasta ja eipä kai Ebolan kanssa voi liian varovainen olla. Olen lukenut, että se on tavallista flunssaa vakavampi ja influenssaakin kai.
ap
[/quote]
Ota selvää asioista. Ebolavirus ei selviä hengissä ilman isäntäeläintä. On täysin mahdotonta, että anoppisi olisi voinut säilöä virusta kolme kuukautta vaatteissaan ja vasta sitten saada viruksen.
[/quote]
Tässäpä se juuri on. Olen kerran käynyt siellä ja juuri näitä ELÄIMIÄ siellä riitti. Siitä en tiedä, ovatko isäntiä vai emäntiä (uroksia vai naaraita), mutta takuuvarmasti jotain eläimiä tulee ihmisenkin mukana sieltä, kun siellä käy tai matkalaukuissa. Varsinkin hyönteisiä oli joka paikasssa. Ja niissähän voi olla Ebolaa!!!
ap
[/quote]
Kaikki ebolan tunnetut isäntäeläimet ovat nisäkkäitä: lepakko, sika, apina, ihminen.
[/quote]
Varmaankin sen takia _tunnetut_ on nuo, että näiden sairastumisen huomaa helpommin ja näitä on vähän helpompi tutkia. Vai meinaatteko, että joku olisi ryhtynyt hämmästelemään vaikka kuollutta kärpästä ja päätellyt, että se on varmaan kuollut Ebolaan ja sitten alkanut tutkia sitä. Siellä on vähän paljon kärpäsiä ja myös kuolleita eikä varmaan kukaan käy niitä läpi Ebolan varalta. Eihän siinä riitä maailman tutkijatkaan. Joten en olisi niin varma, etteikö voisi tulla muissakin eläimissä tänne kuin noissa. Tai en haluaisi olla se, jonka kohdalla huomataan, että kappas, saattaa sitä muutkin kuljettaa. Voisin tietty päästä maailmanmaineeseen, kun tämän huomaisin, mutta ei paljon lohduta, jos sairastun.
ap
[/quote]
Mitenkähän sinun logiikallasi on sitten kyetty selvittämään, että malariaa levittävät hyttyset ja tsetsekuumetta kärpäset? Ebola on vuosikymmeniä tunnettu tauti ja lääketieteellä on aika paljon parempia tutkimusmenetelmiä kuin nuo sinun mutuilusi.
[quote author="Vierailija" time="15.10.2014 klo 18:12"]
[quote author="Vierailija" time="15.10.2014 klo 18:09"]
[quote author="Vierailija" time="15.10.2014 klo 18:01"]
[quote author="Vierailija" time="15.10.2014 klo 17:57"]
[quote author="Vierailija" time="15.10.2014 klo 17:50"]
[quote author="Vierailija" time="15.10.2014 klo 17:45"]
[quote author="Vierailija" time="15.10.2014 klo 17:43"]
[quote author="Vierailija" time="15.10.2014 klo 17:33"]
Anoppi käynyt viimeksi siellä n. 3 kk sitten. Ja silloin ainaski siellä oli tautia.
ap
[/quote]
Jos noin kovasti pelottaa, kannattaisiko ottaa myös itse taudista silloin selvää? Jos anoppisi olisi saanut tartunnan 3 kk sitten, hän olisi jo sairastunut ja kuollut tai parantunut.
[/quote]
Eipä se ole kai niin selvää. Katso viestini yllä itämisajasta ja eipä kai Ebolan kanssa voi liian varovainen olla. Olen lukenut, että se on tavallista flunssaa vakavampi ja influenssaakin kai.
ap
[/quote]
Ota selvää asioista. Ebolavirus ei selviä hengissä ilman isäntäeläintä. On täysin mahdotonta, että anoppisi olisi voinut säilöä virusta kolme kuukautta vaatteissaan ja vasta sitten saada viruksen.
[/quote]
Tässäpä se juuri on. Olen kerran käynyt siellä ja juuri näitä ELÄIMIÄ siellä riitti. Siitä en tiedä, ovatko isäntiä vai emäntiä (uroksia vai naaraita), mutta takuuvarmasti jotain eläimiä tulee ihmisenkin mukana sieltä, kun siellä käy tai matkalaukuissa. Varsinkin hyönteisiä oli joka paikasssa. Ja niissähän voi olla Ebolaa!!!
ap
[/quote]
Kaikki ebolan tunnetut isäntäeläimet ovat nisäkkäitä: lepakko, sika, apina, ihminen.
[/quote]
Varmaankin sen takia _tunnetut_ on nuo, että näiden sairastumisen huomaa helpommin ja näitä on vähän helpompi tutkia. Vai meinaatteko, että joku olisi ryhtynyt hämmästelemään vaikka kuollutta kärpästä ja päätellyt, että se on varmaan kuollut Ebolaan ja sitten alkanut tutkia sitä. Siellä on vähän paljon kärpäsiä ja myös kuolleita eikä varmaan kukaan käy niitä läpi Ebolan varalta. Eihän siinä riitä maailman tutkijatkaan. Joten en olisi niin varma, etteikö voisi tulla muissakin eläimissä tänne kuin noissa. Tai en haluaisi olla se, jonka kohdalla huomataan, että kappas, saattaa sitä muutkin kuljettaa. Voisin tietty päästä maailmanmaineeseen, kun tämän huomaisin, mutta ei paljon lohduta, jos sairastun.
ap
[/quote]
Mitenkähän sinun logiikallasi on sitten kyetty selvittämään, että malariaa levittävät hyttyset ja tsetsekuumetta kärpäset? Ebola on vuosikymmeniä tunnettu tauti ja lääketieteellä on aika paljon parempia tutkimusmenetelmiä kuin nuo sinun mutuilusi.
[/quote]
No ihan vaan siten, että onhan malaria nyt kuitenkin hieman tunnetumpi tauti ja sitä on varmasti tutkittu enemmän. Ja on varmaan eri asia huomata, että hyttyset levlittää kuin että tämä ja tämä ja tämä ja tämä ja tämä ja tämä levittää ja tämä ja tämä ja tämä ja tämä ja tämä ja tämä ei levitä. Tuosta äkkiseltään laskien yhden lajien selvitys on varmasti työmäärältään sadas tai tuhannes osa kaikkien mahdollisten lajien kyllä vai ei selvityksestä.
ap
Niin ja kyllä mulle nauraakin saa, ettei tämä mene liian vakavaksi. Itseäkin vähän huvittaa itse. Enkä ole helposti loukkaantuvaa sorttia. Tiedä sitten helposti sairastuvaa sorttia olenko :) Toivottavasti en.
ap
[quote author="Vierailija" time="15.10.2014 klo 18:14"]
[quote author="Vierailija" time="15.10.2014 klo 18:12"]
[quote author="Vierailija" time="15.10.2014 klo 18:09"]
[quote author="Vierailija" time="15.10.2014 klo 18:01"]
[quote author="Vierailija" time="15.10.2014 klo 17:57"]
[quote author="Vierailija" time="15.10.2014 klo 17:50"]
[quote author="Vierailija" time="15.10.2014 klo 17:45"]
[quote author="Vierailija" time="15.10.2014 klo 17:43"]
[quote author="Vierailija" time="15.10.2014 klo 17:33"]
Anoppi käynyt viimeksi siellä n. 3 kk sitten. Ja silloin ainaski siellä oli tautia.
ap
[/quote]
Jos noin kovasti pelottaa, kannattaisiko ottaa myös itse taudista silloin selvää? Jos anoppisi olisi saanut tartunnan 3 kk sitten, hän olisi jo sairastunut ja kuollut tai parantunut.
[/quote]
Eipä se ole kai niin selvää. Katso viestini yllä itämisajasta ja eipä kai Ebolan kanssa voi liian varovainen olla. Olen lukenut, että se on tavallista flunssaa vakavampi ja influenssaakin kai.
ap
[/quote]
Ota selvää asioista. Ebolavirus ei selviä hengissä ilman isäntäeläintä. On täysin mahdotonta, että anoppisi olisi voinut säilöä virusta kolme kuukautta vaatteissaan ja vasta sitten saada viruksen.
[/quote]
Tässäpä se juuri on. Olen kerran käynyt siellä ja juuri näitä ELÄIMIÄ siellä riitti. Siitä en tiedä, ovatko isäntiä vai emäntiä (uroksia vai naaraita), mutta takuuvarmasti jotain eläimiä tulee ihmisenkin mukana sieltä, kun siellä käy tai matkalaukuissa. Varsinkin hyönteisiä oli joka paikasssa. Ja niissähän voi olla Ebolaa!!!
ap
[/quote]
Kaikki ebolan tunnetut isäntäeläimet ovat nisäkkäitä: lepakko, sika, apina, ihminen.
[/quote]
Varmaankin sen takia _tunnetut_ on nuo, että näiden sairastumisen huomaa helpommin ja näitä on vähän helpompi tutkia. Vai meinaatteko, että joku olisi ryhtynyt hämmästelemään vaikka kuollutta kärpästä ja päätellyt, että se on varmaan kuollut Ebolaan ja sitten alkanut tutkia sitä. Siellä on vähän paljon kärpäsiä ja myös kuolleita eikä varmaan kukaan käy niitä läpi Ebolan varalta. Eihän siinä riitä maailman tutkijatkaan. Joten en olisi niin varma, etteikö voisi tulla muissakin eläimissä tänne kuin noissa. Tai en haluaisi olla se, jonka kohdalla huomataan, että kappas, saattaa sitä muutkin kuljettaa. Voisin tietty päästä maailmanmaineeseen, kun tämän huomaisin, mutta ei paljon lohduta, jos sairastun.
ap
[/quote]
Mitenkähän sinun logiikallasi on sitten kyetty selvittämään, että malariaa levittävät hyttyset ja tsetsekuumetta kärpäset? Ebola on vuosikymmeniä tunnettu tauti ja lääketieteellä on aika paljon parempia tutkimusmenetelmiä kuin nuo sinun mutuilusi.
[/quote]
No ihan vaan siten, että onhan malaria nyt kuitenkin hieman tunnetumpi tauti ja sitä on varmasti tutkittu enemmän. Ja on varmaan eri asia huomata, että hyttyset levlittää kuin että tämä ja tämä ja tämä ja tämä ja tämä ja tämä levittää ja tämä ja tämä ja tämä ja tämä ja tämä ja tämä ei levitä. Tuosta äkkiseltään laskien yhden lajien selvitys on varmasti työmäärältään sadas tai tuhannes osa kaikkien mahdollisten lajien kyllä vai ei selvityksestä.
ap
[/quote]
Tartuntatauteja ei tutkita noin.
[quote author="Vierailija" time="15.10.2014 klo 18:16"]
[quote author="Vierailija" time="15.10.2014 klo 18:14"]
[quote author="Vierailija" time="15.10.2014 klo 18:12"]
[quote author="Vierailija" time="15.10.2014 klo 18:09"]
[quote author="Vierailija" time="15.10.2014 klo 18:01"]
[quote author="Vierailija" time="15.10.2014 klo 17:57"]
[quote author="Vierailija" time="15.10.2014 klo 17:50"]
[quote author="Vierailija" time="15.10.2014 klo 17:45"]
[quote author="Vierailija" time="15.10.2014 klo 17:43"]
[quote author="Vierailija" time="15.10.2014 klo 17:33"]
Anoppi käynyt viimeksi siellä n. 3 kk sitten. Ja silloin ainaski siellä oli tautia.
ap
[/quote]
Jos noin kovasti pelottaa, kannattaisiko ottaa myös itse taudista silloin selvää? Jos anoppisi olisi saanut tartunnan 3 kk sitten, hän olisi jo sairastunut ja kuollut tai parantunut.
[/quote]
Eipä se ole kai niin selvää. Katso viestini yllä itämisajasta ja eipä kai Ebolan kanssa voi liian varovainen olla. Olen lukenut, että se on tavallista flunssaa vakavampi ja influenssaakin kai.
ap
[/quote]
Ota selvää asioista. Ebolavirus ei selviä hengissä ilman isäntäeläintä. On täysin mahdotonta, että anoppisi olisi voinut säilöä virusta kolme kuukautta vaatteissaan ja vasta sitten saada viruksen.
[/quote]
Tässäpä se juuri on. Olen kerran käynyt siellä ja juuri näitä ELÄIMIÄ siellä riitti. Siitä en tiedä, ovatko isäntiä vai emäntiä (uroksia vai naaraita), mutta takuuvarmasti jotain eläimiä tulee ihmisenkin mukana sieltä, kun siellä käy tai matkalaukuissa. Varsinkin hyönteisiä oli joka paikasssa. Ja niissähän voi olla Ebolaa!!!
ap
[/quote]
Kaikki ebolan tunnetut isäntäeläimet ovat nisäkkäitä: lepakko, sika, apina, ihminen.
[/quote]
Varmaankin sen takia _tunnetut_ on nuo, että näiden sairastumisen huomaa helpommin ja näitä on vähän helpompi tutkia. Vai meinaatteko, että joku olisi ryhtynyt hämmästelemään vaikka kuollutta kärpästä ja päätellyt, että se on varmaan kuollut Ebolaan ja sitten alkanut tutkia sitä. Siellä on vähän paljon kärpäsiä ja myös kuolleita eikä varmaan kukaan käy niitä läpi Ebolan varalta. Eihän siinä riitä maailman tutkijatkaan. Joten en olisi niin varma, etteikö voisi tulla muissakin eläimissä tänne kuin noissa. Tai en haluaisi olla se, jonka kohdalla huomataan, että kappas, saattaa sitä muutkin kuljettaa. Voisin tietty päästä maailmanmaineeseen, kun tämän huomaisin, mutta ei paljon lohduta, jos sairastun.
ap
[/quote]
Mitenkähän sinun logiikallasi on sitten kyetty selvittämään, että malariaa levittävät hyttyset ja tsetsekuumetta kärpäset? Ebola on vuosikymmeniä tunnettu tauti ja lääketieteellä on aika paljon parempia tutkimusmenetelmiä kuin nuo sinun mutuilusi.
[/quote]
No ihan vaan siten, että onhan malaria nyt kuitenkin hieman tunnetumpi tauti ja sitä on varmasti tutkittu enemmän. Ja on varmaan eri asia huomata, että hyttyset levlittää kuin että tämä ja tämä ja tämä ja tämä ja tämä ja tämä levittää ja tämä ja tämä ja tämä ja tämä ja tämä ja tämä ei levitä. Tuosta äkkiseltään laskien yhden lajien selvitys on varmasti työmäärältään sadas tai tuhannes osa kaikkien mahdollisten lajien kyllä vai ei selvityksestä.
ap
[/quote]
Tartuntatauteja ei tutkita noin.
[/quote]
Miten niin ei? Miten sitten? Voihan joku tutkia noin ja joku toinen toisin. Mistäs sen tiedät, maailmassa on monta ihmeellistä tutkijaa.
ap
Tää on kyllä niin surkee, ettei tosikaan....
Ap menolippu Senegaliin.