Lue keskustelun säännöt.
Nyt.fi: komppia Jenni Vartiaista täällä dissanneille
15.10.2014 |
Lyhyt lainaus (lue koko juttu linkin takaa) "Puhun sinusta, Jenni Vartiainen. Viime viikolla esitetty Vartiaisen päivä oli sarjan historian pohjanoteeraus.
Vartiainen itse tietysti pitää topakasti kiinni oikeudestaan olla avautumatta yksityiselämästään. Hyvä niin. Mutta itsestään ja tunteistaan voi kertoa paljon perkaamatta vaikkapa parisuhteitaan sanallakaan."
Kommentit (102)
Mun on niiiiiin vaikea tajuta, et ihmiset on ku haukat utelemassa yksityisasioita. Mihin tää perustuu? Mulla on ihan oma elämä elettävänä suruineen ja iloineen, mä keskityn mieluummin niihin.
Jonkinlaista sosiaalipornoahan se tämäkin lienee. Mutta ihmettelen silt, millainen ihminen vaatimalla vaatii näitä julkkiksen yksityisasioita tietoonsa. Mitä ne sillä tiedolla tekee? Voisko joku selittää. Selitykseksi ei kelpaa ohjelman formaatti, koska tää ilmiö elää muuallakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyse ei ole yksityisasioiden paljastelusta vaan tietynlaisesta läsnäolosta ja lämmöstä jonka kuulija aistii. Avoimuus ei välttämättä ole sitä että ollaan reva levällään tai pestään oma likapyykki julkisesti. Se on pikemminkin sanatonta *inhimillisyyttä*. Reagoimme siihen ettei Jenni ollut lähestyttävissä, emme siihen ettei hän julkituonut salaisuuksia.
En tiedä, että kuinka leikattu kohtaus tuossa Jennin jaksossa oli, mutta kuvaavaa oli Samuli Edelmanin ihmettely sen Kiittämätön-kappaleen jälkeen. Median kanssa enemmän tekemisissä ollut Edelmann selvästi ihmettelee, että miksi Jenni otti jonkin asian puheeksi, jos ei ole valmis sitä avaamaan.
Sinänsä uskon kyllä, että kaikki ohjelmaan osallistuvat miettivät tarkkaan, että mitä haluavat paljastaa ja millaisista paljastuksista voi olla heille hyötyä tai haittaa. Jos on ohjelmaan lähtenyt, niin pitäisi olla valmis antamaan itsestään jotain vastineeksi siitä hyödystä. Kyllähän Vartiaisella olisi kuitenkin kokemusmaailmaa noista Popstars-kuvioista ja teinibändissä olemisesta ja irti kasvamisesta jne, saisi niistä jotain irti vaikka mitään isoa tragediaa ei elämässä olisi tapahtunutkaan.
Eikö ohjelmaa olekaan käsikirjoitettu?
Olen luullut, että kolumnia pääsee kirjoittamaan, jos on jotain syvällistä sanottavaa. Olin näköjään väärässä, jos "tuo ei avannut sieluansa koko kansan revittäväksi!!!111"-kauhistelu on kuumaa kolumnitavaraa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joiltain menee pointti nyt kyllä kirkkaasti ohi. Ja kyllä, tämä kausi on ollut harvinaisen mitäänsanomaton.
Reality käsikirjoitetaan siten, että enne kuvauksia suunnitellaan mitä kuvataan ja kuvausten jälkeen valitaan mitkä kohdat käytetään ja miten ne laitetaan peräkkäin. Et kai oikeasti luule, että esiintyjille kirjoitetaan vuorosanoja? Että jossain lukisi, että "nyt Paula Vesala itkee"? Voi jessus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jennin imago on tarkkaan harkittu, mystiisyys on aina kiehtonut ihmisiä.
[quote author="Vierailija" time="15.10.2014 klo 11:21"]
Jennin imago on tarkkaan harkittu, mystiisyys on aina kiehtonut ihmisiä.
[/quote]
Mystisyyden kiehtominen pitää paikkansa, mutta tuossa voi kapsahtaa juurikin siihen katajaan että päättää olla umpimielinen ja Jennin tapauksessa, vaieta töykeästi. Kyllä, senkin voi tehdä töykeällä tavalla joka nolaa asiasta kysyvän ja samalla tekee kuitenkin vain vaikenevan moukaksi.
Silloin ei enää ole mystinen ja siksi kiinnostava, vaan päästään juuri tähän kuin Jenninkin tapauksessa: eihän tolla ole mitään kerrottavaa, siksi se on hiljaa. Ei siksi että olisi jotain kerrottavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ohjelmassa pitäisi märistä sitä lemmikkikanin kuolemaa 10 min?
Kamalampaa on kuulla muiden sepostuksia, että katsokaa nyt, mulla on ollut kamalaa, ja kyllä mua nyt itkettää ja itkekää tekin, ollaan herkkiä taiteiljoita ja osataan tunteilla, Parutaan joukolla!!!
Jenni on lahjakas, lapseton, sinkku, kaunis, ja omillaan hyvin toimeentuleva, suomen suosituin naisartisti tällä hetkellä.
Johtuuko avaukset katkeruudestanne , koska ette ole mitään yllämainituista?
Jenni on vaan tyypillinen nykynainen kaksinaismoralisti ja itsekäs. Miksi formaatin pitäisi taipua Jenniin. Hän kyllä tiesi kupletinjuonen ja siitä nyt maksaa hintaa ja tuotti pettymyksen hänen kuulijoilleen. Samuli on ihan oikeassa, miksi tuo asia esille, jos ei kuitenkaan valoita lisää. Kyse on ihan saman tyyppisestä esim. facebookissa esiintyvässä narsistisesta ilmiöstä ja siitä trendisanasta, huomiohuoraaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan sama onko julkisuus hyvää vai huonoa, se on julkisuutta.
[quote author="Vierailija" time="15.10.2014 klo 11:25"]
[quote author="Vierailija" time="15.10.2014 klo 11:21"]
Jennin imago on tarkkaan harkittu, mystiisyys on aina kiehtonut ihmisiä.
[/quote]
Mystisyyden kiehtominen pitää paikkansa, mutta tuossa voi kapsahtaa juurikin siihen katajaan että päättää olla umpimielinen ja Jennin tapauksessa, vaieta töykeästi. Kyllä, senkin voi tehdä töykeällä tavalla joka nolaa asiasta kysyvän ja samalla tekee kuitenkin vain vaikenevan moukaksi.
Silloin ei enää ole mystinen ja siksi kiinnostava, vaan päästään juuri tähän kuin Jenninkin tapauksessa: eihän tolla ole mitään kerrottavaa, siksi se on hiljaa. Ei siksi että olisi jotain kerrottavaa.
[/quote]
Vaieta ?
Kerro mistä Jenni vaikenee? Haluatko kuulla , mikä sitä harmitti 12.3.1997?
Mikä on jennin lempparitee? Mitä jennin tulisi sinulle julkituoda?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.10.2014 klo 11:26"]
Miksi ohjelmassa pitäisi märistä sitä lemmikkikanin kuolemaa 10 min?
Kamalampaa on kuulla muiden sepostuksia, että katsokaa nyt, mulla on ollut kamalaa, ja kyllä mua nyt itkettää ja itkekää tekin, ollaan herkkiä taiteiljoita ja osataan tunteilla, Parutaan joukolla!!!
Jenni on lahjakas, lapseton, sinkku, kaunis, ja omillaan hyvin toimeentuleva, suomen suosituin naisartisti tällä hetkellä.
Johtuuko avaukset katkeruudestanne , koska ette ole mitään yllämainituista?
[/quote]
Totta kai johtuu, totta kai..*silittää pienen päätä, kyllä sä oot niin oikeassa, totta kai* Kaikkeen pätevä selitys on aina kateus ja katkeruus, kyllä. (jos ei aivotoiminnallaan pysty muuta syytä keksimään)
[quote author="Vierailija" time="15.10.2014 klo 11:26"]
Miksi ohjelmassa pitäisi märistä sitä lemmikkikanin kuolemaa 10 min?
[/quote]
Voi olla rehellinen ja sanoa että mulla on elämä ollut hyvää, pahinta oli kun lemmikkikani kuoli.
[quote author="Vierailija" time="15.10.2014 klo 11:33"]
Ihan sama onko julkisuus hyvää vai huonoa, se on julkisuutta.
[/quote]
Ja Jenni on jo iso tyttö. Tietää tarkalleen mitä tekee ja itse altistanut itsensä "raiskaukselle".
[quote author="Vierailija" time="15.10.2014 klo 11:26"]
Miksi ohjelmassa pitäisi märistä sitä lemmikkikanin kuolemaa 10 min?
Kamalampaa on kuulla muiden sepostuksia, että katsokaa nyt, mulla on ollut kamalaa, ja kyllä mua nyt itkettää ja itkekää tekin, ollaan herkkiä taiteiljoita ja osataan tunteilla, Parutaan joukolla!!!
Jenni on lahjakas, lapseton, sinkku, kaunis, ja omillaan hyvin toimeentuleva, suomen suosituin naisartisti tällä hetkellä.
Johtuuko avaukset katkeruudestanne , koska ette ole mitään yllämainituista?
[/quote]
Mikä antaa sinulle oikeuden määritellä joku katelliseksi ja katkeraksi?! Ja mistä hitosta sinä tiedät, kuka meistä on mitäkin.
Suomalaiset naisartistit ei aiheuta kuin myötähäpeää, jota vielä lisää lähteminen mukaan tälläiseen. Muusikko haluaa olla muusikko, eikä mikään tosi-tv julkkis.
[quote author="Vierailija" time="15.10.2014 klo 11:30"]
Jenni on vaan tyypillinen nykynainen kaksinaismoralisti ja itsekäs. Miksi formaatin pitäisi taipua Jenniin. Hän kyllä tiesi kupletinjuonen ja siitä nyt maksaa hintaa ja tuotti pettymyksen hänen kuulijoilleen. Samuli on ihan oikeassa, miksi tuo asia esille, jos ei kuitenkaan valoita lisää. Kyse on ihan saman tyyppisestä esim. facebookissa esiintyvässä narsistisesta ilmiöstä ja siitä trendisanasta, huomiohuoraaminen.
[/quote]
Kuuluiko ohjelman formaattiin sanatarkasti "kerro suruistasi"? Sen sijaan ohjelmassa on tarkoitus kertoa lauluista ja urasta ilman tarkempia määritelmiä. Ja niinhän Jenni tekikin: kertoi Gimmelistä tulleesta painolastista, säveltämisestä ja selveni hänen päämäärätietoisuus ja jatkuva itsekritiikki. Laulujen taustoista on varsin hankala sanoa, jos on tehnyt sävellystyötä (jonka arvelisin olevan vaikeampaa kuin sanoittaminen, sanoittajia vähättelemättä).
Paula oli se, joka otti puheeksi Kiittämättömän taustan, josta Jenni ei ollut halukas puhumaan. Tietenkin jonkun mielestä ympäripyöreästi sanottu "elämässä sattuu ja tapahtuu kaikenlaista" on huomiohuoraamista.
[quote author="Vierailija" time="15.10.2014 klo 11:34"]
[quote author="Vierailija" time="15.10.2014 klo 11:26"]
Miksi ohjelmassa pitäisi märistä sitä lemmikkikanin kuolemaa 10 min?
Kamalampaa on kuulla muiden sepostuksia, että katsokaa nyt, mulla on ollut kamalaa, ja kyllä mua nyt itkettää ja itkekää tekin, ollaan herkkiä taiteiljoita ja osataan tunteilla, Parutaan joukolla!!!
Jenni on lahjakas, lapseton, sinkku, kaunis, ja omillaan hyvin toimeentuleva, suomen suosituin naisartisti tällä hetkellä.
Johtuuko avaukset katkeruudestanne , koska ette ole mitään yllämainituista?
[/quote]
Totta kai johtuu, totta kai..*silittää pienen päätä, kyllä sä oot niin oikeassa, totta kai* Kaikkeen pätevä selitys on aina kateus ja katkeruus, kyllä. (jos ei aivotoiminnallaan pysty muuta syytä keksimään)
[/quote]
Eikö av-palstan sosiaaliporno riitä sinulle? Tilaatko seiskaa?
Ja lähes kaikki viestit (myös asialliset) poistettu :D hyvä yp!