Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
”Päivi Räsänen käy ristiretkeä, joka on koitunut taakaksi puolueelle”, sanoo puoluevaikuttaja Suomen kuvalehdessä
06.09.2021 |
KD puolue on Räsäsen panttivankina otsikoi Suomen kuvalehti
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/politiikka/murskatulokset-palj…
" Moni kristillisdemokraatti on kyllästynyt vuodesta toiseen jatkuvaan keskusteluun homoseksuaalisuudesta. Väkeä jakaa puolueen julkisuuskuvaa hallitseva kansanedustaja, entinen puheenjohtaja ja ministeri Päivi Räsänen."
Kommentit (100)
Todella noloa aikuiselta ihmiseltä. Ikään kuin olisi joku kehitysvaihe jäänyt väliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirkkoon kuulumattomana jaksaa ihmetyttää, miksi puhutte niin kiihkeästi homojen oikeuksista ev.lut.kirkon kohdalla muttette islaminuskon.
T. Bi
Koska uutisisa ei ole päivästä toiseen samaa islaminuskoista "Suomen" kasvoa, joka vihaisi homoja yhtä avoimesti päivästä toiseen kuin Päivi tekee.
Annatko jotain todisteita tai esimerkkejä väitteellesi, että Päivi Räsänen "vihaa homoja avoimesti päivästä toiseen"?
Siellähän se tv:ssä ja lehdissä päivästä toiseen pulpattaa samaa vihapuhetta.
Homoseksuaalisuus on synti
Räsänen ihmetteli kirkon osallistumista seksuaalivähemmistöjen tapahtumaan, jossa ”nostetaan synti ja häpeä ylpeyden aiheeksi”.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ad7ea06a-9e8f-4d50-be05-9956657ff…
Ja ilmeisesti tieteellisten tutkimusten mukaan todetut kohdunaikaiset hormonaaliset vaihtelevuudet
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/a14196c1-8759-4111-93a0-088d90…
ovat synti? Lie äidin vai sikiön synti?
Räsäsen näkemyksen mukaan homoseksuaalit eivät myöskään ole Jumalan luotuja kuten heteroseksuaalit.
https://www.paivanlehti.fi/paivi-rasaselle-syytteet-kiihottamisesta-kan…
...
Valtakunnansyyttäjän mukaan lausuma halventaa homoseksuaaleja.
Valtakunnansyyttäjä linjaa kuitenkin, että puhe homoseksuaalisuudesta ”seksuaalisena vinoumana” on homoseksuaaleja syrjivää ja heidän ihmisarvoaan loukkaavaa.
– Se on myös omiaan aiheuttamaan homoseksuaaleihin ja muihin vähemmistöryhmiin kohdistuvaa halveksuntaa ja suvaitsemattomuutta.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007953593.html
Päivi ihan valtakunnansyyttäjän linjauksen mukaan syrjii ja loukkaa homojen ihmisarvoa.
"Räsänen ihmetteli kirkon osallistumista seksuaalivähemmistöjen tapahtumaan, jossa ”nostetaan synti ja häpeä ylpeyden aiheeksi”.
Tuo on hyvä esimerkki siitä miten Päivi sanoo asiat mahdollisimman loukkaavasti. Asia olisi tullut selväksi jos hän olisi muotoillut jotenkin niin että Raamatussa tuomitaan homoseksuaalisuuden harjoittaminen joten en voi tukea kirkon osallistumista Pride kulkueeseen. Asia olisi tullut selväksi mutta asiallisuus ei tuota Päiville riittävää tyydytystä tai poliittisia pisteitä omien joukossa tai molempia.
Vierailija kirjoitti:
"Räsänen ihmetteli kirkon osallistumista seksuaalivähemmistöjen tapahtumaan, jossa ”nostetaan synti ja häpeä ylpeyden aiheeksi”.
Tuo on hyvä esimerkki siitä miten Päivi sanoo asiat mahdollisimman loukkaavasti. Asia olisi tullut selväksi jos hän olisi muotoillut jotenkin niin että Raamatussa tuomitaan homoseksuaalisuuden harjoittaminen joten en voi tukea kirkon osallistumista Pride kulkueeseen. Asia olisi tullut selväksi mutta asiallisuus ei tuota Päiville riittävää tyydytystä tai poliittisia pisteitä omien joukossa tai molempia.
Minulle jäi lapsuudessa pyhäkoulusta mieleen:
Jumala rakastaa kaikkia
Kysymys kuuluu... Jos Päivin mielestä Jumalan sana on tärkein, niin miksi hän ei rakasta homoja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Räsänen on suomalaisen evlutkirkon historian ylivoimaisesti kallein jäsen. Hänen hihhulointinsa on tullut maksamaan viimeisen kymmenen vuoden aikana kirkolle erittäin varovaisenkin arvion mukaan satojamiljoonia euroja menetettyjen kirkollisverojen muodossa. Luku voi olla jo lähempänä miljardia, sillä usein eroajat on korkeasti koulutettuja ja vähintäänkin keskituloisia.
Ensimmäisestä isommasta kohusta on jo yli 10 vuotta ja tuolloin kirkosta häippäsi liki 50 000 jäsentä Räsäskän kakkosen homoillassa esittämien mielipiteidensä vuoksi. Keskituloinen maksaa helposti kirkollisveroa 300-700 euroa vuodessa, eli 50 000 keskituloista maksaa siis kirkolle vuodessa noin 25 miljoonaa euroa. Kun tuo kerrotaan 10 vuodella, niin ollaan jo 250 miljoonassa. Tuo siis vain pelkkä homoillan hinta. Lisäksi on vielä lukuisat muut Räsäskän avautumiset, joiden tuloksena kirkosta on eronnut ainakin vielä tuplasti tuo 40 000, eli kaikkiaan helpostikin yli 100 000 jäsentä.
Ei ihme jos piispat ja kirkon taloushallinnon pomot on aina kylmä rinki persiissä, kun Räsäskä avaa suunsa :D
Voisi sanoa, että Räsänen tekee Saatanan työtä :) ehkä hän onkin myyrä?
Luopiokirkosta eroaminen ei ole Saatanan etu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Räsänen ihmetteli kirkon osallistumista seksuaalivähemmistöjen tapahtumaan, jossa ”nostetaan synti ja häpeä ylpeyden aiheeksi”.
Tuo on hyvä esimerkki siitä miten Päivi sanoo asiat mahdollisimman loukkaavasti. Asia olisi tullut selväksi jos hän olisi muotoillut jotenkin niin että Raamatussa tuomitaan homoseksuaalisuuden harjoittaminen joten en voi tukea kirkon osallistumista Pride kulkueeseen. Asia olisi tullut selväksi mutta asiallisuus ei tuota Päiville riittävää tyydytystä tai poliittisia pisteitä omien joukossa tai molempia.
Jos jo mietitään "Pride"- sanaa, niin mietipä hetki syvällisemmin, mitä se tarkoittaa. Vaikka olisi heteroiden Pride-marssi, niin ei se ylpeydestä hyvää asiaa tee, syntiä olisi sekin marssi.
Ylpeys on perisynti, joka asuu meissä jokaisessa hyvin syvässä. Sitten vielä kun tosiaan mainostetaan ylpeyttä niistä teoista joista Raamattu puhuu syntinä ja häpeänä, niin onhan se nyt ihan todella noloa että kirkko lähtee tällaiseen nuoleskeluun mukaan :(
Homoja vastaan Päivilläkään ei ole mitään, kuten hyvin tiedät, jos olet häntä yhtään kuunnellut. Kirkkohan tässä mokasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Räsänen ihmetteli kirkon osallistumista seksuaalivähemmistöjen tapahtumaan, jossa ”nostetaan synti ja häpeä ylpeyden aiheeksi”.
Tuo on hyvä esimerkki siitä miten Päivi sanoo asiat mahdollisimman loukkaavasti. Asia olisi tullut selväksi jos hän olisi muotoillut jotenkin niin että Raamatussa tuomitaan homoseksuaalisuuden harjoittaminen joten en voi tukea kirkon osallistumista Pride kulkueeseen. Asia olisi tullut selväksi mutta asiallisuus ei tuota Päiville riittävää tyydytystä tai poliittisia pisteitä omien joukossa tai molempia.
Minulle jäi lapsuudessa pyhäkoulusta mieleen:
Jumala rakastaa kaikkia
Kysymys kuuluu... Jos Päivin mielestä Jumalan sana on tärkein, niin miksi hän ei rakasta homoja?
Hyvä kysymys. Vastaus, kyllä Jumala rakastaa myös homoja <3
Päivi on tämän tuonut esiin n. tuhat kertaa, miksi et halua uskoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivillä on jonkinlainen pakkomielle muiden ihmisten sukupuolielämän seuraamisesta ja arvioimisesta.
Kovasti näyttävät ne homosteluhommat Päiviä kiinnostavan kun jatkuvasti niistä touhottaa.
Sehän tässä ihmetyttää. Eikö aikuisella naisella ole mitään muuta tekemistä kuin vainota homoseksuaaleja? Entä jos yksi hänen lapsistaan osoittautuisi homoseksuaaliksi, mitä rouva mahtaisi ajatella.
Onhan tuo saanut paljon pahaa aikaan, niin ristiretkillä on aina käynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Räsänen ihmetteli kirkon osallistumista seksuaalivähemmistöjen tapahtumaan, jossa ”nostetaan synti ja häpeä ylpeyden aiheeksi”.
Tuo on hyvä esimerkki siitä miten Päivi sanoo asiat mahdollisimman loukkaavasti. Asia olisi tullut selväksi jos hän olisi muotoillut jotenkin niin että Raamatussa tuomitaan homoseksuaalisuuden harjoittaminen joten en voi tukea kirkon osallistumista Pride kulkueeseen. Asia olisi tullut selväksi mutta asiallisuus ei tuota Päiville riittävää tyydytystä tai poliittisia pisteitä omien joukossa tai molempia.
Jos jo mietitään "Pride"- sanaa, niin mietipä hetki syvällisemmin, mitä se tarkoittaa. Vaikka olisi heteroiden Pride-marssi, niin ei se ylpeydestä hyvää asiaa tee, syntiä olisi sekin marssi.
Ylpeys on perisynti, joka asuu meissä jokaisessa hyvin syvässä. Sitten vielä kun tosiaan mainostetaan ylpeyttä niistä teoista joista Raamattu puhuu syntinä ja häpeänä, niin onhan se nyt ihan todella noloa että kirkko lähtee tällaiseen nuoleskeluun mukaan :(
Homoja vastaan Päivilläkään ei ole mitään, kuten hyvin tiedät, jos olet häntä yhtään kuunnellut. Kirkkohan tässä mokasi.
Kuka nyt vielä sellaista luulisi että Päivillä muka olisi jotain homoja vastaan ?!
HÖPSIS, nyt kertakaikkiaan!
Hänhän on ,päinvastoin, aina ollut ihan se heidän ihan ylin ymmärtäjänsä ja julkisuudessa tukijansa.
Senhän hänestä tietävät ja hänet sellaisena tuntevat kaikki !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Räsänen ihmetteli kirkon osallistumista seksuaalivähemmistöjen tapahtumaan, jossa ”nostetaan synti ja häpeä ylpeyden aiheeksi”.
Tuo on hyvä esimerkki siitä miten Päivi sanoo asiat mahdollisimman loukkaavasti. Asia olisi tullut selväksi jos hän olisi muotoillut jotenkin niin että Raamatussa tuomitaan homoseksuaalisuuden harjoittaminen joten en voi tukea kirkon osallistumista Pride kulkueeseen. Asia olisi tullut selväksi mutta asiallisuus ei tuota Päiville riittävää tyydytystä tai poliittisia pisteitä omien joukossa tai molempia.
Jos jo mietitään "Pride"- sanaa, niin mietipä hetki syvällisemmin, mitä se tarkoittaa. Vaikka olisi heteroiden Pride-marssi, niin ei se ylpeydestä hyvää asiaa tee, syntiä olisi sekin marssi.
Niinsanottu vastareaktio. Koko liike on käytännössä vähemmistöjä syrjivien tahojen oma luomus. Nyt kävi näin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivillä on jonkinlainen pakkomielle muiden ihmisten sukupuolielämän seuraamisesta ja arvioimisesta.
Kovasti näyttävät ne homosteluhommat Päiviä kiinnostavan kun jatkuvasti niistä touhottaa.
Sehän tässä ihmetyttää. Eikö aikuisella naisella ole mitään muuta tekemistä kuin vainota homoseksuaaleja? Entä jos yksi hänen lapsistaan osoittautuisi homoseksuaaliksi, mitä rouva mahtaisi ajatella.
Onhan tuo saanut paljon pahaa aikaan, niin ristiretkillä on aina käynyt.
Mitä pahaa saanut aikaan? Ei ole näkynyt muuta kuin mielensäpahoittamisia. Ei sen vakavampaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Räsänen ihmetteli kirkon osallistumista seksuaalivähemmistöjen tapahtumaan, jossa ”nostetaan synti ja häpeä ylpeyden aiheeksi”.
Tuo on hyvä esimerkki siitä miten Päivi sanoo asiat mahdollisimman loukkaavasti. Asia olisi tullut selväksi jos hän olisi muotoillut jotenkin niin että Raamatussa tuomitaan homoseksuaalisuuden harjoittaminen joten en voi tukea kirkon osallistumista Pride kulkueeseen. Asia olisi tullut selväksi mutta asiallisuus ei tuota Päiville riittävää tyydytystä tai poliittisia pisteitä omien joukossa tai molempia.
Jos jo mietitään "Pride"- sanaa, niin mietipä hetki syvällisemmin, mitä se tarkoittaa. Vaikka olisi heteroiden Pride-marssi, niin ei se ylpeydestä hyvää asiaa tee, syntiä olisi sekin marssi.
Ylpeys on perisynti, joka asuu meissä jokaisessa hyvin syvässä. Sitten vielä kun tosiaan mainostetaan ylpeyttä niistä teoista joista Raamattu puhuu syntinä ja häpeänä, niin onhan se nyt ihan todella noloa että kirkko lähtee tällaiseen nuoleskeluun mukaan :(
Homoja vastaan Päivilläkään ei ole mitään, kuten hyvin tiedät, jos olet häntä yhtään kuunnellut. Kirkkohan tässä mokasi.
Älä nyt aikuinen ihminen viitsi, tuota et usko enää itsekään. Jos olet itsellesi rehellinen myönnät, että jos järjestettäisiin hetero-pride, Päivi marssisi siellä eturivissä ja vieläpä vetäisi morsiuspuvun päälleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Räsänen ihmetteli kirkon osallistumista seksuaalivähemmistöjen tapahtumaan, jossa ”nostetaan synti ja häpeä ylpeyden aiheeksi”.
Tuo on hyvä esimerkki siitä miten Päivi sanoo asiat mahdollisimman loukkaavasti. Asia olisi tullut selväksi jos hän olisi muotoillut jotenkin niin että Raamatussa tuomitaan homoseksuaalisuuden harjoittaminen joten en voi tukea kirkon osallistumista Pride kulkueeseen. Asia olisi tullut selväksi mutta asiallisuus ei tuota Päiville riittävää tyydytystä tai poliittisia pisteitä omien joukossa tai molempia.
Minulle jäi lapsuudessa pyhäkoulusta mieleen:
Jumala rakastaa kaikkia
Kysymys kuuluu... Jos Päivin mielestä Jumalan sana on tärkein, niin miksi hän ei rakasta homoja?
Hyvä kysymys. Vastaus, kyllä Jumala rakastaa myös homoja <3
Päivi on tämän tuonut esiin n. tuhat kertaa, miksi et halua uskoa?
Päivi ei rakasta homoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Räsänen ihmetteli kirkon osallistumista seksuaalivähemmistöjen tapahtumaan, jossa ”nostetaan synti ja häpeä ylpeyden aiheeksi”.
Tuo on hyvä esimerkki siitä miten Päivi sanoo asiat mahdollisimman loukkaavasti. Asia olisi tullut selväksi jos hän olisi muotoillut jotenkin niin että Raamatussa tuomitaan homoseksuaalisuuden harjoittaminen joten en voi tukea kirkon osallistumista Pride kulkueeseen. Asia olisi tullut selväksi mutta asiallisuus ei tuota Päiville riittävää tyydytystä tai poliittisia pisteitä omien joukossa tai molempia.
Minulle jäi lapsuudessa pyhäkoulusta mieleen:
Jumala rakastaa kaikkia
Kysymys kuuluu... Jos Päivin mielestä Jumalan sana on tärkein, niin miksi hän ei rakasta homoja?
Hyvä kysymys. Vastaus, kyllä Jumala rakastaa myös homoja <3
Päivi on tämän tuonut esiin n. tuhat kertaa, miksi et halua uskoa?
Päivi ei rakasta homoja.
Ei todellakaan. Tuskin edes ihmisinä pitää oikeasti. Kertaakaan ei ole Päiviltä nähty tunnereaktiota sen tuskan takia mitä "rakastamilleen" ihmisille aiheuttaa. Tuo on juurkin narsististen ihmisten tyyli että kauniit puheet ja todelliset tunnereaktiot eivät vastaa toisiaan. Itse voivat hyvinkin uskoa omaan "rakastamiseensa" kun eivät tiedä mitä se tarkoittaa että tuntee myötätuntoa toisen tuskaa kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Räsänen ihmetteli kirkon osallistumista seksuaalivähemmistöjen tapahtumaan, jossa ”nostetaan synti ja häpeä ylpeyden aiheeksi”.
Tuo on hyvä esimerkki siitä miten Päivi sanoo asiat mahdollisimman loukkaavasti. Asia olisi tullut selväksi jos hän olisi muotoillut jotenkin niin että Raamatussa tuomitaan homoseksuaalisuuden harjoittaminen joten en voi tukea kirkon osallistumista Pride kulkueeseen. Asia olisi tullut selväksi mutta asiallisuus ei tuota Päiville riittävää tyydytystä tai poliittisia pisteitä omien joukossa tai molempia.
Minulle jäi lapsuudessa pyhäkoulusta mieleen:
Jumala rakastaa kaikkia
Kysymys kuuluu... Jos Päivin mielestä Jumalan sana on tärkein, niin miksi hän ei rakasta homoja?
Hyvä kysymys. Vastaus, kyllä Jumala rakastaa myös homoja <3
Päivi on tämän tuonut esiin n. tuhat kertaa, miksi et halua uskoa?
Päivi ei rakasta homoja.
Ei todellakaan. Tuskin edes ihmisinä pitää oikeasti. Kertaakaan ei ole Päiviltä nähty tunnereaktiota sen tuskan takia mitä "rakastamilleen" ihmisille aiheuttaa. Tuo on juurkin narsististen ihmisten tyyli että kauniit puheet ja todelliset tunnereaktiot eivät vastaa toisiaan. Itse voivat hyvinkin uskoa omaan "rakastamiseensa" kun eivät tiedä mitä se tarkoittaa että tuntee myötätuntoa toisen tuskaa kohtaan.
Olen ateisti, enkä homo vaan hetero ja olen itkenyt joistain Päivin kommenteista. En vaan käsitä miten kylmä, sydämetön ilkeä joku voi olla toisia ja erityisesti haavoittuvia nuoria kohtaan. Nimenomaan tuntuu, että hän ohittaa joidenkin ihmisarvon täysin.
Ilman hihhuleita KD:n joutaisi palata takaisin osaksi Kokoomusta. Ymmärrän siis tämmöisen änkyräpuolueen olemassaolon, en tosin hyväksy. Eurooppalainen kristillisdemokraattisuus? Heh?
R näkemyksen mukaan homoseksuaalit eivät myöskään ole Jumalan luotuja kuten heteroseksuaalit.
Tässä naurettava väite, Päivi ei ole koskaan sanonut.
Kuka ne sitten olisi luonut ? erilailla kun muut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Räsänen ihmetteli kirkon osallistumista seksuaalivähemmistöjen tapahtumaan, jossa ”nostetaan synti ja häpeä ylpeyden aiheeksi”.
Tuo on hyvä esimerkki siitä miten Päivi sanoo asiat mahdollisimman loukkaavasti. Asia olisi tullut selväksi jos hän olisi muotoillut jotenkin niin että Raamatussa tuomitaan homoseksuaalisuuden harjoittaminen joten en voi tukea kirkon osallistumista Pride kulkueeseen. Asia olisi tullut selväksi mutta asiallisuus ei tuota Päiville riittävää tyydytystä tai poliittisia pisteitä omien joukossa tai molempia.
Minulle jäi lapsuudessa pyhäkoulusta mieleen:
Jumala rakastaa kaikkia
Kysymys kuuluu... Jos Päivin mielestä Jumalan sana on tärkein, niin miksi hän ei rakasta homoja?
Miksei muka rakastaisi Jumalan luomina? Perustelu ei ole hänen Raamatun siteeraamisensa kirkolle.
Alue: Aihe vapaa
Kovasti näyttävät ne homosteluhommat Päiviä kiinnostavan kun jatkuvasti niistä touhottaa.