”Päivi Räsänen käy ristiretkeä, joka on koitunut taakaksi puolueelle”, sanoo puoluevaikuttaja Suomen kuvalehdessä

Mikäli se olisi risti ✝️ retki niin kyse olisi evankeliumin ilosanoman viemisestä niille jotka vielä eivät ole sitä kuulleet.

Päinvastoin. Itsekin voisin vaikka äänestää kristillisiä kun siellä on Räsäsen kaltainen rohkea ja vahva nainen. En olisi uskonut tätäkään päivää näkeväni, että kristilliset ovat alkaneet vaikuttaa lähes ainoalta äänestämisen arvoiselta puolueelta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Räsänen ihmetteli kirkon osallistumista seksuaalivähemmistöjen tapahtumaan, jossa ”nostetaan synti ja häpeä ylpeyden aiheeksi”.

Tuo on hyvä esimerkki siitä miten Päivi sanoo asiat mahdollisimman loukkaavasti. Asia olisi tullut selväksi jos hän olisi muotoillut jotenkin niin että Raamatussa tuomitaan homoseksuaalisuuden harjoittaminen joten en voi tukea kirkon osallistumista Pride kulkueeseen. Asia olisi tullut selväksi mutta asiallisuus ei tuota Päiville riittävää tyydytystä tai poliittisia pisteitä omien joukossa tai molempia.

Minulle jäi lapsuudessa pyhäkoulusta mieleen:

Jumala rakastaa kaikkia

Kysymys kuuluu... Jos Päivin mielestä Jumalan sana on tärkein, niin miksi hän ei rakasta homoja?

Kyllä hän rakastaa homoja siinä kuin muitakin. Sen sijaan homoseksuaalisia tekoja hän pitää syntinä ja löytää siihen perusteet raamatusta - jotenkin näin hän itse on todennut.

Vierailija kirjoitti:

Joitakin ihmisyydessä jaksaa kiinnostaa vain ne sukupuoliasiat eikä ihmisyys itsessään. Ei seksuaalisuus määritä ihmistä. Miettikääpä mikä tällaisen ihmisen ajatusmaailma on, jos seksuaalisuus pyörii koko ajan ensimmäisenä mielessä.

Päivin vastustajilla tuntuu päässä pyörivän vain seksuaalisuus, Päivi kun on puhunut paljon muistakin asioista. Mutta totuudelliset torven törähdykset näyttävät monista tuntuvan todella kiusallisilta.

[/quote]

Siellähän se tv:ssä ja lehdissä päivästä toiseen pulpattaa samaa vihapuhetta.

Homoseksuaalisuus on synti

Räsänen ihmetteli kirkon osallistumista seksuaalivähemmistöjen tapahtumaan, jossa ”nostetaan synti ja häpeä ylpeyden aiheeksi”.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ad7ea06a-9e8f-4d50-be05-9956657ff…

Ja ilmeisesti tieteellisten tutkimusten mukaan todetut kohdunaikaiset hormonaaliset vaihtelevuudet

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/a14196c1-8759-4111-93a0-088d90…

ovat synti? Lie äidin vai sikiön synti?

Räsäsen näkemyksen mukaan homoseksuaalit eivät myöskään ole Jumalan luotuja kuten heteroseksuaalit.

https://www.paivanlehti.fi/paivi-rasaselle-syytteet-kiihottamisesta-kan…

...

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007953593.html

Päivi  ihan valtakunnansyyttäjän linjauksen mukaan syrjii ja loukkaa homojen ihmisarvoa.[/quote]

Tuossa on linkkejä joihinkin lehtiin. Ei taida olla Päivillä osaa eikä arpaa siihen mitä aiheita nuo lehdet uutisissaan käsittelevät...

[/quote]

Päivi ei rakasta homoja.[/quote]

Jokaisesta turhasta sanasta on ihmisen tehtävä tili tuomiopäivänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirkkoon kuulumattomana jaksaa ihmetyttää, miksi puhutte niin kiihkeästi homojen oikeuksista ev.lut.kirkon kohdalla muttette islaminuskon.

T. Bi

Koska islam on marginaalinen meillä ja tottakai sama koskee myös heitä. Minä taas en ymmärrä miksi te persut puolustelette homofobiaa vielä pahemmalla homofobialla.

Suurin osa suomalaisista on maallistuneita luterilaisia ja vain pieni osa on uskossa olevia, jotka tulkitsevat Raamattua kirjaimellisesti. Eli ohi meni, yritäpä keksiä joku ihan oikea syy, miksi islamin homokäsitys ei teissä aiheuta sen suurempaa värähtelyä. Ja ei, en ole se kelle vastaist, enkä myöskään persu.

Norjassa, Tanskassa, Ruotsissa, Saksassa ja Ranskassa islam ei todellakaan ole marginaalia ja sehän näkyy jopa meille asti, jos vaan viitsii lukea uutisia, eikö ohita niitä "vihapuheena" tai "persuiluna".

Sitten kiroilemisesta tehän aina syytätte kristittyjä . Mutta ikävää kertoa Mooses jo aloitti tämän perke löi paiseita....opetuksen . Syytätte syyttömiä kuten aina. ( Ottaen huomioon muslmit kivittää Saatanaa Arabiassa kerran vuodessa .....sitten kristittyjä....sitten toisiaan....että kuka opettaa näitä . Ei ainakaan tavalliset kristityt .

Paljon noi lypsää rahaa valtiolta omiin yhdistyksiinsä ?

Räsäsen homojen haukkuminen viittaa siihen, ettei hän ole tasapainossa oman seksuaalisuutensa kanssa. Uskovaisilla on usein halu kontrolloida muiden seksuaalisuutta, koska itse ovat estyneitä ja ahdistuneita. Naimisissaolo ei kerro mitään. Lääkärinä Räsänen myös tietää, ettei synnyinäinen homoseksuaalisuus ole poistettavissa eikä näin ollen homon vika tai sairaus. Silti hän jatkaa vihapuhettaan, mikä on käsittämätöntä.

Kyse on siitä, että valtakunnansyyttäjän syytökset pitävät asiaa julkisuudessa. Mielestäni Päivin voisi jo jättää rauhaan. Kaikilla on vapaus lukea tai olla lukematta Raamattuun liittyviä tekstejä. Mielipiteen vapauden kannattaja ei tarkoita sitä, että olisi kaikkien kanssa samaa mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Kyse on siitä, että valtakunnansyyttäjän syytökset pitävät asiaa julkisuudessa. Mielestäni Päivin voisi jo jättää rauhaan. Kaikilla on vapaus lukea tai olla lukematta Raamattuun liittyviä tekstejä. Mielipiteen vapauden kannattaja ei tarkoita sitä, että olisi kaikkien kanssa samaa mieltä.

Räsästä ei tarvitse jättää rauhaan niin kauan kun hän tietoisesti ja julkisesti jatkaa homojen vainoamista.

Vierailija kirjoitti:

Räsäsen homojen haukkuminen viittaa siihen, ettei hän ole tasapainossa oman seksuaalisuutensa kanssa. Uskovaisilla on usein halu kontrolloida muiden seksuaalisuutta, koska itse ovat estyneitä ja ahdistuneita. Naimisissaolo ei kerro mitään. Lääkärinä Räsänen myös tietää, ettei synnyinäinen homoseksuaalisuus ole poistettavissa eikä näin ollen homon vika tai sairaus. Silti hän jatkaa vihapuhettaan, mikä on käsittämätöntä.

Mistä tiedät että on synnynnäistä,kun ei kukaan muukaan tiedä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Räsänen ihmetteli kirkon osallistumista seksuaalivähemmistöjen tapahtumaan, jossa ”nostetaan synti ja häpeä ylpeyden aiheeksi”.

Tuo on hyvä esimerkki siitä miten Päivi sanoo asiat mahdollisimman loukkaavasti. Asia olisi tullut selväksi jos hän olisi muotoillut jotenkin niin että Raamatussa tuomitaan homoseksuaalisuuden harjoittaminen joten en voi tukea kirkon osallistumista Pride kulkueeseen. Asia olisi tullut selväksi mutta asiallisuus ei tuota Päiville riittävää tyydytystä tai poliittisia pisteitä omien joukossa tai molempia.

Jos jo mietitään "Pride"- sanaa, niin mietipä hetki syvällisemmin, mitä se tarkoittaa. Vaikka olisi heteroiden Pride-marssi, niin ei se ylpeydestä hyvää asiaa tee, syntiä olisi sekin marssi. 

Ylpeys on perisynti, joka asuu meissä jokaisessa hyvin syvässä. Sitten vielä kun tosiaan mainostetaan ylpeyttä niistä teoista joista Raamattu puhuu syntinä ja häpeänä, niin onhan se nyt ihan todella noloa että kirkko lähtee tällaiseen nuoleskeluun mukaan :(

Homoja vastaan Päivilläkään ei ole mitään, kuten hyvin tiedät, jos olet häntä yhtään kuunnellut.  Kirkkohan tässä mokasi.

Onhan hetero prideja järjestetty.

Vähemmän yllättäen osallistujat ovat yleensä olleet äärioikeistolaisia ja muita vastaavia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse on siitä, että valtakunnansyyttäjän syytökset pitävät asiaa julkisuudessa. Mielestäni Päivin voisi jo jättää rauhaan. Kaikilla on vapaus lukea tai olla lukematta Raamattuun liittyviä tekstejä. Mielipiteen vapauden kannattaja ei tarkoita sitä, että olisi kaikkien kanssa samaa mieltä.

Räsästä ei tarvitse jättää rauhaan niin kauan kun hän tietoisesti ja julkisesti jatkaa homojen vainoamista.

Ennen oli niin, että sai esittää mielipiteensä julkisuudessakin. Toinen henkilö sai tuoda esille oman näkemyksensä. Miksi enää ei voi olla näin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse on siitä, että valtakunnansyyttäjän syytökset pitävät asiaa julkisuudessa. Mielestäni Päivin voisi jo jättää rauhaan. Kaikilla on vapaus lukea tai olla lukematta Raamattuun liittyviä tekstejä. Mielipiteen vapauden kannattaja ei tarkoita sitä, että olisi kaikkien kanssa samaa mieltä.

Räsästä ei tarvitse jättää rauhaan niin kauan kun hän tietoisesti ja julkisesti jatkaa homojen vainoamista.

Ennen oli niin, että sai esittää mielipiteensä julkisuudessakin. Toinen henkilö sai tuoda esille oman näkemyksensä. Miksi enää ei voi olla näin?

Homojen luokittelu syntisiksi ja leimaaminen ei ole asiallista mielipiteiden esittämistä vaan vainoamista. Näköjään tämäkään ei ole enää päivänselvää nykyään!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse on siitä, että valtakunnansyyttäjän syytökset pitävät asiaa julkisuudessa. Mielestäni Päivin voisi jo jättää rauhaan. Kaikilla on vapaus lukea tai olla lukematta Raamattuun liittyviä tekstejä. Mielipiteen vapauden kannattaja ei tarkoita sitä, että olisi kaikkien kanssa samaa mieltä.

Räsästä ei tarvitse jättää rauhaan niin kauan kun hän tietoisesti ja julkisesti jatkaa homojen vainoamista.

Ennen oli niin, että sai esittää mielipiteensä julkisuudessakin. Toinen henkilö sai tuoda esille oman näkemyksensä. Miksi enää ei voi olla näin?

Koska kommunistit voitti ja toi oman sananvapauskäsityksensä vallitsevaksi. 

Mitähän tällä kristillisellä puolueella on äänestäjille tarjottavana jos ne ei enää välitä kristillisestä arvomaailmasta? Hyvän ihmisen jalustalla on melkoinen tungos kun siellä seisoo mm. omasta mielestään koko nykyhallitus ja moni muukin.

Ehkä noiden kannattaisi lakkauttaa itsensä ja yhdistyä johonkin toiseen puolueeseen jos ei enää innosta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse on siitä, että valtakunnansyyttäjän syytökset pitävät asiaa julkisuudessa. Mielestäni Päivin voisi jo jättää rauhaan. Kaikilla on vapaus lukea tai olla lukematta Raamattuun liittyviä tekstejä. Mielipiteen vapauden kannattaja ei tarkoita sitä, että olisi kaikkien kanssa samaa mieltä.

Räsästä ei tarvitse jättää rauhaan niin kauan kun hän tietoisesti ja julkisesti jatkaa homojen vainoamista.

Ennen oli niin, että sai esittää mielipiteensä julkisuudessakin. Toinen henkilö sai tuoda esille oman näkemyksensä. Miksi enää ei voi olla näin?

Homojen luokittelu syntisiksi ja leimaaminen ei ole asiallista mielipiteiden esittämistä vaan vainoamista. Näköjään tämäkään ei ole enää päivänselvää nykyään!

Sinä vastustat Jumalan sanaa ,epäuskoinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse on siitä, että valtakunnansyyttäjän syytökset pitävät asiaa julkisuudessa. Mielestäni Päivin voisi jo jättää rauhaan. Kaikilla on vapaus lukea tai olla lukematta Raamattuun liittyviä tekstejä. Mielipiteen vapauden kannattaja ei tarkoita sitä, että olisi kaikkien kanssa samaa mieltä.

Räsästä ei tarvitse jättää rauhaan niin kauan kun hän tietoisesti ja julkisesti jatkaa homojen vainoamista.

Ennen oli niin, että sai esittää mielipiteensä julkisuudessakin. Toinen henkilö sai tuoda esille oman näkemyksensä. Miksi enää ei voi olla näin?

Homojen luokittelu syntisiksi ja leimaaminen ei ole asiallista mielipiteiden esittämistä vaan vainoamista. Näköjään tämäkään ei ole enää päivänselvää nykyään!

Vainoamista on islamistinen toiminta Talebaneilta Afganistanissa päin.

Ne on tekoja.