”Päivi Räsänen käy ristiretkeä, joka on koitunut taakaksi puolueelle”, sanoo puoluevaikuttaja Suomen kuvalehdessä

Kiitos Päivi! Annoit kasvot uskovaisten hihhulien keskellä kytevälle erimielisyyksille ja eripuralle! Meidänkin kylästä häätivät nuorison tykkäämän rennon kansanpapin pois, kun vanhoillisten kirkkoneuvoston patujen mielestä hän ei muistanut paasata riittävästi niistä rangaistuksen liekeistä.

Kristillisellä puolueella ei ole ilman Räsäsen herättämää keskustelua mitään tarkoitusta. Punavihreä sosialismi ja kristinusko eivät mahdu samaan lauseeseen.

Vierailija kirjoitti:

Kristillisellä puolueella ei ole ilman Räsäsen herättämää keskustelua mitään tarkoitusta. Punavihreä sosialismi ja kristinusko eivät mahdu samaan lauseeseen.

Kristillisyys on paljon muutakin toisten makuuhuoneisiin kurkkimista. Kritillisethän Kalliksen aikaan muuttivat nimensä parikymmentä vuotta sitten juuri siksi, että halusivat pyrkiä pois hihhuloinnista ja nimenomaan keskieurooppalaisten esikuviensa kaltaiseksi yleispuolueeksi.

Päivi Räsänen taas on hilannut puoluetta täysin päinvastaiseen suuntaan ja tehnyt kaikkensa, ettei Suomen kristillisdemokraatteja voi vähäisimmässäkään määrin pitää uskottavana yleispuolueena, vaan se on vain ja ainoastaan yhden asian, eli hihhuloinnin puolue.

Vierailija kirjoitti:

Kristillisellä puolueella ei ole ilman Räsäsen herättämää keskustelua mitään tarkoitusta. Punavihreä sosialismi ja kristinusko eivät mahdu samaan lauseeseen.

Aika jännää, jos sinä suljet sosialistit pois kristillisen kirkon piiristä, koska koko itsenäisyytemme ajan on kirkkomme jäsenistä liki puolet ollut sosialististen puolueiden kannattajia. Ihanko tosissasi haluat, että kaikki vasemmistolaisesti ajattelevat pitäisi erottaa kirkosta? Jos näin kävisi, niin kirkko olisi konkurssissa samantien.

Sari Essayah on muuten nykyisin KD:n puheenjohtaja ja varsin maltillinen lausunnoissaan. Tuskinpa Päivi Räsäsen toiminnasta on mainittavaa haittaa puoluelle vaan hän kerää ääniä tietyiltä ryhmiltä, jotka ovat hänen kanssaan samaa mieltä.

Uskooko joku että Juutalainen uskoo Jeesukseen kun niillä on Mooses ja vanha laki. Ei kuulkaa . Jeesus ei ollut vielä Mooseksen aikana syntynyt ihmiseksi maan päälle.

Vierailija kirjoitti:

Kristillisellä puolueella ei ole ilman Räsäsen herättämää keskustelua mitään tarkoitusta. Punavihreä sosialismi ja kristinusko eivät mahdu samaan lauseeseen.

No eikö sieltä raamatusta löytyisi jotain muitakin aiheita, joilla lyödä nykyaikaista ihmistä. Turhamaisuus ei ilmeisesti ole synti.

Raija Toiviainen käy ristiretkeä, joka on koitunut taakaksi Suomen oikeuslaitokselle.

Ei hellarilestavaparit usko Jeesukseen . Niillä on Mooses siihen ne laittaa toivonsa. ( Jeesus syntyi 2000 vuotta sitten betlehemissä eikä silloin ollut muita ).

Vierailija kirjoitti:

Sari Essayah on muuten nykyisin KD:n puheenjohtaja ja varsin maltillinen lausunnoissaan. Tuskinpa Päivi Räsäsen toiminnasta on mainittavaa haittaa puoluelle vaan hän kerää ääniä tietyiltä ryhmiltä, jotka ovat hänen kanssaan samaa mieltä.

No onhan toi jäätävä imagohaitta. Ihmiset kuitenkin yhdistää Räsäskän puolueeseen hyvin tiiviisti. Koko porukka leimautuu hourupäiksi.

Räsänen on saanut eroamaan kirkosta enemmän kuin kukaan tai mikään muu. Ev.lut.kirkosta on tulossa krisyittyjen fundamentalistien lahko eikä ole enää mikään kansankirkko. No, rahaa ei ole polttaa enää seiniin ja kiinteistösijoittamiseen vaan palataan sisällön äärelle. Hyvä, että sisällöstä puhutaankin.

Jos joku Jeesuksen kieltävän kanssa on nainut niin asukoon hänen kanssaan jos eroaa erotkoon . Uusi testamentti. Mooseksen uskoiset käännyttää kristittyjä vanhaan liittoon pois ristiltä se on heidän syntinsä . Se oli ongelma jo 2000 vuotta sitten . Väärää evankeliumia.

Juudakset janoaa hopeamarkkoja. En usko että Päiviä kiinnostaa jauhaa h 1nnt r ista vuodesta toiseen, mutta sillä tavoin on helppo maalittaa. Kyllä se taitaa olla kirkon selkärangattomuus ja haluttomuus puolustaa kristittyjä ja Suomea kristillisenä maana mikä on aiheuttanut väen pakenemisen.

Suomi ei tarvitse näitä kiilusilmäisiä homofoobikoita ja abortinvastustajia. Maallistunut kansa ajaa eri kantoja puoluekannatuksenkin mukaan eikä ääripäät kiinnosta kuin pahimpia änkyröitä ja hyvä niin!

Sekopäitä kaikki kirjoitti:

Mikä täs nyt on vaikeaa. Homot on Jeesuksen omia ja muiden jumalien ne jotka kieltää Jeesuksen ei mitään pysykää kirkossa mutta aviopariksi ei ehkä voi heitä vihkiä samoin kuin normaaleja . Voi ne silti elää parina ja käydä maistraatin omaisesti laillistamassa suhteen kirkossa jos molemmat on kristittyjä. Kyllä kirkoissa pitää selvittää onko molemmat Jeesuksen uskossa vai ei . Toinen voi olla monen puolison uskonnosta. Silloin on parempi että menevät sinne haaremipuolelle. Koittakaa nyt erottaa Jeesus muista jumalista edes.

Sekoitat taas onnellisesti kaksi asiaa, eli lain ja Tarueepoksen kertomat mielikuvitustarinat. Eli olet samoilla hihhulilinjoilla kuin Päivikin. Meillä Suomessa on perustuslaki, joka on nimensäkin mukaan kaiken perusta ja sen mukaan toimitaan.

Kirkko saa tietenkin siunailla ketä tykkää, mutta silloin kun se vihkii aviopareja juridiseen avioliitoon, se ei saa asettaa ketään eriarvoiseen asemaan.

Jos kirkko ei halua vihkiä kaikkia juridiseen avioliittoon tasapuolisesti, niin silloin sen on luovuttava vihkioikeudestaan tämä on päivänselvä asia.

Tällöin siirtyisimme siihen käytäntöön, joka on kaikkialla muuallakin länsimaisissa sivistysvaltioissa käytäntönä, eli maistraatti hoitaa virallisen puolen ja kirkko hoitaa sitten jäsentensä seremoniallisen puolen avioliittoon siunaamisineen miten parhaaksi näkee.

Minkälaiset ihmiset äänestävät kristillisiä? Mitä puolueella on antaa, mitä ei joku muu puolue anna?  Eivätkö juuri Räsäsen kaltaiset konservatiiviset ihmiset?

Muuten voisivat hyvin äänestää esim. kokoomusta.

Mikä on se erityinen asia, joka on kyseisellä puolueella, muttei muilla?

Valtion ja kirkon liitto pitäisi lopettaa mahdollisimman pian. Toimi joskus, muttei enää.

Vierailija kirjoitti:

Räsänenhän ei ole se, joka pitää keskustelua yllä, vaan hullu valtakunnansyyttäjä.

Juu nimenomaan muut pitää keskustelua yllä. Päivi on lausahdellut asiasta joskus vuosikymmeniä sitten kun syyttäjän piti keksiä kokonaan uudet säännöt ettei (epäilty) "rikos" ole vanhentunut ajat sitten.

Ev.lut. kirkko ei vedä muutenkaan.

Kyllä nousi Päivin pisteet.