Lue keskustelun säännöt.
Päivi Räsänen on ihan huikea, ihalen hänen rohkeaa persoonaa!
06.09.2021 |
Hämmästyin kun katsoin äsken netistä hänen esiintymistään jaguaarina Maskerad Singer ohjelmassa
Kaiken tämän haukkumisen ja ajojahdin jälkeen oli myös minulle vapauttavaa katsoa ja kuunnella hänen esiintymistään.
Onneksi olkoon Päivi! Olen iloinen ja onnellinen puolestasi, vaikka homopuheista olen eri mieltä. Mutta monista muista asioista myös samaa mieltä.
Haukutun Päivin vapaa esiintyminen vapauttaa myös meitä katsojia. Kiitos Päivi!
Kommentit (227)
Miksi homoja pitää tunkea joka ohjelmaan, aivan kuvottavaa. Johan lapsikin näkee, että homoilla vikaa mielenterveyspuolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä fanitan myös Päiviä!
Miten rohkea, suoraselkäinen, pelkäämätön ja luja (muttei kova), ja ystävällinen ihminen. Veitolan ohjelmassa sain hänestä jo tosi hyvän kuvan.
Moni nykyään yrittää mielistelellä kaikkia eikä sano mitään mistään, puhuu vain ympäripyöreitä ja vetää sanojaan tajaisin. Päivi seisoo sanojensa ja vakaumuksensa takana.
Ja tälle Christofferillekin viestitti, että vaikka tämä onkin Päivin kanssa eri linjoilla eikä halua Päivin kanssa olla tekemisissä, Päivi ei lähtenyt lynkkaamaan silti takaisin, päinvastoin, sanoi mielellään kohtaavnsa Chrustofferim uudelleenkin. Moniko loukattu, ajojahdin kohteena oleva tekee samoin?
Päivi on mukava ja ystävällinen. Ja mä tykkään kyl hänestä m46v
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omassa elämässään jokainen voi tehdä mitä haluaa, mutta miten uskovaiset onkin niin narsistisia, että katsovat voivansa päättää muiden aikuisten makuuhuoneiden tapahtumista.
Räsänen ei ole koittanut estää ketään tekemästä mitään omassa makuuhuoneessaan. Hän on vain sitä mieltä, että avioliitto on aina ollut ja sen kuuluukin olla heteroiden välinen. (Minua ei homoavioliitto henk.koht. haittaa.)
Kyllä Räsänen on puhunut vähän muustakin kuin kirkkohäistä. Hänen kirjoittamassaan pamfletissa tuli ilmi seuraavia seikkoja:
- Räsäsen mukaan homoseksuaalisuus on epäluonnollinen kehityksen häiriö, eikä homoseksuaaleja saisi sanoa terveiksi
- Lisäksi homoseksuaalit ovat rikkinäisiä ihmisiä, minkä voi päätellä siitä että joillakin heistä on irtosuhteita
- Toisaalta "homoseksuaalisuuden harjoittaminen myös pysyvässä parisuhteessa on vahingollista oman itsensä, kumppanin ja ehkä myös muiden läheisten ihmisten kannalta"
- Homoseksuaalisuudesta tai sateenkaarihäistä kertominen mediassa on haitaksi varhaisnuorten kehitykselle ja saattaa synnyttää lisää homoseksuaalisuutta.
Myöhemmissä twiiteissään Räsänen on kuvannut homoseksuaalisuutta mm. "synniksi ja häpeäksi, joka nostetaan ylpeyden aiheeksi" (liittyi pride-tapahtumaan). Mielestäni on ihan oikein miettiä, pitääkö nämä käsitykset sekoittaa politiikkaan ja lääkärin ammattiin. Monelta unohtuu se, että nyt puhutaan päättäjästä eikä siviilistä.
Eihän Räsänen itsekään halua kannattaa kaikkien ihmisten oikeuksia (ja selkeästi tahtoisi rajoittaa myös mediaa). Miksi tämä pitäisi sallia sananvapauden nimissä, mutta sen kyseenalaistamista paheksutaan? En usko, että esim. juutalaisvastaisten mielipiteiden esittely saisi samanlaista vastaanottoa.
Juuri näin. Kiitos. Nyt on aika rankasti alettu vähätellä Räsäsen kannanottoja. Räsäsestä homot ovat yksi osoitus siitä, että maailmassa on kaikenlaisia häiriöitä - häiriötekijöitä siis. Mielestäni tämä(kin) on todella rumasti ja aggressiivisesti sanottu kanssaihmisistä. Kuinka moni hetero sietäisi itsestään puhuttavan sairaana häiriönä? Miksi homojen pitäisi edelleen sietää sellaista?
On myös aikamoista jeesustelua homojen kohdalla väittää, että hyväksyy ihmisen, muttei hyväksy tekoja. Jos et hyväksy toisen ihmisen seksuaalisuutta, silloin et hyväksy häntä.
woke ja Cancel öyhötys ovat yhteiskunnan syöpä.
suvaitsematon.suvaitsija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omassa elämässään jokainen voi tehdä mitä haluaa, mutta miten uskovaiset onkin niin narsistisia, että katsovat voivansa päättää muiden aikuisten makuuhuoneiden tapahtumista.
Räsänen ei ole koittanut estää ketään tekemästä mitään omassa makuuhuoneessaan. Hän on vain sitä mieltä, että avioliitto on aina ollut ja sen kuuluukin olla heteroiden välinen. (Minua ei homoavioliitto henk.koht. haittaa.)
Kyllä Räsänen on puhunut vähän muustakin kuin kirkkohäistä. Hänen kirjoittamassaan pamfletissa tuli ilmi seuraavia seikkoja:
- Räsäsen mukaan homoseksuaalisuus on epäluonnollinen kehityksen häiriö, eikä homoseksuaaleja saisi sanoa terveiksi
- Lisäksi homoseksuaalit ovat rikkinäisiä ihmisiä, minkä voi päätellä siitä että joillakin heistä on irtosuhteita
- Toisaalta "homoseksuaalisuuden harjoittaminen myös pysyvässä parisuhteessa on vahingollista oman itsensä, kumppanin ja ehkä myös muiden läheisten ihmisten kannalta"
- Homoseksuaalisuudesta tai sateenkaarihäistä kertominen mediassa on haitaksi varhaisnuorten kehitykselle ja saattaa synnyttää lisää homoseksuaalisuutta.
Myöhemmissä twiiteissään Räsänen on kuvannut homoseksuaalisuutta mm. "synniksi ja häpeäksi, joka nostetaan ylpeyden aiheeksi" (liittyi pride-tapahtumaan). Mielestäni on ihan oikein miettiä, pitääkö nämä käsitykset sekoittaa politiikkaan ja lääkärin ammattiin. Monelta unohtuu se, että nyt puhutaan päättäjästä eikä siviilistä.
Eihän Räsänen itsekään halua kannattaa kaikkien ihmisten oikeuksia (ja selkeästi tahtoisi rajoittaa myös mediaa). Miksi tämä pitäisi sallia sananvapauden nimissä, mutta sen kyseenalaistamista paheksutaan? En usko, että esim. juutalaisvastaisten mielipiteiden esittely saisi samanlaista vastaanottoa.
Juuri näin. Kiitos. Nyt on aika rankasti alettu vähätellä Räsäsen kannanottoja. Räsäsestä homot ovat yksi osoitus siitä, että maailmassa on kaikenlaisia häiriöitä - häiriötekijöitä siis. Mielestäni tämä(kin) on todella rumasti ja aggressiivisesti sanottu kanssaihmisistä. Kuinka moni hetero sietäisi itsestään puhuttavan sairaana häiriönä? Miksi homojen pitäisi edelleen sietää sellaista?
On myös aikamoista jeesustelua homojen kohdalla väittää, että hyväksyy ihmisen, muttei hyväksy tekoja. Jos et hyväksy toisen ihmisen seksuaalisuutta, silloin et hyväksy häntä.
woke ja Cancel öyhötys ovat yhteiskunnan syöpä.
Minä suvaitsen vain niitä jotka ovat kanssani aina samaa mieltä.
Valtakunnansyyhyttäjä on kateellinen Päiville. On varmaan ollut hapan naama koko viikon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuossa suhteessa ihailen Päiviä vaikka en olekaan hänen kansaan monestakaan asiasta samaa mieltä.
Päivillä on enemmän munaa kuin suvakeilla, tosin Elisabet Rehniin on vielä matkaa.
/m40
Tämä! Ev.lut kirkon papisto on aivan munatonta Päiviin verrattua.
Tekopyhä ja hurskasteleva fundamentalistikristityn perikuva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun Päivi sanoo yhdessä lauseessa että homojen ihmisoikeuksia pitää kunnioittaa ja seuraavassa lauseessa ettei homolle pidä antaa oikeutta avioitua, siinä on ihan pieni ristiriita kun oikeus avioitumiseen löytyy YK:n ihmisoikeuksien julistuksesta. Talk is cheap.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-Mahtaa sitä Räsästä jahtaavaa valtakunnasyyttäjä Raija Toiviaista harmittaa kun Päivi on noin vapautunut ja iloinen.
Voimia täältäkin Päiville!
Joo se Raija Toiviainen on jotenkin ahdistuneen oloinen tapaus. Naamasta huokuu viha tai jonkin sortin vitutus. Ei taida Toiviainen pahemmin saada munaa kotona.
Ovatko suuresti arvostamani Raija Toiviainen ja suuresti arvostamani Marjaana Toiviainen sukua toisilleen?
Nämä suuresti halveksimani naikkoset eivät ole sukua toisilleen, vaikka niinhän sitä voisi luulla, että äiti ja tytär ovat lähteneet barrikadeille. Stallari-arvomaailma tuntuu olevan lähes identtinen. Samanlaisia fanaattisia, huomionkipeitä ja vallanhimoisia ajatuspoliiseja kumpainenkin. Ovat kovia myös kuormittamaan poliisin työtaakkaa milloin mitäkin vouhottaessaan. Ei jatkoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-Mahtaa sitä Räsästä jahtaavaa valtakunnasyyttäjä Raija Toiviaista harmittaa kun Päivi on noin vapautunut ja iloinen.
Voimia täältäkin Päiville!
Joo se Raija Toiviainen on jotenkin ahdistuneen oloinen tapaus. Naamasta huokuu viha tai jonkin sortin vitutus. Ei taida Toiviainen pahemmin saada munaa kotona.
Ovatko suuresti arvostamani Raija Toiviainen ja suuresti arvostamani Marjaana Toiviainen sukua toisilleen?
Nämä suuresti halveksimani naikkoset eivät ole sukua toisilleen, vaikka niinhän sitä voisi luulla, että äiti ja tytär ovat lähteneet barrikadeille. Stallari-arvomaailma tuntuu olevan lähes identtinen. Samanlaisia fanaattisia, huomionkipeitä ja vallanhimoisia ajatuspoliiseja kumpainenkin. Ovat kovia myös kuormittamaan poliisin työtaakkaa milloin mitäkin vouhottaessaan. Ei jatkoon.
Onko heidän ulkonäössään kuitenkin jotain samankaltaisuutta? Ihania naisia joka tapauksessa molemmat.
Rambo-Toivianen on kovin eri linjoilla kuin sivistynyt Euroopan tuomioistuin. Eu-tuomioistuin on jo hienosti linjannut, että sananvapaus kattaa myös ne mielipiteet, jotka "häiritsevät tai loukkaavat". Ketään ei pidä tahal5isesti loukata, mutta se että joku nyt jostakin ja jossakin loukkaantuu, ei ole mikään todiste siitä, että toisen kirjoitus olisi automaattisesti laiton. Ihmiset nyt loukkaantuvat eri asioista. Raija on häpeäksi koko Suomelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-Mahtaa sitä Räsästä jahtaavaa valtakunnasyyttäjä Raija Toiviaista harmittaa kun Päivi on noin vapautunut ja iloinen.
Voimia täältäkin Päiville!
Joo se Raija Toiviainen on jotenkin ahdistuneen oloinen tapaus. Naamasta huokuu viha tai jonkin sortin vitutus. Ei taida Toiviainen pahemmin saada munaa kotona.
Ovatko suuresti arvostamani Raija Toiviainen ja suuresti arvostamani Marjaana Toiviainen sukua toisilleen?
Nämä suuresti halveksimani naikkoset eivät ole sukua toisilleen, vaikka niinhän sitä voisi luulla, että äiti ja tytär ovat lähteneet barrikadeille. Stallari-arvomaailma tuntuu olevan lähes identtinen. Samanlaisia fanaattisia, huomionkipeitä ja vallanhimoisia ajatuspoliiseja kumpainenkin. Ovat kovia myös kuormittamaan poliisin työtaakkaa milloin mitäkin vouhottaessaan. Ei jatkoon.
Onko heidän ulkonäössään kuitenkin jotain samankaltaisuutta? Ihania naisia joka tapauksessa molemmat.
Kamalia akkoja.
Älkää kumartako petoja . Onko joku käskenyt ???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oltiin kylpylässä neukkuja ja arabeja saatiin satiaiset pyyhkeistä . Thai naiset on hellareiden vaimoonsa ja albaanit miehinä ....
Kalkkis-Raija on jäänyt ajastaan jälkeen. Muualla Euroopassa on ollut vastaavia juttuja, ja ne ovat päätyneet vapauttavaan tuomioon. Ts. sananvapaus on voittanut! Esim. tapaukset, joissa syytettyinä olivat Åke Green ja Vitus Huonder. Molemmat todettiin syyttömiksi. Raija voisi nyt rauhoittua ja lopettaa sen vimmaisen poliisivoimien resurssien tuhlaamisen. Vai eikö se osaa tehdä mitään muuta?!
Siitä vaan kieltämään kirjoitti:
Oltiin kylpylässä neukkuja ja arabeja saatiin satiaiset pyyhkeistä . Thai naiset on hellareiden vaimoonsa ja albaanit miehinä ....
Asiahan siis varmasti on juuri näin, mutta en silti ymmärrä sanaakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa suhteessa ihailen Päiviä vaikka en olekaan hänen kansaan monestakaan asiasta samaa mieltä.
Päivillä on enemmän munaa kuin suvakeilla, tosin Elisabet Rehniin on vielä matkaa.
/m40
Mitä hienoa siinä on, että kehtaa avoimesti tuomita muita?
Kaipa sitä sitten aatulla oli kaikista eniten munaa (vaikka skreboja tavallista vähemmän) kun kehtasi uunittaa vähemmistöjä jos jonkinlaisia.
Ja joo, Godwin nönnönnöö.
Sisälukutaito on vaikea laji. Päivihän ei tuomitse ihmisiä, vaan tekoja. Niin Jeesuskin teki. Ja jos pystyt lukemaan tarkasti Päivin kirjoitukset, niin huomaat että hänen kritiikkinsä ei kohdistunut esim. sateenkaariyhteisöön vaan kirkon ylimpään papistoon: papiston ja piispojen tekemisiin. Kirkon (maksavana) jäsenenä hänellä tulee olla oikeus arvioida ja kommentoida papiston ja kirkon johdon tekemisiä. Niinhän tekevät monet kirkkoonkuulumattomatkin!
Raivomyrsky-Raijalla taitaa olla joku henk.koht agenda, kauna tai trauma, minkä vuoksi hän ei pysty järkevöitymään ja lopettamaan tätä ajojahtiaan.
Miten on mahdollista että Strandberg saa haukkua/arvostella Räsästä ja pilata kivan ohjelman?? Meni fiilikset koko ohjelmaan, pidin hänestä tähän asti mutta nyt kun paljasti kusipäisyytensä niin loppui kauan odotetun ohjelman katsominen, surullista
Tuo on loukkaavampi kommentti, kuin mitä Päivi on ikinä sanonut kenestäkään.
Mieti sitä.