Päivi Räsänen on ihan huikea, ihalen hänen rohkeaa persoonaa!

Päivistä ja Raijasta tulee mieleen se Laura Närhen ja Erinin kappale Siskoni. Päivi on lämmin, hymyilevä, hersyvää huumoria hehkuva elämänmyönteinen nainen, ja Raija on kuivakka, iloton, haudanvakava, takakireä ja pahansuopa kadehtija. Raijan silmät ovat surulliset silloinkin, kun hän ns. "hymyilee" eli väläyttää hampaitaan.

Sille luuserille, joka iloitsi Räsäseen kohdistuneesta kunnianloukkausrikoksesta, haluaisin sanoa yhden asian:

Grow up.

Eikös se ollut Raija, joka niitä mustia niehiä halusi Suomeen, eikä Päivi.

Tänään piti abortinvastaisen puheen Eduskuntatalon edessä. Ihana nainen! 😍

Päivi ei kaipaa mustia panttereita. Päivi on itse Musta Pantteri! - ja hyvin vetikin. Go, Päivi, GO GO!!

Vierailija kirjoitti:

Eikös se ollut Raija, joka niitä mustia niehiä halusi Suomeen, eikä Päivi.

Ja Marjaana ei olisi halunnut päästäå niitä pois. Sellaisia Toiviaisia.

Vierailija kirjoitti:

Kuka muistaa Päivin elämäni biisi-ohjelmassa. Päivin biisi oli tänä iltana ei tuu pakkeja.

Silvia modig ei ollut pysyä pöksyissään ja aidosti oli iloinen Päivin hulvattomasta valinnasta.

Ja Päivi paljasti olevansa huumorintajuinen ja hauska persoona jolle asiat ei oo niin justiinsa. Että tällaiseenkin ohjelmaan voi valita biisin sen mukaan miltä oikeesti tuntuu.

Ai Päivi valitsi Martti Vainaan biisin Pelimies? 😁😄

Vierailija kirjoitti:

Eikös se ollut Raija, joka niitä mustia niehiä halusi Suomeen, eikä Päivi.

Joo, oli toinen Päivi, eli Päivi Nerg, joka tunsi kaikkien tulijoiden taustatkin. 🙄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös se ollut Raija, joka niitä mustia niehiä halusi Suomeen, eikä Päivi.

Ja Marjaana ei olisi halunnut päästäå niitä pois. Sellaisia Toiviaisia.

Näillä Toiviaisilla taitaa olla ihan omat toiveikkaat toivioretkensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös se ollut Raija, joka niitä mustia niehiä halusi Suomeen, eikä Päivi.

Joo, oli toinen Päivi, eli Päivi Nerg, joka tunsi kaikkien tulijoiden taustatkin. 🙄

...jonka Räsänen valitsi "jonon ohi" työtehtäväänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös se ollut Raija, joka niitä mustia niehiä halusi Suomeen, eikä Päivi.

Joo, oli toinen Päivi, eli Päivi Nerg, joka tunsi kaikkien tulijoiden taustatkin.

Ai niin se "kettunainen". :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös se ollut Raija, joka niitä mustia niehiä halusi Suomeen, eikä Päivi.

Joo, oli toinen Päivi, eli Päivi Nerg, joka tunsi kaikkien tulijoiden taustatkin.

Ai niin se "kettunainen". :D

Unohtamatta Päivi Lipposta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös se ollut Raija, joka niitä mustia niehiä halusi Suomeen, eikä Päivi.

Joo, oli toinen Päivi, eli Päivi Nerg, joka tunsi kaikkien tulijoiden taustatkin. 🙄

...jonka Räsänen valitsi "jonon ohi" työtehtäväänsä.

Eikö tässäkin tapauksessa Räsänen nähnyt valinnan taustalla olevan jonkinlainen jumalallinen johdatus?

Vierailija kirjoitti:

Päivin ja muiden uskovien kauheudet tapahtuu puhtaasti heidän omassa mielikuvituksessaan. Jeesus suuttuu ja kiduttaa iankaikkisesti tulimeressä, jos annetaan homojen rakastaa toisiaan ja perustaa perhe. Sen sijaan Päivin ja muiden uskovien aiheuttamat todelliset lihaa ja verta olevat kauheudet, kuten esimerkiksi sateenkaarinuorten itsemurhat, ei hetkauta meidän mustaa pantteria pätkänkään vertaa.

Mitä jos sateenkaarinuorten itsemurhat johtuu todellisuudessa siitä, että kyseinen elämäntapa on ihmiselle monella tapaa vahingollinen? Eikö silloin tehdä valtavasti pahaa juuri näille nuorille, jos estetään kaikkien vaihtoehtojen tarjoaminen heille?

T:Entinen "sateenkaarinuori"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivin ja muiden uskovien kauheudet tapahtuu puhtaasti heidän omassa mielikuvituksessaan. Jeesus suuttuu ja kiduttaa iankaikkisesti tulimeressä, jos annetaan homojen rakastaa toisiaan ja perustaa perhe. Sen sijaan Päivin ja muiden uskovien aiheuttamat todelliset lihaa ja verta olevat kauheudet, kuten esimerkiksi sateenkaarinuorten itsemurhat, ei hetkauta meidän mustaa pantteria pätkänkään vertaa.

Mitä jos sateenkaarinuorten itsemurhat johtuu todellisuudessa siitä, että kyseinen elämäntapa on ihmiselle monella tapaa vahingollinen? Eikö silloin tehdä valtavasti pahaa juuri näille nuorille, jos estetään kaikkien vaihtoehtojen tarjoaminen heille?

T:Entinen "sateenkaarinuori"

Se onkin tämän eheytyshoitojen kieltämiseen tähtäävän lakialoitteen ja keskustelun oudoin piirre. Identiteettiään pohtivalle ja identiteetiltään häilyvälle nuorelle saisi tulevaisuudessa tarjota homoseksuaalista suuntautumista tukevaa ja siihen kannustavaa materiaalia ja terapiaa niin paljon kuin sielu sietää, mutta heterosueksuaalisuutta tukevaa ja siihen kannustavaa materiaalia ja terapiaa ei saisi tarjota lainkaan. Tämä lakialoite ja sen tavoite on absurdi, käsittämätön ja haitallinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hämmentävää Päivissä on se, että luultavasti hänen pitäisi olla suht älykäs, kun on lääkäriksi pystynyt kouluttautumaan. Mutta miten voi älykäs ihminen uskoa, että Raamatussa on se absoluuttinen totuus? Kirja jonka on kirjoittanut joukko vanhoja äijiä ja kauan aikaa sitten. Minusta on ihan ok, että on jollain tavalla uskossa, mutta tuo kirjoitettuun tekstiin vetoaminen ja uskominen, etenkin kun n. 2000 vuotta siten elettiin aika lailla erilaista elämää kuin mitä on nykyaikana. Väkisinkin tekstissä on vanhentuneita ja ei enää paikkaansa pitäviä osia. 

TÄMÄ. Minulla on tiettyjä ei-kristillisiä uskonnollisia käsityksiä, mutta ei tulisi pieneen mieleenikään kuvitella että olisi järkeä yrittää perustaa yhteiskunnallista elämää nille käsityksille ja vaatia oikeutta kontrolloida muiden elämää niiden perustella. Uskomusten, joita ei voi mitenkään todistaa. Tämän pitäisi jokaisen älykkään ihmisen ymmärtää ihan järkeilemällä, mutta silti ihmiskunta vaipuu kerta toisensa jälkeen tällaiseen ihmeelliseen joukkopsykoosiin. Ehkä se on jotenkin edistänyt lajinsäilymistä kun on voitu täysin häikäilemättömästi hyväksikäyttää ja sortaa muita ihmisiä, aina perustuen siihen mikä on kulloisenkin valtaan päätyneen ihmisen empatiakyvyn ja opportunismin taso. Kun täydellä varmuudella kertovat mitä oletettu julmanolento vaatii tehtäväksi.

Mitään parempaakaan ei ole keksitty kuin kristinuskon etiikka. (Se löytyy Raamatun b-osasta eli Uudesta testamentista.) Se kattaa kaikki elämänalueet: perheen, kodin, työn, vapaa-ajan, ravitsemuksen, suhteen rahaan, tietoon, jne. ja kaikki ihmissuhteet ts. suhteen puolisoon, pomoon, työntekijään, valtaapitäviin, tuleviin sukupolviin, naapuriin jne, Kannattaa tutkia sitä ajatuksella. Se on ehtymätön, oikeudenmukaisuuteen, kohtuullisuuteen ja sekä yhteiseen että yksilön hyvään pyrkivä. Jos käy onni, voi löytää hyvän opettajan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivi vihaa ihmisoikeuksia ja ihmisyyttä. Kaikkien on tehtävä pissavehkeillään vain sitä, minkä Päivi katsoo hyväksi. Talipaanit ja Hitt lerkin ovat kateellisia.

Olen hetero mutta en juokse ulkona heppi pystyssä julistamassa omaa ilosanomaani. Mikä teitä suvakkeja oikein vaivaa? 

Päivi kuitenkin juoksee. Sinä vuonna kun Päivi suututti suuren joukon ihmisiä A-Talkissa homopuheillaan ja Halonen kutsui sen seurauksena linnaan paljon homopareja, Päivi pukeutui linnan juhliin morsiammeksi ja suuteli kameroiden edessä miehensä kanssa. Huokaili myös lehdistössä kuinka rankkaa on ollut, mutta onneksi on perhe tulena. Niinpä, Päivi. Onneksi on tosiaan se perhe. Ihmiset on todella huonoja tunnistamaan sudet lampaiden vaatteissa ja sen kun toimintaa ohjaa laupiaan ulkokuoren takana puhdas julmuus.

Päivi ei toitota eikä tuputa mielipiteitään, toisin kuio se Ylpeys-porukka. Päivi ei ole pro-aktiivinen, vaan reaktiivinen. Hän menee tv:n keskusteluohjelmaan, jos pyydetään, vastaa jos kysytään ja reagoi JOS joku alkaa aktiivisesti ja provokatiivisesti haastamaan olemassaolevia arvoja tai perinteitä. Pitäisikö vain passiivisesti katsella hiljaa vierestä, kun muut käyvät yhteiskunnallista keskustelua? Hän on kuitenkin poliitikko. KansanEDUSTAJA. Hänet on äänestetty edustamaan monen ihmisen arvoja ja mielipiteitä ja olemaan heidän äänitorvensa. Pitäisikö vain olla hiljaa, etenkin jos näyttää siltä, etta asiat ovat esim. kirkossa muuttumassa epätoivottuun suuntaan? Miksi hän ei muka saisi osallistua siinä missä muutkin?

Päivi on liian fiksu ja argumentaatiossaan liian looginen. Häntä ei saa puhuttua suohon. Häntä ei voi keskustelussa voittaa reilulla pelillä eli argumentoimalla tai osoittamalla heikkouksia tai epäloogisuuksia hänen puheissaan. Hän on luja ja järkkymätön. Ja mitä vielä: jaksaa aina vastata lempeästi. On mahdotonta osoittaa hänen olevan väärässä. Se on turhauttavaa vastapuolelle ts. niille jotka ovat eri mieltä tai edustavat eri arvoja. Kun argumentaation keinot eivät riitä, hänet halutaan vaientaa.

Päivi on ilmoittanut arvopohjakseen kristinuskon ja Raamatun. Ja niin hän myös tekee. Oli asia kuin asia, hän vetoaa Raamattuu ja Jtnmalan Sanaan.

Vierailija kirjoitti:

Päivin ja muiden uskovien kauheudet tapahtuu puhtaasti heidän omassa mielikuvituksessaan. Jeesus suuttuu ja kiduttaa iankaikkisesti tulimeressä, jos annetaan homojen rakastaa toisiaan ja perustaa perhe. Sen sijaan Päivin ja muiden uskovien aiheuttamat todelliset lihaa ja verta olevat kauheudet, kuten esimerkiksi sateenkaarinuorten itsemurhat, ei hetkauta meidän mustaa pantteria pätkänkään vertaa.

Eivät mitkään kauheudet ole kenenkään "päässå" ts itse keksimiä tai kuvittelemia, jos sitä tarkoitit. Kauheita asioita tapahtuu ihan oikeasti. Esim Koskelan tapaus Ei niitä "keksiä" tarvitse. Yhdistävä tekijä on Jumalan tahdon vastaisuus. Mikä tai mitkä ajatukset, sanomiset ja teot ovat Jumalan tahdon vastaisia, on ihan ilmoitettu Raamatussa. Se on ihan konkreettinen kirja, fyysinen ja materiaalinen objekti ts esine. (Nyky)kristittyjen ei tarvitse senkään suhteen "keksiä" tai kuvitella mitään tai arvailla tai käyttää mielikuvitustaan. Kaikki on ollut ihan kirjoitettuna ja luettavissa yhdessä kirjassa jo lähes 2000 vuoden ajan.

Mitä tulee itsemurhiin, niin olet väärässä siinäkin. Ei kukaan riistä henkeään siksi, että joku ventovieras mummeli postaa someen jotakin. Kyllä ne syyt ovat paljon vakavammat ja syvemmällä ja monimutkaisempia, uskoakseni.