Kerro tänne salaliittoteoria, johon uskot

[quote author="Vierailija" time="13.10.2014 klo 19:42"]

[quote author="Vierailija" time="13.10.2014 klo 19:29"]

Mäkin uskon tohon USA-teoriaan. Ovat mukana siellä sun täällä lietsomassa kauhua saadakseen Natoon lisää jäseniä. Jenkeillä on talous kuralla ja yrittävät elvyttää sitä aseteollisuudella. Oiva tapa lisätä myyntiä. Toinen on lääketeollisuus. Keksitään lääkkeitä ties mihin vaivaan. Ei pitkän ajan seurantaa, kun jo lätkäistään ne markkinoille. Jännä nähdä, miten käy rota- tai hpv-rokotteiden saaneille vuosien päästä.

[/quote] Talous ei ole kuralla, etpa paljon seuraa aikaasi :D.

[/quote]

Kyllä se jenkkienkin talous aika kuralla on, mutta pikkuhiljaa nousussa. Nato-hommilla ja asemyynnillä saavat sen piankin nousemaan.

[quote author="Vierailija" time="14.10.2014 klo 20:11"]

[quote author="Vierailija" time="14.10.2014 klo 19:15"]

Tornin yläkerroksien alaspäin tippumisen (virallinen teoria) mukainen sortuminen aiheuttaa väistämättä epätasaisen sortumisen, joten tornin täytyy kaatua johonkin suuntaan. Mikään tulipalo ei voi tuhota täsmälleen yhtä paljon kaikkia yläkerran rakenteita/kannatuspalkkeja. Kaikki vääristymät kaatumisessa rikastuvat tornin sortuessa ja voimistavat tornin kaatumista samaan suuntaan, pystysuoran sortumisen sijaan.

Vain tornin alaosassa tehty räjäytys, jossa KAIKKI tukipalkit rikotaan samalla sekunnilla, aiheuttaa pystysuoran romahtamisen ja kerrostalon muuttumisen pölyksi kun koko talo tippuu tasaisesti alas päin.

WTC rakennuksen tuhoaminen räjäyttämällä on yksi mestarillisimmista suurten rakennusten tuhoamisista räjähteillä, siinä on ollut todellinen ammattilaisporukka asialla.

Kuten muutkin sanovat, motiivi on hämärän peitossa, mutta uskon sen olleen lisävahinkojen ja lisäkuolemien estäminen. M40

[/quote]

Lähtökohtaisesti kaikki tulee alaspäin. Jos muuta esittää, se on hyvä perustella ihan fysiikalla, ellei halua olla erimieltä Herra Newtonin ja hänen lakiensa kanssa. Tässä ketjussa on jo ansiokkaasti esitetty, että lentokone ei kykene aiheuttamaan sivuttaisliikettä useampituhatkertaiselle painolle. Sinä nyt esität vain, että sen "täytyy" kaatua. Miksi sen täytyisi kaatua?

Jotta puolentoista millin massassa tapahtuu pientäkään kallistumista, olisi kaikkien paitsi saranakohdan palkkien pitänyt pettää yhtäaikaa. Sen yhden saranakohdan pitäisi jaksaa kantaa paljon kauemmin, koko kallistumisen ajan vaikka siihen siihen kohdistuu koko yläpuolinen rakenne, jota varten se ei ole mitoitettu. Käytännössä sillä hetkellä, kun viidesosa rakennuksen huipusta lähtisi kallistumaan ne viimeisetkin palkit pettäisivät ja vetovoima vetäisi kaikkea alaspäin.

Ellei joku sitten ole jäykistänytkin jotain seinää saadakseen aikaan saranan, jotta momenttia voi syntyä. Toki onnistuuhan se kallistuminen, kun vain lujasti päättää niin. Päättäväisyyden on kuitenkin oltava noin puolen miljoonan tonnin vahvuinen ellei painovoimaa ja Newtonia kumota. Joku tukivoima tarvitaan momenttiin ja se olisi aika jättimäinen WTC tornien kallistumiseen.

[/quote]

Kukaan ei ole väittänyt että tornit kaatuivat sen takia että lentokoneet lensivät niitä päin... 

Kyse on siitä että tornit sortuivat, miten tämä sortuminen tapahtui ja miksi sortuminen tapahtui ilma että rakennukset olisivat samalla kaatuneet.

Jos lähetään siitä että tornit sortuivat koska tulipalo poltti yläkerrosten tukirakenteita, jolloin yläosan kerrokset tippui alaspäin ja tämä romutti koko rakennuksen, niin kysymys on miten tämä tapahtui PYSTYSUORAAN alas.

Palaminen ei mitenkään voinut polttaa täsmälleen saman verran jokaisen kerroksen kantavia rakenteita ja kuvistakin näkyy että talo palaa paljon enemmän toiselta puolelta. Ymmärrätkö että jos yläosa romahtaa alaspäin EPÄTASAISESTI niin tämä epätasainen romahtaminen aiheuttaa epätasaisen sortumisen, eli talo SORTUESSAAN MYÖS KAATUU.

Eli se puoli mistä tuhoutuu enemmän kantavia rakenteita sortuu enemmän/nopeammin ja tämä enemmän/nopeammin sortuminen voimustuu koko ajan, joten rakennuksen pitäisi myös osittain kaatua, ei sortua täsmälleen sille paikalle. M40

Joan Rivers kuolikin nopeasti tämän lausunnon jälkeen.....

[quote author="Vierailija" time="14.10.2014 klo 21:12"]

http://deepinsidetherabbithole.com/The_Boston_Bombing_Hoax.html

tämä?

[/quote]

Tuore veri on todellakin juuri tuota kirkkaanpunaista. Kun aikaa kuluu, se tummuu.

Jos minulle tulee haava, se on kirkasta, ei tummaa....

Esim. jos ulosteen mukana tulee verta, lääkäri pystyy sen tummuuden perusteella arvioimaan, kuinka syvältä suolesta se on vuotanut.

Ehkä tuon Hoaxin kehitellyt ei itse ole koskaan ollut tuollaisella onnettomuuspaikalla. Valitettavasti se on kaaos ja ei kaikkia heti auteta. Ihmiset jotka ovat loukkaantuneet, eivät välttämättä vuoda kuiviin.

(Yleisimmin šokilla tarkoitetaan verenkiertošokkia, mutta sanalla tarkoitetaan myös esimerkiksi reaktiota äkilliseen henkiseen iskuun. Yhteistä kaikille šokkityypeille on, että ne suojaavat elimistöä äkillisen kriisin (joko fyysisen tai psyykkisen) sattuessa kohdalle. )

Up!

[quote author="Vierailija" time="14.10.2014 klo 02:40"]Alipainoisten naisten kuvien jatkuva tuputus "normaalipaino"-sanan yhteydessä. Kaikkiin vatsaan liittyviin terveysartikkeleihin laitetaan mukaan kuva täydellisen sileästä, litteästä vatsasta, jollaista ei tosielämässä ole edes olemassa. Naisten painon sairaalloinen kontrollointi näkyy kaikkialla. Ajatelkaapa mainoksia: aina kun nainen syö mainoksessa, se tehdään asenteella "hi hi kun on tuhmaa syödä tämä jogurtti ja siksi teen sen salaa hi hi". Naisten ruokailusta on tehty kielletty, tuhmanhauska asia. Mihin tällä kaikella sitten tähdätään? Entistä tiukempaan kontrolliin. Kaikkia uskontoja yhdistää ihmisen pääviettien tukahduttaminen ja kontrolli. Laihuususkonto on samaa paskaa sievemmässä paketissa.
[/quote]

Ny olet kyllä niin ytimessä! Itse olen ajatellut juuri samaa! Ja miten suuri bisnes naisen/naisten huono itsetunto onkaan tässä maailmassa tai naisen esineellistäminen. Ei olla kovin pitkälle tultu tasa-arvossa jos rehellisesti maailmaa katsotaan.

[quote author="Vierailija" time="14.10.2014 klo 20:13"]

Harvey Lee Oswald ei tappanut JFK:tä, tai ehkä tappoi mutta vain palkattuna tappajana. Hänestä leivottiin väkisin syntipukki.

[/quote] Tama taitaa olla ketjun ainoa oikea juttu. JFK:n tappoi Lee Harvey Oswald. :D

[quote author="Vierailija" time="14.10.2014 klo 06:47"][quote author="Vierailija" time="14.10.2014 klo 06:46"]

Että katainen pakotettiin lopettamaan pääministerin työt koska stubbia piti laittaa ajamaan natoon liittymistä kiivaasti. 

[/quote] 

illuminatin käskystä 
[/quote]
Tätä puoltaa ne nopeat nimitykset eussa...

[quote author="Vierailija" time="13.10.2014 klo 19:50"]Uskon, että uusiin älykännyköihin on piilotettu tekniikkaa, jolla voidaan haluttaessa vakoilla käyttäjää. Kamera voi kuvata, mikrofoni napata ääniä, kaikki lähetetään eteenpäin. Sijaintitietoja kerätään ja tallennetaan muuallekin kuin operaattoreiden huomaan. Haluttaessa puhelimella puhuttavia puheluita voidaan kuunnella, tekstarien sisällöt ja lähetystiedot saada talteen jne.
[/quote]

Ei kai tämä ole mikään salaisuus edes? Kyllähän tietokoneenkin kaikki data tallentuu kovalevylle, miksi ei siis puhelimenkin? Ja puheluiden kuunteluhan nyt on maailman vanhin juttu.

[quote author="Vierailija" time="15.10.2014 klo 00:50"][quote author="Vierailija" time="14.10.2014 klo 20:13"]

Harvey Lee Oswald ei tappanut JFK:tä, tai ehkä tappoi mutta vain palkattuna tappajana. Hänestä leivottiin väkisin syntipukki.

[/quote] Tama taitaa olla ketjun ainoa oikea juttu. JFK:n tappoi Lee Harvey Oswald. :D
[/quote]

tapatti.

Michael Jackson elossa?

Arkku ei ole auki hautajaisissa, sukulaiset kikattaa, blondi "nainen" jacksonin naaman muodot -nenä, ambulanssi ei viety sairaalaan vaan tunneliin josta nousi ihminen näkösuoja päässä, en ole ikinä uskonut jacksonin kuolemaan.

Illuminati, John F. Kennedyn salamurha, 9/11 iskut, se, että OBL (Osama Bin Laden) olisi kuollut, ihmiset olisivat käyneet kuussa, avaruusoliot, Alue 51, Estonian uppoaminen. Siiä niitä muutama.

Halosen kissa herättää vieläkin kysymyksiä.

Presidentti Tarja Halonen sai 17. tammikuuta 2013 Venäjän pääministeriltä Dmitri Medvedeviltä Neva Masquerade-rotuisen kissan, jonka nimi on Meggi.

Oliko vain sattumaa, että vain muutamaa tuntia ennen Münchenin Amok-ampumisten alkua tuntematon nuori tyttö oli kirjoittanut Facebook-sivuilleen näin: " "Kommt heute um 16 Uhr ins Meggi  am OEZ...".?

Kysymyksiä kysymysten perään.

Michael Jackson elää.

Kun kuulin ekaa kertaa tästä, ehdin nauraa 2 minaa kunnes hymy hyyty, kun siinä teoriassa oli perää. Mun mielestä ainakin.

Maapallo on litteä. Miksei horisontti kaareudu jos maa on pyöreä??? Avaruudessa ei olla koskaan käyty ja NASA:n kuvat on photoshopattuja.

USA on masinonut ja rahoittanut Ukrainan kriisin.

Youtube "my day" videot on vain tiedostelupalveluiden tapa saada tietoa missä eri ihmiset liikkuu milloinkin,koska taustalla näkyy aina ihmisiä ja jos lähellä tapahtuu jotain niin on isompi riski että joku on videoinut. Youtuben omistaja on google joka luovuttaa tietoja tiedostelupalveluille ja videoissa on kasvojentunnistin. Videoiden idean ovat CIA laittaneet liikkeelle ja sitten nää tubettat vaan matkii toisiaan tietämättä syytä.

Lisäksi se että Snapchatin kasvoflittereiden kasvojen skannaus lähettää sen skannauksen jollekkin taholle.

Autokoulun inssiajossa ei ainakaan osaa kuskeista päästetä pikkuvirheen vuoksi inssistä läpi siksi, että autokoulu ja katsastusasemat saavat lisää rahaa uusintainssien vuoksi.

Yhdysvalloissa ympärileikataan suurin osa kristityistä, koska lääketiede on juutalaisten hallussa. Kun myös kristityistä suurin osa on ympärileikattuja, juutalaiset eivät edusta yhtä paljoa toiseutta ja on epätodennäköisempää että ympärileikkaus kielletään lailla.

Vierailija kirjoitti:

[quote author="Vierailija" time="18.10.2014 klo 11:30"]

Uskon siihen, että Putinilla on kaksoisolento. Se on aika tärkeääkin, kun on kyse niin tunnetusta henkilöstä kuin hän. Ihan turvallisuuden takia.

Uskon siihenkin, että maassamme on paljon piilossa pysyvää korruptiota. Täällä ei pelata avoimilla rahalahjuksilla, vaan verkostoilla ja sukulaisuussuhteilla.

Hammashoidon alasajo on kiintoisa kysymys. Nythän yritetään vähentää julkisen hammashoidon resursseja. Hampaiden terveys vaikuttaa kaikkeen muuhunkin terveyteen.

Siihen sen sijaan en usko, että entisaikana olisi ollut nykyistä vähemmän masennusta. Sille oli aiemmin vain eri nimityksiä. Oli melankoliaa 1500-1600-luvulla, se oli siihen aikaan jopa muodikasta. Oli nuorten ihmisten itsemurha-aaltoja 1700-luvulla, kun Nuoren Wertherin kärsimyksistä tuli silloisen nuorison suosima kirja. Naisilla oli hysteriaa ja 1900-luvun alussa ihmisillä oli neurooseja. Masentuneisuus liittyy käsittääkseni kehittyneeseen yhteiskuntaan. Esimerkiksi intiaanit eivät tunteneet itsemurhia - näin ainakin väitetään - niin kauan kuin elivät itsekseen luonnonkansoina.

 

joutilaat masentuvat yleensä herkemmin. Nykyään kun koneet tekee kaikki työt myös kotona ja ei tarvitse edes tehdä ruokaa niin mieli  masentuu. Ihmisten pitäisi olla aktiivisempia. liikkua enempi ja tehdä ruumillisia töitä. 

Työuupumuksen kroonistuminen on nimeltään burnout, josta seuraa lähes kaikissa tapauksissa lievä, keskivaikea tai vaikea masennus. Sun teoria ei oikein päde tähän.