Mitä sen Räsäsen pitäisi sanoa?

Vierailija kirjoitti:

Anteeksi.

Saat anteeksi, kun noin kauniisti pyydät!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrättekö, että suurin osa maapallon väestöstä ajattelee enemmän tai vähemmän samalla tavalla kuin P. Räsänen? Mm. (lähes) kaikki m-uslimit, eikä varmasti hindutkaan sen suvaitsevampia ole tässä asiassa. Lisäksi Afrikassa ja niin Pohjois-kuin etelä-Amerikassa on hyvin konservatiivisia kristittyjä jotka ajattelevat ja julistavat sanaa Räsäsen tavoin. Itse olen heidän kanssa eri mieltä mutta globaalissa mittakaavassa he ovat enemmistönä. Entä sitten? Tarkoittaako se, että heidät täytyy canceloida yhteiskunnasta eikä dialogia tai ystävyyttä saa olla "väärin"ajattelevien kesken? En ainakaan itse voi asua tuollaisessa kuplassa. 

Suurin osa maapallon väestöstä ajatteli vielä n. 100 vuotta sitten ettei nainen voi olla kansanedustaja. Että nainen oli tehty miehen kylkiluusta ja oli henkisesti vähempiarvoinen. Homoseksuaaleja alettiin ymmärtää vasta 50-vuotta sitten.

Jonkinlaista kehitystä on siis ihmisten tiedoissa ja ymmärryksessä tapahtunut. Uskonnot vaan laahaavat jäljessä eivätkä suostu päivittämään oppejaan tähän päivään.

Yritä ymmärtää että kirkko ei saa enää 2000-luvulla polttaa punatukkaisia roviolla, kiduttaa tai tappaa vääräuskoisia tai vainota mitään ihmisryhmää esim. homoseksuaaleja.

Maailma on muuttunut.

Tämä homojen vainoaminen on sitä samaa ihmisten kiusaamista ja kiduttamista sekä vallankäyttöä mitä kirkko on harjoittanut vuosisatoja. Lutherkin uudisti aikoinaan rajusti kirkkoa ja sen käytäntöjä. Onko ihan mahdoton ajatus että, joku alkaisi uudeksi uudistajaksi joka vaan julistaisi että minkään ihmisryhmän vainoaminen uskonnon varjolla ei ole oikein ?

Eikö seurakunnista ole löytynyt Lutherin jälkeen enää yhtään itsenäisesti ajattelevaa täysjärkistä ihmistä ?

Se voisi olla IHAN HILJAA.

Vierailija kirjoitti:

Kun toimittajat tuon tuosta kärttävät häntä vastaamaan mitä mieltä on homoseksuaalisuudesta, niin mitä hänen sitten pitää vastata?"

Itse voisin kuvitella sanovani että olen Raamattuun uskova kristitty ja hengelliset arvot ovat tärkeässä osassa henkilökohtaista elämääni, mutta työssäni haluan edistää kaikenlaisten ihmisten yhdenvertaisuutta, hyvinvointia ja tasa-arvoa. En ole vain samoin ajattelevia varten ja ymmärrän että erilaisten ihmisten kanssa moniarvoisessa yhteiskunnassa ei voi toimia vain omasta vakaumuksesta käsin. Jokaisen oikeudet ja ihmisarvo ovat tärkeitä riippumatta vakaumuksesta.

Tässä oli nyt hieno ja sivistynyt vastaus aloittajalle.

Olen samaa mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrättekö, että suurin osa maapallon väestöstä ajattelee enemmän tai vähemmän samalla tavalla kuin P. Räsänen? Mm. (lähes) kaikki m-uslimit, eikä varmasti hindutkaan sen suvaitsevampia ole tässä asiassa. Lisäksi Afrikassa ja niin Pohjois-kuin etelä-Amerikassa on hyvin konservatiivisia kristittyjä jotka ajattelevat ja julistavat sanaa Räsäsen tavoin. Itse olen heidän kanssa eri mieltä mutta globaalissa mittakaavassa he ovat enemmistönä. Entä sitten? Tarkoittaako se, että heidät täytyy canceloida yhteiskunnasta eikä dialogia tai ystävyyttä saa olla "väärin"ajattelevien kesken? En ainakaan itse voi asua tuollaisessa kuplassa. 

Suurin osa maapallon väestöstä ajatteli vielä n. 100 vuotta sitten ettei nainen voi olla kansanedustaja. Että nainen oli tehty miehen kylkiluusta ja oli henkisesti vähempiarvoinen. Homoseksuaaleja alettiin ymmärtää vasta 50-vuotta sitten.

Jonkinlaista kehitystä on siis ihmisten tiedoissa ja ymmärryksessä tapahtunut. Uskonnot vaan laahaavat jäljessä eivätkä suostu päivittämään oppejaan tähän päivään.

Yritä ymmärtää että kirkko ei saa enää 2000-luvulla polttaa punatukkaisia roviolla, kiduttaa tai tappaa vääräuskoisia tai vainota mitään ihmisryhmää esim. homoseksuaaleja.

Maailma on muuttunut.

Tämä homojen vainoaminen on sitä samaa ihmisten kiusaamista ja kiduttamista sekä vallankäyttöä mitä kirkko on harjoittanut vuosisatoja. Lutherkin uudisti aikoinaan rajusti kirkkoa ja sen käytäntöjä. Onko ihan mahdoton ajatus että, joku alkaisi uudeksi uudistajaksi joka vaan julistaisi että minkään ihmisryhmän vainoaminen uskonnon varjolla ei ole oikein ?

Eikö seurakunnista ole löytynyt Lutherin jälkeen enää yhtään itsenäisesti ajattelevaa täysjärkistä ihmistä ?

Tuo on nyt tehty hyvin vaikeaksi, koska asiasta keskusteleminen Raamatun valossa on kielletty. Ei sellainen vaan toimi, että edistyksellistö repii Raamatusta pois kohdat joista ei tykkää ja alkaa sitten paasata uskovaisille uutta oppia.

Vierailija kirjoitti:

Jeesuksen luo saa tulla syntisenä, mutta hän vaikuttaa synnintuntoa.

Harhaoppinen . Meidän uudessa testamentissa kyllä lukee että LAKI saa aikaan vihaa ,LAIN kautta tulee synnintunto eikä suinkaan ristiin naulitun kautta . Armo on Ristillä.

No,  minkä ihmeen takia kiintiöhomo voi olla koko perheen viihdeohjelmassa , jota katsovat myös normaalit  heteroperheet, eivät pelkästään sateenkaariperheet?   voi C.S.  ...nyt tuli ammuttua omaan jalkaan, ja mettään meni...   

Iltalehti . Kuvia tanssii tähtien kanssa lesbo pari . Kaksi naista joista toinen kuvittelee olevansa mies vaikka on nainen. Mistä maasta lienee tulleet. Eikö kukaan kysele kuka synnyttää vammaisia homoja ??? Eihän ne mitään kristittyjä ole suurin osa muslimeja Budhia juutalaisia . Menkää synagogalle moskeijaan saarnaamaan syntiä helvettiä jos uskallatte. Budhatemppeliin kertomaan et noi bordellit on syntiä joutuu helvettiin .

Vääriä opettajia taas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jeesuksen luo saa tulla syntisenä, mutta hän vaikuttaa synnintuntoa.

Harhaoppinen . Meidän uudessa testamentissa kyllä lukee että LAKI saa aikaan vihaa ,LAIN kautta tulee synnintunto eikä suinkaan ristiin naulitun kautta . Armo on Ristillä.

Olen aina kuullut ja lukenut myös Raamatusta, että täytyy tehdä parannus. Oikeastiko olet sitä mieltä, ettei esim. huoruudesta tarvitse tehdä parannusta?

Puppelipoikien esiintyminen televisiossa pitäisi kieltää lailla, ovat huonoja esimerkkejä lapsille.

Ja jokainen näkee, että onhan noi jotenkin päästään vialla.

Homous on mielenterveysongelma.

Vääriä opettajia taas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jeesuksen luo saa tulla syntisenä, mutta hän vaikuttaa synnintuntoa.

Harhaoppinen . Meidän uudessa testamentissa kyllä lukee että LAKI saa aikaan vihaa ,LAIN kautta tulee synnintunto eikä suinkaan ristiin naulitun kautta . Armo on Ristillä.

Pyydän anteeksi. Jeesus ei vaikuta synnintuntoa vaan laki.

Synnintuntoa ja parannuksentekoa silti tarvitaan.

Room.8: Jotka lihan vallassa ovat, eivät ole Jumalalle otollisia.

Room.6:1,2,12:

1.Onko meidän pysyttävä synnissä, että armo suureksi tulisi?

2.Pois se! Me, jotka olemme kuolleet pois synnistä, kuinka me vielä eläisimme siinä?

12.Älköön siis synti hallitko teidän kuolevaisessa ruumiissanne, niin että olette kuuliaiset sen himoille.

1. Joh.1:9: "Jos me tunnustamme syntimme, on hän uskollinen ja vanhurskas, niin että hän antaa meille synnit anteeksi ja puhdistaa meidät kaikesta vääryydestä."

Ei mitään. Olis kerrankin hiljaa.

Vierailija kirjoitti:

Vääriä opettajia taas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jeesuksen luo saa tulla syntisenä, mutta hän vaikuttaa synnintuntoa.

Harhaoppinen . Meidän uudessa testamentissa kyllä lukee että LAKI saa aikaan vihaa ,LAIN kautta tulee synnintunto eikä suinkaan ristiin naulitun kautta . Armo on Ristillä.

Pyydän anteeksi. Jeesus ei vaikuta synnintuntoa vaan laki.

Synnintuntoa ja parannuksentekoa silti tarvitaan.

Room.8: Jotka lihan vallassa ovat, eivät ole Jumalalle otollisia.

Room.6:1,2,12:

1.Onko meidän pysyttävä synnissä, että armo suureksi tulisi?

2.Pois se! Me, jotka olemme kuolleet pois synnistä, kuinka me vielä eläisimme siinä?

12.Älköön siis synti hallitko teidän kuolevaisessa ruumiissanne, niin että olette kuuliaiset sen himoille.

1. Joh.1:9: "Jos me tunnustamme syntimme, on hän uskollinen ja vanhurskas, niin että hän antaa meille synnit anteeksi ja puhdistaa meidät kaikesta vääryydestä."

Pyhä Henki vaikuttaa synnintunnon Sanan kautta, näin olen ymmärtänyt.