Mitä sen Räsäsen pitäisi sanoa?

Vierailija kirjoitti:

Nainen vaietkoon seurakunnassa.

Päivi ei ole pappi. Hän jättää vaikenematta eduskunnassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottaisin naisen puheet muuten kuin vitseinä jos puuttuisi muihin synteihin eikä vain homouteen.

Jostain syystä kovin valikoivaa nämä syntien kyttäämiset.

Voi kuule, on ottanut kantaa lukuisiin muihinkin synteihin. Esimerkiksi vanhusten kaltoinkohtelusta on puhunut paljon. Kiinnostaako lööppejä, kiinnostaako edes sua?

Myönnä vaan, et itsekin olet valikoiva, itseäsikin kiinnostaa enemmän se homoudesta kuin mummoista puhuminen!

Vai vielä puhunut vanhusten kaltoinkohtelusta. Mikä valhe. Räsänen ja muut kiihkomieliset fundamentalistikristitythän haluavat estää vanhuksilta, ja muiltakin ihmisiltä, ihmisarvoisen kuoleman järjettömine ja sadistisine eutanasian vastustamishankkeineen. Hehän haluavat ihmisten kärsivän ennen vapauttavaa kuolemaa. Sairaita nämä tällaiset ihmiset mielipiteineen ovat.

Välitän ihmissielujen kohtalosta enemmän kuin arvaatkaan. Vain Jeesus pelastaa. Yliopistollakin keskusteltiin eutanasiasta mutta se oli keskustelua, ei kiihkomielistä lyttäämistä.

Eutanasia on ihmishengen riistämistä.

Eutanasia on rakkaudellinen ja syvästi inhimillinen laupeudenteko kärsivää lähimmäistä kohtaan toivottomassa tilanteessa. Tätä sydämeltään julma ja paha uskovainen ei voi ymmärtää koskaan. He haluavat ihmisten kärsivän katkeraan loppuun asti vailla toivoa vapauttavasta kuolemasta. Kaksinaismoralismilla ja tekopyhyydellä kuorrutettua sadismia se ainoastaan on.

Leimaat turhaan uskovia pahoiksi ja rakkaudettomiksi. Välitän ihmissieluista enemmän kuin arvaatkaan. Vain Jeesus pelastaa. Asioista voidaan keskustella, ei tarvitse tyrmätä.

Kuvitteletko siis olevasi Jeesus vai miksi ihmeessä katsot asiaksesi mennä sekaantumaan toisten elämään ja jumalasuhteisiin? 

Olet siis suvaitsematon. Asiallinen keskustelu ei näytä sinulta sujuvan kun täytyy loukata. Usko ei ole yksityisasia. Raamatussa Jeesus antoi lähetyskäskyn uskoville. Ei kuolema ole automaattisesti vapahdus kärsimyksestä.

Vierailija kirjoitti:

Lehtiartikkeleista tulee mieleen noitajahti jonka kohteena on Päivi Räsänen.

Kuitenkin hänellä, kuten kaikilla muillakin, on oikeus omaan mielipiteeseensä. Suomessa on myös sanavapaus - vaikka sisältö ei kaikkia miellyttäisikään.

Koraanilla ja Sharialla on suomessa suurempi kannatus kuin Raamatulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottaisin naisen puheet muuten kuin vitseinä jos puuttuisi muihin synteihin eikä vain homouteen.

Jostain syystä kovin valikoivaa nämä syntien kyttäämiset.

Voi kuule, on ottanut kantaa lukuisiin muihinkin synteihin. Esimerkiksi vanhusten kaltoinkohtelusta on puhunut paljon. Kiinnostaako lööppejä, kiinnostaako edes sua?

Myönnä vaan, et itsekin olet valikoiva, itseäsikin kiinnostaa enemmän se homoudesta kuin mummoista puhuminen!

Vai vielä puhunut vanhusten kaltoinkohtelusta. Mikä valhe. Räsänen ja muut kiihkomieliset fundamentalistikristitythän haluavat estää vanhuksilta, ja muiltakin ihmisiltä, ihmisarvoisen kuoleman järjettömine ja sadistisine eutanasian vastustamishankkeineen. Hehän haluavat ihmisten kärsivän ennen vapauttavaa kuolemaa. Sairaita nämä tällaiset ihmiset mielipiteineen ovat.

Välitän ihmissielujen kohtalosta enemmän kuin arvaatkaan. Vain Jeesus pelastaa. Yliopistollakin keskusteltiin eutanasiasta mutta se oli keskustelua, ei kiihkomielistä lyttäämistä.

Eutanasia on ihmishengen riistämistä.

Eutanasia on rakkaudellinen ja syvästi inhimillinen laupeudenteko kärsivää lähimmäistä kohtaan toivottomassa tilanteessa. Tätä sydämeltään julma ja paha uskovainen ei voi ymmärtää koskaan. He haluavat ihmisten kärsivän katkeraan loppuun asti vailla toivoa vapauttavasta kuolemasta. Kaksinaismoralismilla ja tekopyhyydellä kuorrutettua sadismia se ainoastaan on.

Leimaat turhaan uskovia pahoiksi ja rakkaudettomiksi. Välitän ihmissieluista enemmän kuin arvaatkaan. Vain Jeesus pelastaa. Asioista voidaan keskustella, ei tarvitse tyrmätä.

Kuvitteletko siis olevasi Jeesus vai miksi ihmeessä katsot asiaksesi mennä sekaantumaan toisten elämään ja jumalasuhteisiin? 

Olet siis suvaitsematon. Asiallinen keskustelu ei näytä sinulta sujuvan kun täytyy loukata. Usko ei ole yksityisasia. Raamatussa Jeesus antoi lähetyskäskyn uskoville. Ei kuolema ole automaattisesti vapahdus kärsimyksestä.

Älä jaksa. 

https://fi.wikipedia.org/wiki/Suvaitsevaisuusparadoksi 

Todellakin usko on yksityisasia. Muuta Afganistaniin, jos olet toista mieltä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottaisin naisen puheet muuten kuin vitseinä jos puuttuisi muihin synteihin eikä vain homouteen.

Jostain syystä kovin valikoivaa nämä syntien kyttäämiset.

Voi kuule, on ottanut kantaa lukuisiin muihinkin synteihin. Esimerkiksi vanhusten kaltoinkohtelusta on puhunut paljon. Kiinnostaako lööppejä, kiinnostaako edes sua?

Myönnä vaan, et itsekin olet valikoiva, itseäsikin kiinnostaa enemmän se homoudesta kuin mummoista puhuminen!

Vai vielä puhunut vanhusten kaltoinkohtelusta. Mikä valhe. Räsänen ja muut kiihkomieliset fundamentalistikristitythän haluavat estää vanhuksilta, ja muiltakin ihmisiltä, ihmisarvoisen kuoleman järjettömine ja sadistisine eutanasian vastustamishankkeineen. Hehän haluavat ihmisten kärsivän ennen vapauttavaa kuolemaa. Sairaita nämä tällaiset ihmiset mielipiteineen ovat.

Eutanasia on ihmishengen riistämistä.

Eutanasia on rakkaudellinen ja syvästi inhimillinen laupeudenteko kärsivää lähimmäistä kohtaan toivottomassa tilanteessa. Tätä sydämeltään julma ja paha uskovainen ei voi ymmärtää koskaan. He haluavat ihmisten kärsivän katkeraan loppuun asti vailla toivoa vapauttavasta kuolemasta. Kaksinaismoralismilla ja tekopyhyydellä kuorrutettua sadismia se ainoastaan on.

Olen samaa mieltä. Toisaalta olen samaa mieltä myös Räsäsen kanssa monessa asiassa. Esimerkiksi siinä, että ihmisen on voitava harjoittaa uskontoaan - mikä se sitten onkaan - ilman valtionsyyttäjän vainoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottaisin naisen puheet muuten kuin vitseinä jos puuttuisi muihin synteihin eikä vain homouteen.

Jostain syystä kovin valikoivaa nämä syntien kyttäämiset.

Voi kuule, on ottanut kantaa lukuisiin muihinkin synteihin. Esimerkiksi vanhusten kaltoinkohtelusta on puhunut paljon. Kiinnostaako lööppejä, kiinnostaako edes sua?

Myönnä vaan, et itsekin olet valikoiva, itseäsikin kiinnostaa enemmän se homoudesta kuin mummoista puhuminen!

Vai vielä puhunut vanhusten kaltoinkohtelusta. Mikä valhe. Räsänen ja muut kiihkomieliset fundamentalistikristitythän haluavat estää vanhuksilta, ja muiltakin ihmisiltä, ihmisarvoisen kuoleman järjettömine ja sadistisine eutanasian vastustamishankkeineen. Hehän haluavat ihmisten kärsivän ennen vapauttavaa kuolemaa. Sairaita nämä tällaiset ihmiset mielipiteineen ovat.

Välitän ihmissielujen kohtalosta enemmän kuin arvaatkaan. Vain Jeesus pelastaa. Yliopistollakin keskusteltiin eutanasiasta mutta se oli keskustelua, ei kiihkomielistä lyttäämistä.

Eutanasia on ihmishengen riistämistä.

Eutanasia on rakkaudellinen ja syvästi inhimillinen laupeudenteko kärsivää lähimmäistä kohtaan toivottomassa tilanteessa. Tätä sydämeltään julma ja paha uskovainen ei voi ymmärtää koskaan. He haluavat ihmisten kärsivän katkeraan loppuun asti vailla toivoa vapauttavasta kuolemasta. Kaksinaismoralismilla ja tekopyhyydellä kuorrutettua sadismia se ainoastaan on.

Leimaat turhaan uskovia pahoiksi ja rakkaudettomiksi. Välitän ihmissieluista enemmän kuin arvaatkaan. Vain Jeesus pelastaa. Asioista voidaan keskustella, ei tarvitse tyrmätä.

Kuvitteletko siis olevasi Jeesus vai miksi ihmeessä katsot asiaksesi mennä sekaantumaan toisten elämään ja jumalasuhteisiin? 

Olet siis suvaitsematon. Asiallinen keskustelu ei näytä sinulta sujuvan kun täytyy loukata. Usko ei ole yksityisasia. Raamatussa Jeesus antoi lähetyskäskyn uskoville. Ei kuolema ole automaattisesti vapahdus kärsimyksestä.

Älä jaksa. 

https://fi.wikipedia.org/wiki/Suvaitsevaisuusparadoksi 

Todellakin usko on yksityisasia. Muuta Afganistaniin, jos olet toista mieltä. 

Suomi on kristillinen maa. Lipussamme on risti.

Räsänen on kuuma puuma, varsinainen gilf. Hyvä kroppa. Moni nuorempi voisi ottaa mallia, miten keho pidetään hoikkana! Panisin ihan heti!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottaisin naisen puheet muuten kuin vitseinä jos puuttuisi muihin synteihin eikä vain homouteen.

Jostain syystä kovin valikoivaa nämä syntien kyttäämiset.

Voi kuule, on ottanut kantaa lukuisiin muihinkin synteihin. Esimerkiksi vanhusten kaltoinkohtelusta on puhunut paljon. Kiinnostaako lööppejä, kiinnostaako edes sua?

Myönnä vaan, et itsekin olet valikoiva, itseäsikin kiinnostaa enemmän se homoudesta kuin mummoista puhuminen!

Vai vielä puhunut vanhusten kaltoinkohtelusta. Mikä valhe. Räsänen ja muut kiihkomieliset fundamentalistikristitythän haluavat estää vanhuksilta, ja muiltakin ihmisiltä, ihmisarvoisen kuoleman järjettömine ja sadistisine eutanasian vastustamishankkeineen. Hehän haluavat ihmisten kärsivän ennen vapauttavaa kuolemaa. Sairaita nämä tällaiset ihmiset mielipiteineen ovat.

Välitän ihmissielujen kohtalosta enemmän kuin arvaatkaan. Vain Jeesus pelastaa. Yliopistollakin keskusteltiin eutanasiasta mutta se oli keskustelua, ei kiihkomielistä lyttäämistä.

Eutanasia on ihmishengen riistämistä.

Eutanasia on rakkaudellinen ja syvästi inhimillinen laupeudenteko kärsivää lähimmäistä kohtaan toivottomassa tilanteessa. Tätä sydämeltään julma ja paha uskovainen ei voi ymmärtää koskaan. He haluavat ihmisten kärsivän katkeraan loppuun asti vailla toivoa vapauttavasta kuolemasta. Kaksinaismoralismilla ja tekopyhyydellä kuorrutettua sadismia se ainoastaan on.

Leimaat turhaan uskovia pahoiksi ja rakkaudettomiksi. Välitän ihmissieluista enemmän kuin arvaatkaan. Vain Jeesus pelastaa. Asioista voidaan keskustella, ei tarvitse tyrmätä.

Kuvitteletko siis olevasi Jeesus vai miksi ihmeessä katsot asiaksesi mennä sekaantumaan toisten elämään ja jumalasuhteisiin? 

Olet siis suvaitsematon. Asiallinen keskustelu ei näytä sinulta sujuvan kun täytyy loukata. Usko ei ole yksityisasia. Raamatussa Jeesus antoi lähetyskäskyn uskoville. Ei kuolema ole automaattisesti vapahdus kärsimyksestä.

Älä jaksa. 

https://fi.wikipedia.org/wiki/Suvaitsevaisuusparadoksi 

Todellakin usko on yksityisasia. Muuta Afganistaniin, jos olet toista mieltä. 

Suomi on kristillinen maa. Lipussamme on risti.

Suomen perustuslaissa on määritelty uskonvapaus, joten edelleen, muuta Afganistaniin, jos sinulle ei kelpaa se fakta, että uskonto on yksityisasia. 

Päivi on kaikenkieltäjä, ei sovellu päätöksiä tekemään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottaisin naisen puheet muuten kuin vitseinä jos puuttuisi muihin synteihin eikä vain homouteen.

Jostain syystä kovin valikoivaa nämä syntien kyttäämiset.

Voi kuule, on ottanut kantaa lukuisiin muihinkin synteihin. Esimerkiksi vanhusten kaltoinkohtelusta on puhunut paljon. Kiinnostaako lööppejä, kiinnostaako edes sua?

Myönnä vaan, et itsekin olet valikoiva, itseäsikin kiinnostaa enemmän se homoudesta kuin mummoista puhuminen!

Vai vielä puhunut vanhusten kaltoinkohtelusta. Mikä valhe. Räsänen ja muut kiihkomieliset fundamentalistikristitythän haluavat estää vanhuksilta, ja muiltakin ihmisiltä, ihmisarvoisen kuoleman järjettömine ja sadistisine eutanasian vastustamishankkeineen. Hehän haluavat ihmisten kärsivän ennen vapauttavaa kuolemaa. Sairaita nämä tällaiset ihmiset mielipiteineen ovat.

Välitän ihmissielujen kohtalosta enemmän kuin arvaatkaan. Vain Jeesus pelastaa. Yliopistollakin keskusteltiin eutanasiasta mutta se oli keskustelua, ei kiihkomielistä lyttäämistä.

Eutanasia on ihmishengen riistämistä.

Eutanasia on rakkaudellinen ja syvästi inhimillinen laupeudenteko kärsivää lähimmäistä kohtaan toivottomassa tilanteessa. Tätä sydämeltään julma ja paha uskovainen ei voi ymmärtää koskaan. He haluavat ihmisten kärsivän katkeraan loppuun asti vailla toivoa vapauttavasta kuolemasta. Kaksinaismoralismilla ja tekopyhyydellä kuorrutettua sadismia se ainoastaan on.

Leimaat turhaan uskovia pahoiksi ja rakkaudettomiksi. Välitän ihmissieluista enemmän kuin arvaatkaan. Vain Jeesus pelastaa. Asioista voidaan keskustella, ei tarvitse tyrmätä.

Kuvitteletko siis olevasi Jeesus vai miksi ihmeessä katsot asiaksesi mennä sekaantumaan toisten elämään ja jumalasuhteisiin? 

Olet siis suvaitsematon. Asiallinen keskustelu ei näytä sinulta sujuvan kun täytyy loukata. Usko ei ole yksityisasia. Raamatussa Jeesus antoi lähetyskäskyn uskoville. Ei kuolema ole automaattisesti vapahdus kärsimyksestä.

Älä jaksa. 

https://fi.wikipedia.org/wiki/Suvaitsevaisuusparadoksi 

Todellakin usko on yksityisasia. Muuta Afganistaniin, jos olet toista mieltä. 

Suomi on kristillinen maa. Lipussamme on risti.

Suomen perustuslaissa on määritelty uskonvapaus, joten edelleen, muuta Afganistaniin, jos sinulle ei kelpaa se fakta, että uskonto on yksityisasia. 

Luinkin juuri uskonvapaudesta ja siihen kuuluu vapaua levittää uskoa. Et ole auktoriteettini, itsehän varmaan haluat muuttaa, kun et kestä kristinuskosta keskustelua. Miksi osallistut ketjuun, se on täysin vapaaehtoista. Vai luulitko että Räsäsestä voi keskustella ilman kristinuskoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottaisin naisen puheet muuten kuin vitseinä jos puuttuisi muihin synteihin eikä vain homouteen.

Jostain syystä kovin valikoivaa nämä syntien kyttäämiset.

Voi kuule, on ottanut kantaa lukuisiin muihinkin synteihin. Esimerkiksi vanhusten kaltoinkohtelusta on puhunut paljon. Kiinnostaako lööppejä, kiinnostaako edes sua?

Myönnä vaan, et itsekin olet valikoiva, itseäsikin kiinnostaa enemmän se homoudesta kuin mummoista puhuminen!

Vai vielä puhunut vanhusten kaltoinkohtelusta. Mikä valhe. Räsänen ja muut kiihkomieliset fundamentalistikristitythän haluavat estää vanhuksilta, ja muiltakin ihmisiltä, ihmisarvoisen kuoleman järjettömine ja sadistisine eutanasian vastustamishankkeineen. Hehän haluavat ihmisten kärsivän ennen vapauttavaa kuolemaa. Sairaita nämä tällaiset ihmiset mielipiteineen ovat.

Eutanasia on ihmishengen riistämistä.

Joskus se voi olla. Siksi ymmärrän varovaisen suhtautumisen.

Päivi ilahdutti koko perheen viihdeohjelmassa lapsenlapsiaan. Josta julki ho mo veti herneen nenään ja loukkaantui ;) voi v i TT u kuinka noloa.

Vierailija kirjoitti:

Päivi on kaikenkieltäjä, ei sovellu päätöksiä tekemään

Tätähän kiihkoilevien uskovaisten elämä on, kielletään kaikki. Joskus mietin minkälainen paikka mahtaisi olla näiden fundamentalistien taivas? Olisiko se paratiisi lainkaan vai olisko se ahdasmielinen, ankea, teeskentelyä täynnä oleva  murheen ja kyräilyn tyyssija täynnä rajoituksia ja pienisieluista kyttäämistä? Paikka vailla iloa, vapautta ja rakkautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottaisin naisen puheet muuten kuin vitseinä jos puuttuisi muihin synteihin eikä vain homouteen.

Jostain syystä kovin valikoivaa nämä syntien kyttäämiset.

Voi kuule, on ottanut kantaa lukuisiin muihinkin synteihin. Esimerkiksi vanhusten kaltoinkohtelusta on puhunut paljon. Kiinnostaako lööppejä, kiinnostaako edes sua?

Myönnä vaan, et itsekin olet valikoiva, itseäsikin kiinnostaa enemmän se homoudesta kuin mummoista puhuminen!

Vai vielä puhunut vanhusten kaltoinkohtelusta. Mikä valhe. Räsänen ja muut kiihkomieliset fundamentalistikristitythän haluavat estää vanhuksilta, ja muiltakin ihmisiltä, ihmisarvoisen kuoleman järjettömine ja sadistisine eutanasian vastustamishankkeineen. Hehän haluavat ihmisten kärsivän ennen vapauttavaa kuolemaa. Sairaita nämä tällaiset ihmiset mielipiteineen ovat.

Välitän ihmissielujen kohtalosta enemmän kuin arvaatkaan. Vain Jeesus pelastaa. Yliopistollakin keskusteltiin eutanasiasta mutta se oli keskustelua, ei kiihkomielistä lyttäämistä.

Eutanasia on ihmishengen riistämistä.

Eutanasia on rakkaudellinen ja syvästi inhimillinen laupeudenteko kärsivää lähimmäistä kohtaan toivottomassa tilanteessa. Tätä sydämeltään julma ja paha uskovainen ei voi ymmärtää koskaan. He haluavat ihmisten kärsivän katkeraan loppuun asti vailla toivoa vapauttavasta kuolemasta. Kaksinaismoralismilla ja tekopyhyydellä kuorrutettua sadismia se ainoastaan on.

Leimaat turhaan uskovia pahoiksi ja rakkaudettomiksi. Välitän ihmissieluista enemmän kuin arvaatkaan. Vain Jeesus pelastaa. Asioista voidaan keskustella, ei tarvitse tyrmätä.

Kuvitteletko siis olevasi Jeesus vai miksi ihmeessä katsot asiaksesi mennä sekaantumaan toisten elämään ja jumalasuhteisiin? 

Olet siis suvaitsematon. Asiallinen keskustelu ei näytä sinulta sujuvan kun täytyy loukata. Usko ei ole yksityisasia. Raamatussa Jeesus antoi lähetyskäskyn uskoville. Ei kuolema ole automaattisesti vapahdus kärsimyksestä.

Älä jaksa. 

https://fi.wikipedia.org/wiki/Suvaitsevaisuusparadoksi 

Todellakin usko on yksityisasia. Muuta Afganistaniin, jos olet toista mieltä. 

Suomi on kristillinen maa. Lipussamme on risti.

Suomen perustuslaissa on määritelty uskonvapaus, joten edelleen, muuta Afganistaniin, jos sinulle ei kelpaa se fakta, että uskonto on yksityisasia. 

Luinkin juuri uskonvapaudesta ja siihen kuuluu vapaua levittää uskoa. Et ole auktoriteettini, itsehän varmaan haluat muuttaa, kun et kestä kristinuskosta keskustelua. Miksi osallistut ketjuun, se on täysin vapaaehtoista. Vai luulitko että Räsäsestä voi keskustella ilman kristinuskoa?

levittäkööt uskoaan ihan vapaasti, mutta ei sillä mitään lakimuutoksia voida perustella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottaisin naisen puheet muuten kuin vitseinä jos puuttuisi muihin synteihin eikä vain homouteen.

Jostain syystä kovin valikoivaa nämä syntien kyttäämiset.

Voi kuule, on ottanut kantaa lukuisiin muihinkin synteihin. Esimerkiksi vanhusten kaltoinkohtelusta on puhunut paljon. Kiinnostaako lööppejä, kiinnostaako edes sua?

Myönnä vaan, et itsekin olet valikoiva, itseäsikin kiinnostaa enemmän se homoudesta kuin mummoista puhuminen!

Vai vielä puhunut vanhusten kaltoinkohtelusta. Mikä valhe. Räsänen ja muut kiihkomieliset fundamentalistikristitythän haluavat estää vanhuksilta, ja muiltakin ihmisiltä, ihmisarvoisen kuoleman järjettömine ja sadistisine eutanasian vastustamishankkeineen. Hehän haluavat ihmisten kärsivän ennen vapauttavaa kuolemaa. Sairaita nämä tällaiset ihmiset mielipiteineen ovat.

Välitän ihmissielujen kohtalosta enemmän kuin arvaatkaan. Vain Jeesus pelastaa. Yliopistollakin keskusteltiin eutanasiasta mutta se oli keskustelua, ei kiihkomielistä lyttäämistä.

Eutanasia on ihmishengen riistämistä.

Eutanasia on rakkaudellinen ja syvästi inhimillinen laupeudenteko kärsivää lähimmäistä kohtaan toivottomassa tilanteessa. Tätä sydämeltään julma ja paha uskovainen ei voi ymmärtää koskaan. He haluavat ihmisten kärsivän katkeraan loppuun asti vailla toivoa vapauttavasta kuolemasta. Kaksinaismoralismilla ja tekopyhyydellä kuorrutettua sadismia se ainoastaan on.

Leimaat turhaan uskovia pahoiksi ja rakkaudettomiksi. Välitän ihmissieluista enemmän kuin arvaatkaan. Vain Jeesus pelastaa. Asioista voidaan keskustella, ei tarvitse tyrmätä.

Kuvitteletko siis olevasi Jeesus vai miksi ihmeessä katsot asiaksesi mennä sekaantumaan toisten elämään ja jumalasuhteisiin? 

Olet siis suvaitsematon. Asiallinen keskustelu ei näytä sinulta sujuvan kun täytyy loukata. Usko ei ole yksityisasia. Raamatussa Jeesus antoi lähetyskäskyn uskoville. Ei kuolema ole automaattisesti vapahdus kärsimyksestä.

Älä jaksa. 

https://fi.wikipedia.org/wiki/Suvaitsevaisuusparadoksi 

Todellakin usko on yksityisasia. Muuta Afganistaniin, jos olet toista mieltä. 

Suomi on kristillinen maa. Lipussamme on risti.

Suomen perustuslaissa on määritelty uskonvapaus, joten edelleen, muuta Afganistaniin, jos sinulle ei kelpaa se fakta, että uskonto on yksityisasia. 

Luinkin juuri uskonvapaudesta ja siihen kuuluu vapaua levittää uskoa. Et ole auktoriteettini, itsehän varmaan haluat muuttaa, kun et kestä kristinuskosta keskustelua. Miksi osallistut ketjuun, se on täysin vapaaehtoista. Vai luulitko että Räsäsestä voi keskustella ilman kristinuskoa?

levittäkööt uskoaan ihan vapaasti, mutta ei sillä mitään lakimuutoksia voida perustella. 

Ja tähän vielä jatkan: mistä ihmeestä sait käsityksen, että en kestä kristinuskosta keskustelua. 

Vierailija kirjoitti:

Räsänen on kuuma puuma, varsinainen gilf. Hyvä kroppa. Moni nuorempi voisi ottaa mallia, miten keho pidetään hoikkana! Panisin ihan heti!

Hiihtää 2800km/vuosi!! Millä aikaa?! Jotkut muut kansanedustajat ovat myös viihdeohjelmissa mukana ja urheilevat. Millä aikaa?! Kyllä minäkin olisin viihteellä ja urheilisin hulluna, jos vain töiltäni ehtisin ja jaksaisin. Ei hel... kyllä on helppoa se kansanedustajan työ.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö kirkon johdoltakin penätä kantoja näihin homo- ja lesbokysymyksiin? Kusi sukassa hiljaa vain ovat, ryökäleet. Räsäsen kyllä heittävät suosiolla susille ja bussin alle... Raukkamaista! Päivihän nojaa näkemyksensä suoraan Raamattuun.

Entä muut synnit? Eikö kiinnosta sinuakaan? Minusta kirkko ja Räsänen voisivat kertoa mitä mieltä ovat esimerkiksi Halla-ahon avioliiiton ulkopuolisesta lapsesta.

Ei tainnut mennä raaamatun mukaan vaikka Halla-ahoa fanittavat avoimesti myös kristityksi itsensä tunnistavat ihmiset. Valikoivaa homma syntien kyttääminen.

No ihan just siinä Räsäsen lausunnossa josta on viime aikoina kohistu, Räsänen nimenomaan vertaa homoseksuaalista toimintaa avioliiton ulkopuoliseen. Halla-aho ei suuttunut mutta homot suuttuivat.

Kysyinkin että miksi Räsänen ja muut uskovat ei vainoa Halla-ahoa samalla vimmalla kuin homoja.

Pelkästään homojen "synnit" kiinnostavat mutta muut synnit ovat evvk.

Monista muista "synneistä" on jo Suomen laissa aika selkeät linjaukset, joita Päivi ei ole lainsäätäjänä muuttamassa. Elatusmaksuista Päivi lienee samaa mieltä kuin laki ja Halla-aho varmaan elarit maksaa, joten miksipä Päivi siihen puuttuisi. Päivi sitä paitsi kritisoi twitterissä kirkon aggressiivista osallistumista prideen ja kritiikki oli suunnattu kirkolle siitä, että se kehottaa vastoin perusoppejaan elämään synnissä (siis synti siinä merkityksessä kuin se on uskonnollinen käsite), eikä kritiikki ollut suunnattu yksittäiselle homoseksuaalille saati sitten kiihottamista jotenkin lynkata homojen oikeuksia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Räsäsessä on enemmän munaa kuin monessa miehessä.

Ei edes ole. Hän on vain äärimmäisen epäkohtelias, röyhkeä ja ilkeä juntti. Entä jos esim. homot haukkuisivat kristittyjä samalla tavoin kuin Räsänen haukkuu heitä ja mutisisivat sitten vaan, että voi, voi, en minä pahalla mutta kun tämä on totuus? Ei kiinnosta Päivin totuudet. Hän ei ole mikään auktoriteetti vaan höyrähtänyt kusipääakka.

En tiedä oletko homo, mutta "höyrähtänyt kusipääakka" -nimittely on mielestäni epäkohteliasta, röyhkeää ja ilkeää junttiutta, eikä fiksua argumentaatiota. Itse olen mm. työelämässä sekä nuorten aikuisten vapaamuotoisia jutteluja jo vuosia sitten seuratessa kuullut monet kerrat Räsäsestä karkeita vitsailuja (lisäksi eräs kuuluisa stand up -henkilö tekee tätä, oikein lyö lyötyä eikä siinä ole mielestäni mitään hauskaa). Kenenkään edellä mainitun keskustelijan seksuaalista suuntautumista en ole kysellyt, mutta voipi olla, että siellä on edustuksellisuutta heistäkin. Mieleeni tulee koulukiusaaminen ennemmin kuin sivistynyt, perusteltu ja faktojen tarkistamiseen perustuva keskustelu.

Kun toimittajat tuon tuosta kärttävät häntä vastaamaan mitä mieltä on homoseksuaalisuudesta, niin mitä hänen sitten pitää vastata?"

Itse voisin kuvitella sanovani että olen Raamattuun uskova kristitty ja hengelliset arvot ovat tärkeässä osassa henkilökohtaista elämääni, mutta työssäni haluan edistää kaikenlaisten ihmisten yhdenvertaisuutta, hyvinvointia ja tasa-arvoa. En ole vain samoin ajattelevia varten ja ymmärrän että erilaisten ihmisten kanssa moniarvoisessa yhteiskunnassa ei voi toimia vain omasta vakaumuksesta käsin. Jokaisen oikeudet ja ihmisarvo ovat tärkeitä riippumatta vakaumuksesta.

Vierailija kirjoitti:

Missä on kirkon virallisten edustajien ääni.

Yksi vanheneva nainen yksinään syytettyjen penkillä ja papit palkkoineen lymyilee jossain.

Eikö pappien kuuluisi näkyä jossain. Nyt Korona aikanakaan ei ole näkynyt ei kuulunut mitä kirkko on mieltä.

Papit ovat surkeita pelkureita. Heistä yksikään ei ota riskiä siitä, että leveä leipä, helppo työ ja elitistinen elämä valuvat pois käsistä Päivi Räsäsen tähden. Tai minkään muunkaan syyn tähden. Jeesus pystyi vastustamaan saatanan houkutuksia ja lupauksia maallisesta mammonasta, palkkapappi ei siihen pysty. Surkeita ja pelkurimaisia olentoja ovat palkkapapit. Yksikään ei ole noussut puolustamaan raamatun sanomaa. Ei yksikään. Kunhan oman loisteliaan ja elitistisen elämän kulissit pysyvät pystyssä.