Lue keskustelun säännöt.
Mitä sen Räsäsen pitäisi sanoa?
05.09.2021 |
Kun toimittajat tuon tuosta kärttävät häntä vastaamaan mitä mieltä on homoseksuaalisuudesta, niin mitä hänen sitten pitää vastata?
"En kommentoi"? Valehdella? Jotain muuta, mitä?
Kommentit (134)
Jeesus joka tuli . Jos te ette anna anteeksi ei teillekään anteeksi anneta .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö kirkon johdoltakin penätä kantoja näihin homo- ja lesbokysymyksiin? Kusi sukassa hiljaa vain ovat, ryökäleet. Räsäsen kyllä heittävät suosiolla susille ja bussin alle... Raukkamaista! Päivihän nojaa näkemyksensä suoraan Raamattuun.
Entä muut synnit? Eikö kiinnosta sinuakaan? Minusta kirkko ja Räsänen voisivat kertoa mitä mieltä ovat esimerkiksi Halla-ahon avioliiiton ulkopuolisesta lapsesta.
Ei tainnut mennä raaamatun mukaan vaikka Halla-ahoa fanittavat avoimesti myös kristityksi itsensä tunnistavat ihmiset. Valikoivaa homma syntien kyttääminen.
No ihan just siinä Räsäsen lausunnossa josta on viime aikoina kohistu, Räsänen nimenomaan vertaa homoseksuaalista toimintaa avioliiton ulkopuoliseen. Halla-aho ei suuttunut mutta homot suuttuivat.
Kysyinkin että miksi Räsänen ja muut uskovat ei vainoa Halla-ahoa samalla vimmalla kuin homoja.
Pelkästään homojen "synnit" kiinnostavat mutta muut synnit ovat evvk.
Miten abortit ja eutanasia ovat erityisesti homojen syntejä?
Meillä on jo Jeesus kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syntisten ystävä kirjoitti:
Ei ne jotka uskoo Jeesukseen saa erota sillä Jeesus ei aja ketään pois . Pysytään ristillä vaan kaikki huorin tekijät juopot ja muut.
Jeesus sanoi avionrikkojanaiselle: "Mene äläkä enää syntiä tee." Kun Jeesuksen luokse tulee, täytyy tehdä parannus ja kääntyä synnistä pois.
Jeesuksen luokse tullaan ihan sellaisena kuin on jos ei jo ole tullut ja ollut. Kristityn on Jeesus kutsunut . Muut yrittää tulla itse. Jeesus on tullut . Meille. Mutta ilmeisesti ei teille koska pitää itse yrittää .
En ymmärrä, mitä tarkoitat. Kääntymys Jeesuksen puoleen ei kestä, jos ei ole minkäänlaista synnintuntoa koskaan. Jumala sen synnintunnon vaikuttaa. Se että tekee päivittäin parannusta synneistään, on Pyhän Hengen vaikuttamaa. Pysy vain huoruudessasi ja juoppoudessasi-usko on halpaa armoa. Raamattu ei opeta niin. Jeesus ei siunaa syntielämää. Jeesuksen luokse saa tulla syntisenä, mutta Pyhä Henki vaikuttaa muuttumista Jeesuksen kaltaiseksi. Meistä ei tule synnittömiä koskaan, mutta kilvoitella tulee. Se ei ole omin voimin yrittämistä. Olen uskossa, Jeesus on pessyt syntini pois.
Jeesuksen luo saa tulla syntisenä, mutta hän vaikuttaa synnintuntoa.
Ei mitään. Päivänsä voisi päättää! Kiitos!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Päivillä ja Jeesukselta ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Päivi on hullu joka luulee olevansa jeesusmutta Päivi ja hänen läheisensä tuomitaan, Jeesus ei anteeksi anna sille ihmiselle joka tuomiovallan itselleen ottaa.
Vierailija kirjoitti:
Päivillä ja Jeesukselta ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Päivi on hullu joka luulee olevansa jeesusmutta Päivi ja hänen läheisensä tuomitaan, Jeesus ei anteeksi anna sille ihmiselle joka tuomiovallan itselleen ottaa.
Mitä maailmassa se Päivi on tuominnut? Kaikki juorut vaan pitää eräiden uskoa, mitä ilkeämpi sen parempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Päivillä ja Jeesukselta ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Päivi on hullu joka luulee olevansa jeesusmutta Päivi ja hänen läheisensä tuomitaan, Jeesus ei anteeksi anna sille ihmiselle joka tuomiovallan itselleen ottaa.
Kaikki synnit annetaan anteeksi paitsi yhtä. Synnistä varoittaminen ei ole tuomitsemista. Sen sijaan Raamattu varoittaa kutsumasta ketään hulluksi, se on vakava synti. Räsänen ei luule olevansa Jeesus. Miksi kirkko ei julista Sanaa niin kuin se on Raamatussa kirjoitettu? Jokainen on vastuussa vain omista synneistään, ei läheistensä synneistä. Itse tuomitset. Ota ensin hirsi pois silmästäsi niin näet ottaa rikan lähimmäisesi silmästä. Jumala tietää, kellä on nimi Taivaan kirjassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö kirkon johdoltakin penätä kantoja näihin homo- ja lesbokysymyksiin? Kusi sukassa hiljaa vain ovat, ryökäleet. Räsäsen kyllä heittävät suosiolla susille ja bussin alle... Raukkamaista! Päivihän nojaa näkemyksensä suoraan Raamattuun.
Entä muut synnit? Eikö kiinnosta sinuakaan? Minusta kirkko ja Räsänen voisivat kertoa mitä mieltä ovat esimerkiksi Halla-ahon avioliiiton ulkopuolisesta lapsesta.
Ei tainnut mennä raaamatun mukaan vaikka Halla-ahoa fanittavat avoimesti myös kristityksi itsensä tunnistavat ihmiset. Valikoivaa homma syntien kyttääminen.
No ihan just siinä Räsäsen lausunnossa josta on viime aikoina kohistu, Räsänen nimenomaan vertaa homoseksuaalista toimintaa avioliiton ulkopuoliseen. Halla-aho ei suuttunut mutta homot suuttuivat.
Kysyinkin että miksi Räsänen ja muut uskovat ei vainoa Halla-ahoa samalla vimmalla kuin homoja.
Pelkästään homojen "synnit" kiinnostavat mutta muut synnit ovat evvk.
Vastaus on mitä ilmeisin: koska homot ovat helppo, vaaraton kohde monestakin syystä. Jos Räsänen kävisi Halla-ahon kimppuun, hän saisi valtavan, maalitetun viharyöpyn vastaansa, tappouhkauksia jne. Toisaalta aviorikkojia on tässä maassa niin hulppeasti, että ilmeisesti on kristityissä piireissä heitetty pyyhe kehään. Ja heitä ei kannata suututtaa, kun ovat niin iso ryhmä. jne jne
Samalla tavalla Räsäsen vastapuoli ei mielellään ota kantaa islamilaisten puheisiin. Eivät uskalla, kaikki sen ymmärtää. Tuolla saa paasata joku mullahi vaikka pitää pskaa homoista ja naisista, eikä kukaan änähdä. Mutta toisaalta - niin kuin moni täällä on jo sanonut - eipä ne mullahit ole änkeämässä primitimeohjelmiin huomiota kerjäämään. Ne on vaarallisempia ja ovelampia - vihapuheet pidetään suljettujen ovien takana, suuren yleisön tavoittamattomissa.
Pitkälti koko tämä cancel- woke sun muu kulttuuri on sitä, että vastustaja on helppo ja varotaan suututtamasta sellaisia piirejä, jotka saattaisivat oikeasti vastata vaikka pommilla. Siinä sitten uhotaan ja voimaannutaan, kun on uskallettu hyökätä jonkun 70-vuotiaan Karenin kimppuun ja häntä on itketty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen lain mukaan samaa sukupuolta olevat voivat solmia siviiliavioliiton tai rekisteröidä parisuhteensa. Eikö se riitä kaikille, että noudatetaan lakia.
Räsänen voisi aloittaa yhtä näyttävän ristiretken myös muita syntisiä vastaan. Ihan ensimmäiseksi kirkollinen vihkiminen pitäisi sallia vain eri sukupuolta oleville neitsyille. Esiaviollista seksiä harrastaneet voivat mennä maistraattiin. Miksi heitä vihitään kirkossa, vaikka ovat kristinuskon mukaan yhtä suuria syntisiä kuin homoseksuaalit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Räsänen voisi aloittaa yhtä näyttävän ristiretken myös muita syntisiä vastaan. Ihan ensimmäiseksi kirkollinen vihkiminen pitäisi sallia vain eri sukupuolta oleville neitsyille. Esiaviollista seksiä harrastaneet voivat mennä maistraattiin. Miksi heitä vihitään kirkossa, vaikka ovat kristinuskon mukaan yhtä suuria syntisiä kuin homoseksuaalit.
Kyllä homoseksiäkin harrastanut bi voidaan täysin kristillisesti vihkiä avioliittoon. Ei siihen mitään estettä ole.
Pettäminen, jättäminen ja uuden ottaminen toisaalta kyllä on sellainen juttu mistä kirkko saisi minun puolestani irtisanoutua. Ennen noista puhuttiin, mutta ei sama keskustelu montaa vuosikymmentä jatku. Hävitty sota.
AP: Ei Päivi sanonutkaan mitään, tanssi & lauloi vain. Sekin on joillekin liikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrättekö, että suurin osa maapallon väestöstä ajattelee enemmän tai vähemmän samalla tavalla kuin P. Räsänen? Mm. (lähes) kaikki m-uslimit, eikä varmasti hindutkaan sen suvaitsevampia ole tässä asiassa. Lisäksi Afrikassa ja niin Pohjois-kuin etelä-Amerikassa on hyvin konservatiivisia kristittyjä jotka ajattelevat ja julistavat sanaa Räsäsen tavoin. Itse olen heidän kanssa eri mieltä mutta globaalissa mittakaavassa he ovat enemmistönä. Entä sitten? Tarkoittaako se, että heidät täytyy canceloida yhteiskunnasta eikä dialogia tai ystävyyttä saa olla "väärin"ajattelevien kesken? En ainakaan itse voi asua tuollaisessa kuplassa.
Suurin osa maapallon väestöstä ajatteli vielä n. 100 vuotta sitten ettei nainen voi olla kansanedustaja. Että nainen oli tehty miehen kylkiluusta ja oli henkisesti vähempiarvoinen. Homoseksuaaleja alettiin ymmärtää vasta 50-vuotta sitten.
Jonkinlaista kehitystä on siis ihmisten tiedoissa ja ymmärryksessä tapahtunut. Uskonnot vaan laahaavat jäljessä eivätkä suostu päivittämään oppejaan tähän päivään.
Yritä ymmärtää että kirkko ei saa enää 2000-luvulla polttaa punatukkaisia roviolla, kiduttaa tai tappaa vääräuskoisia tai vainota mitään ihmisryhmää esim. homoseksuaaleja.
Maailma on muuttunut.
Päivin ei pitäisi sanoa mitään, vaan pysytellä kaapissa hiljaa.
Vierailija kirjoitti:
Se vois olla jo ihan hiljaa. Veikkaan, että luterilaisen kirkon johto salaa rukoilee, että Räsänen (joka ei ole luterilainen, tiedän) katoaisi julkisuudesta. Onko kukaan muu yksittäinen henkilö saanut samanlaista joukkoeroamista kirkosta aikaan?
Räsänen todellakin on luterilainen :D Faktat haltuun nyt!
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi.
Ja liittyä SETA:an?
Tämänkin keskustelun jälkeen n.300 ihmistä eroaa kirkosta.
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitsisi sanoa mitään, vaan opetella sen sijaan pitämään se leipäläpensä jo kiinni.
Räsänen on niin kuin ämpärillinen paskaa, sieltä ei ikinä tule mitään muuta kuin sitä itseään.
ettei vaan olis hinurimeininkiä ilmassa
Papit kyllä osa uuden testamentin myös sen kohdan kun kristityt erosi vanhasta hapatuksesta .