Lue keskustelun säännöt.
Mitä sen Räsäsen pitäisi sanoa?
05.09.2021 |
Kun toimittajat tuon tuosta kärttävät häntä vastaamaan mitä mieltä on homoseksuaalisuudesta, niin mitä hänen sitten pitää vastata?
"En kommentoi"? Valehdella? Jotain muuta, mitä?
Kommentit (134)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö kirkon johdoltakin penätä kantoja näihin homo- ja lesbokysymyksiin? Kusi sukassa hiljaa vain ovat, ryökäleet. Räsäsen kyllä heittävät suosiolla susille ja bussin alle... Raukkamaista! Päivihän nojaa näkemyksensä suoraan Raamattuun.
on järkevintä pysyä hiljaa. jos avaa suunsa kyseisessä asiassa, niin sen jälkeen alkaa kirkon ovi heilumaan, kun ihmiset häipyvät.
Ehkä pienempi kerho on parempi kuin valehtelijoiden kerho.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suvaitsevaisuutta hypettävä sateenkaariporukka ei ole itse suvaitsevaista porukkaa, sallitaan vain ne mielipiteen mitkä heille sopii.
Ollaan niin homoa niin hoomoa. Homous on tärkeintä, sen ympärille sananvapauskin rakentuu.
Miten se sinun pyllyäsi kutittaa noin paljon, että joku muu on homo? Tiedäthän, mistä homofobia usein kumpuaa…
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö kirkon johdoltakin penätä kantoja näihin homo- ja lesbokysymyksiin? Kusi sukassa hiljaa vain ovat, ryökäleet. Räsäsen kyllä heittävät suosiolla susille ja bussin alle... Raukkamaista! Päivihän nojaa näkemyksensä suoraan Raamattuun.
- Ka , leipäpiispat ja papit ne haluaa pitää ylhäiset asemansa ja ruhtinaalliset , varmat tulonsa ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö kirkon johdoltakin penätä kantoja näihin homo- ja lesbokysymyksiin? Kusi sukassa hiljaa vain ovat, ryökäleet. Räsäsen kyllä heittävät suosiolla susille ja bussin alle... Raukkamaista! Päivihän nojaa näkemyksensä suoraan Raamattuun.
Entä muut synnit? Eikö kiinnosta sinuakaan? Minusta kirkko ja Räsänen voisivat kertoa mitä mieltä ovat esimerkiksi Halla-ahon avioliiiton ulkopuolisesta lapsesta.
Ei tainnut mennä raaamatun mukaan vaikka Halla-ahoa fanittavat avoimesti myös kristityksi itsensä tunnistavat ihmiset. Valikoivaa homma syntien kyttääminen.
No ihan just siinä Räsäsen lausunnossa josta on viime aikoina kohistu, Räsänen nimenomaan vertaa homoseksuaalista toimintaa avioliiton ulkopuoliseen. Halla-aho ei suuttunut mutta homot suuttuivat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se vois olla jo ihan hiljaa. Veikkaan, että luterilaisen kirkon johto salaa rukoilee, että Räsänen (joka ei ole luterilainen, tiedän) katoaisi julkisuudesta. Onko kukaan muu yksittäinen henkilö saanut samanlaista joukkoeroamista kirkosta aikaan?
Mitä kirkon johdon sitten pitäisi sanoa kun heiltä kysytään mitä Raamatussa sanotaan homoseksuaalisista teoista?
Miksi heitä pitää näin pienen porukan asioista kysyä ylipäänsä? Miljoonat suomalaiset harjoittaa haureutta vasemmalla ja oikealla, miksi ette uskovat aloita heistä? Sen sijaan että ollaan sen 1% kimpussa.
Nämä miljoonat haureutta harjoittavat eivät ole uskovia. Riittää että heitä evankelioidaan. Kun he tulevat uskoon, tulevat he tietämään totuuden. Sen sijaan näissä homoudenharjoittajissa on niitä, jotka luulevat olevansa uskossa ja voivansa elää synnissä samaan aikaan. He haluavat tulla myös Jumalan kasvojen eteen vihittäviksi avioliittoon, joka on vain miehen ja naisen välinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se vois olla jo ihan hiljaa. Veikkaan, että luterilaisen kirkon johto salaa rukoilee, että Räsänen (joka ei ole luterilainen, tiedän) katoaisi julkisuudesta. Onko kukaan muu yksittäinen henkilö saanut samanlaista joukkoeroamista kirkosta aikaan?
Räsänen on luterilainen, kuuluu kirkon sisäiseen herätysliikkeeseen Kansanlähetykseen. Toki vain rivijäsen niin kuin suurin osa suomalaisista.
Räsäsen mies Niilo Räsänen on kyllä kirkon ylimmässä päättävässä elimessä päättäjänä eli kirkolliskokousedustajana. Jakanee Päivin mielipiteet, saattaa olla jopa vaimonsa äänitorvi.
https://www.is.fi/viihde/art-2000008241994.html
Sinällään huvittavaa että toimittaja puhua koko perheen viihdeohjelmasta, jos siinä ei voi olla entinen sisäministeri ja kristillisdemokraattien kansanedustaja, mutta kylläkin julkihomo tuomarina. Kumpiko heistä edustaa paremmin ns. perhearvoja? Ei kai Päivi Räsänen ollut siellä esittämässä mitään poliittisia mielipiteitä vaan naamioituna laulajana. Kyseisen henkilön pitää olla suhteellisen tunnettu, jotta hänet voisi arvata jotakin kautta eikä joku tuntematon rivikansanedustaja tai tosi-tv-julkkis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Räsäsen kannattaisi poliitikkona pysyä hiljaa jos uskonlahko vaatii tuomitsemaan kansanryhmän.
En itse halua maksaa veroja seurakunnalle tai äänestää puoluetta, joka ei jyrkästi tuomitse ihmisten eriarvoista kohtelua.
Tiede on todistanut maailmalle jo aikoja sitten että homoseksuaalisuutta esiintyy kaikkialla luonnossa ja se on osa luonnon moninaisuutta.
Ihmisten tasa-arvoinen kohtelu ja ihmisoikeudet ovat nyt 2000-luvulla lakiin pohjautuva perusvaatimus ja lähtökohta kaikelle yhteiskunnan toiminnalle.
Poliitikko joka ei tätä suostu ymmärtämään ei ansaitse paikkaansa eduskunnassa eikä julkisuudessa.
En todellakaan tue verovaroin tai poliittisesti mitään sellaista järjestöä, organisaatiota tai kirkkoa joka luokittelee kansalaisia seksuaalisen suuntautumisen tai sukupuolen mukaan.
Eli mitta tuli täyteen. Olen eronnut kirkosta.
Syntisten ystävä kirjoitti:
Ei ne jotka uskoo Jeesukseen saa erota sillä Jeesus ei aja ketään pois . Pysytään ristillä vaan kaikki huorin tekijät juopot ja muut.
Jeesus sanoi avionrikkojanaiselle: "Mene äläkä enää syntiä tee." Kun Jeesuksen luokse tulee, täytyy tehdä parannus ja kääntyä synnistä pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä pitäisi sanoa sen jonka mielestä mustat kuuluu toiseen osaan bussissa kuin valkoiset. Samaa Päivinkin. Eli ei yhtään mitään. Korkeintaan suljettujen ovien takana omissa porukoissa voi haaveilla ihmisoikeuksien loukkaamisesta.
Ihonväri on ominaisuus, jota ei voi valita. Tekojensa osalta ihmisellä on ehkä vapaa tahto - en tosin ole varma, onko se tahto vapaa.
Ei Päivi kenenkään elämää ole rajoittamassa tai vastustamassa ihmisoikeuksia. Hän vain tuo esille Raamatun mukaista arvomaailmaa. Sitä arvomaailmaa, jolle tämäkin hyvinvointivaltio on aikanaan rakennettu. Koti, uskonto, isänmaa. Eivät ne huonoja arvoja ole, vaikka joku tietysti voi kokea ne ahdistavan vanhanaikaisiksi ja tunkkaisiksi.
Jokainen saa olla sellainen kuin on. Homoseksuaaliset teot ovat kuitenkin Raamatun mukaan synti ja se on voitava ääneen sanoa. Ei Päivi ole ketään väkisin käännyttämässä. Jokainen tekee valintansa ja kantaa myös seuraukset.
Tällaisina aikoina nimenomaan tarvitaan elävää Sanan julistamista. Näennäisen suvaitseva nykymeininki on oikeasti erittäin loukkaantumisherkkää ja sananvapautta ollaan rajoittamassa. Yhteiskunnan perusarvot ovat hiljalleen hapertumassa. Kyllä minusta asiasta tulisi olla laajemminkin huolissaan. Mitä ihmettä tässä maassa ja muuallakin on oikein tapahtumassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lehtiartikkeleista tulee mieleen noitajahti jonka kohteena on Päivi Räsänen.
Kuitenkin hänellä, kuten kaikilla muillakin, on oikeus omaan mielipiteeseensä. Suomessa on myös sanavapaus - vaikka sisältö ei kaikkia miellyttäisikään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suvaitsevaisuutta hypettävä sateenkaariporukka ei ole itse suvaitsevaista porukkaa, sallitaan vain ne mielipiteen mitkä heille sopii.
Koska suvaitsemattomuutta ei voi hyväksyä suvaitsevaisuuden nimissä. Tiedän, tämä on sinulle liian vaikea virke ymmärtää.
..mikä tekee suvaitsevaisuudesta itsensä kanssa ristiriidassa olevan asian.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Räsäsen kannattaisi poliitikkona pysyä hiljaa jos uskonlahko vaatii tuomitsemaan kansanryhmän.
En itse halua maksaa veroja seurakunnalle tai äänestää puoluetta, joka ei jyrkästi tuomitse ihmisten eriarvoista kohtelua.Tiede on todistanut maailmalle jo aikoja sitten että homoseksuaalisuutta esiintyy kaikkialla luonnossa ja se on osa luonnon moninaisuutta.
Ihmisten tasa-arvoinen kohtelu ja ihmisoikeudet ovat nyt 2000-luvulla lakiin pohjautuva perusvaatimus ja lähtökohta kaikelle yhteiskunnan toiminnalle.
Poliitikko joka ei tätä suostu ymmärtämään ei ansaitse paikkaansa eduskunnassa eikä julkisuudessa.En todellakaan tue verovaroin tai poliittisesti mitään sellaista järjestöä, organisaatiota tai kirkkoa joka luokittelee kansalaisia seksuaalisen suuntautumisen tai sukupuolen mukaan.
Eli mitta tuli täyteen. Olen eronnut kirkosta.
Mitä se todistaa että on olemassa homopingviinejäkin? Eläimet nyt ovat niin tyhmiä että joku hirvi yrittää kiimassa jopa paritella traktorin kanssa jos ei muuta lähellä satu olemaan. Tarkoittaako tämä että osa hirvistä on esineseksuaaleja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö kirkon johdoltakin penätä kantoja näihin homo- ja lesbokysymyksiin? Kusi sukassa hiljaa vain ovat, ryökäleet. Räsäsen kyllä heittävät suosiolla susille ja bussin alle... Raukkamaista! Päivihän nojaa näkemyksensä suoraan Raamattuun.
Entä muut synnit? Eikö kiinnosta sinuakaan? Minusta kirkko ja Räsänen voisivat kertoa mitä mieltä ovat esimerkiksi Halla-ahon avioliiiton ulkopuolisesta lapsesta.
Ei tainnut mennä raaamatun mukaan vaikka Halla-ahoa fanittavat avoimesti myös kristityksi itsensä tunnistavat ihmiset. Valikoivaa homma syntien kyttääminen.
No ihan just siinä Räsäsen lausunnossa josta on viime aikoina kohistu, Räsänen nimenomaan vertaa homoseksuaalista toimintaa avioliiton ulkopuoliseen. Halla-aho ei suuttunut mutta homot suuttuivat.
Kysyinkin että miksi Räsänen ja muut uskovat ei vainoa Halla-ahoa samalla vimmalla kuin homoja.
Pelkästään homojen "synnit" kiinnostavat mutta muut synnit ovat evvk.
Ymmärrättekö, että suurin osa maapallon väestöstä ajattelee enemmän tai vähemmän samalla tavalla kuin P. Räsänen? Mm. (lähes) kaikki m-uslimit, eikä varmasti hindutkaan sen suvaitsevampia ole tässä asiassa. Lisäksi Afrikassa ja niin Pohjois-kuin etelä-Amerikassa on hyvin konservatiivisia kristittyjä jotka ajattelevat ja julistavat sanaa Räsäsen tavoin. Itse olen heidän kanssa eri mieltä mutta globaalissa mittakaavassa he ovat enemmistönä. Entä sitten? Tarkoittaako se, että heidät täytyy canceloida yhteiskunnasta eikä dialogia tai ystävyyttä saa olla "väärin"ajattelevien kesken? En ainakaan itse voi asua tuollaisessa kuplassa.
Vierailija kirjoitti:
Ei Päivi kenenkään elämää ole rajoittamassa tai vastustamassa ihmisoikeuksia. Hän vain tuo esille Raamatun mukaista arvomaailmaa. Sitä arvomaailmaa, jolle tämäkin hyvinvointivaltio on aikanaan rakennettu. Koti, uskonto, isänmaa. Eivät ne huonoja arvoja ole, vaikka joku tietysti voi kokea ne ahdistavan vanhanaikaisiksi ja tunkkaisiksi.
Jokainen saa olla sellainen kuin on. Homoseksuaaliset teot ovat kuitenkin Raamatun mukaan synti ja se on voitava ääneen sanoa. Ei Päivi ole ketään väkisin käännyttämässä. Jokainen tekee valintansa ja kantaa myös seuraukset.
Tällaisina aikoina nimenomaan tarvitaan elävää Sanan julistamista. Näennäisen suvaitseva nykymeininki on oikeasti erittäin loukkaantumisherkkää ja sananvapautta ollaan rajoittamassa. Yhteiskunnan perusarvot ovat hiljalleen hapertumassa. Kyllä minusta asiasta tulisi olla laajemminkin huolissaan. Mitä ihmettä tässä maassa ja muuallakin on oikein tapahtumassa?
Hyvinvointivaltio rakennettiin kylläkin demareiden elikkä sosialismin avulla.
Oikeisto vastusti kovasti peruskoulun perustamista.
Vierailija kirjoitti:
Räsäsen kannattaisi poliitikkona pysyä hiljaa jos uskonlahko vaatii tuomitsemaan kansanryhmän.
En itse halua maksaa veroja seurakunnalle tai äänestää puoluetta, joka ei jyrkästi tuomitse ihmisten eriarvoista kohtelua.Tiede on todistanut maailmalle jo aikoja sitten että homoseksuaalisuutta esiintyy kaikkialla luonnossa ja se on osa luonnon moninaisuutta.
Ihmisten tasa-arvoinen kohtelu ja ihmisoikeudet ovat nyt 2000-luvulla lakiin pohjautuva perusvaatimus ja lähtökohta kaikelle yhteiskunnan toiminnalle.
Poliitikko joka ei tätä suostu ymmärtämään ei ansaitse paikkaansa eduskunnassa eikä julkisuudessa.En todellakaan tue verovaroin tai poliittisesti mitään sellaista järjestöä, organisaatiota tai kirkkoa joka luokittelee kansalaisia seksuaalisen suuntautumisen tai sukupuolen mukaan.
Eli mitta tuli täyteen. Olen eronnut kirkosta.
Ihmistä ei voi verrata eläimeen. Jumalan kuvana ihmisellä on erityisasema Jumalan edessä.
Raamatun Sanan tulisi olla kirkon ylin auktoriteetti. Räsänen vain siteeraa Raamattua niinkuin pappienkin pitäisi siteerata.
Vierailija kirjoitti:
Syntisten ystävä kirjoitti:
Ei ne jotka uskoo Jeesukseen saa erota sillä Jeesus ei aja ketään pois . Pysytään ristillä vaan kaikki huorin tekijät juopot ja muut.
Jeesus sanoi avionrikkojanaiselle: "Mene äläkä enää syntiä tee." Kun Jeesuksen luokse tulee, täytyy tehdä parannus ja kääntyä synnistä pois.
Jeesuksen luokse tullaan ihan sellaisena kuin on jos ei jo ole tullut ja ollut. Kristityn on Jeesus kutsunut . Muut yrittää tulla itse. Jeesus on tullut . Meille. Mutta ilmeisesti ei teille koska pitää itse yrittää .
Se on ihan se ja sama mitä hän kommentoi, koska hän on jo joutunut nat sien hampaisiin ja peli on pelattu. Jos tämä viher*asemmisto saa vielä lisää valtaa niin leirejä he seuraavaksi perustavat.