Osaisiko joku tähtitieteestä tietävä vastata tähän? Pääni hajoaa.

Olet oikeassa, että valon nopeudella liikuttaessa aika on pysähtynyt. Valon nopeutta ei massallinen esine kuitenkaan voi saavuttaa. Se ei ole oikeastaan energiasta kiinni, vaan aika-avaruuden geometriasta. Siksi kysymykseesi ei ole mahdollista vastata.

Jos kiertäisit maapalloa avaruusaluksessa, joka liikkuu lähellä valon nopeutta, näyttäisi asiat tapahtuvan maapallolla nopeammin kuin tavallisesti sinun näkökulmasta.

No aika vaikeaa tietää jotain noin epätodennäköistä asiaa jotenkin ”varmasti” ja muutenkin mitä helvetin väliä sillä nyt olisi muutenkaan?

Se on vähän kaksipiippuinen juttu. ihmisemä tarkoittaa kokemuksia toisensa perään. Biologinen elämä tarkoittaa jatkuvuutta ajankohdasta seuraavaaan. Siksi ajan pysähtyminen (tai olemasta lakkaaminen) todennäköisemmin tarkoittaisi elämän pysähtymistä (tai lakkaamista olemasta) kuin sen ikuisesti jatkumista.

Ihminen vanhenee vaikka istuisi kilometrin tunnissa olevassa aluksessa, ihminen vanhenee vaikka istuisi valon nopeudella kulkevassa aluksessa, ihminen vanhenee vaikka istuisi valon nopeutta nopeammassa aluksessa, ihminen vanhenee vaikka istuisi bussissa matkalla Rovaniemeltä Helsinkiin. Ihminen vanhenee erityisen nopeasti ruotsinlaivalla.

Vierailija kirjoitti:

Olet oikeassa, että valon nopeudella liikuttaessa aika on pysähtynyt. Valon nopeutta ei massallinen esine kuitenkaan voi saavuttaa. Se ei ole oikeastaan energiasta kiinni, vaan aika-avaruuden geometriasta. Siksi kysymykseesi ei ole mahdollista vastata.

Jos kiertäisit maapalloa avaruusaluksessa, joka liikkuu lähellä valon nopeutta, näyttäisi asiat tapahtuvan maapallolla nopeammin kuin tavallisesti sinun näkökulmasta.

Aivan, mutta minua kiinnostaa se, miltä näyttää asiat maapallolla kun ollaan saavutettu piste missä aika näyttää kulkevan Ääretöntä vauhtia eteenpäin maapallolla? Millainen semmoinen tila on? No joo ei tuohon pysty kukaan vastaamaan...

Kysymys on hypoteettinen, mutta liikutpa aluksellasi kuinka nopeasti tahansa, sinä vanhenet omasta vinkkelistäsi aivan normaalisti. Myös aika kuluu ja kello käy siellä aluksella tavalliseen tapaan. 

Vierailija kirjoitti:

Kysymys on hypoteettinen, mutta liikutpa aluksellasi kuinka nopeasti tahansa, sinä vanhenet omasta vinkkelistäsi aivan normaalisti. Myös aika kuluu ja kello käy siellä aluksella tavalliseen tapaan. 

Ap vastaa, olet oikeassa mutta nyt keksinkin itse vastauksen kysymykseeni: siellä aluksen sisältä kun tarkastellaan on universumi jo ajan ja koko universumin lopussa

mitä se se sitten ikinä on. Mutta tämäkin on hypotettista, koska mitään havaintoja ei ole mahdollista enää saada yhtään mistään koska valon nopeudella ei mikään tieto enää saavuta alusta missä nyt olemme.

Ap jatkaa: tästä seuraa tietysti se, että ympärillä näkyy vain loputon tyhjyys ja pimeys.

Kuten jo itsekin totesit, tilanne on mahdoton. Voit kuitenkintarkastella asiaa raja-arvojen kautta eli miltä havainnot avaruusaluksen sisällä vaikuttavat esim. 90%, sitten 99%, sitten 99,9% ja sitten 99,99% valonnopeudella kuljettaessa ja tehdä päätelmiä sen pohjalta.

Valoksi kutsuttu ilmiöhän on vain fotoneja, jotka silmissä olevat reseptorit muuttavat näköaistiksi kutsutuksi ilmiöksi. Siksi en oikein ymmärrä että miten tuolla valolla olisi mitään tekemistä ajan kanssa?  Jos aika on riippuvainen valosta ja sen havaitsemisesta, niin eikös se tarkoittaisi silloin ettei aika koskisi esim. sokeaa ollenkaan?

Niin, siis aika pysähtyisi siltä joka katsoisi tuota alusta (jos pystyisi näkemään niin kovaa kulkevan aluksen). Aluksessa taas kaikki aika kulkisi ja kaikki ulkopuolella etenisi sairaan nopeasti.

time space kirjoitti:

Niin, siis aika pysähtyisi siltä joka katsoisi tuota alusta (jos pystyisi näkemään niin kovaa kulkevan aluksen). Aluksessa taas kaikki aika kulkisi ja kaikki ulkopuolella etenisi sairaan nopeasti.

Ei pelkästään sairaan, vaan äärettömän nopeasti. Tällainen tila on ihan syystäkin näköjään tehty mahdottomaksi saavuttaa koska siitä seuraisi mielenkiintoisia ongelmia.

Vierailija kirjoitti:

Valoksi kutsuttu ilmiöhän on vain fotoneja, jotka silmissä olevat reseptorit muuttavat näköaistiksi kutsutuksi ilmiöksi. Siksi en oikein ymmärrä että miten tuolla valolla olisi mitään tekemistä ajan kanssa?  Jos aika on riippuvainen valosta ja sen havaitsemisesta, niin eikös se tarkoittaisi silloin ettei aika koskisi esim. sokeaa ollenkaan?

Et ymmärtänyt. Ei ole kysymys valosta itsestään vaan liikkumisen nopeudesta ja liikkeen maksiminopeus on valonnopeus. (jonka voi saavuttaa vain massaton fotoni)

Tee empiirinen tutkimus ja lähde taksilla lidliin, osta sieltä kunnon satsi sitä punaista testivoittajakaljaa ja palaa kotiisi. Avaa ensimmäinen tölkki. Aamulla kun heräät, miltä tuntuu?

mutta ei pysty ruotsinlaiva kulkemaan valon nopeutta ei ehtisi käydä taxfriissä kun on jo perillä ja entäs ne aallot sitten?

No niin. Pöntot tulivat koloistaan. Kiitos asiallisesti vastanneille.

Itse asiassa nyt neljännen ulottuvuuden olemusta mietittyäni tulin päätelmään että aina siihen asti eli, 99,99%... valonnopeudesta Jne ihminen vanhenee ja kello käy siellä aluksesa mutta kun päästään absoluuttiseen valonnopeuteen niin tullaan pisteeseen jossa aika todella pysähtyy myös siellä aluksessa koska neljännen ulottuvuuden (aika-avaruus) lakien mukaan maksiminopeudella liikuttaessa ei voida enää liikkua ajassa joten silloin se todella myös pysähtyy. Vastaavasti jos liikkeemme on nolla

Eli vaikka nyt paikallaan istuessa liikumme maksimivauhtia ajassa.

Ap jatkaa: tila on yksinkertaisesti mahdoton.

Eli jos olet siellä avaruusaluksessa ja aika on pysähtynyt, niin sun omassa päässä ei tapahdu mitään, eikä siis tunnu miltään.

Jos saisi aikaa kulumaan sekunninkin siellä valonnopeudessa omasta mielestään, niin maapallo olisi tuhoutunut jo aikoja sitten.

Toisaalta jos oltaisiin melkein valonnopeudessa, niin saattaisi olla, että sekunnin matkan jälkeen olisit vuodessa 10000 jKr.

Kaikki on suhteellista. Entä kun kaksi tällaista alusta ajaa peräkkäin valonnopeutta ja jälkimmäinen napsauttaa ajovalot päälle. Heijastuuko valo takaisin etummaisen taustapeileistä?

Kaikki on suhteellista. Ehkä meidän maailmankaikkeus liikkuu valonnopeutta toisen maailmankaikkeuden näkökulmasta. Ei me havaittaisi sitä millään tavalla.