Osaisiko joku tähtitieteestä tietävä vastata tähän? Pääni hajoaa.

Valoa nopeampi kirjoitti:

On lapsellista väittää ja uskoa, ettei valon nopeutta voi ylittää. Kuka sen voi todella tietää. Samoin voi olla olemassa eri ulottuvuuksia, joissa tämä on mahdollista. Peraatteessa kaikki kuviteltavissa oleva voi olla mahdollista jossain.

Ylittäminen on mahdollista teoriassa. Valonnopeuden saavuttaminen taas ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teoriat valonnopeudessa tapahtuvista asioista ovat vain teorioita ja fantasioita.

Tuskinpa siinä tapahtuisi mitään tavallisuudesta poikkeavaa jos ylittäisi valonnopeuden.

Sama teoria ja fantasia on absoluuttisen nollapisteen kanssa, paljon on satuiltu varmana tietona mitä tapahtuu nollapisteen jälkeen.

Todisteita on yhtä vähän kuin luomiskertomuksessa.

Onneksesi Suomessa on (rajoitettu) sananvapaus niin saat pitää tuon täysin virheellisen mielipiteesi.

Kiva kun meillä on vihdoin ihminen jolla on täysin oikeat mielipiteet : )

Ylittäminen on mahdollista teoriassa. Valonnopeuden saavuttaminen taas ei ole.[/quote]

Kuulehan nyt Esko, et sinä voi sitä varmasti tietää ellet ole jumala.

Se, että kulkee valonnopeudella ja aika pysähtyy, todistaa eetterin olemassaolon.

Eli jos keksittäisiin alus millä voitaisiin kiihdyttää valon nopeuteen (tiedän ei onnistu koska sen saavuttaminen vaatisi äärettömän määrän energiaa mutta sivutetetaan nyt tässä se ongelma) ja ihminen olisi sen aluksen sisällä. Niin sitten kun oltaisiin saavutettu valon nopeus niin aika pysähtyisi siinä aluksessa (tämä on aika-avaruuden olemus) niin eikö tästä seuraisi se, että ihminen eläisi ikuisesti siellä aluksen sisällä, mutta minua kiinnostaa miltä ulkopuolinen universumi näyttäisi aluksen sisältä tarkasteltuna? Siellähän aika kulkee ääretöntä vauhtia?

Koettu aika ei muuttuisi, jos kuvitteellisesti havaitsemaan ja kokemaan kykenevä kappale/hiukkanen ylipäänsä kykenisi mitään kokemaan. Asetelmahan on tietenkin mahdoton. Kappale, joka kykenee valonnopeuteen, on samalla massaton eikä voi vuorovaikuttaa informaatiota kuljettavien toisten samanlaisten kanssa. Mutta leikisti.

Jos ja kun aikadiltaation myötä ulkopuolisen maailmankaikkeuden aika lähestyy ääretöntä, samalla myös sen "pituus" lyhenee kohti nollaa. Kaikki mennyt ja kaikki tuleva niin ajassa kuin paikassa olisi siis samassa pisteessä, kokijan kanssa siis. Universumi olisi litteä, eikä aikaa olisi. Matkalainen sijaitsisi "yhtä aikaa" sekä lähtö- että määränpäässään. Tämä tila vastaisi ikuisuutta, koska siis aikaa ei olisi eikä termillä "yhtä aikaa" olisi relevanssia. Ikuisuutta tai olematonta välähdystä, sama se. 

Valonnopeutta kulkeva matkaaja kävisi siis vain olemassa jonkin mitättömän hetkellisen välähdyksen, alle ajan mahdollisen kvantin tai muun mitattavan suureen. Tämä kokisi koko kulkureittinsä neliulotteisessa aika-avaruudessa typistettynä yhteen pistemäiseen tilaan.

Esimerkiksi auringosta maahan (meidän koordinaatistossamme pitkän matkaa kahdeksassa minuutissa) liikkuva fotoni kokisi sekä emittoineen että absorpoivan hiukkasen saman"aikaisesti" eli kävisi vain olemassa siinä ajattomassa pistetilassa, jossa kaksi eri hiukkasta vaihtavat energiaa. Fotoni tai kuvitteellinen muu valonnopeusmatkaaja on eräänlainen energian teleportti halki aika-avaruuden. Jonain neliulotteisen avaruuden ajanhetkenä yhdessä paikassa satunnainen elektroni menettää viritystilastaan palasen ja toisena hetkenä toisessa paikassa toinen elektroni vastaanottaa samansuuruisen energiakvantin. Fotonin näkökulmasta nämä tapahtuvat yhdessä pisteessä ja hetkessä, erottamattomana "energiapotkuna" hiukkaselta toiselle. 

Jossain puolivälissä mäyristä-lopussa, alan  pohtiin tälläisiä  juttuja aina.

Nyt selvinpäin ei onnistu ollenkaan.

Mäyriksen jälkeen alkaa sitte musan kuuntelu vasta.

Valon ja ajan suhteet on pelkkä teoria ei ole todistettu mitään eikä tulla koskaan todistamaan

En usko että valo-aika-teoria on totta