Lue keskustelun säännöt.
Christoffer Strandberg tyrmistyiPäivi Räsäsen osallistumisesta Masked Singeriin
04.09.2021 |
Sanoo, ettei usko cancel-kulttuuriin, mutta mitä muuta tuo on, jos ihminen ei saa osallistua viihdeohjelmaan joidenkin sanomisten takia? Eri asia olisi, jos Päivi olisi julistanut lavalla jotakin homovastaista, mutta nyt vain lauloi siellä puku päällä. Kyllä on nyt Christofferilla ihmiskäsitys ihan pielessä, jos hänestä koko ihmisen näkeminen on jotenkin loukkaavaa vaikka hän ei sanoisi siinä edes mitään loukkaavaa. Sanotaan, että asioiden pitäisi riidellä, ei ihmisten, mutta tässähän mennään juuri päinvastaiseen suuntaan kun ihminen ei saisi edes olla olemassa tämän toisen silmissä. Kuulostaa, että Christofferilla on enemmän ongelmia hyväksyä Räsäsen ihmisarvoa kuin päinvastoin.
Ja tämä kaikealla kunnioituksella Christofferin ammattitaitoa kohtaan. On mielestäni tällä hetkellä yksi Suomen viihdyttävimpiä esiintyviä taiteilijoita. Nyt vain meni tosi huti tuo kommentti.
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/0e0a868b-a590-4cdc-8813-e520ce…
Kommentit (2627)
Ihan älytöntä loukkaantua tollasesta. Ei tää ohjelma oo niin spesiaali tai koske mitenkään vähemmistöjä tms. Ohjelma ku ohjelma, kai siinä Päivikin voi esiintyä muiden joukossa. Vai onko pride-kansa nyt ominut tän ohjelman jotenkin, onko se vähemmistöjen spessuohjelma?
En vaan tajua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei kyllä yllätä miten aivopestävissä tavan kansa on. Vähän kun saa leipää ja sirkushuveja niin ollaan kieli pitkällä.
Kyse ei ole mielipide-eroista (jotka on aivan ok), vaan pyrkimyksestä rajoittaa jonkun ihmisryhmän ihmisoikeuksia (mikä ei todellakaan ole ok).
Päivi Räsänen ei ole rajoittanut elämääni millään tavalla. Olen homo.
Oletkos sinä ja kerro miten Päivi on rajoittanut sinun elämääsi ja poistanut sinun ihmisoikeuksiasi, jos siis olet edes seksuaalivähemmistöön kuuluva?
Niin, en ole väittänytkään että hän olisi rajoittanut, vaan kirjoitin "pyrkimyksestä rajoittaa".
Jos sinä et koe Päivi Räsäsen ajamaa ideologiaa poliitikkona ongelmalliseksi, ei sen toteaminen että olet homo, poista sitä etteikö se sitä oikeasti olisi. Minä kun en ajattele homoja yhtenäisenä massana keillä on kaikista samat mielipiteet.
Kuulun kyllä seksuaalivähemmistöihin. Olen myös nainen ja naisena koen erittäin haitallisena sen, että Päivi Räsänen tahtoisi kiristää aborttilakia. Se on räikeä loukkaus ihmisoikeuksia kohtaan.
PS. Ketju on täynnä todella hirvittävää homofobiaa. Ilmeisesti liian haastavaa keskustella asiasta ilman sitä? Ja sitten kummastellaan että seksuaalivähemmistöt kokee tarpeelliseksi tehdä Christofferin kaltaisia ulostuloja. Jos te kuvittelette että seksuaalivähemmistöt on samalla linjalla heteroiden kanssa, niin pelkästään tämän ketjun lukeminen näyttää asian todellisen laidan. Eikä sitä poista että joku joka täällä sanoo olevansa homo, ei kohtaa homofobiaa tai että jonkun iäkkäät vanhemmat pitää homonaapuriaan kivana tyyppinä.
Vierailija kirjoitti:
Iida Tanin kun googlettaa niin hänen juttunsa näkyvät olevan pelkästään transien, homojen ja priden kiihkeää puolustelua ja mainostamista.
Yhden asian ihminen, jonka sukupuoli kiinnostaisi.
Vinksahtanutta, huh. Toffelle olis mahtunu kokonainen omena suuhun kun päivi otti maskin pois.
Pitäisikö jokaisen juontajan ilmoittaa 3 henkilöä joita vihaa ja heitä ei saisi ottaa mukaan kilpailuun.
Olisikohan Päivi Räsänen ollut 3 inhokin joukossa.
Tämä Homous ja sen hyväksyminen on todella laaja kysymys. Jos esim. Päiviltä on haastattelija jossain ohjelmassa kysynyt tuosta mielipidettä, niin olisiko pitänyt vastata että empä kerro? Raamattu kai sanoo että sen sanomaa pitää levittää ja ainakin kysyttäessä Päivi on vain kertonut mitä se kirja siitä sanoo. Itse en ole lukenut Raamattua, uskovaisten kanssa olen kyllä puhunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjoittiko Uusivuori jotain Strandbergin tekstiin?
Laitto sydämmen
Uusivuoren huomio ja tuki oli kyllä pöyristyttävä ja ainakin minun silmissä arvostus laski. Miten ihminen voi käyttäytyä noin kaksoismoraalisesti? Uusivuori vielä haastatteli Räsästä.
Miksi hän ei kieltäytynyt ohjelmassa Räsäsen haastattelusta, koska henkilönä Räsänen ei ollut hänen arvojensa mukainen ja hän tuo vielä julkiseen tietoon.
Eikä se loukkaa ainoastaan Räsästä, vaan myös katsojia ja on katsojien aliarvioimmista.
Ja miten tätä ohjelmaa tuodaan nyt sateenkaariperheen/väen ohjelmana julkisuuteen, vaikka ohjelmassa siitä ei ole mitään kerrottu.
Taidan olla ainut, joka toivoo, että rikostuomion /syytteen saaneita ihmisiä ei nostettaisi koko ajan esille mediassa. Olisivat edes k16 ohjelmissa, jos on pakko telkkariin päästä. Ihmisiähän hekin ovat, mutta eivät sellaisia, joita haluan lasteni kanssa katsella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä sairaiden hyysääminen on mennyt täysin yli. Homous on selkeästi häiriö aivoissa, sillä homoilla on tutkitusti useasti muitakin mielenterveyden ongelmia.
Vierailija kirjoitti:
Ihan älytöntä loukkaantua tollasesta. Ei tää ohjelma oo niin spesiaali tai koske mitenkään vähemmistöjä tms. Ohjelma ku ohjelma, kai siinä Päivikin voi esiintyä muiden joukossa. Vai onko pride-kansa nyt ominut tän ohjelman jotenkin, onko se vähemmistöjen spessuohjelma?
En vaan tajua.
No, niinpä. On taas niin täydellistä uhriutumista, että huhhuh. "Meitä kiusataan, kun Päiviä näytetään telkkarissa".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki ho mot ja heterot, lukekaas se Iltalehden toimittajan loistava kolumni. Siinä on upeasti kiteytetty koko case. Päivi Räsänen oli todellakin loistava valinta koko perheen ohjelmaan. Strandberg, Veitola, Sumari, Uusivuori jne. Nyt teille tuli vaan paha paha huti... Jos mummo ei saa ilahduttaa lapsenlapsiaan Jaguar-hahmolla viihdeohjelmassa, johon häntä on pyydetty mukaan, niin mitä ihmettä tässä maassa on tapahtunut?
Onhan se oikeasti ollut aika kauheaa, että Päivi Räsänen on parhaaseen katseluaikaan viihdeohjelmassa alkanut solvata Cristofferia homoksi tai mitä siellä on nyt sitten käynytkään. En katsonut ohjelmaa enkä jaksa diipadaapa-ohjelmia muutenkaan katsoa. Silti siellä olisi pitänyt Päivinkin olla ihan vain leikkimielellä eikä paasata homonäkemyksiään viihdeohjelmassa. Ymmärrän hyvin Toffen suuttumuksen. Lauantai-iltana pitäisi pitää hauskaa, Päivinkin, ja jättää muut puheet toisille areenoille.
Toisaalta, tämä hirveä konflikti olisi vältetty, jos MTV olisi muistanut kysyä etukäteen Toffelta, keitä suomalaisia henkilöitä hän ei suvaitse samaan ohjelmaan kanssaan. No, ensi kerralla paremmin, Maikkari.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö jokaisen juontajan ilmoittaa 3 henkilöä joita vihaa ja heitä ei saisi ottaa mukaan kilpailuun.
Olisikohan Päivi Räsänen ollut 3 inhokin joukossa.
Kyllä aikuisten ihmisten pitäisi osata tulla työpaikallaan ja töissään toimeen kaikkien ihmisten kanssa, vaikka ei heistä tykkäiskään tai ajattelisi samalla tavalla.
Uusivuori on vitsi, huono vitsi...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Räaänen on huono balinta viihde- tai mihinkään muuhunkaan ohjlemaan. Kristilliset on puolueist vöhiten kriatillinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjoittiko Uusivuori jotain Strandbergin tekstiin?
Laitto sydämmen
Uusivuoren huomio ja tuki oli kyllä pöyristyttävä ja ainakin minun silmissä arvostus laski. Miten ihminen voi käyttäytyä noin kaksoismoraalisesti? Uusivuori vielä haastatteli Räsästä.
Miksi hän ei kieltäytynyt ohjelmassa Räsäsen haastattelusta, koska henkilönä Räsänen ei ollut hänen arvojensa mukainen ja hän tuo vielä julkiseen tietoon.
Eikä se loukkaa ainoastaan Räsästä, vaan myös katsojia ja on katsojien aliarvioimmista.
Ja miten tätä ohjelmaa tuodaan nyt sateenkaariperheen/väen ohjelmana julkisuuteen, vaikka ohjelmassa siitä ei ole mitään kerrottu.
Jos työhön kuuluu haastatella ne ko olevat osallistujat, niin silloin myös haastatellaan ja hoidetaan se homma ammatillisesti. Miten voi jollekin olla näin perusasia niin käsittämätöntä? Ikään kuin ihmisillä ei olisi enää mitään käsitystä ihan peruskäytöstavoista.
Se kylläkään ei ole mitenkään asiallista jälkeenpäin dissata vieraitaan tai heidän arvojaan vain siksi, että itse ajattelee toisin. Sellaista en ymmärrä itsekään.
Vierailija kirjoitti:
Onhan se oikeasti ollut aika kauheaa, että Päivi Räsänen on parhaaseen katseluaikaan viihdeohjelmassa alkanut solvata Cristofferia homoksi tai mitä siellä on nyt sitten käynytkään. En katsonut ohjelmaa enkä jaksa diipadaapa-ohjelmia muutenkaan katsoa. Silti siellä olisi pitänyt Päivinkin olla ihan vain leikkimielellä eikä paasata homonäkemyksiään viihdeohjelmassa. Ymmärrän hyvin Toffen suuttumuksen. Lauantai-iltana pitäisi pitää hauskaa, Päivinkin, ja jättää muut puheet toisille areenoille.
Toisaalta, tämä hirveä konflikti olisi vältetty, jos MTV olisi muistanut kysyä etukäteen Toffelta, keitä suomalaisia henkilöitä hän ei suvaitse samaan ohjelmaan kanssaan. No, ensi kerralla paremmin, Maikkari.
Nyt en ymmärrä oliko tuo jotain sarkasmia. Eihän Päivi tuossa ohjelmassa mitään paasannut?
Kansan äänestys asiasta, että kummalla puolella olet?? taitais mennä äänet 50/50. No... hei vitsi,vitsi...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä nähdä onko seuraavissa jaksoissa tiettyä kireyttä Janne Katajaa kohtaan 🤔
Veitolahan sai Metsäkedonkin ajojahdin aikaiseksi, ja kollegansa ulos ohjelmasta.
Kataja on siis mahdollinen seuraava kohde Veitolan pierukuplassa.
Juu ei. Kataja on miljoonatsiljoona kertaa parempi tv-esiintyjä kuin Veitola. Silloin alkaisin jo kampanjoimaan mainostajiakin vastaan.
Kataja on hyvä tyyppi persoonaltaan. Osa peittyy sen koomikon roolin taakse ja aina ei tiedä, mikä on vain roolia. Arvostan häntä ihmisenä kuitenkin, kohtelee muita ihmisiä hyvin.
Tämä on muuten totta. Tyttäreni kohtasi aspa-hommissa Janne Katajan, ja kertoi, että harvinaisen mukava asiakas. Pistin hyvän kiertämään oikein kunnolla ja menin puolestani taas Jannen lelukauppaan asioimaan.
Mulla on vähän sellainen tutina että jos tyttäresi kohtaisi aspahommissa myös Räsäsen, Veitolan ja Strandbergin niin se ehdottomasti mukavin kokemus jäisi Räsäsestä.
Ihanan elämämsmakuinen ja aito kohtaaminen, joka varauksetta todistaa kaikille siitä kuuluville, että homoviha on ihan okei. Eiks vaan?
Ei Räsänen homoja vihaa. Hän on vain tuonut esiin, että Raamatun mukaan homous on synti ja että että kyseisen kirjan mukaan avioliitto on miehen ja naisen välinen. Tämän voi jokainen todeta faktaksi vilkaisemalla Raamattua. Räsäsellä on oikeus mielipiteeseensä kuten kaikilla muillakin. Hän ei ole uhannut homoja väkivallalla kuten eräs toisen uskonnon uskonoppinut.
Rva Räsäseltä on kokonaan unohtunut suvaitsevaisuus, eikä sitä ominaisuutta Vanhan Testamentin puolella olekaan. Miksi ihmeessä häntä kiinnostaa miin kovasti toisten ihmisten sukupuolielämä, että täytyy lyödä Raamatulla päähän? Ei rva Räsänen mikään Jumala ole, tavallinen ihminen, jolla on rajoittunut näkemys elämästä.
Noilta julkihomoilta on myös suvaitsevaisuus erilaisuutta kohtaan unohtunut.
Mitä jos se H onkin sairaus .Sitä kun ei ole mihinkään gatekoriaan saatu tieteessä. Joo olen sairas ,sanon valmiiksi.
Tämän tason kommenteista paistaa läpi, miten ei ole mitään hajua, mistä asiasta on kyse.
Öyhötetään vain menemään, mistään mitään tietämättä tai selvää ottamatta.