Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Christoffer Strandberg tyrmistyiPäivi Räsäsen osallistumisesta Masked Singeriin
04.09.2021 |
Sanoo, ettei usko cancel-kulttuuriin, mutta mitä muuta tuo on, jos ihminen ei saa osallistua viihdeohjelmaan joidenkin sanomisten takia? Eri asia olisi, jos Päivi olisi julistanut lavalla jotakin homovastaista, mutta nyt vain lauloi siellä puku päällä. Kyllä on nyt Christofferilla ihmiskäsitys ihan pielessä, jos hänestä koko ihmisen näkeminen on jotenkin loukkaavaa vaikka hän ei sanoisi siinä edes mitään loukkaavaa. Sanotaan, että asioiden pitäisi riidellä, ei ihmisten, mutta tässähän mennään juuri päinvastaiseen suuntaan kun ihminen ei saisi edes olla olemassa tämän toisen silmissä. Kuulostaa, että Christofferilla on enemmän ongelmia hyväksyä Räsäsen ihmisarvoa kuin päinvastoin.
Ja tämä kaikealla kunnioituksella Christofferin ammattitaitoa kohtaan. On mielestäni tällä hetkellä yksi Suomen viihdyttävimpiä esiintyviä taiteilijoita. Nyt vain meni tosi huti tuo kommentti.
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/0e0a868b-a590-4cdc-8813-e520ce…
Kommentit (2627)
Luulen, että Alfatv nielaisee tulevaisuudessa ison osan viihdeohjelmista. Sateenkaariperheet ja persuperheet tulevat sitten katsomaan ihan eri viihdeohjelmia. Sanoma vielä vähän aikaa sitten mainosti, että viihde yhdistää ihmisiä. Ei muuten enää yhdistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivotaan, että Herra Strandberg tyrmistyy seuraavaksi jostain vähän tärkeämmästä asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Odotan ilmoitusta jossa MTV3 ilmoittaa että Sandberg on hyllytetty ohjelmasta asiattoman Twitter käyttäytymisen takia.
Jaksot on jo kuvattu, ensi kaudella sitten taas uusi kiintiötapaus tuomaristoon.
Mukava olisi nähdä Päivin ilme jos joku lapsenlapsistaan kertoisi olevansa homoseksuaali, saisi varmaan sydärin.
Päivi haluaa rajoittaa ja kontrolloida koko maailmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Päivi Räsäselle on vaikea sellaisen ihmisen taputtaa, jota nämä kommentit henkilökohtaisesti varmasti syvästi loukkaavat ja satuttavat
-Kyllä. Loukkaavia oli myös puheet "geeniperimän rappeutumisesta." Hän levitti täysin väärää tietoa homoseksuaalisuudesta.
Eihän olleet. Vaan totuuksia.
Kerropa, homo, mikä ei ollut totta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkäs takia vähemmistöjen ei tarvitse ymmärtää, että toiset ajattelevat asioista eri tavalla?
Christoffer syyllistyi itse huomaamattaan syrjintään...
Hänen tekonsa yhtä paha, kuin vastapuolen.Ihan sen takia, että tällaisia syrjiviä ihmisiä ei haluta mihinkään vallan kahvaan. Päivin mielistä homous on synti ja sen mukaan haluaisi viedä oikeuksia heiltä.
Koita nyt jo tajuta, ettei Räsänen ole viemässä homojen oikeuksia. Hän kritisoi kirkkoa vihkimästä homoja, mikä on Raamatun vastaista, ei viemässä homoja saunan taa.
Räsänen puolueineen on ollut hallituksissa, ei ole silloinkaan vaatinut homojen oikeuksia poljettavaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Strandberg on käsittänyt väärin: tuomareiden ei tarvitse rakastaa osallistujia, eikä ohjelmassa aplodeerata
kuin osallistujien kilpailusuoritukselle.Sen pitäisi onnistua, ja Strandberg nauroi ja taputti hangonkeksinä.
Olisiko mahdollista JOSKUS tehdä JOTAIN
ilman että siihen ympätään mukaan seksuaalivähemmistöjen agendaa?Varmaan Strandbergin on vaikea uskoa, mutta meiltä tavallisilta ihmisiltä tulee jo sateenkaaret korvista ulos!!
Siinähän sitten tulee. Heterokeskeisyys ja homojen syrjintä on kuitenkin todellinen ongelma.
Listaa nyt asioista, missä tätä jatkuvaa syrjintää tapahtuu? Laki suojaa homoja yhtä lailla kuin heteroitakin.
Odotan myös listaa. Onko reaalipohjaa vai onko puhe stiiknafuuliaa tyyliin keisarin uudet vaatteet. Alkaa jo kyllästyttää jankutus ilman esimerkkejä. Onko pelkkää uhriutumista vai onko todellista pohjaa.
Vierailija kirjoitti:
Päivi haluaa rajoittaa ja kontrolloida koko maailmaa.
Minä haluaisin tuollaisen vallan ja heti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Cancel-kulttuuria ei saa missään nimessä harjoittaa mutta samaan aikaan lähetellään MTV:lle vaatimuksia, että Strandberg täytyy hyllyttää välittömästi? Ok.
Vierailija kirjoitti:
Olen tähän asti ajatellut Toffesta vain hyvää ja arvostanut häntä juuri ystävällisyyden takia.
Mutta nyt hän mogasi pahan kerran.
Päivi Räsäsellä on yhtä suuri oikeus esiintyä Masked Singerissä kuin kenellä muulla hyvänsä. Se että sinä et ole samaa mieltä joistain asioista ei vaikuta tippaakaan.
Olen itsekin aina pitänyt Christofferista ja pidän edelleen, mutta nyt hän teki virheen. Ennen kuin Instasta poistui kommentointimahdollisuus kommentteineen, hän vastasi kyllä hyvin asiallisesti häntä kritisoineille ihmisille ja sanoi, että ihmiset nostivat esiin hyviä näkökulmia. Hän lupasi palata kritiikkiin myöhemmin, mutta ilmeisesti kommenttiosio räjähti niin myös epäasiallisesta palautteesta, että hän sulki kommentoinnin.
Olen sitä mieltä, että ihmisen tuomitseminen yhden teon perusteella on mustavalkoista ja ajattelematonta. Toimivatko nämä koko ihmisen pahaksi julistaneet henkilöt aina elämässään täydellisesti? Eivät koskaan tee virheitä?
Ihmiset täällä tuomitsevat Christofferin siitä, että hän julkisesti lyttää Päiviä. Siitä hyvästä tämäkin keskustelu on täynnä toinen toistaan törkeämpiä, henkilökohtaisuuksiin meneviä kommentteja, jotka ovat paljon loukkaavampia kuin mikään, mitä Christoffer julkaisussaan sanoi. Onko julkinen haukkuminen jotenkin hyväksytympää, kun sen tekee anonyyminä netissä? Oikeuttaako toisen virhe tekemään itse saman virheen? Ihminen ei kasva tällaisesta joukkolynkkauksesta, vaan lannistuu. Asiallinen kritiikki on aina paikallaan, ja se on sitä, mikä kasvattaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Strandberg on käsittänyt väärin: tuomareiden ei tarvitse rakastaa osallistujia, eikä ohjelmassa aplodeerata
kuin osallistujien kilpailusuoritukselle.Sen pitäisi onnistua, ja Strandberg nauroi ja taputti hangonkeksinä.
Olisiko mahdollista JOSKUS tehdä JOTAIN
ilman että siihen ympätään mukaan seksuaalivähemmistöjen agendaa?Varmaan Strandbergin on vaikea uskoa, mutta meiltä tavallisilta ihmisiltä tulee jo sateenkaaret korvista ulos!!
Siinähän sitten tulee. Heterokeskeisyys ja homojen syrjintä on kuitenkin todellinen ongelma.
Listaa nyt asioista, missä tätä jatkuvaa syrjintää tapahtuu? Laki suojaa homoja yhtä lailla kuin heteroitakin.
Odotan myös listaa. Onko reaalipohjaa vai onko puhe stiiknafuuliaa tyyliin keisarin uudet vaatteet. Alkaa jo kyllästyttää jankutus ilman esimerkkejä. Onko pelkkää uhriutumista vai onko todellista pohjaa.
Olen eri, mutta esimerkiksi:
"Homoseksuaalien syrjintä yleistä suomalaisilla työpaikoilla - MTVuutiset.fi" https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/homoseksuaalien-syrjinta-yleista-su…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mtvn tuotantotiimin pitäis nyt ymmärtää ettei tämä Christoffer sovi enää juontamaan
tuota ohjelmaa Meistä katsojista suurin osa taitaa olla vanhempaa väkeä, jotka mieluusti ihastelimme Päivin laulua mutta emme tämän itsevarman pellen suvaitsematonta puhetta.Hassua sinänsä että ohjelma on nauhoitettu monta kuukautta sitten mutta tämä Christoffer "hämmästyi" ja "loukkaantui" vasta nyt kun ohjelma tuli ulos. Ohjelmassa hän iloisena taputteli Päiville muiden mukana eikä kasvoilla ollut minkäänlaista hämmennystä.. Tekopyhää hurskastelua ja teeskentelyä siis, näyttelemistä. Ei aitoa ihmisyyttä
Olisiko vaikka siksi ettei saanut paljastaa esiintyjiä etukäteen. Kyllähän se pitäisi ymmärtää ettei ole mikään helpoin sulattaa tuollaisen suvaitsemattomuuden perikuvan esiintymistä, kun hän vastustaa oikeuksiasi.
Vielä oudompaa ja typerämpää käytöstä juurikin siksi, että odotteli monta kuukautta vain itsekseen tyrmistyneenä ennen ulostuloaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mtvn tuotantotiimin pitäis nyt ymmärtää ettei tämä Christoffer sovi enää juontamaan
tuota ohjelmaa Meistä katsojista suurin osa taitaa olla vanhempaa väkeä, jotka mieluusti ihastelimme Päivin laulua mutta emme tämän itsevarman pellen suvaitsematonta puhetta.Hassua sinänsä että ohjelma on nauhoitettu monta kuukautta sitten mutta tämä Christoffer "hämmästyi" ja "loukkaantui" vasta nyt kun ohjelma tuli ulos. Ohjelmassa hän iloisena taputteli Päiville muiden mukana eikä kasvoilla ollut minkäänlaista hämmennystä.. Tekopyhää hurskastelua ja teeskentelyä siis, näyttelemistä. Ei aitoa ihmisyyttä
Olisiko vaikka siksi ettei saanut paljastaa esiintyjiä etukäteen. Kyllähän se pitäisi ymmärtää ettei ole mikään helpoin sulattaa tuollaisen suvaitsemattomuuden perikuvan esiintymistä, kun hän vastustaa oikeuksiasi.
Vielä oudompaa ja typerämpää käytöstä juurikin siksi, että odotteli monta kuukautta vain itsekseen tyrmistyneenä ennen ulostuloaan.
Asian paljastamisesta etukäteen olisi tullut sopimussakko. Veitola muistaakseni sanoi joskus kyseisen sakon olevan Masked Singerin tapauksessa noin 50 000 euroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Strandberg on käsittänyt väärin: tuomareiden ei tarvitse rakastaa osallistujia, eikä ohjelmassa aplodeerata
kuin osallistujien kilpailusuoritukselle.Sen pitäisi onnistua, ja Strandberg nauroi ja taputti hangonkeksinä.
Olisiko mahdollista JOSKUS tehdä JOTAIN
ilman että siihen ympätään mukaan seksuaalivähemmistöjen agendaa?Varmaan Strandbergin on vaikea uskoa, mutta meiltä tavallisilta ihmisiltä tulee jo sateenkaaret korvista ulos!!
Siinähän sitten tulee. Heterokeskeisyys ja homojen syrjintä on kuitenkin todellinen ongelma.
Listaa nyt asioista, missä tätä jatkuvaa syrjintää tapahtuu? Laki suojaa homoja yhtä lailla kuin heteroitakin.
Odotan myös listaa. Onko reaalipohjaa vai onko puhe stiiknafuuliaa tyyliin keisarin uudet vaatteet. Alkaa jo kyllästyttää jankutus ilman esimerkkejä. Onko pelkkää uhriutumista vai onko todellista pohjaa.
Kovin on aina hiljaista, kun kyselee mitä ihmisoikeuksia tai syrjintää homot kokevat, kun nämä asiat kuuluvat olevan isokin ongelma.
Vahvalla mutulla näköjään mennään vailla mitään faktoja, mitä esittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Strandberg on käsittänyt väärin: tuomareiden ei tarvitse rakastaa osallistujia, eikä ohjelmassa aplodeerata
kuin osallistujien kilpailusuoritukselle.Sen pitäisi onnistua, ja Strandberg nauroi ja taputti hangonkeksinä.
Olisiko mahdollista JOSKUS tehdä JOTAIN
ilman että siihen ympätään mukaan seksuaalivähemmistöjen agendaa?Varmaan Strandbergin on vaikea uskoa, mutta meiltä tavallisilta ihmisiltä tulee jo sateenkaaret korvista ulos!!
Siinähän sitten tulee. Heterokeskeisyys ja homojen syrjintä on kuitenkin todellinen ongelma.
Listaa nyt asioista, missä tätä jatkuvaa syrjintää tapahtuu? Laki suojaa homoja yhtä lailla kuin heteroitakin.
Odotan myös listaa. Onko reaalipohjaa vai onko puhe stiiknafuuliaa tyyliin keisarin uudet vaatteet. Alkaa jo kyllästyttää jankutus ilman esimerkkejä. Onko pelkkää uhriutumista vai onko todellista pohjaa.
Kovin on aina hiljaista, kun kyselee mitä ihmisoikeuksia tai syrjintää homot kokevat, kun nämä asiat kuuluvat olevan isokin ongelma.
Vahvalla mutulla näköjään mennään vailla mitään faktoja, mitä esittää.
Syrjityistä itsestään on tainnut tulla syrjijiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Strandberg on käsittänyt väärin: tuomareiden ei tarvitse rakastaa osallistujia, eikä ohjelmassa aplodeerata
kuin osallistujien kilpailusuoritukselle.Sen pitäisi onnistua, ja Strandberg nauroi ja taputti hangonkeksinä.
Olisiko mahdollista JOSKUS tehdä JOTAIN
ilman että siihen ympätään mukaan seksuaalivähemmistöjen agendaa?Varmaan Strandbergin on vaikea uskoa, mutta meiltä tavallisilta ihmisiltä tulee jo sateenkaaret korvista ulos!!
Siinähän sitten tulee. Heterokeskeisyys ja homojen syrjintä on kuitenkin todellinen ongelma.
Listaa nyt asioista, missä tätä jatkuvaa syrjintää tapahtuu? Laki suojaa homoja yhtä lailla kuin heteroitakin.
Odotan myös listaa. Onko reaalipohjaa vai onko puhe stiiknafuuliaa tyyliin keisarin uudet vaatteet. Alkaa jo kyllästyttää jankutus ilman esimerkkejä. Onko pelkkää uhriutumista vai onko todellista pohjaa.
Kovin on aina hiljaista, kun kyselee mitä ihmisoikeuksia tai syrjintää homot kokevat, kun nämä asiat kuuluvat olevan isokin ongelma.
Vahvalla mutulla näköjään mennään vailla mitään faktoja, mitä esittää.
Höpöhöpö. Seksuaalivähemmistöjä syrjitään edelleen työpaikoilla, ja he tulevat muuta väestöä helpommin koulukiusatuksi. Myös asuntoja on jätetty vuokraamatta.
https://www.terve.fi/artikkelit/joka-kolmas-lgbti-ihminen-kokee-syrjint…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Strandberg on käsittänyt väärin: tuomareiden ei tarvitse rakastaa osallistujia, eikä ohjelmassa aplodeerata
kuin osallistujien kilpailusuoritukselle.Sen pitäisi onnistua, ja Strandberg nauroi ja taputti hangonkeksinä.
Olisiko mahdollista JOSKUS tehdä JOTAIN
ilman että siihen ympätään mukaan seksuaalivähemmistöjen agendaa?Varmaan Strandbergin on vaikea uskoa, mutta meiltä tavallisilta ihmisiltä tulee jo sateenkaaret korvista ulos!!
Siinähän sitten tulee. Heterokeskeisyys ja homojen syrjintä on kuitenkin todellinen ongelma.
Listaa nyt asioista, missä tätä jatkuvaa syrjintää tapahtuu? Laki suojaa homoja yhtä lailla kuin heteroitakin.
Odotan myös listaa. Onko reaalipohjaa vai onko puhe stiiknafuuliaa tyyliin keisarin uudet vaatteet. Alkaa jo kyllästyttää jankutus ilman esimerkkejä. Onko pelkkää uhriutumista vai onko todellista pohjaa.
Olen eri, mutta esimerkiksi:
"Homoseksuaalien syrjintä yleistä suomalaisilla työpaikoilla - MTVuutiset.fi" https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/homoseksuaalien-syrjinta-yleista-su…
”Kuitenkaan Suomessa ei Hiltusen mukaan ole pantu vireille ainoatakaan oikeudenkäyntiä, jossa työnantajaa olisi syytetty syrjinnästä.”
”Työsyrjintä on rikos, josta seuraa rangaistukseksi sakkoa tai vankeutta.”
Yleistä, mutta yhtään tapausta ei ole laitettu vireille? Jokin ei nyt täsmää, laki kuitenkin takaa täyden tuen.
Räsänen lyö meitä muita Raamatulla päähän, Strandberg Sateenkaarella. Molemmat ovat yhtä ahdaskatseisia ja rajoittuneita omassa kuplassaan.
Alue: Aihe vapaa
Olisiko vaikka siksi ettei saanut paljastaa esiintyjiä etukäteen. Kyllähän se pitäisi ymmärtää ettei ole mikään helpoin sulattaa tuollaisen suvaitsemattomuuden perikuvan esiintymistä, kun hän vastustaa oikeuksiasi.