Lue keskustelun säännöt.
PERHE Neljän lapsen äiti Susanna, 38, ei pidä negatiivisesta puheesta lapsiperhe-elämästä: ”Meillä ei ole ollut ikinä raskasta arkea”...
04.09.2021 |
No nämä Susannat ovatkin parhaita asiantuntijoita millaista perhe-elämän tulisi olla:
https://www.is.fi/perhe/art-2000008232685.html
Kommentit (615)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa lukea koko ketjua läpi, sori jos tulee toistoa. Mutta mitäs tää Susanna tekeekään työkseen? Entä miehensä? Että onko tilanne sama kuin jos sirpa selänne tai minttu antaisi tuollaisen haastattelun. Itselläni ainakaan lapseperhe-elämä ei olisi lainkaan rankkaa, mutta siihen kun lisää työelämän, niin huh huh. Elämä on toki valintoja, mutta kyllä menisi todella kituuttamiseksi jos pelkästään miehen tuloilla eläisimme.
Susanna on opettaja. Olen lukenut hänen tekstejään eri ryhmissä . Eivät ole tuollaisia kuten tämä höpöhöpölehtemme antaa ymmärtää.
KOmmentteja on helppoa muokata sellaisiksi, että saava palstaväen hermostumaan
idiootti se on.
Tunnetko siis hyvinkin ? vai onko tämä medianlukutaitosi tulos ?
vain täydellinen idiootti menee tommoseen juttuun
on
AIka moni tuntuu mielen pahoittaneen jutun takia. Kurjaa että lehdet tahtovat saada positiivisen elämän olemaan vihan kohteena. Helposta elämästä ei ikinä pitäisi kertoa höpölehdille. SIitä tulee sota ja veriset vaatteet.
pöljäsannan kootut pöljäilyt pärstäkuvalla. NOLOA.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Susanna on oikeasti fiksu ja ihana nainen.
Artikkelin kirjoittaja provosoi.
ai fiksu?
SM-tason kestävyysurheilija
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa lukea koko ketjua läpi, sori jos tulee toistoa. Mutta mitäs tää Susanna tekeekään työkseen? Entä miehensä? Että onko tilanne sama kuin jos sirpa selänne tai minttu antaisi tuollaisen haastattelun. Itselläni ainakaan lapseperhe-elämä ei olisi lainkaan rankkaa, mutta siihen kun lisää työelämän, niin huh huh. Elämä on toki valintoja, mutta kyllä menisi todella kituuttamiseksi jos pelkästään miehen tuloilla eläisimme.
Susanna on opettaja. Olen lukenut hänen tekstejään eri ryhmissä . Eivät ole tuollaisia kuten tämä höpöhöpölehtemme antaa ymmärtää.
KOmmentteja on helppoa muokata sellaisiksi, että saava palstaväen hermostumaan
idiootti se on.
Tunnetko siis hyvinkin ? vai onko tämä medianlukutaitosi tulos ?
vain täydellinen idiootti menee tommoseen juttuun
on
AIka moni tuntuu mielen pahoittaneen jutun takia. Kurjaa että lehdet tahtovat saada positiivisen elämän olemaan vihan kohteena. Helposta elämästä ei ikinä pitäisi kertoa höpölehdille. SIitä tulee sota ja veriset vaatteet.
Minä en näe tätä mielenpahoittamista, vaan lähinnä kyseenalaistamista.
Kenen intresseissä on kannustaa naisia muutama kuukausi synnytyksen jälkeen lähteä vaeltamaan viikoksi jonnekin luonnonpuistoon ja keskittyä vain siihen vauvaan? Miksi isän ja sisarusten pitää olla erossa sekä äidistään, että vauvasta?
Kenen intresseissä on, että äidit jättävät muut lapsensa lukemattomiksi tunneiksi, kun he hiihtävät 3000 kilometriä yhden talven aikana? Mikä tässä on sitä postiivistä? Siitä mistä pitää olla inspiroitunut?
Helppo elämä ehkä hänelle, mutta olisi mielenkiintoista kuulla noiden mahdollistajien mielipide. Isä, isovanhemmat, ne muut lapset? Mitenkäs heidän positiivinen elämä?
julkaisee lastensa kuvia netissä. pöljä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Helppohan se on puhua, kun ottaa vauvan mukaan ja lähtee yli viikoksi vaeltamaan jättäen miehen yksin kolmen isomman lapsen kanssa.
Mitäs pahaa siinä on?? Moni nainen on kokonaan yksin lastensa kanssa ja mies lähtenyt.
Vierailija kirjoitti:
En jaksa lukea juttua, mutta jos pointti on ettei lapsiperhe elämä ole raskasta, niin samaa mieltä olen. Joskus elämässä on raskaita jaksoja jokaisella, mutta ei se johdu siitä että on lapsia. Se nyt vaan kuuluu elämään! Ei lapset itsessään elämästä raskasta tee. Suurta huolta tietenkin aiheuttaa jos lapsella olisi jokin vakava sairaus, mutta jos nyt ihan tavis lapsiperheistä puhutaan niin en näe mikä siinä niin erityisen raskasta olisi. Pieniä murheita ja vastoinkäymisiä tulee, kuten ihan jokaiselle. Minkälaista ihmiset sitten olettavat että lapsiperheen arki olisi, tai minkälaista elämän ylipäätään pitäisi olla että se EI olisi raskasta?
Ei sen sairauden tarvitse olla vakava. Myös krooniset sairaudet rasittaa ja taloudellinen epävarmuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa lukea koko ketjua läpi, sori jos tulee toistoa. Mutta mitäs tää Susanna tekeekään työkseen? Entä miehensä? Että onko tilanne sama kuin jos sirpa selänne tai minttu antaisi tuollaisen haastattelun. Itselläni ainakaan lapseperhe-elämä ei olisi lainkaan rankkaa, mutta siihen kun lisää työelämän, niin huh huh. Elämä on toki valintoja, mutta kyllä menisi todella kituuttamiseksi jos pelkästään miehen tuloilla eläisimme.
Susanna on opettaja. Olen lukenut hänen tekstejään eri ryhmissä . Eivät ole tuollaisia kuten tämä höpöhöpölehtemme antaa ymmärtää.
KOmmentteja on helppoa muokata sellaisiksi, että saava palstaväen hermostumaan
idiootti se on.
Tunnetko siis hyvinkin ? vai onko tämä medianlukutaitosi tulos ?
vain täydellinen idiootti menee tommoseen juttuun
on
AIka moni tuntuu mielen pahoittaneen jutun takia. Kurjaa että lehdet tahtovat saada positiivisen elämän olemaan vihan kohteena. Helposta elämästä ei ikinä pitäisi kertoa höpölehdille. SIitä tulee sota ja veriset vaatteet.
Minä en näe tätä mielenpahoittamista, vaan lähinnä kyseenalaistamista.
Kenen intresseissä on kannustaa naisia muutama kuukausi synnytyksen jälkeen lähteä vaeltamaan viikoksi jonnekin luonnonpuistoon ja keskittyä vain siihen vauvaan? Miksi isän ja sisarusten pitää olla erossa sekä äidistään, että vauvasta?Kenen intresseissä on, että äidit jättävät muut lapsensa lukemattomiksi tunneiksi, kun he hiihtävät 3000 kilometriä yhden talven aikana? Mikä tässä on sitä postiivistä? Siitä mistä pitää olla inspiroitunut?
Helppo elämä ehkä hänelle, mutta olisi mielenkiintoista kuulla noiden mahdollistajien mielipide. Isä, isovanhemmat, ne muut lapset? Mitenkäs heidän positiivinen elämä?
Varmaan meidän joiden koemme tarpeelliseksi kyseenalaistaa asiaa.
Ja tosiaan, aina on hyvä muistaa se värikynä jota sanomain lööppilehden toimittaja käyttää jutussaan,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa lukea koko ketjua läpi, sori jos tulee toistoa. Mutta mitäs tää Susanna tekeekään työkseen? Entä miehensä? Että onko tilanne sama kuin jos sirpa selänne tai minttu antaisi tuollaisen haastattelun. Itselläni ainakaan lapseperhe-elämä ei olisi lainkaan rankkaa, mutta siihen kun lisää työelämän, niin huh huh. Elämä on toki valintoja, mutta kyllä menisi todella kituuttamiseksi jos pelkästään miehen tuloilla eläisimme.
Susanna on opettaja. Olen lukenut hänen tekstejään eri ryhmissä . Eivät ole tuollaisia kuten tämä höpöhöpölehtemme antaa ymmärtää.
KOmmentteja on helppoa muokata sellaisiksi, että saava palstaväen hermostumaan
idiootti se on.
Tunnetko siis hyvinkin ? vai onko tämä medianlukutaitosi tulos ?
vain täydellinen idiootti menee tommoseen juttuun
on
AIka moni tuntuu mielen pahoittaneen jutun takia. Kurjaa että lehdet tahtovat saada positiivisen elämän olemaan vihan kohteena. Helposta elämästä ei ikinä pitäisi kertoa höpölehdille. SIitä tulee sota ja veriset vaatteet.
Minä en näe tätä mielenpahoittamista, vaan lähinnä kyseenalaistamista.
Kenen intresseissä on kannustaa naisia muutama kuukausi synnytyksen jälkeen lähteä vaeltamaan viikoksi jonnekin luonnonpuistoon ja keskittyä vain siihen vauvaan? Miksi isän ja sisarusten pitää olla erossa sekä äidistään, että vauvasta?Kenen intresseissä on, että äidit jättävät muut lapsensa lukemattomiksi tunneiksi, kun he hiihtävät 3000 kilometriä yhden talven aikana? Mikä tässä on sitä postiivistä? Siitä mistä pitää olla inspiroitunut?
Helppo elämä ehkä hänelle, mutta olisi mielenkiintoista kuulla noiden mahdollistajien mielipide. Isä, isovanhemmat, ne muut lapset? Mitenkäs heidän positiivinen elämä?
Aika paljon lapset ovat ilman äitiä, jos hiihtää 3000km…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kiva.
Hän elää elämää jossa ei pyriyä mihinkään sen kummempaan. Ei ole uraa eikä muutakaan. Lähilaavu riittää.
Monelle jo tommoseen tyytyminen on kriisi itsessään.
Ei ole normaalille naiselle, nainen ei tarvitse mitään"uraa" eikä se ole tyytymistä, että lähilaavu riittää.
Kukaan ei voi tulla sanomaan mitä "normaali nainen" tarvitsee tai ei tarvitse, sen määrittää jokainen nainen ihan itse.
T. Eri
"Hän elää elämää jossa ei pyriyä mihinkään sen kummempaan. Ei ole uraa eikä muutakaan. Lähilaavu riittää."... eikö tällä ollut vähän kuin joku urheilu-ura? Perhe ja ok työ myös. Vitsi, eikö äitinaiset olekaan vain tyytyjiä? Tuleeko palstavelalle kriisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa lukea koko ketjua läpi, sori jos tulee toistoa. Mutta mitäs tää Susanna tekeekään työkseen? Entä miehensä? Että onko tilanne sama kuin jos sirpa selänne tai minttu antaisi tuollaisen haastattelun. Itselläni ainakaan lapseperhe-elämä ei olisi lainkaan rankkaa, mutta siihen kun lisää työelämän, niin huh huh. Elämä on toki valintoja, mutta kyllä menisi todella kituuttamiseksi jos pelkästään miehen tuloilla eläisimme.
Susanna on opettaja. Olen lukenut hänen tekstejään eri ryhmissä . Eivät ole tuollaisia kuten tämä höpöhöpölehtemme antaa ymmärtää.
KOmmentteja on helppoa muokata sellaisiksi, että saava palstaväen hermostumaan
idiootti se on.
Tunnetko siis hyvinkin ? vai onko tämä medianlukutaitosi tulos ?
vain täydellinen idiootti menee tommoseen juttuun
on
AIka moni tuntuu mielen pahoittaneen jutun takia. Kurjaa että lehdet tahtovat saada positiivisen elämän olemaan vihan kohteena. Helposta elämästä ei ikinä pitäisi kertoa höpölehdille. SIitä tulee sota ja veriset vaatteet.
Minä en näe tätä mielenpahoittamista, vaan lähinnä kyseenalaistamista.
Kenen intresseissä on kannustaa naisia muutama kuukausi synnytyksen jälkeen lähteä vaeltamaan viikoksi jonnekin luonnonpuistoon ja keskittyä vain siihen vauvaan? Miksi isän ja sisarusten pitää olla erossa sekä äidistään, että vauvasta?Kenen intresseissä on, että äidit jättävät muut lapsensa lukemattomiksi tunneiksi, kun he hiihtävät 3000 kilometriä yhden talven aikana? Mikä tässä on sitä postiivistä? Siitä mistä pitää olla inspiroitunut?
Helppo elämä ehkä hänelle, mutta olisi mielenkiintoista kuulla noiden mahdollistajien mielipide. Isä, isovanhemmat, ne muut lapset? Mitenkäs heidän positiivinen elämä?Aika paljon lapset ovat ilman äitiä, jos hiihtää 3000km…
Ehkä isälle ei ole vastenmielistä olla lastensa kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kiva.
Hän elää elämää jossa ei pyriyä mihinkään sen kummempaan. Ei ole uraa eikä muutakaan. Lähilaavu riittää.
Monelle jo tommoseen tyytyminen on kriisi itsessään.
Ei ole normaalille naiselle, nainen ei tarvitse mitään"uraa" eikä se ole tyytymistä, että lähilaavu riittää.
Kukaan ei voi tulla sanomaan mitä "normaali nainen" tarvitsee tai ei tarvitse, sen määrittää jokainen nainen ihan itse.
T. Eri
"Hän elää elämää jossa ei pyriyä mihinkään sen kummempaan. Ei ole uraa eikä muutakaan. Lähilaavu riittää."... eikö tällä ollut vähän kuin joku urheilu-ura? Perhe ja ok työ myös. Vitsi, eikö äitinaiset olekaan vain tyytyjiä? Tuleeko palstavelalle kriisi?[/quot
urheilu-ura?
Tommonen hattara sitten opettaa muiden lapsia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä nainen on jopa imettänyt hiihtoladun reunassa vastasyntynyttä.
Kannattaisi ehkä löysätä vähän pipoa ja mennä sen vauvan ehdoilla vauvavuoden ajan...
Vierailija kirjoitti:
Tämä nainen on jopa imettänyt hiihtoladun reunassa vastasyntynyttä.
Kannattaisi ehkä löysätä vähän pipoa ja mennä sen vauvan ehdoilla vauvavuoden ajan...
Mun tuttava on ammatiltaan poronkasvattaja ja on jopa imettänyt kaksiviikkoista vauvaa poroerotuksessa. Eikä ole yhtään tiukkanutturainen.
Nämä susannat on ihanan empaattisia opettajina (sarkasmivaroitus). Hänellekin voisi olla kasvattavaa sijoittaa muutama nepsylapsi ja sanoa, että jos vain olisit reippaampi niin lapsilla ei olisi mitään vaivoja. Voisi tekohymy hyytyä. T. Sijoitettujen ja biologisten mamma joka on huomannut, että kaikilla ei ole samanlaisia lähtökohtia elämään
Vierailija kirjoitti:
Nämä susannat on ihanan empaattisia opettajina (sarkasmivaroitus). Hänellekin voisi olla kasvattavaa sijoittaa muutama nepsylapsi ja sanoa, että jos vain olisit reippaampi niin lapsilla ei olisi mitään vaivoja. Voisi tekohymy hyytyä. T. Sijoitettujen ja biologisten mamma joka on huomannut, että kaikilla ei ole samanlaisia lähtökohtia elämään
T. Pyhimys saarnaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä susannat on ihanan empaattisia opettajina (sarkasmivaroitus). Hänellekin voisi olla kasvattavaa sijoittaa muutama nepsylapsi ja sanoa, että jos vain olisit reippaampi niin lapsilla ei olisi mitään vaivoja. Voisi tekohymy hyytyä. T. Sijoitettujen ja biologisten mamma joka on huomannut, että kaikilla ei ole samanlaisia lähtökohtia elämään
T. Pyhimys saarnaa
Valitettavasti olen tällaisiin opettajiin oikeasti törmännyt. Jos heidän lapsella ei ole ollut esim. oppimisvaikeutta niin ei voi olla muillakaan. Onneksi eivät ole sentään tutkimustyössä.
Vierailija kirjoitti:
Nämä susannat on ihanan empaattisia opettajina (sarkasmivaroitus). Hänellekin voisi olla kasvattavaa sijoittaa muutama nepsylapsi ja sanoa, että jos vain olisit reippaampi niin lapsilla ei olisi mitään vaivoja. Voisi tekohymy hyytyä. T. Sijoitettujen ja biologisten mamma joka on huomannut, että kaikilla ei ole samanlaisia lähtökohtia elämään
Komppaan. Siinä sateessa onkin sitten koko perhe.
Nepsyaikuisen äiti
Susanna on oikeasti fiksu ja ihana nainen.
Artikkelin kirjoittaja provosoi.