Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Muita jotka eivät halua palata etätöistä?
En varmaan ole yksin, kun tutkimusten mukaan yli 80% työntekijöistä länsimaissa, jotka ovat nyt tehneet koronan aikana etätöitä, ei halua palata toimistolle. Ja puolet harkitsisi irtisanoutumista jos pakotettaisiin takaisin toimistolle 5 päivää viikossa.
Mutta olisi kiva kuulla kohtalotovereista täällä Suomessa! Milloin ja missä määrin teidän työpaikoillanne palataan toimistolle, mitä olette siitä mieltä ja kuinka paljon teillä on neuvotteluvaraa työnantajienne kanssa?
Kommentit (2742)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä tässä ketjussa on paljon palkansaajia, jotka pystyvät sanelemaan työnantajilleen, mitä haluavat ja miten haluavat. Kohta olette freelancereita suurin osa tuota menoa.
Meille taitaa tulla hybridimalli, jossa läsnäoloa kolmisen päivää viikossa. Mulle passaa, kyllä se sosiaalinen puolikin jotakin työpaikalla merkitsee. Ellei, taidatte olla tosi epäviihtyisässä työpaikassa.
Viihtyisä työpaikka tarkoittaa minulle etätyöpaikkaa. Pidän tosi paljon työkavereista ja eihän se etätyöpaikkakaan olisi samanlainen, jos vain yksin möllöttäisin koneella. On ihan turha tehdä tästä jotain "ihmisvihaajat vastaan sosiaaliset" -asetelmaa, kun se ei tähän liity mitenkään.
Eikä sekään liity asiaan, jos jollain on pieni komero asuntona ja siksi vaatii lähityömahdollisuutta. Sehän ei ole työnantajan valinta vaan kyseisen ihmisen henkilökohtainen asia. Minusta on kummallista, miten kaikki pitäisi työnantajan maksaa ja huolehtia, varsinkin nykyaikana kun suurimmalla osalla on laitteet ja yhteydet muutenkin. Jos ei ole, sekin on henkilön oma valinta.
Luin just jutun ylen sivuilta, missä helsinkiläinen nainen oli järkyttynyt lähimetsän kaatamisesta nurin ja oli nyt perheensä kanssa muuttanut n. 800 km päähän pohjoiseen. Koska mies teki IT-töitä etänä, tämä oli mahdollista.
Juuri tällaiset asiat ovat yksityisen ihmisen kannalta niitä hienoja ja positiivisia etuja, mitä etätyöskentely mahdollistaa. Ja veikkaanpa, että nämä ovat niitä asioita mitä isojen kaupunkien päättäjät hieman pelkäävät.
Eihän kyse ole mistään pienestä komerosta, vaan siitä että kotona ei ole toimistoa. Siellä voi olla vaikka studio äänitystä varten tai tanssisali, mutta ei toimistoa. Ei voi olettaa että jokaisen koti on joku konttori ja koulutila. Ja kyllä, työnantaja todellakin huolehtii laitteet ja yhteydet. Teitä on pissitty silmään jos hankitte ne itse.
Miksi kotona ei voi olla toimistoa? Mitä tarkoitat toimistolla? Tarkoitatko "työpistettä"? Koska mielestäni hyvään työpisteeseen riittävät nämä: työpöytä, työtuoli, läppäri, lisänäyttö, kännykkä ja ehkä erillinen webcam sekä rauhallinen tausta - eikä välttämättä edes taustaakaan tarvita, kun teamsissä voi sumentaa taustan.
Toimistosta tulee minulla mieleen printterit, skannerit, paperit ja kynät. En minä tarvitse sellaista. Mitä sinä tarkoitat tuolla "toimistolla, jota ei voi olla kotona"?
Kyllä minä arvelen, että työpiste on helpompi ja yleisempi kuin studio tai tanssisali..
No puhutaan sitten työpisteestä. Minulle on aivan sama mitä termiä käytetään. Kaikilla ei silti ole työpistettä. En ole koskaan sellaista tarvinnut. Minulla ei ole myöskään esim mankelia, samasta syystä.
Okei, kiva juttu. Minulla ei ole mankelia, mutta minulla on työhuone. Miksi sinua kaivelee se, että joillain on työhuone, kenties mankelikin? Jokainenhan voi valita, tekeekö etätöitä (minkä työpaikan valitsee) vai silittääkö pyykit silitysraudalla. Se, että minulla on työhuone, ei tarkoita sitä, että työnantaja olisi "pissinyt minua silmään" ja olisin ihan toope ja höynäytetty. Kuten tuolla aiemmin selitetään.
Kyllä minulle sopii, että toimistotyötä rakastavat istuvat siellä toimistolla. Mutta minulle ei sovi se, että minua sinne vaadittaisiin turhaan ja liian usein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai kukaan halua palata kotoa lusmuilemasta työkavereiden silmien eteen!
Saa samalla tehdä kaikki kotihommat, ei jää illalle kuten heillä jotka ovat työpaikalla ja tekevät töitä!
Juuri näin!
Itse olin pakotettuna etätöissä muutaman kuukauden toissa keväänä ja samalla kun availin konetta niin tuli laitettua pyykit koneeseen ja samalla kun olin "palaverissa" niin pesin ikkunoita. Koskaan ei ole koti ollut niin siistissä kunnossa kuin aikana jolloin tein etätöitä. Saisin tehdä vieläkin etätöitä niin paljon kuin sielu sietää, mutta en halua. Meillä on tiivis työyhteisö ja suurin osa on paikalla. On helppo tehdä töitä kun skannata ja tulostaa isoista laitteista aina kun on tarve. Myöskään läppärillä ei ole mitenkään mielekästä käsitellä isoja tilastoja ja listoja, eli senkin vuoksi olen mieluummin toimistolla.
Eikai kukaan mitään muita koneita edes käytä nykyään kuin läppäreitä. Läppäreissä on niin valtavasti potkua että ihan varmasti pyörii mikä tahansa toimistosofta. Jos taas näyttö tuntuu liian pieneltä niin läppäriin saa helposti kytkettyä erillisen näytön, näppiksen ja hiiren.
Kyllä käyttää. Meille ollaan juuri ostamassa läppärien kavereiksi pöytäkoneita kun läppäreissä ei vaan riitä kapasiteetti kaikkeen. Pilvipalveluita ollaan kokeiltu mutta sama teho maksaa aika paljon. Toki ongelma johtuu osin siitä että firma on joissain asioissa kankea että esim. läppäriä johon saisi väh. 64 GB muistia ei ole listalla.
- eri
"pilvipalveluita ollaan kokeiltu"
Juu juu, ja Pekkaa nykästiin hihasta, että ei me haluta tommosia. Kuolen nauruun.
No voi kauheeta kun en tullut käyttäneeksi sanaa "testattu". Tämän palstan henki on näköjään että lytätään ja pilkataan kaikkia jotka ovat eri mieltä tai joilla on eri kokemus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai kukaan halua palata kotoa lusmuilemasta työkavereiden silmien eteen!
Saa samalla tehdä kaikki kotihommat, ei jää illalle kuten heillä jotka ovat työpaikalla ja tekevät töitä!
Juuri näin!
Itse olin pakotettuna etätöissä muutaman kuukauden toissa keväänä ja samalla kun availin konetta niin tuli laitettua pyykit koneeseen ja samalla kun olin "palaverissa" niin pesin ikkunoita. Koskaan ei ole koti ollut niin siistissä kunnossa kuin aikana jolloin tein etätöitä. Saisin tehdä vieläkin etätöitä niin paljon kuin sielu sietää, mutta en halua. Meillä on tiivis työyhteisö ja suurin osa on paikalla. On helppo tehdä töitä kun skannata ja tulostaa isoista laitteista aina kun on tarve. Myöskään läppärillä ei ole mitenkään mielekästä käsitellä isoja tilastoja ja listoja, eli senkin vuoksi olen mieluummin toimistolla.
Eikai kukaan mitään muita koneita edes käytä nykyään kuin läppäreitä. Läppäreissä on niin valtavasti potkua että ihan varmasti pyörii mikä tahansa toimistosofta. Jos taas näyttö tuntuu liian pieneltä niin läppäriin saa helposti kytkettyä erillisen näytön, näppiksen ja hiiren.
Kyllä käyttää. Meille ollaan juuri ostamassa läppärien kavereiksi pöytäkoneita kun läppäreissä ei vaan riitä kapasiteetti kaikkeen. Pilvipalveluita ollaan kokeiltu mutta sama teho maksaa aika paljon. Toki ongelma johtuu osin siitä että firma on joissain asioissa kankea että esim. läppäriä johon saisi väh. 64 GB muistia ei ole listalla.
- eri
"pilvipalveluita ollaan kokeiltu"
Juu juu, ja Pekkaa nykästiin hihasta, että ei me haluta tommosia. Kuolen nauruun.
No voi kauheeta kun en tullut käyttäneeksi sanaa "testattu". Tämän palstan henki on näköjään että lytätään ja pilkataan kaikkia jotka ovat eri mieltä tai joilla on eri kokemus.
Et edes tajunnut, että tuolla sanavalinnalla ei ollut mitään tekemistä sen kanssa, miksi viestisi oli järjetön ja paljasti, ettei sinulla ole mitään tietoa nykyajan työelämästä.
Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole nähnyt vielä yhtäkään tutkimusta, että vuorovaikutus Teams-pallukoille puhuen olisi laadukkaampaa, kuin kasvotusten livekohtaaminen. Jos Teams olisi parempi, niin sittenhän ihmiset kävisivät treffeillä etänä ja pitäisivät sukujuhlia etänä, tapaisivat kavereita etänä jne. Käyvätkö? Eivät.
Etäosallistujan kontribuutio on n. 50 % liveosallistujaan verrattuna. Itsenäisen työn voi jokainen tehdä siellä, missä haluaa, mutta vuorovaikutustilanteisiin osllitujat halutaan livenä paikalle. Tilaisuuden järjestäjä siis päättää, onko se livenä vai etänä. Kenellekkään ei ole annettu sellaista työsopimusta, että 100 % saa olla etänä ja jättää tilaisuuksia väliin sillä perusteella, että ei halua tulla työpaikalle.
Tämä siis kuvaus n. 1700 hengen organisaatiosta.
Siis tämän viestin kirjoittajan mielestä työnteko on oikeasti sama asia kuin treffeillä tai sukujuhlilla käyminen? Huh huh, kertoo kaiken kirjoittajasta.
Samaa ihmettelen. Lisäksi, en ole koskaan etäpalaverissa ajatellut puhuvani "teams-pallukoille" vaan työkavereilleni. Ehkä, jos oikeasti tuntuu siltä, että esim. puhelinkeskustelussa ei puhu ihmiselle vaan "kännykkäpalikalle" niin kannattaakin hakeutua lähityöhön.
Juuri kuulin erään firman johtajan sanovan, että vihdoinkin loppuu alaisten lusmuilu kotona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai kukaan halua palata kotoa lusmuilemasta työkavereiden silmien eteen!
Saa samalla tehdä kaikki kotihommat, ei jää illalle kuten heillä jotka ovat työpaikalla ja tekevät töitä!
Juuri näin!
Itse olin pakotettuna etätöissä muutaman kuukauden toissa keväänä ja samalla kun availin konetta niin tuli laitettua pyykit koneeseen ja samalla kun olin "palaverissa" niin pesin ikkunoita. Koskaan ei ole koti ollut niin siistissä kunnossa kuin aikana jolloin tein etätöitä. Saisin tehdä vieläkin etätöitä niin paljon kuin sielu sietää, mutta en halua. Meillä on tiivis työyhteisö ja suurin osa on paikalla. On helppo tehdä töitä kun skannata ja tulostaa isoista laitteista aina kun on tarve. Myöskään läppärillä ei ole mitenkään mielekästä käsitellä isoja tilastoja ja listoja, eli senkin vuoksi olen mieluummin toimistolla.
Eikai kukaan mitään muita koneita edes käytä nykyään kuin läppäreitä. Läppäreissä on niin valtavasti potkua että ihan varmasti pyörii mikä tahansa toimistosofta. Jos taas näyttö tuntuu liian pieneltä niin läppäriin saa helposti kytkettyä erillisen näytön, näppiksen ja hiiren.
Kyllä käyttää. Meille ollaan juuri ostamassa läppärien kavereiksi pöytäkoneita kun läppäreissä ei vaan riitä kapasiteetti kaikkeen. Pilvipalveluita ollaan kokeiltu mutta sama teho maksaa aika paljon. Toki ongelma johtuu osin siitä että firma on joissain asioissa kankea että esim. läppäriä johon saisi väh. 64 GB muistia ei ole listalla.
- eri
"pilvipalveluita ollaan kokeiltu"
Juu juu, ja Pekkaa nykästiin hihasta, että ei me haluta tommosia. Kuolen nauruun.
No voi kauheeta kun en tullut käyttäneeksi sanaa "testattu". Tämän palstan henki on näköjään että lytätään ja pilkataan kaikkia jotka ovat eri mieltä tai joilla on eri kokemus.
Kyse ei ole verbivalinnasta vaan siitä, että minun on vaikea uskoa sinun olevan IT-alalla. Yleensä pilvipalveluita ei vähän vaan testata vaan sitä edeltää selvitystyö, vaihtoehtojen ja riskien pohtiminen ym valmisteleva esityö. Ja sen perusteella jo tiedetään aikalailla mikä päätös tehdään.
Ja jos ollaan siinä vaiheessa, että on päätetty testata asia ennen lopullista käyttöönottoa niin hyvin harvoin enää astutaan täysin takaisinpäin ja päädytään täsmälleen samaan prosessiin kuin aiemmin.
Joten se oli syy sille, miksi minua huvitti ja sitten hieman alatyylisesti vedin jo hiharepaleisen Pekan mukaan keskusteluun. Pahoittelen sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai kukaan halua palata kotoa lusmuilemasta työkavereiden silmien eteen!
Saa samalla tehdä kaikki kotihommat, ei jää illalle kuten heillä jotka ovat työpaikalla ja tekevät töitä!
Juuri näin!
Itse olin pakotettuna etätöissä muutaman kuukauden toissa keväänä ja samalla kun availin konetta niin tuli laitettua pyykit koneeseen ja samalla kun olin "palaverissa" niin pesin ikkunoita. Koskaan ei ole koti ollut niin siistissä kunnossa kuin aikana jolloin tein etätöitä. Saisin tehdä vieläkin etätöitä niin paljon kuin sielu sietää, mutta en halua. Meillä on tiivis työyhteisö ja suurin osa on paikalla. On helppo tehdä töitä kun skannata ja tulostaa isoista laitteista aina kun on tarve. Myöskään läppärillä ei ole mitenkään mielekästä käsitellä isoja tilastoja ja listoja, eli senkin vuoksi olen mieluummin toimistolla.
Eikai kukaan mitään muita koneita edes käytä nykyään kuin läppäreitä. Läppäreissä on niin valtavasti potkua että ihan varmasti pyörii mikä tahansa toimistosofta. Jos taas näyttö tuntuu liian pieneltä niin läppäriin saa helposti kytkettyä erillisen näytön, näppiksen ja hiiren.
Kyllä käyttää. Meille ollaan juuri ostamassa läppärien kavereiksi pöytäkoneita kun läppäreissä ei vaan riitä kapasiteetti kaikkeen. Pilvipalveluita ollaan kokeiltu mutta sama teho maksaa aika paljon. Toki ongelma johtuu osin siitä että firma on joissain asioissa kankea että esim. läppäriä johon saisi väh. 64 GB muistia ei ole listalla.
- eri
"pilvipalveluita ollaan kokeiltu"
Juu juu, ja Pekkaa nykästiin hihasta, että ei me haluta tommosia. Kuolen nauruun.
No voi kauheeta kun en tullut käyttäneeksi sanaa "testattu". Tämän palstan henki on näköjään että lytätään ja pilkataan kaikkia jotka ovat eri mieltä tai joilla on eri kokemus.
Kyse ei ole verbivalinnasta vaan siitä, että minun on vaikea uskoa sinun olevan IT-alalla. Yleensä pilvipalveluita ei vähän vaan testata vaan sitä edeltää selvitystyö, vaihtoehtojen ja riskien pohtiminen ym valmisteleva esityö. Ja sen perusteella jo tiedetään aikalailla mikä päätös tehdään.
Ja jos ollaan siinä vaiheessa, että on päätetty testata asia ennen lopullista käyttöönottoa niin hyvin harvoin enää astutaan täysin takaisinpäin ja päädytään täsmälleen samaan prosessiin kuin aiemmin.
Joten se oli syy sille, miksi minua huvitti ja sitten hieman alatyylisesti vedin jo hiharepaleisen Pekan mukaan keskusteluun. Pahoittelen sitä.
Se keskustelussa kuuluisaksi tullut Pekka ja etenkin Pekan hiha ovat selkeästi olleet tärkeitä jollekulle joskus! Pekan hihaa nykimällä on pyörinyt koko valtava globaali suuryritys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juuri kuulin erään firman johtajan sanovan, että vihdoinkin loppuu alaisten lusmuilu kotona.
Mitäs tämä ilmeisen huono johtaja on tehnyt asian, siis alaisten väitetyn lusmuilun, korjaamiseksi? Varmasti jotain toimenpiteitä, jos tulos on kärsinyt verraten siihen, että työtä on tehty toimistolla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai kukaan halua palata kotoa lusmuilemasta työkavereiden silmien eteen!
Saa samalla tehdä kaikki kotihommat, ei jää illalle kuten heillä jotka ovat työpaikalla ja tekevät töitä!
Juuri näin!
Itse olin pakotettuna etätöissä muutaman kuukauden toissa keväänä ja samalla kun availin konetta niin tuli laitettua pyykit koneeseen ja samalla kun olin "palaverissa" niin pesin ikkunoita. Koskaan ei ole koti ollut niin siistissä kunnossa kuin aikana jolloin tein etätöitä. Saisin tehdä vieläkin etätöitä niin paljon kuin sielu sietää, mutta en halua. Meillä on tiivis työyhteisö ja suurin osa on paikalla. On helppo tehdä töitä kun skannata ja tulostaa isoista laitteista aina kun on tarve. Myöskään läppärillä ei ole mitenkään mielekästä käsitellä isoja tilastoja ja listoja, eli senkin vuoksi olen mieluummin toimistolla.
Eikai kukaan mitään muita koneita edes käytä nykyään kuin läppäreitä. Läppäreissä on niin valtavasti potkua että ihan varmasti pyörii mikä tahansa toimistosofta. Jos taas näyttö tuntuu liian pieneltä niin läppäriin saa helposti kytkettyä erillisen näytön, näppiksen ja hiiren.
Kyllä käyttää. Meille ollaan juuri ostamassa läppärien kavereiksi pöytäkoneita kun läppäreissä ei vaan riitä kapasiteetti kaikkeen. Pilvipalveluita ollaan kokeiltu mutta sama teho maksaa aika paljon. Toki ongelma johtuu osin siitä että firma on joissain asioissa kankea että esim. läppäriä johon saisi väh. 64 GB muistia ei ole listalla.
- eri
"pilvipalveluita ollaan kokeiltu"
Juu juu, ja Pekkaa nykästiin hihasta, että ei me haluta tommosia. Kuolen nauruun.
No voi kauheeta kun en tullut käyttäneeksi sanaa "testattu". Tämän palstan henki on näköjään että lytätään ja pilkataan kaikkia jotka ovat eri mieltä tai joilla on eri kokemus.
Kyse ei ole verbivalinnasta vaan siitä, että minun on vaikea uskoa sinun olevan IT-alalla. Yleensä pilvipalveluita ei vähän vaan testata vaan sitä edeltää selvitystyö, vaihtoehtojen ja riskien pohtiminen ym valmisteleva esityö. Ja sen perusteella jo tiedetään aikalailla mikä päätös tehdään.
Ja jos ollaan siinä vaiheessa, että on päätetty testata asia ennen lopullista käyttöönottoa niin hyvin harvoin enää astutaan täysin takaisinpäin ja päädytään täsmälleen samaan prosessiin kuin aiemmin.
Joten se oli syy sille, miksi minua huvitti ja sitten hieman alatyylisesti vedin jo hiharepaleisen Pekan mukaan keskusteluun. Pahoittelen sitä.
Luetun ymmärtäminen ei ehkä ole ykkösvahvuutesi mutta ehkä se on IT-osaaminen. Joku esitti että läppärillä saa tehtyä about kaiken eikä kukaan käytä pöytäkoneita. Minä tulin sivusta kertomaan että tietyissä tehtävissä läppärit kyykkää aivan varmasti. Sitten on testattu että jospa ne mallit ajaisi pilvessä kun siellä on tehoa ja muistia niin paljon kun rahkeet riittää maksaa. No toimii joo mutta mittari pyörii aika vauhdilla. Ei tässä mitään suurta siirtymää pilveen ole suunniteltu ja testattu ja sitten tehty 180 asteen käännöstä. Todettu vain että järkevämpää ostaa omaa rautaa tiettyihin tehtäviin. Kaikesta kun ei pääse laskuttamaan asiakasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri kuulin erään firman johtajan sanovan, että vihdoinkin loppuu alaisten lusmuilu kotona.
Mitäs tämä ilmeisen huono johtaja on tehnyt asian, siis alaisten väitetyn lusmuilun, korjaamiseksi? Varmasti jotain toimenpiteitä, jos tulos on kärsinyt verraten siihen, että työtä on tehty toimistolla?
Jos tuollaista kuulee firman johtajan suusta - siis että luottamusta alaisiin ei ole ja suhteet ovat tulehtuneet paiseille asti - niin ei kannata ainakaan hakea sinne töihin tai panostaa sijoitusta, jos pörssifirmasta on kyse.
Yleensä johto on ylpeä henkilöstöstään ja näkee sen arvon ja merkityksen. Muutenkin kuin puheissa. Sekin herättää ylpeyttä, jos henkilöstö kykenee jättimäiseen digiloikkaan. Eiköhän me olla suomalaisina aika hyvin vedetty tää homma, jopa ne joille juttu oli ihan uusi! Ihailin kovasti 2020 keväällä mm. opettaji965
a, joille asia oli ilmeisen iso juttu ja muutos, ja niin vaan hekin hoitivat homman kotiin.
Mutta ehkä tuo johtaja on siinä 1700-3500-5000 hengen kansainvälisessä yrityksessä, missä johtajat lentävät istumaan hihattoman Pekan vieressä ja vähän koneetkin auttelevat kun kriisitilannetta ratkaistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai kukaan halua palata kotoa lusmuilemasta työkavereiden silmien eteen!
Saa samalla tehdä kaikki kotihommat, ei jää illalle kuten heillä jotka ovat työpaikalla ja tekevät töitä!
Juuri näin!
Itse olin pakotettuna etätöissä muutaman kuukauden toissa keväänä ja samalla kun availin konetta niin tuli laitettua pyykit koneeseen ja samalla kun olin "palaverissa" niin pesin ikkunoita. Koskaan ei ole koti ollut niin siistissä kunnossa kuin aikana jolloin tein etätöitä. Saisin tehdä vieläkin etätöitä niin paljon kuin sielu sietää, mutta en halua. Meillä on tiivis työyhteisö ja suurin osa on paikalla. On helppo tehdä töitä kun skannata ja tulostaa isoista laitteista aina kun on tarve. Myöskään läppärillä ei ole mitenkään mielekästä käsitellä isoja tilastoja ja listoja, eli senkin vuoksi olen mieluummin toimistolla.
Eikai kukaan mitään muita koneita edes käytä nykyään kuin läppäreitä. Läppäreissä on niin valtavasti potkua että ihan varmasti pyörii mikä tahansa toimistosofta. Jos taas näyttö tuntuu liian pieneltä niin läppäriin saa helposti kytkettyä erillisen näytön, näppiksen ja hiiren.
Kyllä käyttää. Meille ollaan juuri ostamassa läppärien kavereiksi pöytäkoneita kun läppäreissä ei vaan riitä kapasiteetti kaikkeen. Pilvipalveluita ollaan kokeiltu mutta sama teho maksaa aika paljon. Toki ongelma johtuu osin siitä että firma on joissain asioissa kankea että esim. läppäriä johon saisi väh. 64 GB muistia ei ole listalla.
- eri
"pilvipalveluita ollaan kokeiltu"
Juu juu, ja Pekkaa nykästiin hihasta, että ei me haluta tommosia. Kuolen nauruun.
No voi kauheeta kun en tullut käyttäneeksi sanaa "testattu". Tämän palstan henki on näköjään että lytätään ja pilkataan kaikkia jotka ovat eri mieltä tai joilla on eri kokemus.
Kyse ei ole verbivalinnasta vaan siitä, että minun on vaikea uskoa sinun olevan IT-alalla. Yleensä pilvipalveluita ei vähän vaan testata vaan sitä edeltää selvitystyö, vaihtoehtojen ja riskien pohtiminen ym valmisteleva esityö. Ja sen perusteella jo tiedetään aikalailla mikä päätös tehdään.
Ja jos ollaan siinä vaiheessa, että on päätetty testata asia ennen lopullista käyttöönottoa niin hyvin harvoin enää astutaan täysin takaisinpäin ja päädytään täsmälleen samaan prosessiin kuin aiemmin.
Joten se oli syy sille, miksi minua huvitti ja sitten hieman alatyylisesti vedin jo hiharepaleisen Pekan mukaan keskusteluun. Pahoittelen sitä.
Luetun ymmärtäminen ei ehkä ole ykkösvahvuutesi mutta ehkä se on IT-osaaminen. Joku esitti että läppärillä saa tehtyä about kaiken eikä kukaan käytä pöytäkoneita. Minä tulin sivusta kertomaan että tietyissä tehtävissä läppärit kyykkää aivan varmasti. Sitten on testattu että jospa ne mallit ajaisi pilvessä kun siellä on tehoa ja muistia niin paljon kun rahkeet riittää maksaa. No toimii joo mutta mittari pyörii aika vauhdilla. Ei tässä mitään suurta siirtymää pilveen ole suunniteltu ja testattu ja sitten tehty 180 asteen käännöstä. Todettu vain että järkevämpää ostaa omaa rautaa tiettyihin tehtäviin. Kaikesta kun ei pääse laskuttamaan asiakasta.
Valitettavasti olen tehnyt vain sivupolkuja IT:n ihmeellisessä maailmassa ja palannut takaisin kehityshommiin, joissa verbit ja luetun ymmärtäminen ovat hyvin tärkeitä.
Mutta kivasti sait heitettyä tällä kertaa alkuun sen henkilökohtaisen ivapiikin, minkä aiemmin olet lisännyt loppuhuipennukseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun työmatka on 50 km suuntaansa pks ruuhkissa niin en todellakaan halua palata toimistolle. Elämänlaatu on parantunut huimasti kun välttää työmatkoihin menevän ajan ja jää enemmän aikaa perheelle ja töihinkin voi keskittyä eri lailla kotona kuin meluisalla toimistolla.
Miksi se on jollekulle niin valtava ongelma, että valtaosa ihmisistä menestyy ja viihtyy paremmin etätöissä? Keneltä se on pois, niin että se aiheuttaa tällaista raivoa kuin parilla kommentoijalla täällä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä tässä ketjussa on paljon palkansaajia, jotka pystyvät sanelemaan työnantajilleen, mitä haluavat ja miten haluavat. Kohta olette freelancereita suurin osa tuota menoa.
Meille taitaa tulla hybridimalli, jossa läsnäoloa kolmisen päivää viikossa. Mulle passaa, kyllä se sosiaalinen puolikin jotakin työpaikalla merkitsee. Ellei, taidatte olla tosi epäviihtyisässä työpaikassa.
Viihtyisä työpaikka tarkoittaa minulle etätyöpaikkaa. Pidän tosi paljon työkavereista ja eihän se etätyöpaikkakaan olisi samanlainen, jos vain yksin möllöttäisin koneella. On ihan turha tehdä tästä jotain "ihmisvihaajat vastaan sosiaaliset" -asetelmaa, kun se ei tähän liity mitenkään.
Eikä sekään liity asiaan, jos jollain on pieni komero asuntona ja siksi vaatii lähityömahdollisuutta. Sehän ei ole työnantajan valinta vaan kyseisen ihmisen henkilökohtainen asia. Minusta on kummallista, miten kaikki pitäisi työnantajan maksaa ja huolehtia, varsinkin nykyaikana kun suurimmalla osalla on laitteet ja yhteydet muutenkin. Jos ei ole, sekin on henkilön oma valinta.
Luin just jutun ylen sivuilta, missä helsinkiläinen nainen oli järkyttynyt lähimetsän kaatamisesta nurin ja oli nyt perheensä kanssa muuttanut n. 800 km päähän pohjoiseen. Koska mies teki IT-töitä etänä, tämä oli mahdollista.
Juuri tällaiset asiat ovat yksityisen ihmisen kannalta niitä hienoja ja positiivisia etuja, mitä etätyöskentely mahdollistaa. Ja veikkaanpa, että nämä ovat niitä asioita mitä isojen kaupunkien päättäjät hieman pelkäävät.
Eihän kyse ole mistään pienestä komerosta, vaan siitä että kotona ei ole toimistoa. Siellä voi olla vaikka studio äänitystä varten tai tanssisali, mutta ei toimistoa. Ei voi olettaa että jokaisen koti on joku konttori ja koulutila. Ja kyllä, työnantaja todellakin huolehtii laitteet ja yhteydet. Teitä on pissitty silmään jos hankitte ne itse.
Miksi kotona ei voi olla toimistoa? Mitä tarkoitat toimistolla? Tarkoitatko "työpistettä"? Koska mielestäni hyvään työpisteeseen riittävät nämä: työpöytä, työtuoli, läppäri, lisänäyttö, kännykkä ja ehkä erillinen webcam sekä rauhallinen tausta - eikä välttämättä edes taustaakaan tarvita, kun teamsissä voi sumentaa taustan.
Toimistosta tulee minulla mieleen printterit, skannerit, paperit ja kynät. En minä tarvitse sellaista. Mitä sinä tarkoitat tuolla "toimistolla, jota ei voi olla kotona"?
Kyllä minä arvelen, että työpiste on helpompi ja yleisempi kuin studio tai tanssisali..
No puhutaan sitten työpisteestä. Minulle on aivan sama mitä termiä käytetään. Kaikilla ei silti ole työpistettä. En ole koskaan sellaista tarvinnut. Minulla ei ole myöskään esim mankelia, samasta syystä.
Okei, kiva juttu. Minulla ei ole mankelia, mutta minulla on työhuone. Miksi sinua kaivelee se, että joillain on työhuone, kenties mankelikin? Jokainenhan voi valita, tekeekö etätöitä (minkä työpaikan valitsee) vai silittääkö pyykit silitysraudalla. Se, että minulla on työhuone, ei tarkoita sitä, että työnantaja olisi "pissinyt minua silmään" ja olisin ihan toope ja höynäytetty. Kuten tuolla aiemmin selitetään.
Kyllä minulle sopii, että toimistotyötä rakastavat istuvat siellä toimistolla. Mutta minulle ei sovi se, että minua sinne vaadittaisiin turhaan ja liian usein.
Ole nyt tarkkana. Tuollahan lukee, että sinua on pissitty silmään jos hankit itse koneet ja laitteet. Hankitko?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä tässä ketjussa on paljon palkansaajia, jotka pystyvät sanelemaan työnantajilleen, mitä haluavat ja miten haluavat. Kohta olette freelancereita suurin osa tuota menoa.
Meille taitaa tulla hybridimalli, jossa läsnäoloa kolmisen päivää viikossa. Mulle passaa, kyllä se sosiaalinen puolikin jotakin työpaikalla merkitsee. Ellei, taidatte olla tosi epäviihtyisässä työpaikassa.
Viihtyisä työpaikka tarkoittaa minulle etätyöpaikkaa. Pidän tosi paljon työkavereista ja eihän se etätyöpaikkakaan olisi samanlainen, jos vain yksin möllöttäisin koneella. On ihan turha tehdä tästä jotain "ihmisvihaajat vastaan sosiaaliset" -asetelmaa, kun se ei tähän liity mitenkään.
Eikä sekään liity asiaan, jos jollain on pieni komero asuntona ja siksi vaatii lähityömahdollisuutta. Sehän ei ole työnantajan valinta vaan kyseisen ihmisen henkilökohtainen asia. Minusta on kummallista, miten kaikki pitäisi työnantajan maksaa ja huolehtia, varsinkin nykyaikana kun suurimmalla osalla on laitteet ja yhteydet muutenkin. Jos ei ole, sekin on henkilön oma valinta.
Luin just jutun ylen sivuilta, missä helsinkiläinen nainen oli järkyttynyt lähimetsän kaatamisesta nurin ja oli nyt perheensä kanssa muuttanut n. 800 km päähän pohjoiseen. Koska mies teki IT-töitä etänä, tämä oli mahdollista.
Juuri tällaiset asiat ovat yksityisen ihmisen kannalta niitä hienoja ja positiivisia etuja, mitä etätyöskentely mahdollistaa. Ja veikkaanpa, että nämä ovat niitä asioita mitä isojen kaupunkien päättäjät hieman pelkäävät.
Eihän kyse ole mistään pienestä komerosta, vaan siitä että kotona ei ole toimistoa. Siellä voi olla vaikka studio äänitystä varten tai tanssisali, mutta ei toimistoa. Ei voi olettaa että jokaisen koti on joku konttori ja koulutila. Ja kyllä, työnantaja todellakin huolehtii laitteet ja yhteydet. Teitä on pissitty silmään jos hankitte ne itse.
Miksi kotona ei voi olla toimistoa? Mitä tarkoitat toimistolla? Tarkoitatko "työpistettä"? Koska mielestäni hyvään työpisteeseen riittävät nämä: työpöytä, työtuoli, läppäri, lisänäyttö, kännykkä ja ehkä erillinen webcam sekä rauhallinen tausta - eikä välttämättä edes taustaakaan tarvita, kun teamsissä voi sumentaa taustan.
Toimistosta tulee minulla mieleen printterit, skannerit, paperit ja kynät. En minä tarvitse sellaista. Mitä sinä tarkoitat tuolla "toimistolla, jota ei voi olla kotona"?
Kyllä minä arvelen, että työpiste on helpompi ja yleisempi kuin studio tai tanssisali..
No puhutaan sitten työpisteestä. Minulle on aivan sama mitä termiä käytetään. Kaikilla ei silti ole työpistettä. En ole koskaan sellaista tarvinnut. Minulla ei ole myöskään esim mankelia, samasta syystä.
Okei, kiva juttu. Minulla ei ole mankelia, mutta minulla on työhuone. Miksi sinua kaivelee se, että joillain on työhuone, kenties mankelikin? Jokainenhan voi valita, tekeekö etätöitä (minkä työpaikan valitsee) vai silittääkö pyykit silitysraudalla. Se, että minulla on työhuone, ei tarkoita sitä, että työnantaja olisi "pissinyt minua silmään" ja olisin ihan toope ja höynäytetty. Kuten tuolla aiemmin selitetään.
Kyllä minulle sopii, että toimistotyötä rakastavat istuvat siellä toimistolla. Mutta minulle ei sovi se, että minua sinne vaadittaisiin turhaan ja liian usein.
Ole nyt tarkkana. Tuollahan lukee, että sinua on pissitty silmään jos hankit itse koneet ja laitteet. Hankitko?
Tuskin. Sehän on juridisestikin keskeinen määritelmä työsuhteessa, että työnantaja järjestää työntekovälineet.
Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri kuulin erään firman johtajan sanovan, että vihdoinkin loppuu alaisten lusmuilu kotona.
Mitäs tämä ilmeisen huono johtaja on tehnyt asian, siis alaisten väitetyn lusmuilun, korjaamiseksi? Varmasti jotain toimenpiteitä, jos tulos on kärsinyt verraten siihen, että työtä on tehty toimistolla?
Se kutsuu ne alaiset takaisin toimistolle.
Mä olen varma, että jossain on oikeasti jokin pk-yritys, hieman pienemmässä mittakaavassa kuin mitä tänne on esitetty, ja jossa Pekat ja muut oikeasti istuvat yhdessä isot pöytäkoneet huristen ja mukavasti kaikki turisten.
Sellä he ovat ja hampaita kiristellen lukevat tätä ketjua. Kohta tulee ylelle tai hesariin artikkeli tai haastattelu, jossa "haluamme tuoda esille myös ne lähityön tärkeät edut" ja "etätyö ei aina toimi, kertoo Pekka Paidaton, VaativaPimpeliPompeli Oy:n toimitusjohtaja. "Meillä istutaan aina aamukahvilla yhdessä ja se vaikuttaa merkittävästi tulokseen". Myös Pirkko-Irmeliä ja nuorta Jesse-Jaria haastatellaan ja he kaikki rakastavat lähityötä ja haluavat toppuutella "liian innokkaasti ja sokeina etätyöhön syöksyviä".
Jään odottamaan.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä siinä tottumista tulee tarvitsemaan.
Yöunista tulee menemään työmatka ja ehostautuminen. Lisäksi nykyään syön aamupalan työpöydän ääressä. Sillekin pitää jostain saada aikaa.
Työrauha avokonttorissa on myös niin ja näin.
Joo, masentava ajatus että pitää taas herätä jo ennen seitsemää jotta ehtii laittautua, syödä aamiaisen ja ehtiä toimistolle ennen yhdeksää. Julkisilla työmatkakin on lähes tunnin. Etäaikana olen nukkunut pitkään ja noussut sängystä suoraan töiden tekoon ja syömään aamiaista, päivän aikana on ehtinyt käydä laittamassa pyykkiä peseytymään ja siivoilla aina muutama minuutti kerrallaan. Olen saanut käydä palavereja ja keskittyä omassa hiljaisuudessani, ei tarvi vaellella toimistolla etsimässä jotain edes auttavasti rauhallista soppea jossa soittaa työpuhelu. Työkavereita on kyllä ikävä, mutta rehellisesti sanoen arki on helpottunut valtavasti etätöiden kautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä tässä ketjussa on paljon palkansaajia, jotka pystyvät sanelemaan työnantajilleen, mitä haluavat ja miten haluavat. Kohta olette freelancereita suurin osa tuota menoa.
Meille taitaa tulla hybridimalli, jossa läsnäoloa kolmisen päivää viikossa. Mulle passaa, kyllä se sosiaalinen puolikin jotakin työpaikalla merkitsee. Ellei, taidatte olla tosi epäviihtyisässä työpaikassa.
Viihtyisä työpaikka tarkoittaa minulle etätyöpaikkaa. Pidän tosi paljon työkavereista ja eihän se etätyöpaikkakaan olisi samanlainen, jos vain yksin möllöttäisin koneella. On ihan turha tehdä tästä jotain "ihmisvihaajat vastaan sosiaaliset" -asetelmaa, kun se ei tähän liity mitenkään.
Eikä sekään liity asiaan, jos jollain on pieni komero asuntona ja siksi vaatii lähityömahdollisuutta. Sehän ei ole työnantajan valinta vaan kyseisen ihmisen henkilökohtainen asia. Minusta on kummallista, miten kaikki pitäisi työnantajan maksaa ja huolehtia, varsinkin nykyaikana kun suurimmalla osalla on laitteet ja yhteydet muutenkin. Jos ei ole, sekin on henkilön oma valinta.
Luin just jutun ylen sivuilta, missä helsinkiläinen nainen oli järkyttynyt lähimetsän kaatamisesta nurin ja oli nyt perheensä kanssa muuttanut n. 800 km päähän pohjoiseen. Koska mies teki IT-töitä etänä, tämä oli mahdollista.
Juuri tällaiset asiat ovat yksityisen ihmisen kannalta niitä hienoja ja positiivisia etuja, mitä etätyöskentely mahdollistaa. Ja veikkaanpa, että nämä ovat niitä asioita mitä isojen kaupunkien päättäjät hieman pelkäävät.
Eihän kyse ole mistään pienestä komerosta, vaan siitä että kotona ei ole toimistoa. Siellä voi olla vaikka studio äänitystä varten tai tanssisali, mutta ei toimistoa. Ei voi olettaa että jokaisen koti on joku konttori ja koulutila. Ja kyllä, työnantaja todellakin huolehtii laitteet ja yhteydet. Teitä on pissitty silmään jos hankitte ne itse.
Miksi kotona ei voi olla toimistoa? Mitä tarkoitat toimistolla? Tarkoitatko "työpistettä"? Koska mielestäni hyvään työpisteeseen riittävät nämä: työpöytä, työtuoli, läppäri, lisänäyttö, kännykkä ja ehkä erillinen webcam sekä rauhallinen tausta - eikä välttämättä edes taustaakaan tarvita, kun teamsissä voi sumentaa taustan.
Toimistosta tulee minulla mieleen printterit, skannerit, paperit ja kynät. En minä tarvitse sellaista. Mitä sinä tarkoitat tuolla "toimistolla, jota ei voi olla kotona"?
Kyllä minä arvelen, että työpiste on helpompi ja yleisempi kuin studio tai tanssisali..
No puhutaan sitten työpisteestä. Minulle on aivan sama mitä termiä käytetään. Kaikilla ei silti ole työpistettä. En ole koskaan sellaista tarvinnut. Minulla ei ole myöskään esim mankelia, samasta syystä.
Okei, kiva juttu. Minulla ei ole mankelia, mutta minulla on työhuone. Miksi sinua kaivelee se, että joillain on työhuone, kenties mankelikin? Jokainenhan voi valita, tekeekö etätöitä (minkä työpaikan valitsee) vai silittääkö pyykit silitysraudalla. Se, että minulla on työhuone, ei tarkoita sitä, että työnantaja olisi "pissinyt minua silmään" ja olisin ihan toope ja höynäytetty. Kuten tuolla aiemmin selitetään.
Kyllä minulle sopii, että toimistotyötä rakastavat istuvat siellä toimistolla. Mutta minulle ei sovi se, että minua sinne vaadittaisiin turhaan ja liian usein.
Ole nyt tarkkana. Tuollahan lukee, että sinua on pissitty silmään jos hankit itse koneet ja laitteet. Hankitko?
Tuskin. Sehän on juridisestikin keskeinen määritelmä työsuhteessa, että työnantaja järjestää työntekovälineet.
Eri
joillekin tuntuu olevan tärkeää, että työnantaja säästää, joten varmaan joku vielä ostaakin laitteet itse.
Alue: Aihe vapaa
Eihän kukaan halua palata kotoa töihin jos työt voi tehdä kotonakin. Mutta näin tämä suomi ei pyöri. Taidat olla melko punataustainen.