Big Brother Suomi 2021 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joka tapauksessa kisa ei ollut reilu, kun Jasmiinaa suosittiin räikeästi ihan koko kauden. Tuotanto hehkutti tuota itsekästä manipuloivaa, laiskaa, kiroilevaa, valittelevaa läyhääjää ja kiusaajaa antamalla ylivoimaisesti eniten ruutuaikaa, koosteiden juontajat kehuivat ylenpalttisesti, vieraiksi oli oudosti valikoitunut Jassu-faneja ja bestis-Minnakin palautettiin hetkeksi taloon. 

Jassun saamasta ruutuajasta on turha valittaa. Ne saavat ruutuaikaa, jotka ovat viihdyttäviä, ja äänekkäät ekstroverttikisaajat ovat luonnostaan viihdyttävämpiä kuin hiljaiset ja ujot. Ja huom, hiljaisemmat introvertit voivat ehdottomasti olla kiinnostavia, mutta tosi-tv-formaatissa haetaan enemmän räiskyviä tunteita, joita kameroidenkin on helppo kuvata.

Turha myös kommentoida, ettei Jassun valitus ja kiroilu ole viihdyttävää - ei viihdyttävyys välttämättä olekaan hauskaa ja älykästä, vaan mitä vain mekkalaa, joka kiinnittää ihmisten huomion ja saa aikaan positiivisia tai negatiivisia reaktioita. Hiljaisempi Aki sai vähemmän ruutuaikaa, koska oli paljon hiljaa tai keskusteli sivistyneesti jostain metsäkoneista, mikä nyt vaan ei riitä sellaiseksi sisällöksi, jota näytettäisiin paljon koosteissa jos on tarjolla myös Jassun överillä tunneskaalalla vedettyä älämölöä.

meitä katsojiakin on erilaisia, minä olisin paljon mieluummin seurannut iltaisin kotisohvalta ennen nukkumaanmeno rauhallista keskustelua ja iloista rupattelua kuin kiroilua ja katsonut toisten maalittamista ja kiusaamista, tai vaihtoehtoisesti kuunnellut, kun koko ajan yksi ihminen :kiljuu: ja möykkää ja ne ajat kun ei sitä tee, on juoruamassa - en arvosta mitään noista luonteenpiirteistä, edes bb:ssä. Jasmiinan _ainoa_ hyvä puoli talossa oli se, että hän on sanavalmis ja ainakin päiväkirjahuonesessioissa osasi hyvin sanoittaa tapahtumat, tosin ne oli jo näytetty telkasta katsojille, joten se jassun sanoitus oli jokseenkin turhaa toistoa. Jassulle varmasti sopisi joku  uontajan työkeikkaura pienelle yleisölle, ihan vaikka karaokejuontajana tai baarissa joku pelien vetäjän rooli yms.

  Talossa oli monen monta iloista rupatteluhetkeä, joissa Jassu oli mukana haukkumatta kiroilematta ja valittamatta, möykkäämättä, kiljumatta jne. Jos olisit katsonut 24/7 olisit nähnyt Jassulta paljon nimenomaan tällaista. Aika usein kuului rupattelun lomassa asioita, joista Jassu pitää ja tilanteita, jotka hänen mielestään ovat olleet hauskoja. Kun viittaat pk-huonepuheisiin, oletan, että olet katsonut pelkkiä koosteita. Silloin on vähän hölmöä ihmetellä, miksi ei näytetä rauhallisia rupatteluita, kun niihin koosteisiin kerätään juuri niitä räikeämpiä hetkiä siltä päivältä ja keskitytään bb:n käsikirjoittamiin tapahtumiin. Pk-huoneessakin bb nimenomaan kyselee mielipiteitä muista asukkaista, tilanteista ja tehtävistä, joten on aika epäreilua syyttää asukasta siitä, että ei osaa muuta kuin juoruta ja valittaa ja toistaa jo nähtyjä asioita. Koosteista jää pois nimenomaan ne aidot spontaanit keskustelut ja mielipiteiden ja huumorin helmet. 

Itse asiassa nyt vasta tajusinkin, miksi monet sanovat, että Jassu juoruaa koko ajan muista asukkaista, kun porukka puhuukin näistä pk-pätkistä. Itse kun en ole koosteita juurikaan seurannut, joten en tietenkään ole nähnyt, että Jassu jatkuvasti jostakusta juoruilee ja puhuu selän takana. Harmi tosiaan, että koosteen katsojat kuvittelevat, että Jassu jotenkin innosta puhkuen aina kipittää pk-huoneeseen marmattamaan muiden ihmisten tekemisistä, kun totuushan on se, että bb sinne huoneeseen kutsuu ja siellä nimenomaan näitä asioita kyselee ja sitten leikkaa koosteeseen. 

Katsoin vain koosteita enkä suinkaan kuvitellut mitään. Pidin itsestäänselvänä, että Jassun päiväkirjavuodatukset olivat isonveljen kutsusta tapahtuneita, sen verran niillä myytiin ohjelmaa. Ja hauskoja ne olivatkin.

Ei kannata luulla mitään. Pitää tietää ennen kuin sanoo.

medialuku taitoa, kirjoitustaitoa, ei saa olla noin hau----ska

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti ulosotto perii kaikki velkansa heti.

ei voi, palkastakin otetaan 30 %  

ylimääräinen raha kyllä otetaan kuten veronpalautus tai muu ylimääräinen palkan lisäksi joka tilille tulee. Tuo 30 % ei päde noihin rahoihin ja voi viedä suoraan pankkitililtä.. T.kokemusta on ja velat maksettu

tuo onkin muuten aika paha, jos vie suoraan tililtä voittorahat, nin jassulle jää käteen sitten myöhemmin tuleva verolasku.

Onneksi ulosotto vie suoraan tililtä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olisin toivonut voittoa joko Taaville tai Lasselle. Pekka ja Samirkin olisi ollut parempi voittaja kuin Jassu. Ei Jassussa sinänsä vikaa ole, mutta tympii todella paljon vaan tuo, että yksi ihminen nostettiin koosteissa näyttävään erityisasemaan.

Kerrohan, mitä tuotannon olisi pitänyt tehdä: näyttää koosteissa minuuttitolkulla sitä, kun Aki/Samir/Sanni/tms. istuu mykkänä sohvannurkassa? Tai kuinka Lasse kertoo pk-huoneessa, että joo kiva tehtävä ja tosi hyvä meininki hei?

Eihän se Jassun vika ole, että oli ainoita viihdettä tuottavia asukkaita koko kaudella, ja pk-huonevisiittinsä olivat usein silkkaa stand up -komiikkaa. Vain umpitollo tuotanto jättäisi sellaiset näyttämättä, kun viihdeohjelmaa tehdään!

No mites Pekka? Varsinkin loppuaikoina Pekka oli sata kertaa viihdyttävämpi ja älykkäämmät temput näkyvyyttä saadakseen. Hänellä oli jotain ideaakin, ainakin ajoittain.

Jassun monotoninen alusta loppuun samalla kaavalla (suunnitellusti) miltei samoilla kliseillä, omasta mielestään nerokkailla vertauksilla toistunut monologi alkoi puuduttaa.

Pekka pudotettiin tahallaan niin aikaisessa vaiheessa pois.

Vaikka Pekka ärsytti varsinkin alussa niin muuttui loppua kohti rauhallisemmaksi, mutta silti oli näkyvillä.

Kiroiluakin oli todella vähän Jassuun verrattuna.

Häpeäisin naisena, esimerkiksi suorassa loppulähetyksessä talossa ensin huusi v...ua moneen kertaan, sitten ei, ei, ei, sitten taas pari saa...tanaa. eli loputon kiroiluvirta tuli miltei taukoamatta ulos suusta.

Kiroilu, opetellut lauseet ja valitus ei vaadi paljon älyä, muuntyylinen puhe vaatii.

Minä aioin jo lähteä vastaamaan tähän viestiin, mutta kun luin kommentin loppuun, ei enää kiinnostakaan. Täällä ei ole mitään järkeä argumentoida näille tyypeille, jotka jankuttavat tuota "naisen pitäisi hävetä, jos ei osaa muuta kuin huutaa v*ttua ja istua jalat levällään" -u li naa. 

Niin? Ja mitä puolusteltavaa tähän ko. käytökseen osaat sitten itse sanoa? Olisit vain vastannut miten itse koet tuon käytöksen ja jos se on ok ja suositeltavaa niin miksi?

Miksi on upeeta kun nuori ihminen tekee noin kuten itsekin viestin lopussa kuvasit?

Ja miksi yleistiedon puute on ihailtava piirre?

Olisi todella mielenkiintoista lukea mikä on vasta-argumentti jos ei ole "mitään järkeä kommentoida näille tyypeille".

Ja sitten kukaan ei kuitenkaan osaa sanoa muuta kuin kiroilua ym. paheksuvat ovat itse tyhmiä eivätkä tajua mitään.

Mitä meidän pitäisi sitten tajuta?

Naisten kuuluu joidenkin mielestä ilmeisesti edelleen olla hiljaa nättinä ja hoikkana nurkassa eikä osallistua miesten maailmaan. Miehet sen sijaan saa tehdä mitä vaan. Pukeutua vaikka mekkoon. Tasa-arvoista? Naisviha kukoistaa ja sitä ihme kyllä viljelee tällä palstalla juurikin naiset.

Uskomatonta sikäli, että juuri BB:n kaltainen hömppäviihdeohjelma paljastaa näin radikaaleja asioita yhteiskunnan rakenteista ja naisvihan kukoistuksesta vielä tänäkin päivänä. Tiivistettynä: naisen ei sovi käyttäytyä kuin mies. Nainen ei saa kiroilla, laiskotella, olla äänekäs tai vaatelias. Nainen ei saa edes olla hauska! Naisen tulee ajatella jatkuvasti omaa edustavuuttaan ja miehen katseen alla olemista.

Terveisiä vaan sinne 1950-luvulle. Aivan hyytävä meininki.

Hohhoijaa, ja taas tulee yleistyksen yleistystä ja kliseetä.

Ette sitten muuta puolusteltavaa keksi.

Nainen on joko 50-luvu nöyrä nainen tai nykyajan kiroileva, äänekäs jätkä.

Mites olisi ihan tavallinen, itsenäinen, hyväkäytöksinen ja älykäs nykynainen?

Tuntuuko sellainen yhtään tutulta, onko tuttavapiirissä? Vai onko joku outo muikalainen ulkoavaruudesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olisin toivonut voittoa joko Taaville tai Lasselle. Pekka ja Samirkin olisi ollut parempi voittaja kuin Jassu. Ei Jassussa sinänsä vikaa ole, mutta tympii todella paljon vaan tuo, että yksi ihminen nostettiin koosteissa näyttävään erityisasemaan.

Kerrohan, mitä tuotannon olisi pitänyt tehdä: näyttää koosteissa minuuttitolkulla sitä, kun Aki/Samir/Sanni/tms. istuu mykkänä sohvannurkassa? Tai kuinka Lasse kertoo pk-huoneessa, että joo kiva tehtävä ja tosi hyvä meininki hei?

Eihän se Jassun vika ole, että oli ainoita viihdettä tuottavia asukkaita koko kaudella, ja pk-huonevisiittinsä olivat usein silkkaa stand up -komiikkaa. Vain umpitollo tuotanto jättäisi sellaiset näyttämättä, kun viihdeohjelmaa tehdään!

No mites Pekka? Varsinkin loppuaikoina Pekka oli sata kertaa viihdyttävämpi ja älykkäämmät temput näkyvyyttä saadakseen. Hänellä oli jotain ideaakin, ainakin ajoittain.

Jassun monotoninen alusta loppuun samalla kaavalla (suunnitellusti) miltei samoilla kliseillä, omasta mielestään nerokkailla vertauksilla toistunut monologi alkoi puuduttaa.

Pekka pudotettiin tahallaan niin aikaisessa vaiheessa pois.

Vaikka Pekka ärsytti varsinkin alussa niin muuttui loppua kohti rauhallisemmaksi, mutta silti oli näkyvillä.

Kiroiluakin oli todella vähän Jassuun verrattuna.

Häpeäisin naisena, esimerkiksi suorassa loppulähetyksessä talossa ensin huusi v...ua moneen kertaan, sitten ei, ei, ei, sitten taas pari saa...tanaa. eli loputon kiroiluvirta tuli miltei taukoamatta ulos suusta.

Kiroilu, opetellut lauseet ja valitus ei vaadi paljon älyä, muuntyylinen puhe vaatii.

Minä aioin jo lähteä vastaamaan tähän viestiin, mutta kun luin kommentin loppuun, ei enää kiinnostakaan. Täällä ei ole mitään järkeä argumentoida näille tyypeille, jotka jankuttavat tuota "naisen pitäisi hävetä, jos ei osaa muuta kuin huutaa v*ttua ja istua jalat levällään" -u li naa. 

Niin? Ja mitä puolusteltavaa tähän ko. käytökseen osaat sitten itse sanoa? Olisit vain vastannut miten itse koet tuon käytöksen ja jos se on ok ja suositeltavaa niin miksi?

Miksi on upeeta kun nuori ihminen tekee noin kuten itsekin viestin lopussa kuvasit?

Ja miksi yleistiedon puute on ihailtava piirre?

Olisi todella mielenkiintoista lukea mikä on vasta-argumentti jos ei ole "mitään järkeä kommentoida näille tyypeille".

Ja sitten kukaan ei kuitenkaan osaa sanoa muuta kuin kiroilua ym. paheksuvat ovat itse tyhmiä eivätkä tajua mitään.

Mitä meidän pitäisi sitten tajuta?

Naisten kuuluu joidenkin mielestä ilmeisesti edelleen olla hiljaa nättinä ja hoikkana nurkassa eikä osallistua miesten maailmaan. Miehet sen sijaan saa tehdä mitä vaan. Pukeutua vaikka mekkoon. Tasa-arvoista? Naisviha kukoistaa ja sitä ihme kyllä viljelee tällä palstalla juurikin naiset.

Uskomatonta sikäli, että juuri BB:n kaltainen hömppäviihdeohjelma paljastaa näin radikaaleja asioita yhteiskunnan rakenteista ja naisvihan kukoistuksesta vielä tänäkin päivänä. Tiivistettynä: naisen ei sovi käyttäytyä kuin mies. Nainen ei saa kiroilla, laiskotella, olla äänekäs tai vaatelias. Nainen ei saa edes olla hauska! Naisen tulee ajatella jatkuvasti omaa edustavuuttaan ja miehen katseen alla olemista.

Terveisiä vaan sinne 1950-luvulle. Aivan hyytävä meininki.

ihan täältä sivustaseuraajana sinulle kysymys: jos nainen käyttäytyy huonosti ja kiusaa muita lähellä oleviaan ihmisiä, niin tästä ei saa puhua tai sanoa, koska hän on nainen? Jos sanoo, niin on naisvihaa? Mutta jos mies käyttäytyy kohteliaasti ja hyvin, tästäkään ei saa sanoa, koska sekin on naisvihaa ja se sanottiin vain siksi, että nainen oli tarinassa se, joka käyttäytyi huonosti ja nolosti, joka siis oli naisvihaa?  Pliis. älä hauku ketään naisvihaajaksi, jos tämä henkilö ei suoraan sano vi haa    vansa naisia.

Siis sinusta sellaisen ihmisen tekoja ei saa kritisioida yhtään, joka on nainen?

Minusta tuollainen on piilotettua miesvihaa.

En itse olisi valinnut Jasmiinaa voittajaksi, vaikka hän toi viihdyttävääkin sisältöä ruutuun. En äänestänytkään tosin, koska minulle oli yhdentekevää kuka ne rahat voittaa. Jos joskus tuossa formaatissa on fiksuja ja hyvin käyttäytyviä ihmisiä ihan loppumetreille saakka, tiedän, että innostun äänestämään. Vielä ei ole niin käynyt niissä kausissa, joita itse olen katsonut.

Hyvä puoli Jasmiinan voitossa on se, että hän voi vähentää velkojensa määrää radikaalisti. Siitä on varmasti kepeämpi jatkaa eteenpäin. Veikkaan, että Jasmiina löytää itsensä töisä jossain viihdesektorin alalla, joku pienimuotoinen juontaja jossain ja varmaankin pk-seudulla, koska siellä on enemmän työmahdollisuuksia tuolla alalla.

Samir on Selviytyjät matskua. Toivottavasti on mukana 2022.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä oli Jassun kaverit finaalilähetyksessä? En tarkoita talon asukkaita....

Jaccu meni kohti voittosekkiä, ei siinä ehdi ihmisiä havaita, Eli Jaccu voitti 32 000. Iso raha Jacculle. Onhan tuo surkea summa, olisi vaikka edes 50 000 puhtaana. 

2014 kaudella Andte voitti 100 000 ekeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuotannon päätös, näkeehän tuon jo lopputuloksesta. Aki on kuitenkin selvä voittaja hyvällä käytötöksellään.

Et tainnut seurata 24/7:sta bileitä? Aki oli niissä kaikista huonokäytöksisin.

Aki oli kaikissa bileissä kaikkein huonokäytöksinen, heti alkoholia saatuaan alkoi se nolo Akishow nolon rivo pimpeli pompeli marakattihyppelytanssi, juoman kerjäämiset bb ltä, nolot myötähäpeää tuottavat puheet, viimeisimmät bileet päättyi Akin oksentamiseen pitkin bb-talon lattioita.

Selvinpäinhän tuo ei osannut kuin kulkea Anssin perässä uskollisen sylikoiran tavoin. Ei tuottanut mitään kontenttia.

Kyllä Jasmiina oli huonokäytöksisin bileissä. Joi aina viimeiset tipatkin vielä juontikiellonkin jälkeen. Kiroili jatkuvasti ja alasti kekkuloi suihkussa miesten läsnäollessa jotka sentään oli simmareissaan. Oksenteli ja valvotutti pahalla olollaan. Akin pimpelipom esitys kesti minutin tai kaksi ja pyynnöstä esitti ja oli lapsekas esitys vailla mitään huonokäytöksisyyttä.

Laudalla näytti olevan Jassun opetusvideo suihkussakäynnistä…🙈

Täällä yksi molluska. Kausi antoi sysäksen kuntoilluun, ja hankkimaan yleissivistystä ja tarkistamaan käytöstapoja. Yhteiskunnan elättinä ja juoppona ei ollut rahaa äänestää.

Vierailija kirjoitti:

Puolet ainakin menee veroon voittosummasta.

Ei pidä paikkansa. Löytyy ihan tietoa kun etsii.

Bb sanoo että tulottomalta vähän yli 5000.

Ansiotuloa ja verokortti pitää antaa ennen kun menee taloon.

Tämäkö rääkyvä epäsiisti naisen kuvatus esimerkkeinä nuorisolle ilman mitään käytöstapoja voi,voi säälittävää ja tämän tuotanto sitten junaili väkisin voittajaksi.Todellinen voittaja suomalaisille on ihana Aki.

Vaikka katsoi vain koosteita niin miksi niissä näytettiin pääasiassa Jassun puhetta?

Tasapuolisemman näkökulman olisi saanut kun muitakin olisi näytetty yhtä paljon. Monta viikkoahan siellä olivat joten hyvin olisi ehtinyt mitakin näyttää.

Ja siitä ei pääse mihinkään, että Jassua mainostettiin myös juontajien taholta räikeästi.

Siinäkin olisi pitänyt olla tadapuolisempi tai olla sitten jjoskus hiljaa jos muita ei pysty kehumaan.

Juontajien ei pitäisi olla henkilökohtaisesti mukana mielipiteissään liikaa.

No, käskettyhän heitä oli, selvähän se.

Vierailija kirjoitti:

Samir on Selviytyjät matskua. Toivottavasti on mukana 2022.

Mitä luulette, tekeekö Krisu triplat? BB:n ja Selviytyjien voitto on plakkarissa, tuleeko Farmin voitto vielä perään?

Vierailija kirjoitti:

Puolet ainakin menee veroon voittosummasta.

tarkista faktasi: verottaja: "Kilpailuvoitto verotetaan voittajan henkilökohtaisena ansiotulona, eli veron määrään vaikuttaa kilpailijan omat tulot ja henkilökohtainen veroprosentti."

Vierailija kirjoitti:

Ompa täällä paljon Jassuja, ja tori kulmalla lisää kahvi ja voi pakettia kauppaamassa.

Mikäs sä olet kun et osaa kirjoittaa? Järkky määrä virheitä.

Vierailija kirjoitti:

Kelalta nosti tukia, jotka ei hänelle kuulunut. Laskut jätti maksamatta. Tulot viime vuonna 13.000 e. Miksei mennyt lähihoitajan töitä tekemään vaan mielummin makoili kotona.

Seksuaalisesti ahdisteli Pekkaa ja Taavia.

Luulisi siitä jo joutuvan häädetyksi. Tehtävissä alisuoriutui.

Miksei raha kelvannut tuotannolle äänestyksen loppuvaiheessa? Ruuhkaa ei ollut ei vaan saanut ääniä läpi Akille, kun väitettiin ettei muka ole saldoa. Höpöhöpö mun tilillä on aina saldoa!

Jos maksoit osuuspankin kautta, pankki ei eilen illalla toiminut eikä maksu mennyt eteenpäin. Turha tästä on syyttää tuotantoa.

Vaikka en Jasmiinan voittoa tahtonut niin toivon että nauttii voitostaan. Maksaa kaikki velkansa pois. Se on hänen asiansa miten syö, juo. Siihen emme pysty vaikuttamaan. Toivon että löytää sisäisen rauhan, on rehellinen itselleen ja muille. Oma asiansa miten elää, käykö oikeissa töissä, rokotuttaako itsensä koronaan.

Akille hyvää elämää, työstä ja vapaa ajasta nauti. Rehellisyyttä. Perheen perustamista.

Taaville Onnea Uuteen kotiin. Ja nauttimista elämään.

Lasselle kivaa elämää, perheen perustamista.

Anssille Onnea ja seestymistä.

Kaikille kisaajille Onnea, terveyttä ja kiitos mukavista bb hetkistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Akille tyrkättiin pullo käteen eikä noteerattu muutoin.

Yksi pullo. Saiko Jasmiina oman pullon.

No mitä sille akille olisi muuta pitänyt, eihän aki voittanut. Aki onnittelee jassua ja poistuu takavasemmalle. ELina sille jutteli siinä lavalla vielä kun jassu sai shekkiä.

Todella noloa, ettei Aki saanut edes kukkakimppua, vaikka oli toinen ja johti äänissä lähes koko kisan. Kaksi parasta rinnakkain, ja vain toinen sai kukkia. Hyi hyi tuotanto, etikettivirhe!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei äänet mennyt läpi Akille vaikka ei ollut ruuhkaa....perusteeton väite ettei ole saldoa???

Kuka enää luottaa BB tuotantoon ja Virtaseen???

Kyllä ne läpi menivät, niitä ei vain ollut tarpeeksi.

Niinpä. Luulen että Akin kannattajat kuvittelivat jokun kyläkauppiaan hoitavan Akin äänestyksen ja itse ei tarvitse panostaa. Kyläkauppias olikin varmaan tykittänyt tietynmäärän ääniä Akille heti äänestyksen alettua, siksi Akilla oli niin huomattava johto vielä lauantaina, vaan kun pelkät kauppiaan antamat äänet ei riittäneet, Jassulle lähti tulemaan ääniä tasaisesti koko ohjelman ajan loppuakohden kiihtyvällä tahdilla ja Akille kävi vanhanaikaiset toinen kisaaja kiilasi maalisuoralla ohi.

Minun ääneni eivät ainakaan tulleet perille Akille. Olin maksamassa pankin sivuilla, kun osuuspankki kaatui. Ihmettelin, miksei maksua ollut veloitettu tiliotteessa vaikka näytti siltä, että se olisi mennyt läpi. Sitä ei näy tiliotteessa vielä tänäänkään. Kuinkahan moni maksoi osuuspankin kautta ja kävi samalla tavalla?

Kylläpäs porukalla on ollut huonoa tuuria, kun on yhtä aikaa kaatuneet puhelinoperaattorit ja nettipankitkin. Mutta tottakai kaikki tämä on tuotannon syytä. :D 

Totuushan on se, että jos maksujärjestelmä on olemassa esimerkiksi puhelinoperaattorin tai verkkopankin kanssa, ei se johdu tuotannosta tai äänestyskohteesta, jos siellä maksuvälineessä on ongelma. Tuotannolla ei ole minkäänlaisia mahdollisuuksia suodattaa maksuista ei-haluttuja maksuja pois. Jos näitä ongelmia on ollut Akin äänestäjillä verkkopankissa x ja puhelinoperaattorilla y, kyllä ne samat ongelmat ovat olleet myös Jassun äänestäjillä. Jos kaupassakin maksupääte takkuaa, ei se maksupääte tilttaa sen takia, mitä sinä olet ostamassa vaan kyllä se ongelma on pankissa ja kortissa. 

Kieroille sossu antaa ruokalaput kauppaan, muille menee tilille toimeentulotuki.