Big Brother Suomi 2021 OFFICIAL

On ollut todella huvittavaa lukea katkerien Jassuvihaajien kommentteja. Olen saanut muutamat hyvät naurut päivän mittaan.

Voitte vapaasti rypeä myrkyissänne ja sappinesteissänne, niitähän teillä riittää.

Jassu ansaitsi voittonsa. Voitte vääntää vaikka kuinka kauan vastaan, mutta se on tosiasia eikä muuksi muutu.

Kantasuomalaisten hermo ei kestä kun puoliverinen vei voiton 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Akille tyrkättiin pullo käteen eikä noteerattu muutoin.

Yksi pullo. Saiko Jasmiina oman pullon.

No mitä sille akille olisi muuta pitänyt, eihän aki voittanut. Aki onnittelee jassua ja poistuu takavasemmalle. ELina sille jutteli siinä lavalla vielä kun jassu sai shekkiä.

Todella noloa, ettei Aki saanut edes kukkakimppua, vaikka oli toinen ja johti äänissä lähes koko kisan. Kaksi parasta rinnakkain, ja vain toinen sai kukkia. Hyi hyi tuotanto, etikettivirhe!

Ei kukaan muukaan saanut kukkakimppua, miksi Akin olisi pitänyt saada. Aki sai viinipullon kuten muutkin finalistit ja sen pitää riittää. Yhtäkkiä voisi kuvitella, että Aki arvostaa sitä kuitenkin enemmän kuin jotain kukkakimppua :D 

Ihania krapulapäiviä To on sylin täydeltä. Elämän laatua...

Vierailija kirjoitti:

Törkyturpa, juoppo, laiska, rosvo, yhteiskunnan elätti ym... Yökkkkk..

Tulehan sinäkin tänne sieltä keskiajalta!

Vierailija kirjoitti:

Kantasuomalaisten hermo ei kestä kun puoliverinen vei voiton 😂

Ei ole siitä kiinni, vaan käyttäytymisestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti ulosotto perii kaikki velkansa heti.

ei voi, palkastakin otetaan 30 %  

ylimääräinen raha kyllä otetaan kuten veronpalautus tai muu ylimääräinen palkan lisäksi joka tilille tulee. Tuo 30 % ei päde noihin rahoihin ja voi viedä suoraan pankkitililtä.. T.kokemusta on ja velat maksettu

tuo onkin muuten aika paha, jos vie suoraan tililtä voittorahat, nin jassulle jää käteen sitten myöhemmin tuleva verolasku.

Onneksi ulosotto vie suoraan tililtä.

Niin, vie tämänhekisen velan. Mutta jos palkkiosta menevä vero tulee maksuun vasta noin vuoden päästä niin tuskin rahaa on olemassa silloin.

Sitä tässä ehkä tarkoitettiin.

Eri asia jos vero otetaan pois heti päältä.

En tiedä mikä in käytäntö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olisin toivonut voittoa joko Taaville tai Lasselle. Pekka ja Samirkin olisi ollut parempi voittaja kuin Jassu. Ei Jassussa sinänsä vikaa ole, mutta tympii todella paljon vaan tuo, että yksi ihminen nostettiin koosteissa näyttävään erityisasemaan.

Kerrohan, mitä tuotannon olisi pitänyt tehdä: näyttää koosteissa minuuttitolkulla sitä, kun Aki/Samir/Sanni/tms. istuu mykkänä sohvannurkassa? Tai kuinka Lasse kertoo pk-huoneessa, että joo kiva tehtävä ja tosi hyvä meininki hei?

Eihän se Jassun vika ole, että oli ainoita viihdettä tuottavia asukkaita koko kaudella, ja pk-huonevisiittinsä olivat usein silkkaa stand up -komiikkaa. Vain umpitollo tuotanto jättäisi sellaiset näyttämättä, kun viihdeohjelmaa tehdään!

No mites Pekka? Varsinkin loppuaikoina Pekka oli sata kertaa viihdyttävämpi ja älykkäämmät temput näkyvyyttä saadakseen. Hänellä oli jotain ideaakin, ainakin ajoittain.

Jassun monotoninen alusta loppuun samalla kaavalla (suunnitellusti) miltei samoilla kliseillä, omasta mielestään nerokkailla vertauksilla toistunut monologi alkoi puuduttaa.

Pekka pudotettiin tahallaan niin aikaisessa vaiheessa pois.

Vaikka Pekka ärsytti varsinkin alussa niin muuttui loppua kohti rauhallisemmaksi, mutta silti oli näkyvillä.

Kiroiluakin oli todella vähän Jassuun verrattuna.

Häpeäisin naisena, esimerkiksi suorassa loppulähetyksessä talossa ensin huusi v...ua moneen kertaan, sitten ei, ei, ei, sitten taas pari saa...tanaa. eli loputon kiroiluvirta tuli miltei taukoamatta ulos suusta.

Kiroilu, opetellut lauseet ja valitus ei vaadi paljon älyä, muuntyylinen puhe vaatii.

Minä aioin jo lähteä vastaamaan tähän viestiin, mutta kun luin kommentin loppuun, ei enää kiinnostakaan. Täällä ei ole mitään järkeä argumentoida näille tyypeille, jotka jankuttavat tuota "naisen pitäisi hävetä, jos ei osaa muuta kuin huutaa v*ttua ja istua jalat levällään" -u li naa. 

Niin? Ja mitä puolusteltavaa tähän ko. käytökseen osaat sitten itse sanoa? Olisit vain vastannut miten itse koet tuon käytöksen ja jos se on ok ja suositeltavaa niin miksi?

Miksi on upeeta kun nuori ihminen tekee noin kuten itsekin viestin lopussa kuvasit?

Ja miksi yleistiedon puute on ihailtava piirre?

Olisi todella mielenkiintoista lukea mikä on vasta-argumentti jos ei ole "mitään järkeä kommentoida näille tyypeille".

Ja sitten kukaan ei kuitenkaan osaa sanoa muuta kuin kiroilua ym. paheksuvat ovat itse tyhmiä eivätkä tajua mitään.

Mitä meidän pitäisi sitten tajuta?

Naisten kuuluu joidenkin mielestä ilmeisesti edelleen olla hiljaa nättinä ja hoikkana nurkassa eikä osallistua miesten maailmaan. Miehet sen sijaan saa tehdä mitä vaan. Pukeutua vaikka mekkoon. Tasa-arvoista? Naisviha kukoistaa ja sitä ihme kyllä viljelee tällä palstalla juurikin naiset.

Uskomatonta sikäli, että juuri BB:n kaltainen hömppäviihdeohjelma paljastaa näin radikaaleja asioita yhteiskunnan rakenteista ja naisvihan kukoistuksesta vielä tänäkin päivänä. Tiivistettynä: naisen ei sovi käyttäytyä kuin mies. Nainen ei saa kiroilla, laiskotella, olla äänekäs tai vaatelias. Nainen ei saa edes olla hauska! Naisen tulee ajatella jatkuvasti omaa edustavuuttaan ja miehen katseen alla olemista.

Terveisiä vaan sinne 1950-luvulle. Aivan hyytävä meininki.

ihan täältä sivustaseuraajana sinulle kysymys: jos nainen käyttäytyy huonosti ja kiusaa muita lähellä oleviaan ihmisiä, niin tästä ei saa puhua tai sanoa, koska hän on nainen? Jos sanoo, niin on naisvihaa? Mutta jos mies käyttäytyy kohteliaasti ja hyvin, tästäkään ei saa sanoa, koska sekin on naisvihaa ja se sanottiin vain siksi, että nainen oli tarinassa se, joka käyttäytyi huonosti ja nolosti, joka siis oli naisvihaa?  Pliis. älä hauku ketään naisvihaajaksi, jos tämä henkilö ei suoraan sano vi haa    vansa naisia.

Siis sinusta sellaisen ihmisen tekoja ei saa kritisioida yhtään, joka on nainen?

Minusta tuollainen on piilotettua miesvihaa.

Jassu ei edelleenkään kiusannut talossa ketään. Kysykää vaikka Samilta.

Se kura ja loka, jota Jassu on niskaansa saanut (ajoittain miesmäisestä) käytöksestään, vihaajien mielestä vääränlaisesta ulkonäöstään, (täysin ohjelmaan kuulumattomista) yksityiselämän asioistaan, on AIVAN KÄSITTÄMÄTÖN. Asiallinen kritiikki on todellakin loistanut poissaolollaan, ja p*skaa niskaan on tullut juuri niistä asioista, jotka esim. Krisun kohdalla ilmeisesti olivat täysin hyväksyttyjä (esim. kiroilu ja valittaminen).

Naisvihaa ilmeni rajusti myös Katjan kohdalla. Talossa kaikkien kanssa toimeentuleva, älykäs ja kouluttautunut nainen sai aivan puistattavaa kohtelua eri palstoilla - eikä todellakaan käyttäytynyt "huonosti"!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olisin toivonut voittoa joko Taaville tai Lasselle. Pekka ja Samirkin olisi ollut parempi voittaja kuin Jassu. Ei Jassussa sinänsä vikaa ole, mutta tympii todella paljon vaan tuo, että yksi ihminen nostettiin koosteissa näyttävään erityisasemaan.

Kerrohan, mitä tuotannon olisi pitänyt tehdä: näyttää koosteissa minuuttitolkulla sitä, kun Aki/Samir/Sanni/tms. istuu mykkänä sohvannurkassa? Tai kuinka Lasse kertoo pk-huoneessa, että joo kiva tehtävä ja tosi hyvä meininki hei?

Eihän se Jassun vika ole, että oli ainoita viihdettä tuottavia asukkaita koko kaudella, ja pk-huonevisiittinsä olivat usein silkkaa stand up -komiikkaa. Vain umpitollo tuotanto jättäisi sellaiset näyttämättä, kun viihdeohjelmaa tehdään!

No mites Pekka? Varsinkin loppuaikoina Pekka oli sata kertaa viihdyttävämpi ja älykkäämmät temput näkyvyyttä saadakseen. Hänellä oli jotain ideaakin, ainakin ajoittain.

Jassun monotoninen alusta loppuun samalla kaavalla (suunnitellusti) miltei samoilla kliseillä, omasta mielestään nerokkailla vertauksilla toistunut monologi alkoi puuduttaa.

Pekka pudotettiin tahallaan niin aikaisessa vaiheessa pois.

Vaikka Pekka ärsytti varsinkin alussa niin muuttui loppua kohti rauhallisemmaksi, mutta silti oli näkyvillä.

Kiroiluakin oli todella vähän Jassuun verrattuna.

Häpeäisin naisena, esimerkiksi suorassa loppulähetyksessä talossa ensin huusi v...ua moneen kertaan, sitten ei, ei, ei, sitten taas pari saa...tanaa. eli loputon kiroiluvirta tuli miltei taukoamatta ulos suusta.

Kiroilu, opetellut lauseet ja valitus ei vaadi paljon älyä, muuntyylinen puhe vaatii.

Minä aioin jo lähteä vastaamaan tähän viestiin, mutta kun luin kommentin loppuun, ei enää kiinnostakaan. Täällä ei ole mitään järkeä argumentoida näille tyypeille, jotka jankuttavat tuota "naisen pitäisi hävetä, jos ei osaa muuta kuin huutaa v*ttua ja istua jalat levällään" -u li naa. 

Niin? Ja mitä puolusteltavaa tähän ko. käytökseen osaat sitten itse sanoa? Olisit vain vastannut miten itse koet tuon käytöksen ja jos se on ok ja suositeltavaa niin miksi?

Miksi on upeeta kun nuori ihminen tekee noin kuten itsekin viestin lopussa kuvasit?

Ja miksi yleistiedon puute on ihailtava piirre?

Olisi todella mielenkiintoista lukea mikä on vasta-argumentti jos ei ole "mitään järkeä kommentoida näille tyypeille".

Ja sitten kukaan ei kuitenkaan osaa sanoa muuta kuin kiroilua ym. paheksuvat ovat itse tyhmiä eivätkä tajua mitään.

Mitä meidän pitäisi sitten tajuta?

Naisten kuuluu joidenkin mielestä ilmeisesti edelleen olla hiljaa nättinä ja hoikkana nurkassa eikä osallistua miesten maailmaan. Miehet sen sijaan saa tehdä mitä vaan. Pukeutua vaikka mekkoon. Tasa-arvoista? Naisviha kukoistaa ja sitä ihme kyllä viljelee tällä palstalla juurikin naiset.

Uskomatonta sikäli, että juuri BB:n kaltainen hömppäviihdeohjelma paljastaa näin radikaaleja asioita yhteiskunnan rakenteista ja naisvihan kukoistuksesta vielä tänäkin päivänä. Tiivistettynä: naisen ei sovi käyttäytyä kuin mies. Nainen ei saa kiroilla, laiskotella, olla äänekäs tai vaatelias. Nainen ei saa edes olla hauska! Naisen tulee ajatella jatkuvasti omaa edustavuuttaan ja miehen katseen alla olemista.

Terveisiä vaan sinne 1950-luvulle. Aivan hyytävä meininki.

ihan täältä sivustaseuraajana sinulle kysymys: jos nainen käyttäytyy huonosti ja kiusaa muita lähellä oleviaan ihmisiä, niin tästä ei saa puhua tai sanoa, koska hän on nainen? Jos sanoo, niin on naisvihaa? Mutta jos mies käyttäytyy kohteliaasti ja hyvin, tästäkään ei saa sanoa, koska sekin on naisvihaa ja se sanottiin vain siksi, että nainen oli tarinassa se, joka käyttäytyi huonosti ja nolosti, joka siis oli naisvihaa?  Pliis. älä hauku ketään naisvihaajaksi, jos tämä henkilö ei suoraan sano vi haa    vansa naisia.

Siis sinusta sellaisen ihmisen tekoja ei saa kritisioida yhtään, joka on nainen?

Minusta tuollainen on piilotettua miesvihaa.

En itse olisi valinnut Jasmiinaa voittajaksi, vaikka hän toi viihdyttävääkin sisältöä ruutuun. En äänestänytkään tosin, koska minulle oli yhdentekevää kuka ne rahat voittaa. Jos joskus tuossa formaatissa on fiksuja ja hyvin käyttäytyviä ihmisiä ihan loppumetreille saakka, tiedän, että innostun äänestämään. Vielä ei ole niin käynyt niissä kausissa, joita itse olen katsonut.

Hyvä puoli Jasmiinan voitossa on se, että hän voi vähentää velkojensa määrää radikaalisti. Siitä on varmasti kepeämpi jatkaa eteenpäin. Veikkaan, että Jasmiina löytää itsensä töisä jossain viihdesektorin alalla, joku pienimuotoinen juontaja jossain ja varmaankin pk-seudulla, koska siellä on enemmän työmahdollisuuksia tuolla alalla.

Ei fiksu ja hyvin käyttäytyvä kuulu Bb taloon.

Eivät ole viihdyttäviä.

Väärä formaatti sulle jos et ymmärrä että pitää luoda sitä kontenttia.

Lisäksi maksaa kaikki velat pois eikä vaan lyhennä. Silti jää paljon sitä rahaa itselleen. Velkaa 9000 euroa.

Tahtoisin jo BB-podcastin jakson kuunteluun :D

mutta tietysti vie aikansa, kun yrittävät saada kaikki finalistit haastateltua jaksossa, ja ennen kuin edes saavat heidät kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei äänet mennyt läpi Akille vaikka ei ollut ruuhkaa....perusteeton väite ettei ole saldoa???

Kuka enää luottaa BB tuotantoon ja Virtaseen???

Kyllä ne läpi menivät, niitä ei vain ollut tarpeeksi.

Niinpä. Luulen että Akin kannattajat kuvittelivat jokun kyläkauppiaan hoitavan Akin äänestyksen ja itse ei tarvitse panostaa. Kyläkauppias olikin varmaan tykittänyt tietynmäärän ääniä Akille heti äänestyksen alettua, siksi Akilla oli niin huomattava johto vielä lauantaina, vaan kun pelkät kauppiaan antamat äänet ei riittäneet, Jassulle lähti tulemaan ääniä tasaisesti koko ohjelman ajan loppuakohden kiihtyvällä tahdilla ja Akille kävi vanhanaikaiset toinen kisaaja kiilasi maalisuoralla ohi.

Minun ääneni eivät ainakaan tulleet perille Akille. Olin maksamassa pankin sivuilla, kun osuuspankki kaatui. Ihmettelin, miksei maksua ollut veloitettu tiliotteessa vaikka näytti siltä, että se olisi mennyt läpi. Sitä ei näy tiliotteessa vielä tänäänkään. Kuinkahan moni maksoi osuuspankin kautta ja kävi samalla tavalla?

Kylläpäs porukalla on ollut huonoa tuuria, kun on yhtä aikaa kaatuneet puhelinoperaattorit ja nettipankitkin. Mutta tottakai kaikki tämä on tuotannon syytä. :D 

Totuushan on se, että jos maksujärjestelmä on olemassa esimerkiksi puhelinoperaattorin tai verkkopankin kanssa, ei se johdu tuotannosta tai äänestyskohteesta, jos siellä maksuvälineessä on ongelma. Tuotannolla ei ole minkäänlaisia mahdollisuuksia suodattaa maksuista ei-haluttuja maksuja pois. Jos näitä ongelmia on ollut Akin äänestäjillä verkkopankissa x ja puhelinoperaattorilla y, kyllä ne samat ongelmat ovat olleet myös Jassun äänestäjillä. Jos kaupassakin maksupääte takkuaa, ei se maksupääte tilttaa sen takia, mitä sinä olet ostamassa vaan kyllä se ongelma on pankissa ja kortissa. 

Sinä voit tarkistaa asian netistä. Osuuspankki on vieläkin kaatuneena (ainakin äsken oli). Yritin eilen maksaa paria laskua ja äänestää Akia, mutta mikään niistä ei onnistunut.

Miksi Katja ei tullut koostelähetys nauhoitukseen, studioon mihin muut tuli. Mitä Katja häpeää? Onko Katja sairas? Rakastuiko Pekkaan ja häpeää ja katuu? Hänhän oli bb fani innokas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti ulosotto perii kaikki velkansa heti.

ei voi, palkastakin otetaan 30 %  

ylimääräinen raha kyllä otetaan kuten veronpalautus tai muu ylimääräinen palkan lisäksi joka tilille tulee. Tuo 30 % ei päde noihin rahoihin ja voi viedä suoraan pankkitililtä.. T.kokemusta on ja velat maksettu

tuo onkin muuten aika paha, jos vie suoraan tililtä voittorahat, nin jassulle jää käteen sitten myöhemmin tuleva verolasku.

Onneksi ulosotto vie suoraan tililtä.

Niin, vie tämänhekisen velan. Mutta jos palkkiosta menevä vero tulee maksuun vasta noin vuoden päästä niin tuskin rahaa on olemassa silloin.

Sitä tässä ehkä tarkoitettiin.

Eri asia jos vero otetaan pois heti päältä.

En tiedä mikä in käytäntö.

Vero menee heti koska Bb perii sen. Löytyy kyllä tietoa jos viitsit etsiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olisin toivonut voittoa joko Taaville tai Lasselle. Pekka ja Samirkin olisi ollut parempi voittaja kuin Jassu. Ei Jassussa sinänsä vikaa ole, mutta tympii todella paljon vaan tuo, että yksi ihminen nostettiin koosteissa näyttävään erityisasemaan.

Kerrohan, mitä tuotannon olisi pitänyt tehdä: näyttää koosteissa minuuttitolkulla sitä, kun Aki/Samir/Sanni/tms. istuu mykkänä sohvannurkassa? Tai kuinka Lasse kertoo pk-huoneessa, että joo kiva tehtävä ja tosi hyvä meininki hei?

Eihän se Jassun vika ole, että oli ainoita viihdettä tuottavia asukkaita koko kaudella, ja pk-huonevisiittinsä olivat usein silkkaa stand up -komiikkaa. Vain umpitollo tuotanto jättäisi sellaiset näyttämättä, kun viihdeohjelmaa tehdään!

No mites Pekka? Varsinkin loppuaikoina Pekka oli sata kertaa viihdyttävämpi ja älykkäämmät temput näkyvyyttä saadakseen. Hänellä oli jotain ideaakin, ainakin ajoittain.

Jassun monotoninen alusta loppuun samalla kaavalla (suunnitellusti) miltei samoilla kliseillä, omasta mielestään nerokkailla vertauksilla toistunut monologi alkoi puuduttaa.

Pekka pudotettiin tahallaan niin aikaisessa vaiheessa pois.

Vaikka Pekka ärsytti varsinkin alussa niin muuttui loppua kohti rauhallisemmaksi, mutta silti oli näkyvillä.

Kiroiluakin oli todella vähän Jassuun verrattuna.

Häpeäisin naisena, esimerkiksi suorassa loppulähetyksessä talossa ensin huusi v...ua moneen kertaan, sitten ei, ei, ei, sitten taas pari saa...tanaa. eli loputon kiroiluvirta tuli miltei taukoamatta ulos suusta.

Kiroilu, opetellut lauseet ja valitus ei vaadi paljon älyä, muuntyylinen puhe vaatii.

Minä aioin jo lähteä vastaamaan tähän viestiin, mutta kun luin kommentin loppuun, ei enää kiinnostakaan. Täällä ei ole mitään järkeä argumentoida näille tyypeille, jotka jankuttavat tuota "naisen pitäisi hävetä, jos ei osaa muuta kuin huutaa v*ttua ja istua jalat levällään" -u li naa. 

Niin? Ja mitä puolusteltavaa tähän ko. käytökseen osaat sitten itse sanoa? Olisit vain vastannut miten itse koet tuon käytöksen ja jos se on ok ja suositeltavaa niin miksi?

Miksi on upeeta kun nuori ihminen tekee noin kuten itsekin viestin lopussa kuvasit?

Ja miksi yleistiedon puute on ihailtava piirre?

Olisi todella mielenkiintoista lukea mikä on vasta-argumentti jos ei ole "mitään järkeä kommentoida näille tyypeille".

Ja sitten kukaan ei kuitenkaan osaa sanoa muuta kuin kiroilua ym. paheksuvat ovat itse tyhmiä eivätkä tajua mitään.

Mitä meidän pitäisi sitten tajuta?

Naisten kuuluu joidenkin mielestä ilmeisesti edelleen olla hiljaa nättinä ja hoikkana nurkassa eikä osallistua miesten maailmaan. Miehet sen sijaan saa tehdä mitä vaan. Pukeutua vaikka mekkoon. Tasa-arvoista? Naisviha kukoistaa ja sitä ihme kyllä viljelee tällä palstalla juurikin naiset.

Uskomatonta sikäli, että juuri BB:n kaltainen hömppäviihdeohjelma paljastaa näin radikaaleja asioita yhteiskunnan rakenteista ja naisvihan kukoistuksesta vielä tänäkin päivänä. Tiivistettynä: naisen ei sovi käyttäytyä kuin mies. Nainen ei saa kiroilla, laiskotella, olla äänekäs tai vaatelias. Nainen ei saa edes olla hauska! Naisen tulee ajatella jatkuvasti omaa edustavuuttaan ja miehen katseen alla olemista.

Terveisiä vaan sinne 1950-luvulle. Aivan hyytävä meininki.

ihan täältä sivustaseuraajana sinulle kysymys: jos nainen käyttäytyy huonosti ja kiusaa muita lähellä oleviaan ihmisiä, niin tästä ei saa puhua tai sanoa, koska hän on nainen? Jos sanoo, niin on naisvihaa? Mutta jos mies käyttäytyy kohteliaasti ja hyvin, tästäkään ei saa sanoa, koska sekin on naisvihaa ja se sanottiin vain siksi, että nainen oli tarinassa se, joka käyttäytyi huonosti ja nolosti, joka siis oli naisvihaa?  Pliis. älä hauku ketään naisvihaajaksi, jos tämä henkilö ei suoraan sano vi haa    vansa naisia.

Siis sinusta sellaisen ihmisen tekoja ei saa kritisioida yhtään, joka on nainen?

Minusta tuollainen on piilotettua miesvihaa.

En itse olisi valinnut Jasmiinaa voittajaksi, vaikka hän toi viihdyttävääkin sisältöä ruutuun. En äänestänytkään tosin, koska minulle oli yhdentekevää kuka ne rahat voittaa. Jos joskus tuossa formaatissa on fiksuja ja hyvin käyttäytyviä ihmisiä ihan loppumetreille saakka, tiedän, että innostun äänestämään. Vielä ei ole niin käynyt niissä kausissa, joita itse olen katsonut.

Hyvä puoli Jasmiinan voitossa on se, että hän voi vähentää velkojensa määrää radikaalisti. Siitä on varmasti kepeämpi jatkaa eteenpäin. Veikkaan, että Jasmiina löytää itsensä töisä jossain viihdesektorin alalla, joku pienimuotoinen juontaja jossain ja varmaankin pk-seudulla, koska siellä on enemmän työmahdollisuuksia tuolla alalla.

"Pienimutoinen juontaja pk-seudulle". Toivon, että häipyy julkisuudesta ja menee kunnon töihin, vaikka työnteko onkin nykysuomessa aliarvostettu elämän malli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puolet ainakin menee veroon voittosummasta.

Ei pidä paikkansa. Löytyy ihan tietoa kun etsii.

Bb sanoo että tulottomalta vähän yli 5000.

Ansiotuloa ja verokortti pitää antaa ennen kun menee taloon.

Hämmästyttävän vähän ihmiset ymmärtävät näköjään verotuksesta. Voitto on ansiotuloa ja sitä verotetaan niin kuin ihan mitä tahansa muutakin ansiotuloa. Ja sehän tarkoittaa sitä, että sitä lopullista prosenttia ei näe viime vuoden tuloista eikä verokortistakaan vaan vasta sitten kun koko vuoden tulot on tienattu ja vähennyksetkin tiedossa. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi Katja ei tullut koostelähetys nauhoitukseen, studioon mihin muut tuli. Mitä Katja häpeää? Onko Katja sairas? Rakastuiko Pekkaan ja häpeää ja katuu? Hänhän oli bb fani innokas.

Hänhän teki heti talosta ulos tultuaan sen selväksi ettei aio katsoa, eikä osallistua mihinkään enää ohjelman jälkeen.  

Vierailija kirjoitti:

Voittajaksi tuli Teija kakkonen. Teija oli ilkeä talossa jokaiselle. 

Veti tupakkaa koko ajan ja kiroili. Haukkui toisia. 

Ilkeydellä voitetaan. Kaksi samanlaista tolloa.  Kumpikaan ei olisi ansainnut voittoa. 

Mää kirjoittelin pitkin kautta jo tuosta, että Tuotanto on tekemässä  Jassusta Teija kakkosta. Teijakin voitti suurimmaksi osaksi niillä hauskoilla pk-huonevideoillaan joita näytettiin paljon koosteissa. Porukka täällä ei uskonut ja alapeukutti kovin ja kuinkas sitten kävikään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei äänet mennyt läpi Akille vaikka ei ollut ruuhkaa....perusteeton väite ettei ole saldoa???

Kuka enää luottaa BB tuotantoon ja Virtaseen???

Kyllä ne läpi menivät, niitä ei vain ollut tarpeeksi.

Niinpä. Luulen että Akin kannattajat kuvittelivat jokun kyläkauppiaan hoitavan Akin äänestyksen ja itse ei tarvitse panostaa. Kyläkauppias olikin varmaan tykittänyt tietynmäärän ääniä Akille heti äänestyksen alettua, siksi Akilla oli niin huomattava johto vielä lauantaina, vaan kun pelkät kauppiaan antamat äänet ei riittäneet, Jassulle lähti tulemaan ääniä tasaisesti koko ohjelman ajan loppuakohden kiihtyvällä tahdilla ja Akille kävi vanhanaikaiset toinen kisaaja kiilasi maalisuoralla ohi.

Minun ääneni eivät ainakaan tulleet perille Akille. Olin maksamassa pankin sivuilla, kun osuuspankki kaatui. Ihmettelin, miksei maksua ollut veloitettu tiliotteessa vaikka näytti siltä, että se olisi mennyt läpi. Sitä ei näy tiliotteessa vielä tänäänkään. Kuinkahan moni maksoi osuuspankin kautta ja kävi samalla tavalla?

Kylläpäs porukalla on ollut huonoa tuuria, kun on yhtä aikaa kaatuneet puhelinoperaattorit ja nettipankitkin. Mutta tottakai kaikki tämä on tuotannon syytä. :D 

Totuushan on se, että jos maksujärjestelmä on olemassa esimerkiksi puhelinoperaattorin tai verkkopankin kanssa, ei se johdu tuotannosta tai äänestyskohteesta, jos siellä maksuvälineessä on ongelma. Tuotannolla ei ole minkäänlaisia mahdollisuuksia suodattaa maksuista ei-haluttuja maksuja pois. Jos näitä ongelmia on ollut Akin äänestäjillä verkkopankissa x ja puhelinoperaattorilla y, kyllä ne samat ongelmat ovat olleet myös Jassun äänestäjillä. Jos kaupassakin maksupääte takkuaa, ei se maksupääte tilttaa sen takia, mitä sinä olet ostamassa vaan kyllä se ongelma on pankissa ja kortissa. 

Sinä voit tarkistaa asian netistä. Osuuspankki on vieläkin kaatuneena (ainakin äsken oli). Yritin eilen maksaa paria laskua ja äänestää Akia, mutta mikään niistä ei onnistunut.

Seli seli. Tekstiviesti käy myös tai soitto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei äänet mennyt läpi Akille vaikka ei ollut ruuhkaa....perusteeton väite ettei ole saldoa???

Kuka enää luottaa BB tuotantoon ja Virtaseen???

Kyllä ne läpi menivät, niitä ei vain ollut tarpeeksi.

Niinpä. Luulen että Akin kannattajat kuvittelivat jokun kyläkauppiaan hoitavan Akin äänestyksen ja itse ei tarvitse panostaa. Kyläkauppias olikin varmaan tykittänyt tietynmäärän ääniä Akille heti äänestyksen alettua, siksi Akilla oli niin huomattava johto vielä lauantaina, vaan kun pelkät kauppiaan antamat äänet ei riittäneet, Jassulle lähti tulemaan ääniä tasaisesti koko ohjelman ajan loppuakohden kiihtyvällä tahdilla ja Akille kävi vanhanaikaiset toinen kisaaja kiilasi maalisuoralla ohi.

Minun ääneni eivät ainakaan tulleet perille Akille. Olin maksamassa pankin sivuilla, kun osuuspankki kaatui. Ihmettelin, miksei maksua ollut veloitettu tiliotteessa vaikka näytti siltä, että se olisi mennyt läpi. Sitä ei näy tiliotteessa vielä tänäänkään. Kuinkahan moni maksoi osuuspankin kautta ja kävi samalla tavalla?

Sittenhän se on jääny jassullakin sieltä ääniä saamatta.

se, että kritisoi jonkun käytöstä, ei merkitse sitä, että vihaa ihmistä, eikä sitä, että jos ihminen on "puoliverinen" niinkuin joku tuolla haukkui jasmiinaa, niin sillä olisi asian kanssa jotain tekemistä. Jasmiinahan kuitenkin vaikuttaa olevan varsin stereotyyppinen perussuomalainen (en viittaa poliittiseen puolueeseen tai sen kannattajiin)

kaikki bb:tä katsoneet eivät edes äänestäneet, koska heille on ollut ihan se ja sama kuka rahat voittaa.

ja kyllä jasmiina siellä kiusasi muita asukkaita, on tosin muistettava, että myös puitteet olivat poikkeuskelliset: varmaan itse kullakin voisi hermo mennä, jos lukitaan neljän seinän sisälle vieraien kanssa 12 viikoksi.