Big Brother Suomi 2021 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä toimi asiattomaksi ilmoittaminen :(

Ei tietenkään toimi, koska et ymmärrä että tehtailet niitä ilmoituksia asiallisista viesteistä!

Se ei ole peruste poistamiselle ettet tykkää viestistä. Varsinkaan se ei ole peruste että viestissä on kirjoitettu idolistasti jotakin negatiivista. Voisit lopultakin opetella säännöt, sekä ymmärtää sen että moderointi on tasapuolista, eli idolistasi saa täysin vapaasti kirjoittaa negatiivisia asioita, vaikka sinä et siitä pitäisi! Muutoin, jos alat taas tehtailemaan noita poistoilmoituksia, sinut bannataan pidemmäksi kuin päivän ajaksi.

Ja ne jotka väittävät tehneensä rikosilmoituksia esimerkiksi herjauksesta, tai ovat sillä perusteella tehneet poistoilmoituksia, voivat lopettaa valehtelun, sekä poistoilmoitusten tekemisen. Rikosilmoitusta herjauksesta ei voi tehdä kuin asianomistaja itse, eli herjattu. Ja jos joku on jotain mieltä ja sanoo toisen omaavan esimerkiksi rikollisen mielen, se ei tarkoita sitä että kyseessä olisi herjaus, koska kyse on pelkästä mielipiteestä. Herjauksen täytyy olla valheellinen väite jossa jotakin väitetään todeksi!

Nyt on kyllä niin paljon asiavirheitä, että pakko oikaista niistä muutama. 

Ensinnäkään kukaan ei tässä ole väittänyt tehneensä rikosilmoituksia. Sanottiin vain, että näistä ilmoitettiin ylläpidolle ja nämä täyttävät rikoksen tunnusmerkit. Ne voi katsos täyttyä, vaikka kukaan ei olisi tehnyt rikosilmoitustakaan. 

Toiseksi, tuolla sinun logiikallasi mikään ei koskaan voisi olla kunnianloukkaus, kun aina voi vedota mielipiteeseen. Kyllä vain mielipiteen ilmaisukin voi olla kunnianloukkaus, tietenkin(!). 

Herjauksen ei tarvitse olla valheellinen väite. Juurihan sinulle laitoin sen lainauksen, mutta laitetaan vielä siihen täsmennys: 

https://www.minilex.fi/a/rikoslaki-ja-kunnianloukkaus 

"Kunnianloukkauksena pidetään myös muuta halventamista. Tällöin kyse ei ole perättömästä väitteestä, vaan muulla tavalla tehdystä toisen loukkaamisesta."

Näihin asioihin on hyvä tutustua, kun monilla näyttää olevan aika pahoin vääriä käsityksiä. 

Sinulla niitä asiavirheitä on.

Jo aikaisemmin täällä on joku kertonut tehneensä rikosilmoituksia herjauksesta. Eräs henkilö on myös väittänyt laittaneensa nettivinkin poliisille herjauksesta. Mutta, nuo menevät suoraan mappi ö:hön, koska kuten jo sanoin, kyseessä on asianomistaja rikos, eli vain herjattu voi tehdä asialle jotain.

Toiseksi, julkisuuden ihmisiä koskee herjaussyytteet hieman toisella tapaa kuin yksityisiä ihmisiä. Eli käytännössä homma toimii niin että julkisuuden ihmistä voi tällaisella palstalla haukkua niin kuin haluaa, eikä siitä kannata nostaa syytettä, koska tuo esimerkissäni mainittu asia on vain kirjoittajan mielipide. Jotta julkisuuden henkilö voisi nostaa herjauskanteen, yleensä julkisuuden henkilö on saanut viestejä esimerkiksi henkilökohtaiseen sähköpostiin tai vastaavaan, eli häirikkö on häiriköinyt. Tai sitten on käynyt niin että joku on esittänyt valheellisen väitteen, esimerkiksi sellaisen että joku väittisi Anssin kuuluvan johonkin rikollisjengiin.

Joten, lue ihan itse vain sitä lakia, sieltä löytyy kyllä selitykset jotka kumoavat nuo uskomuksesi ja mielipiteesi.

Anteeksi vain, mutta sinulla näyttää nyt menevän sekaisin kunnianloukkaus, yksityisyydensuoja ja uhkaukset ja häirintä. Nyt puhumme kunnianloukkauksesta. Julkisuudenhenkilöiden kohdalla se on yksityisyydensuoja, jota arvioidaan eri tavalla. Suorat viestit esim sähköpostiin taas ovat uhkailua ja häirintää eivätkä liity mitenkään kunnianloukkauksiin. 

Se, että julkkikset eivät jaksa vaivautua jokaista herjaajaa jäljittämään, ei tarkoita sitä, että lakia ei oltaisi rikottu. 

Mieti nyt itsekin, miten naurettava on tuo lihavoitu väitteesi. 

Ja mitä kohtaa tuosta lainaamastani et ymmärtänyt "Kunnianloukkauksena pidetään myös muuta halventamista. Tällöin kyse ei ole perättömästä väitteestä, vaan muulla tavalla tehdystä toisen loukkaamisesta."

Eli väitteen ei tarvitse olla valhe ollakseen kunnianloukkaus. 

https://yle.fi/uutiset/3-7097382

Tässä vielä vähän faktoja, jos asia kiinnostaa. Esimerkiksi h**rittelu ja hulluksi nimittäminen lasketaan kunnianloukkauksiksi, myös julkkiksien kohdalla. Kyllä sanoisin, että rikollisuus menee samaan kategoriaan. 

"Hulluksi nimittelyä tai vihjailua ei kunnianloukkausrikoksena lievennä se, että henkilö olisi esimerkiksi itse kertonut julkisuuteen joutuneensa hoitoon psykiatriseen sairaalaan, Tiilikka sanoo. Se avaa mahdollisuuden asian julkiselle käsittelylle, mutta ei oikeuta haukkumiseen." 

Vierailija kirjoitti:

Mitä olisi BB ilman Pekkaa?

Ohjelma, mitä voisi jopa katsoa ilman mutea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten noita Pekan kaltaisia voi olla Suomessa noin paljon, että ihan äänestääkin vielä sitä? 😳

No on Pekka sata kertaa viihdyttävämpi tuolla talossa kuin Taavi.

ei pidä paikkaansa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten noita Pekan kaltaisia voi olla Suomessa noin paljon, että ihan äänestääkin vielä sitä? 😳

Kuule meitä on kaikenikäisiä. Itsekin 50 plus ja Pekka yksi suosikeista. Niin paljon sitä on tuolla sorsittu, että en suo kiusaajille valtaa.

Kuka Pekkaa on sorsinut?

Vierailija kirjoitti:

Mitä olisi BB ilman Pekkaa?

Parempi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä olisi BB ilman Pekkaa?

Ohjelma, mitä voisi jopa katsoa ilman mutea.

Oletko katsonut koko kauden ilman ääntä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai kuvailin anssia, mutta en minä väitä että olisi rikollinen.

Tosin on käyttätynyt kuin rikollinen jo nuorena, siksihän laitokseennin joutui.
Sanonpa vaan että tuollanen ei muutu koskaan.

No tuossahan sen juuri taas sanot. 

Ei muutu ei, enkä tässäkään väittänyt molopäätä rikolliseksi. Mutta luonnehan hänellä on hyvin samanlainen niiden kanssa.

Onhan se rikollinen. Itse kehuskeli eka viikoilla kun on tehnyt murtoja jo lapsena.

Eli aloitti heti alusta mullaolisurkelapsuus-kortilla. Ei onneksi mene kaikille läpi tuon esittäminen.

Tuo homppeli vieras jaksaa lässyttää Villen noususta. Ei voi verrata viime viikkoon, nyt on eri tilanne, kun on noin kovat vastassa ja kukaan ei pääse turvaan.Villeä äänestävillä menee rahat hukkaan. Ääniä on tullut jo paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten noita Pekan kaltaisia voi olla Suomessa noin paljon, että ihan äänestääkin vielä sitä? 😳

Kuule meitä on kaikenikäisiä. Itsekin 50 plus ja Pekka yksi suosikeista. Niin paljon sitä on tuolla sorsittu, että en suo kiusaajille valtaa.

Kuka Pekkaa on sorsinut?

Pekkaa ei todellakaan oo sorsittu talossa. Pekka on itse pitänyt kyllä hauskaa muiden kustannuksella kerran jos toisenkin. 

Vierailija kirjoitti:

Villellä on kyllä ihan ihmeellisiä kannattajia. Mun yli 75-vuotiaat appivanhemmat äänestää sitä, kun se on osannut käyttäytyä niin hyvin, ei kiroile, eikä öykkäröi.

Hämmentävää että yli 75-vuotiaat appivanhemmat käyttää rahaa tällaiseen äänestykseen. Yleensäkin mietin aina että kuka oikeasti viitsii maksaa jostain bb-äänestyksestä? Itse en äänestä vaikka ohjelmaa katsonkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten noita Pekan kaltaisia voi olla Suomessa noin paljon, että ihan äänestääkin vielä sitä? 😳

No on Pekka sata kertaa viihdyttävämpi tuolla talossa kuin Taavi.

Varmasti näiden hieman erilaisten mielestä.

Vierailija kirjoitti:

Ja sänkynsä käyttökelvottomaksi kuseminen, saisi korvata sen. Eikä mitään myöntänyt, valehteli siitäkin muille.

Mikä Anssin selitys muille oli? T. myöhännäisherännäinen tähän kauteen

Pikagallup!

Peukku ylös = Katsot pelkkää koostetta, etkä omista 247:aa

Peukku alas = Sinulla on 247:a ensimmäisestä päivästä lähtien.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten noita Pekan kaltaisia voi olla Suomessa noin paljon, että ihan äänestääkin vielä sitä? 😳

No on Pekka sata kertaa viihdyttävämpi tuolla talossa kuin Taavi.

ei pidä paikkaansa. 

Sinusta on viihdyttävää katsella kun Taavi istuu sohvan nurkassa ja tuijottaa apaattisesti eteenpäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja sänkynsä käyttökelvottomaksi kuseminen, saisi korvata sen. Eikä mitään myöntänyt, valehteli siitäkin muille.

Mikä Anssin selitys muille oli? T. myöhännäisherännäinen tähän kauteen

Ei mikään. Muut asukkaat luulevat edelleen, että näin on käynyt.

Nyt ääniä pekalle villelle ja taaville

Pääseeköhän tässä kukaan ensin turvaan?

Pekka sanoi Akille kylpyhuoneessa ei anneta toisillemme pommia. Myös sanoi ulkona että hän, Anssi, Aki ja Jasmiina finaalissa. Syö enemmän kuin muut, ei ajattele että 8 syöjää. Aina peesaa Anssi tarkoitti, sanoi sitä tätävaikkei edes tiennyt että Anssi todellakin myönsi Akille Mulla on samat ja nyökkäys finaali kolmikoksi. Katjaa höynäytti, toinen ihastui eikä mitään lupauksia antanut. Kopeloi kyllä Katjaa ja suuteli yömyöhään maiskuttaen Katjaa. Aina sotkemassa noissa tehtävissä, sumplii ja lahjoo ota rahat niin daan palikoita. Aki sinisilmäiselle lupaa ulkomaan matkaa vaikka tarkoitti kympin tukholma risteilyä. Isottelija.

Kovasti yrittävät Kimmo ja Jari puhua Jasmiinaa ulos talosta. Nyt ääniä sinne, että olisi finaaliviikolla edes jotain sisältöä talossa.

Nyt mahdollisimman paljon ääniä Villelle