Big Brother Suomi 2021 OFFICIAL

Ihmetyttää tämä että Jassua haukutaan täällä. Itse ainakaan en osaa kuin kunnioittaa, Jassuhan on aivan ihana. Ei tietenkään täydellinen, hölösuu ja taipuvainen valittamaan mutta kukapa meistä ei huonoja puolia omaisi. Roisi kuori jonka alla herkkä ja hyväntahtoinen ihminen. Omaa kauhean hyvän huumorintajun, minuun ainakin uppoaa tuo tilannekomiikka ja itseironia. Kokenut myös vaikka minkälaisia asioita elämässään ja haluaa jatkuvasti kehittyä. On myös harvinaista suomalaisessa yhteiskunnassa että uskaltaa puhua niin suoraan omista heikoista kohdistaa ja mm. veloistaan. Miten osaakin olla noin avoin kokoajan, voisi moni ottaa oppia. Ja kun miettii vielä millaiset lähtökohdat, perheväkivaltaa ja muuttanut omilleen 16-vuotiaana. Mutta joo kunnioitetaan toki mieluummin näitä hyvin tienaavia melkein 30v miehiä jotka edelleen asuvat äitinsä nurkissa eivätkä puhu kuin änkyräkännissä tai adrenaliinipuuskissaan

Vierailija kirjoitti:

Sinisten joukkueessa osasivat kääntyä ja yhdessä kohtaa nostaa jalan niihin toisiin lautoihin vaikka ei kukaan huudellut nyt käänny ja nyt nostat jalkaa vasemmalle.

He osasivat käyttää hyväkseen jalkojen tuntoaistia ja Aki varsinkin liutti jalkojaan muita paremmin kuin toiset. Oletko ymmärtänyt sitä, että tehtävissä käytetään koko ajan hyväkseen omia tuntoaisteja eri tavalla. Miksi tästäkin pitää tänne turhaan trollata? Opetelkaa käyttämään niitä aivojanne... prkl.

Googleta tuntoaisti,jos et ole saanut sivistystä koulusta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku siis selittää, mitä tuossa lasijupakassa tarkoittaa se, että Aki on vienyt ne lasit jonnekin pöydälle ja Taavi on käynyt tarkistamassa? Tämä sama kerrottiin, jossain fb-ryhmässä enkä tajua, mitä tuo todistaa ja mitä vilppiä siinä siis tapahtui? 

Twitterissä on video tilanteesta. Jättää kypärän siihen niiden omalle pöydälle ja heittää lasit sinne punaisten pöydälle. Miksei jättänyt niitä omalle pöydälle oli se kysymys joka on herännyt monella. Varsinkin kun punaiset sanoo ettei laseista mitään nähnyt edes ja siniset totesi ettei toisista näkyny mutta toisista näkyi läpi.

En löytänyt twitteristä mitään muuta videota kuin sen, että Aki sanoo Taaville, että kannattaa ottaa ne toiset lasit, koska niistä näkyy läpi. Tätä jotkut nyt sitten väittävät huijaukseksi, vaikka NIISTÄ KUULUIKIN NÄHDÄ LÄPI. 

Niistä kuului nähdä läpi niin kuin olisi pahasti humalassa, mutta niistä Akin suosittelemista laseista puuttui se kalvo tai osa siitä, niin sitä näköä haittaavaa efektiä ei ollut.

Siis ajattelen, että joukkue olisi voinut voittaa muutenkin, mutta piti käyttää vähän kyseen alaisia keinoja. 

Mistä tällainen tieto on siis tullut, että puuttui nimenomaan se efekti? Koko ajan, eilen ja vielä tänäkin aamuna ovat ihan avoimesti puhuneet, että siellä huonoissa laseissa oli HÖYRYÄ, joka esti näkyvyyden kokonaan. Jos laseissa ei olisi ollut minkäänlaista efektiä, kai se nyt olisi huomattu heti jo bb:nkin toimesta. Miksi ihmeessä siellä olisi edes ollut sellaiset lasit? 

Rautalankaa: 

Kolmet erilaiset lasit:

1) tavalliset lasit, joista näkyy läpi, ilman efektiä

2) efektilasit, joista näkyy läpi

3) efektilasit, joista ei näy läpi , koska siellä on höyryä

Sininen joukkue on koko ajan puhunut laseista 2 ja 3. Ilman valehtelua, ilman huijaamista, ilman salaamista. Mistä olette saaneet päähänne, että siellä olisi ollut 1-tyyppiset lasit? Ihan kaikki sinisten puheet selittyvät 2 ja 3 -lasien erolla. 

Niin siniset puhuu laseista joista näkee läpi. Punaiset laseista joista ei näe. On siinä pieni ero menetkö sokkona vai näetkö. Selittää myös miksi punaiset joutui kokoajan ohjeistamaan missä rata menee, kun sinisten ei tarvinnut selittää joka askelta.

Lasit on kyllä testattu ennen kilpailua . Jompi kumpi voittaa . Punaisilla meni hermoilun puolelle . Paremmat voitti .

Vierailija kirjoitti:

Todella vaikeaa ois löytää semmoinen nainen taloon jota ei täällä haukuttaisi maan rakoon.

Kyllä!! Täällä on tyyppejä, jotka ärsyyntyvät ihan vaan siitä, että nainen näkyy ja kuuluu. Naisella ei ole lupa olla hauska eikä äänekäs, miehissä nuo samat piirteet sen sijaan herättävät ihastusta. Naisen ei ole lupa olla rempseästi oma itsensä, mutta tyypit ärsyyntyvät myös siitä, jos nainen vetää roolia. Ikinä ei kelpaa.

Naisviha av:lla on jyrkässä nousussa, miksi? Onko takana ylliksen trollit vai ihan oikeasti toiset naiset...?

Vierailija kirjoitti:

Aki on kyllä symppis.

Olis ihana istua sen kanssa aamukahvilla ulkona ja Aki höpisis "mukavasti lämmittää" kun aurinko paistaa. Yksinkertaisia, pieniä asioita ❤️

Akin puhe on mielestäni ihanaa kuulla. Murteet on katoamassa. Ihana kuulla vielä jonkun viäntävän savon murretta. Hyvä Lieksa.

Vierailija kirjoitti:

Ihmetyttää tämä että Jassua haukutaan täällä. Itse ainakaan en osaa kuin kunnioittaa, Jassuhan on aivan ihana. Ei tietenkään täydellinen, hölösuu ja taipuvainen valittamaan mutta kukapa meistä ei huonoja puolia omaisi. Roisi kuori jonka alla herkkä ja hyväntahtoinen ihminen. Omaa kauhean hyvän huumorintajun, minuun ainakin uppoaa tuo tilannekomiikka ja itseironia. Kokenut myös vaikka minkälaisia asioita elämässään ja haluaa jatkuvasti kehittyä. On myös harvinaista suomalaisessa yhteiskunnassa että uskaltaa puhua niin suoraan omista heikoista kohdistaa ja mm. veloistaan. Miten osaakin olla noin avoin kokoajan, voisi moni ottaa oppia. Ja kun miettii vielä millaiset lähtökohdat, perheväkivaltaa ja muuttanut omilleen 16-vuotiaana. Mutta joo kunnioitetaan toki mieluummin näitä hyvin tienaavia melkein 30v miehiä jotka edelleen asuvat äitinsä nurkissa eivätkä puhu kuin änkyräkännissä tai adrenaliinipuuskissaan

Kokekoon mitä lystää. Niin täällä muillakin pipo kiristää. EMME HALUA ETTÄ PALKINTORAHAT MENEE KALJOITTELUN TAKIA ULOSOTOSSA OLEVILLE. 👿👿👿

Vierailija kirjoitti:

Ihmetyttää tämä että Jassua haukutaan täällä. Itse ainakaan en osaa kuin kunnioittaa, Jassuhan on aivan ihana. Ei tietenkään täydellinen, hölösuu ja taipuvainen valittamaan mutta kukapa meistä ei huonoja puolia omaisi. Roisi kuori jonka alla herkkä ja hyväntahtoinen ihminen. Omaa kauhean hyvän huumorintajun, minuun ainakin uppoaa tuo tilannekomiikka ja itseironia. Kokenut myös vaikka minkälaisia asioita elämässään ja haluaa jatkuvasti kehittyä. On myös harvinaista suomalaisessa yhteiskunnassa että uskaltaa puhua niin suoraan omista heikoista kohdistaa ja mm. veloistaan. Miten osaakin olla noin avoin kokoajan, voisi moni ottaa oppia. Ja kun miettii vielä millaiset lähtökohdat, perheväkivaltaa ja muuttanut omilleen 16-vuotiaana. Mutta joo kunnioitetaan toki mieluummin näitä hyvin tienaavia melkein 30v miehiä jotka edelleen asuvat äitinsä nurkissa eivätkä puhu kuin änkyräkännissä tai adrenaliinipuuskissaan

Minä voin myöntää, että haukuin Jassua kauden alussa täällä ilkeäksi ja tyhmäksi, sen kulttuurisetelijupakan takia. En myöskään tykännyt siitä, kun pyöritteli Samille silmiään ja länkytti kananmunien ja kinkkusiivujen jakamisesta. Myös puhelimien blokkaaminen ärsytti minua tosi paljon. Mutta nämä kaikki tapahtuivat Minnan vielä ollessa talossa. En tietenkään voi sanoa, että kaikki oli Minnan syytä, mutta kyllä Minna ruokki Jassussa jotain todella ilkeää puolta.

Nyt kun on ollut tekemisissä muiden ihmisten kanssa, Jassu on aivan ihana. Hän ei ole ehkä osaavin esim pulmatehtävissä, mutta aika monessa mielessä hän on kuitenkin fiksu ja ymmärtää elämän realiteetteja. Esimerkiksi verrattuna Nooraan, Jassu osaa kyllä ilmaista itseään hyvin ja osallistua keskusteluihin kiitettävästi. Eilen myös huomasin Jassussa jonkinlaisen "asiantuntijapuolen", kun puhuivat Melodyn kanssa ravintolatyöstä (mm hinnoitteluista, asiakasmääristä, valikoimasta jne). Kyllä hän tuon hössöyden alla kuitenkin osaa ja ymmärtää asioita aika paljonkin. 

En tiedä, onko Jassu vähentänyt valittamistaan, mutta itseäni se ei ainakaan enää häiritse läheskään yhtä paljon, kun olen tajunnut, että Jassu ei ole niissä valituksissaan aina ihan tosissaan vaan osa on silkkaa huumoria ja itseironiaa. 

Taavi ja Noora kaksi heikointa sinisessä joukkueessa.

Vierailija kirjoitti:

Ihmetyttää tämä että Jassua haukutaan täällä. Itse ainakaan en osaa kuin kunnioittaa, Jassuhan on aivan ihana. Ei tietenkään täydellinen, hölösuu ja taipuvainen valittamaan mutta kukapa meistä ei huonoja puolia omaisi. Roisi kuori jonka alla herkkä ja hyväntahtoinen ihminen. Omaa kauhean hyvän huumorintajun, minuun ainakin uppoaa tuo tilannekomiikka ja itseironia. Kokenut myös vaikka minkälaisia asioita elämässään ja haluaa jatkuvasti kehittyä. On myös harvinaista suomalaisessa yhteiskunnassa että uskaltaa puhua niin suoraan omista heikoista kohdistaa ja mm. veloistaan. Miten osaakin olla noin avoin kokoajan, voisi moni ottaa oppia. Ja kun miettii vielä millaiset lähtökohdat, perheväkivaltaa ja muuttanut omilleen 16-vuotiaana. Mutta joo kunnioitetaan toki mieluummin näitä hyvin tienaavia melkein 30v miehiä jotka edelleen asuvat äitinsä nurkissa eivätkä puhu kuin änkyräkännissä tai adrenaliinipuuskissaan

Anssi huostaanotettiin 7-vuotiaana ja on mm. menettänyt tyttöystävänsä ym. elämän varrella. Taavilla käsittääkseni on myös monta menetettyä ihmistä. Ja mitä tulee tuloihin, yksikään noista ei ole hyvätuloinen, jos olisi, ei olisi tuolla. Anssi voitti rahaa, mutta liekö (toivottavasti) käyttänyt omakotitaloon, tulot eivät silti ole hyvät, tuskin edes keskituloisia. Joten ei nyt yleistetä tai luoda väärää kuvaa. Pitäisin minäkin kyllä Jasmiinan vielä talossa, koska naisia on niin vähän. Pekka saisi lähteä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella vaikeaa ois löytää semmoinen nainen taloon jota ei täällä haukuttaisi maan rakoon.

Kyllä!! Täällä on tyyppejä, jotka ärsyyntyvät ihan vaan siitä, että nainen näkyy ja kuuluu. Naisella ei ole lupa olla hauska eikä äänekäs, miehissä nuo samat piirteet sen sijaan herättävät ihastusta. Naisen ei ole lupa olla rempseästi oma itsensä, mutta tyypit ärsyyntyvät myös siitä, jos nainen vetää roolia. Ikinä ei kelpaa.

Naisviha av:lla on jyrkässä nousussa, miksi? Onko takana ylliksen trollit vai ihan oikeasti toiset naiset...?

Ja täsmälleen samoin täällä puhutaan talon miehistä. Lue ketjua niin huomaat. 

En tajua, miksi jaksetaan jankuttaa tuota "nainen on naiselle susi" -juttua, kun oikeasti tässä on kyse PERSOONISTA. Ihan jokainen miespuolinen asukaskin on saanut täällä pahaa kuraa niskaansa. Keskittykää mieluummin siihen, miksi ylipäätään kenenkään ulkonäköä tms pitää haukkua näin rumasti. 

Vierailija kirjoitti:

Taavi ja Noora kaksi heikointa sinisessä joukkueessa.

  ei ole Noora heikoin lenkki, Nooralla vaikuttaa olevan hyvä muisti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku siis selittää, mitä tuossa lasijupakassa tarkoittaa se, että Aki on vienyt ne lasit jonnekin pöydälle ja Taavi on käynyt tarkistamassa? Tämä sama kerrottiin, jossain fb-ryhmässä enkä tajua, mitä tuo todistaa ja mitä vilppiä siinä siis tapahtui? 

Twitterissä on video tilanteesta. Jättää kypärän siihen niiden omalle pöydälle ja heittää lasit sinne punaisten pöydälle. Miksei jättänyt niitä omalle pöydälle oli se kysymys joka on herännyt monella. Varsinkin kun punaiset sanoo ettei laseista mitään nähnyt edes ja siniset totesi ettei toisista näkyny mutta toisista näkyi läpi.

En löytänyt twitteristä mitään muuta videota kuin sen, että Aki sanoo Taaville, että kannattaa ottaa ne toiset lasit, koska niistä näkyy läpi. Tätä jotkut nyt sitten väittävät huijaukseksi, vaikka NIISTÄ KUULUIKIN NÄHDÄ LÄPI. 

Niistä kuului nähdä läpi niin kuin olisi pahasti humalassa, mutta niistä Akin suosittelemista laseista puuttui se kalvo tai osa siitä, niin sitä näköä haittaavaa efektiä ei ollut.

Siis ajattelen, että joukkue olisi voinut voittaa muutenkin, mutta piti käyttää vähän kyseen alaisia keinoja. 

Voitko todistaa väitteesi, että kalvo puuttui?

Vai oliko kyse vain huurun puuttumisesta?

Akihan laittoi kyllä jalan eteen, mut sillä pysyi tasapaino sen verran hyvin, että pystyi kokeilemaan vähän lankun paikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sami nukkuu saunassa yksinään. Miksi se vetäytyy toisten seurasta. Menny ihan ilmeettömäks.

Mikäs sen mukavempi paikka tyypille, joka tykkää saunomisesta.

Mahdollisuus omaan rauhaan tossa 24/7 myllytyksessä.

Ei varmaan myöskään tunnu kovin mukavalta olla aina häädössä tai tulla valituks viimeisenä joukkueeseen, vaikka sanookin sen olevan vain peliä. Ei varmasti ole aina kovin tervetullut olo tossa porukassa, vaikka hyvin pystyy siihen nähden itseään tsemppaamaan.

Ei varmasti tunnu, mutta tässä vaiheessa eristäytyminen ei kannata, koska luo mielikuvan uhriutumisesta, mikä osaa katsojista ärsyttää. Tuonne on tultu tekemään viihdeohjelmaa, joten sivusta seuraaminen ei enää riitä. Kovaäänisimmät jyrää ja taistelee ruutuajasta, joten hiljaisimmat vaipuvat tapetiksi taustalle.

Sami ei ole mikään tahdoton vässykkä, vaan osaa pitää kiinni mielipiteistään ja toimii paikoitellen hyvinkin itsepäisesti. Siksi ymmärrän ettei tule valituksi tehtäviin, jossa pitäisi kuunnella ja toimia ohjeiden mukaan, vaikka olisi karatetaustan omaavana ja pienikokoisena ollut eilisessä tasapainotehtävässä ihan ässä.

Veikkaan, että Samin mielialaan vaikuttaa eniten Sannin ja Katjan lähtö, joiden kanssa taisi eniten viettää aikaa ja kokea kuuluvansa johonkin. Sami ei kuitenkaan vaikuta ihmiseltä joka kierisi pitkiä aikoja itsesäälissä tai muutenkaan murheissaan. Tästä taas päästään siihen ajatukseen mistä lähdin, eli tekeytyykö Sami tarkoituksellisesti "hyljätyksi" (ns. säälipisteet), vai onko olo todella noin huono..?

Vierailija kirjoitti:

Ihmetyttää tämä että Jassua haukutaan täällä. Itse ainakaan en osaa kuin kunnioittaa, Jassuhan on aivan ihana. Ei tietenkään täydellinen, hölösuu ja taipuvainen valittamaan mutta kukapa meistä ei huonoja puolia omaisi. Roisi kuori jonka alla herkkä ja hyväntahtoinen ihminen. Omaa kauhean hyvän huumorintajun, minuun ainakin uppoaa tuo tilannekomiikka ja itseironia. Kokenut myös vaikka minkälaisia asioita elämässään ja haluaa jatkuvasti kehittyä. On myös harvinaista suomalaisessa yhteiskunnassa että uskaltaa puhua niin suoraan omista heikoista kohdistaa ja mm. veloistaan. Miten osaakin olla noin avoin kokoajan, voisi moni ottaa oppia. Ja kun miettii vielä millaiset lähtökohdat, perheväkivaltaa ja muuttanut omilleen 16-vuotiaana. Mutta joo kunnioitetaan toki mieluummin näitä hyvin tienaavia melkein 30v miehiä jotka edelleen asuvat äitinsä nurkissa eivätkä puhu kuin änkyräkännissä tai adrenaliinipuuskissaan

Makunsa kullakin, itse en tuollaisista päällepäsmäreistä ilkeämielisistä kiljujista pidä, melodi samanlainen hyväkäs, vastenmielisiä molemmat.

Jassulle en soisi voittoa, koska hänellä on tarve olla ilkeä ihminen. Onneksi on niitä hyväsydämisiä ihmisiäkin vielä olemassa, joille voiton mielellään ojentaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku siis selittää, mitä tuossa lasijupakassa tarkoittaa se, että Aki on vienyt ne lasit jonnekin pöydälle ja Taavi on käynyt tarkistamassa? Tämä sama kerrottiin, jossain fb-ryhmässä enkä tajua, mitä tuo todistaa ja mitä vilppiä siinä siis tapahtui? 

Twitterissä on video tilanteesta. Jättää kypärän siihen niiden omalle pöydälle ja heittää lasit sinne punaisten pöydälle. Miksei jättänyt niitä omalle pöydälle oli se kysymys joka on herännyt monella. Varsinkin kun punaiset sanoo ettei laseista mitään nähnyt edes ja siniset totesi ettei toisista näkyny mutta toisista näkyi läpi.

En löytänyt twitteristä mitään muuta videota kuin sen, että Aki sanoo Taaville, että kannattaa ottaa ne toiset lasit, koska niistä näkyy läpi. Tätä jotkut nyt sitten väittävät huijaukseksi, vaikka NIISTÄ KUULUIKIN NÄHDÄ LÄPI. 

Niistä kuului nähdä läpi niin kuin olisi pahasti humalassa, mutta niistä Akin suosittelemista laseista puuttui se kalvo tai osa siitä, niin sitä näköä haittaavaa efektiä ei ollut.

Siis ajattelen, että joukkue olisi voinut voittaa muutenkin, mutta piti käyttää vähän kyseen alaisia keinoja. 

Voitko todistaa väitteesi, että kalvo puuttui?

Vai oliko kyse vain huurun puuttumisesta?

Akihan laittoi kyllä jalan eteen, mut sillä pysyi tasapaino sen verran hyvin, että pystyi kokeilemaan vähän lankun paikkaa.

Turha näille on mitään selittää. Jos joku laski lasit väärälle pöydälle, se on näiden mielestä todiste suuresta salaliitosta. Eivät vain osaa selittää miten. 

Lasse ja Sami 😍

Jari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sami nukkuu saunassa yksinään. Miksi se vetäytyy toisten seurasta. Menny ihan ilmeettömäks.

Muut kyllä useaan kertaan maanittelivat Samia kanssaan sohvalle.

Miksei voi ottaa toista huomioon silloin kun on sen aika, eikä vaan jälkeenpäin esitetä hyvää ihmistä. Sama toistunut usein tuossa talossa.

Me äänestäjät kyllä tämä nähdään. Tykkään Samista vaikka ei ole mun suosikki. Joka äänestykseen olen laittanut 100e,ja laitan nytkin jos on äänestyksessä.

Hyvä tyyppi. Väärä puolue.

pakkohan se on olla "rikkaampien" puolueessa, omat sijoitukset on turvattava, kokkarit pitää huolen niistä joilla on pääomia ettei verottaja pääse niihin käsiksi.

Kannattaa muistaa myös se, että Kokoomuksen kannattajat hyvätuloisina maksavat huomattavan osan  Suomen sosiaaliturvasta verojen muodossa. Ei nää BB- Jassut ja Noorat sun muut ole kuin kuluerä Suomelle.

Älä puhu sittiä, kyllä ne suurituloiset osaa verokikkailun ja saada verotettavat tulonsa näyttämään niin alhaisilta ettei juurikaan tarvitse veroja maksella, se on keskiluokka ja yleensäkin palkantienaajat jotka suomessa verotulot kerryttää koska eivät pysty niitä kiertämään.

Suurituloiset vievät rahansa veroparatiiseihin, ovat silti suureen ääneen vaatimassa valtiota kustantamaan kaikenlaista itseään hyödyttävää.

On siellä Kokoomuksen äänestäjissä pilvin pimein keskituloisia normaaleja ihmisiä, eikä ne mitään veroja pakoon pääse. Ökyrikkaat varmasti käyttävät verosuunnittelua, mitä itsekin käyttäisin vastaavassa tilanteessa.

On nyt taas luettu lööppejä kun vaahdotaan veroparatiiseista. Eiköhän tuo aika marginaalinen ongelma ole Suomelle.

Suuri ongelma taas on se, että sadat tuhannet elävät yhteiskunnan siivellä vuosia, jopa vuosikymmeniä. Niistä se kuluerä tulee. Asumistukiakin maksetaan monta miljardia vuodessa, siihen päälle toimeentulotuet sun muut, niin ei ihme, että veronmaksajien mitta on täysi. En itsekään halua rahoittaa jonkun elämäntapatyöttömän rööki- ja kaljaostoksia.

Itse maksoin 34 000 e pääomatuloista tässä eräs vuosi. No, silläkin rahalla muutama saa toimeentulonsa. 

Ja olit maksanut veroja jo niistä sijoittamistasi rahoista.

Sijoittajalle ei oikeasti jää käteen voitoista kuin noin puolet siitä, mitä on maksanut veroja. Ja lisäksi on suuri riski hävitä rahansa, mutta sijoittaminen pitää yllä yrityksiä ja työpaikkoja.

Vierailija kirjoitti:

Jassu sanoi juuri, ettei ole kovin läheinen äitinsä kanssa. Hän haluaisi terveisiä ulkomaailmasta vain ystäviltään.

No tää nosti Jassun pisteitä, ei siis välttämättä jaa äitinsä älyvapaata ajatusmaailmaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sami nukkuu saunassa yksinään. Miksi se vetäytyy toisten seurasta. Menny ihan ilmeettömäks.

Mikäs sen mukavempi paikka tyypille, joka tykkää saunomisesta.

Mahdollisuus omaan rauhaan tossa 24/7 myllytyksessä.

Ei varmaan myöskään tunnu kovin mukavalta olla aina häädössä tai tulla valituks viimeisenä joukkueeseen, vaikka sanookin sen olevan vain peliä. Ei varmasti ole aina kovin tervetullut olo tossa porukassa, vaikka hyvin pystyy siihen nähden itseään tsemppaamaan.

Ei varmasti tunnu, mutta tässä vaiheessa eristäytyminen ei kannata, koska luo mielikuvan uhriutumisesta, mikä osaa katsojista ärsyttää. Tuonne on tultu tekemään viihdeohjelmaa, joten sivusta seuraaminen ei enää riitä. Kovaäänisimmät jyrää ja taistelee ruutuajasta, joten hiljaisimmat vaipuvat tapetiksi taustalle.

Sami ei ole mikään tahdoton vässykkä, vaan osaa pitää kiinni mielipiteistään ja toimii paikoitellen hyvinkin itsepäisesti. Siksi ymmärrän ettei tule valituksi tehtäviin, jossa pitäisi kuunnella ja toimia ohjeiden mukaan, vaikka olisi karatetaustan omaavana ja pienikokoisena ollut eilisessä tasapainotehtävässä ihan ässä.

Veikkaan, että Samin mielialaan vaikuttaa eniten Sannin ja Katjan lähtö, joiden kanssa taisi eniten viettää aikaa ja kokea kuuluvansa johonkin. Sami ei kuitenkaan vaikuta ihmiseltä joka kierisi pitkiä aikoja itsesäälissä tai muutenkaan murheissaan. Tästä taas päästään siihen ajatukseen mistä lähdin, eli tekeytyykö Sami tarkoituksellisesti "hyljätyksi" (ns. säälipisteet), vai onko olo todella noin huono..?

Huomaatkohan itsekään, miten ristiriitaisia vaatimuksia Samille asetetaan. Toisaalta pitäisi olla reippaammin mukana ja ilmaista mielipide, mutta sitten un hän niin tekee, alkaa huuto, että mitä se sääntö-Sami siellä taas vinkuu.