Lue keskustelun säännöt.
Nämä nykyajan nimet - meillä aloitti juuri kk sitten uusi nuori harjoittelija..
03.09.2021 |
Ja hänen nimensä samantyyppinen luontonimi kuin esim. Käpy.
No luulin tässä nyt sitten kuukauden päivät että kyseessä nuori poika kun kuullut vain pienesti äänen etäkokouksessa ja vaikutelma muutenkin että olisikin poika. Hävetti tällä viikolla niin hitokseen kun etsin tätä "Käpyä" viedäkseni kollegan papereita ja etsin ihan väärää tyyppiä ulkonäöllisesti. Joo oma vika kai mutta silti. Ihme nimillä sitä ihmisiä paiskataan.
Kyseessä kuitenkin jo nuori aikuinen joten tämä kivi-käpy-kokkare-unisex -nimibuumi on tosin vasta räjähtänyt käsiin. Yksi "paras" minkä juuri kuulin taisi olla Sammal... oikeasti armahtakaa niitä lapsianne jösses sentään.
Kommentit (74)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näissä nimissä ei ole kysymys nimimuodin luonnollisista vaihteluista, vaan "sukupuolen moninaisuudesta" (ällötys). Nimellä viestitään sitä, että ei haluta tunnustaa sukupuolen binäärisyyttä (joka on fakta). Kun Annelista tuleekin Sammal Omenapuu hän viestii sillä maailmalle, että ei enää ole nainen (muttei tietenkään mieskään, koska sehän on niin toksista). Sitten hän kokee voimakasta ylemmyyttä, kun ihmiset eivät oikein tiedä, miten suhtautua, eivätkä oikein kehtaa kysyä, että kumpi ole (jos ei ole nähty). Koska sukupuolet eivät enää ole tärkeitä ja vain ahdasmieliset ihmiset enää niin ajattelevat. Annelin äiti tosin joskus tuntee surua ja haikeutta, kun se nimi aikoinaan oli niin nätti ja sopi tytölle hyvin, mutta mitäs äidin tunteistä, sen vanhan fossiilin, joka ei ymmärrä, että nykyään sukupuolia voi olla vaikka miljoona!
Eihän se, että nimi ilmoittaa kantajansa sukupuolen, ole mikään objektiivinen fakta vaan kulttuurillinen tapa, johon on ollut poikeuksia aina. Ja lopulta, miksi on niin tärkeää, että nimi ilmoittaa kantajansa sukuelintyypin täsmällisesti?
PS. Miksi tässä tarinassa nimenomaan "Annelin" äidin tunteet nimen suhteen mietityttävät? Jos nimi on vaihdettu niin selkeästi lapsen kokemus omasta nimestään on nyt parempi. Ja lapsihan sen nimen kanssa elää päivittäin.
Tuo ihmisten sukuelinten tietämisen pakkomielle on mielestäni todella outoa näin yleisesti. Eikö AP tavallaan myöntänyt, että oma suhtautuminen ihmiseen muuttuu sukupuolen tullessa tietoonsa? Haluavatko nämä ihmiset väen vängällä kohdella eri sukupuolia eriarvoistavasti? Eihän sukupuolella ole oikeastaan mitään väliä käytännössä suurimmassa osassa kanssakäymisestä, tyyliin lääkäri ja seurustelu pois lukien.
minä haluan seurustella ihmisten kanssa, jotka tuottavat siittiöitä, tai paremmin: jotka ejakuloivat, joilla on kivekset ja muutenkin urospuoliset synnynnäiset, itsevalimisteut uroksille sopivat hormonit. Olen syntynyt tällaiseksi, ja minulla on siihen oikeus. Minua ei häiritse, jos työkaverinani on ihminen, josta ei hullukaan saa selvää, että onko biologisesti mies vai nainen, koska hän on ja tulee olemaan vain työkaverini, olkoot vaikka suoraan planteelta frah, ihan sama. Mutta kun puhutaan pariutumisesta ja perheen perustamisesta, niin minulla on oikeus sanoa, että haluan miehen, alkuperäisen ja synnynnäisen miehen, koska koen niin. sukupuolet ovat eriarvioistavia ja sen on määrännyt evoluutio. Evoluutio näyttää meille edelleen tänäkin päivänä, että ihmissuku jatkuu vain ja ainoastaan miesten ja naisten välisenä toimintana, jossa miehen siittiö hedelmöittää naisen munasolun ja josta tuo munasolu kehittyy uudeksi ihmiseksi. Se on biologinen fakta. Täysin toinen asia on sitten se, että saako joku mies kokea olevansa enemmän nainen ja haluavansa, että häntä kohdellaan naisena. Tottakai saa. Mutta ei se silti tuota miestä naiseksi (biologiseksi/geneettiseksi naiseksi) muuta. Me voimme sopia niin. Aivan kuin voimme sopia, että Seppo ja Irmeli ovat avioliitossa keskenään, koska sitä itse haluavat, vaikkei sitä näy heidän geeeneistään.
Sinä saat pariutua ihan millä kriteereillä haluat. Eli voit aivan hyvin rajata parinhakusi vain siittiöitä tuottaviin, vähintään 180 cm yksilöihin, joilla on paksu parta, kengän numero 45 ja luomi vasemmassa kiveksessä.
En vai ymmärrä mitä tällä on tekemistä työkaverisi kanssa. Ja jos nyt sattuisi olemaankin, voit selvittää ennen pariutumista tuottaako potentiaalinen kumppani siittiöitä ja löytyykö luomea.
Itselläni on ollut paljonkin tietoisia ja tiedostamattomia kriteereitä puolison suhteen, mutta en ymmärrä miten se liittyy kaikkiin muihin maailman ihmisiin, jotka eivät kriteereitä täyttäneet. Tai miksi heitä olisi kiinnostanut tippaakaan.
En ole missään väittänyt, että tekstini liittyisi työkaveriini.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näissä nimissä ei ole kysymys nimimuodin luonnollisista vaihteluista, vaan "sukupuolen moninaisuudesta" (ällötys). Nimellä viestitään sitä, että ei haluta tunnustaa sukupuolen binäärisyyttä (joka on fakta). Kun Annelista tuleekin Sammal Omenapuu hän viestii sillä maailmalle, että ei enää ole nainen (muttei tietenkään mieskään, koska sehän on niin toksista). Sitten hän kokee voimakasta ylemmyyttä, kun ihmiset eivät oikein tiedä, miten suhtautua, eivätkä oikein kehtaa kysyä, että kumpi ole (jos ei ole nähty). Koska sukupuolet eivät enää ole tärkeitä ja vain ahdasmieliset ihmiset enää niin ajattelevat. Annelin äiti tosin joskus tuntee surua ja haikeutta, kun se nimi aikoinaan oli niin nätti ja sopi tytölle hyvin, mutta mitäs äidin tunteistä, sen vanhan fossiilin, joka ei ymmärrä, että nykyään sukupuolia voi olla vaikka miljoona!
Eihän se, että nimi ilmoittaa kantajansa sukupuolen, ole mikään objektiivinen fakta vaan kulttuurillinen tapa, johon on ollut poikeuksia aina. Ja lopulta, miksi on niin tärkeää, että nimi ilmoittaa kantajansa sukuelintyypin täsmällisesti?
PS. Miksi tässä tarinassa nimenomaan "Annelin" äidin tunteet nimen suhteen mietityttävät? Jos nimi on vaihdettu niin selkeästi lapsen kokemus omasta nimestään on nyt parempi. Ja lapsihan sen nimen kanssa elää päivittäin.
Tuo ihmisten sukuelinten tietämisen pakkomielle on mielestäni todella outoa näin yleisesti. Eikö AP tavallaan myöntänyt, että oma suhtautuminen ihmiseen muuttuu sukupuolen tullessa tietoonsa? Haluavatko nämä ihmiset väen vängällä kohdella eri sukupuolia eriarvoistavasti? Eihän sukupuolella ole oikeastaan mitään väliä käytännössä suurimmassa osassa kanssakäymisestä, tyyliin lääkäri ja seurustelu pois lukien.
minä haluan seurustella ihmisten kanssa, jotka tuottavat siittiöitä, tai paremmin: jotka ejakuloivat, joilla on kivekset ja muutenkin urospuoliset synnynnäiset, itsevalimisteut uroksille sopivat hormonit. Olen syntynyt tällaiseksi, ja minulla on siihen oikeus. Minua ei häiritse, jos työkaverinani on ihminen, josta ei hullukaan saa selvää, että onko biologisesti mies vai nainen, koska hän on ja tulee olemaan vain työkaverini, olkoot vaikka suoraan planteelta frah, ihan sama. Mutta kun puhutaan pariutumisesta ja perheen perustamisesta, niin minulla on oikeus sanoa, että haluan miehen, alkuperäisen ja synnynnäisen miehen, koska koen niin. sukupuolet ovat eriarvioistavia ja sen on määrännyt evoluutio. Evoluutio näyttää meille edelleen tänäkin päivänä, että ihmissuku jatkuu vain ja ainoastaan miesten ja naisten välisenä toimintana, jossa miehen siittiö hedelmöittää naisen munasolun ja josta tuo munasolu kehittyy uudeksi ihmiseksi. Se on biologinen fakta. Täysin toinen asia on sitten se, että saako joku mies kokea olevansa enemmän nainen ja haluavansa, että häntä kohdellaan naisena. Tottakai saa. Mutta ei se silti tuota miestä naiseksi (biologiseksi/geneettiseksi naiseksi) muuta. Me voimme sopia niin. Aivan kuin voimme sopia, että Seppo ja Irmeli ovat avioliitossa keskenään, koska sitä itse haluavat, vaikkei sitä näy heidän geeeneistään.
piti vielä viestini alkuun laittaa, että onhan se työpaikalla helpompaa, jos on tyyliin 100 työkaveria ja pitää etsiä Seppo, jolle antaa raportti, niin tietää jo oletuksena, että etsin mieheltä näyttävää henkilöä. Ei tarvitse kysyä pahimmillaan 99 ihmiseltä että hei, oletko Seppo, voi puolet ihmisistä rajata heti pois. mutta nämäkin tilanteet kehittyvät. veikkaan, että lähitulevaisuudessa ap:n tapauksessa kerrottaisiin, että vie tämä kävylle, hän on se tyyppi, joka pukeutuu aina unisex ja käyttää kajalia.
Tässä vähän helpompia ratkaisuita:
A) Kävele paikkaan, jossa on paljon porukkaa ja kysy tietääkö joku kuka on Käpy ja missä hän on.
B) Ota puhelin käteen ja soita Kävylle ja kysy missä on
C) Lähetä Kävylle viesti, että tulee hakemaan raportin sulta.
D) Lähetä se hiivatin raportti sähköpostilla ja juo tuokin aika kahvia.Noin mä teen vaikka olisi kyseessä Sirkka tai Raimo, enkä juoksentele ympäriinsä arvailemassa kuka hän on.
1) työpaikalla ei ole paljon porukkaa hengailemassa tyhjäntoimittajina
2) työpaikalla ei voi soittaa kävylle, koska hänellä voi olla vaikka asiakkaita eikä silloin voi vastata puhelimeen
3) jos työntekijää pyydetään viemään raportti kävylle, niin se ei merkitse, että työntekijä viestittää kävylle, että tule hakemaan se minulta
4) jos sen voisi lähettää sähköpostilla, niin varmaankin se olisi lähetetty sähköpostilla
esimerkkini, johon sinä kommentoit, oli ihan vain esimerkki yksittäisestä tilanteesta, joten siksi kommenttisi oli täysin turha ja virheellinen. Esimerkki oli tehty sitä varten, että joskus on tilanteita, jolloin helpottaa kummasti, jos tietää mitä sukupuolta etsittävä henkilö on, ei teroitettu joksikin "tämä kumoaa kaiken" esimerkiksi.
Mitenköhän pärjäisit meidän työpaikalla, jossa on pari sataa ihmistä? Epäilen, ettet löydä omalla tyylilläsi sen enempää Seppoa kuin Käpyäkään.
Vierailija kirjoitti:
Juuri tuli paikallislehden syntyneet-palstalta vastaan pojan nimeksi annettu Tiuhti (toinen nimi ja sukunimi ihan perinteiset l. tavalliset).
Ei hel vet ti voi noin pönttöjä vanhempia olla olemassa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näissä nimissä ei ole kysymys nimimuodin luonnollisista vaihteluista, vaan "sukupuolen moninaisuudesta" (ällötys). Nimellä viestitään sitä, että ei haluta tunnustaa sukupuolen binäärisyyttä (joka on fakta). Kun Annelista tuleekin Sammal Omenapuu hän viestii sillä maailmalle, että ei enää ole nainen (muttei tietenkään mieskään, koska sehän on niin toksista). Sitten hän kokee voimakasta ylemmyyttä, kun ihmiset eivät oikein tiedä, miten suhtautua, eivätkä oikein kehtaa kysyä, että kumpi ole (jos ei ole nähty). Koska sukupuolet eivät enää ole tärkeitä ja vain ahdasmieliset ihmiset enää niin ajattelevat. Annelin äiti tosin joskus tuntee surua ja haikeutta, kun se nimi aikoinaan oli niin nätti ja sopi tytölle hyvin, mutta mitäs äidin tunteistä, sen vanhan fossiilin, joka ei ymmärrä, että nykyään sukupuolia voi olla vaikka miljoona!
Eihän se, että nimi ilmoittaa kantajansa sukupuolen, ole mikään objektiivinen fakta vaan kulttuurillinen tapa, johon on ollut poikeuksia aina. Ja lopulta, miksi on niin tärkeää, että nimi ilmoittaa kantajansa sukuelintyypin täsmällisesti?
PS. Miksi tässä tarinassa nimenomaan "Annelin" äidin tunteet nimen suhteen mietityttävät? Jos nimi on vaihdettu niin selkeästi lapsen kokemus omasta nimestään on nyt parempi. Ja lapsihan sen nimen kanssa elää päivittäin.
Tuo ihmisten sukuelinten tietämisen pakkomielle on mielestäni todella outoa näin yleisesti. Eikö AP tavallaan myöntänyt, että oma suhtautuminen ihmiseen muuttuu sukupuolen tullessa tietoonsa? Haluavatko nämä ihmiset väen vängällä kohdella eri sukupuolia eriarvoistavasti? Eihän sukupuolella ole oikeastaan mitään väliä käytännössä suurimmassa osassa kanssakäymisestä, tyyliin lääkäri ja seurustelu pois lukien.
minä haluan seurustella ihmisten kanssa, jotka tuottavat siittiöitä, tai paremmin: jotka ejakuloivat, joilla on kivekset ja muutenkin urospuoliset synnynnäiset, itsevalimisteut uroksille sopivat hormonit. Olen syntynyt tällaiseksi, ja minulla on siihen oikeus. Minua ei häiritse, jos työkaverinani on ihminen, josta ei hullukaan saa selvää, että onko biologisesti mies vai nainen, koska hän on ja tulee olemaan vain työkaverini, olkoot vaikka suoraan planteelta frah, ihan sama. Mutta kun puhutaan pariutumisesta ja perheen perustamisesta, niin minulla on oikeus sanoa, että haluan miehen, alkuperäisen ja synnynnäisen miehen, koska koen niin. sukupuolet ovat eriarvioistavia ja sen on määrännyt evoluutio. Evoluutio näyttää meille edelleen tänäkin päivänä, että ihmissuku jatkuu vain ja ainoastaan miesten ja naisten välisenä toimintana, jossa miehen siittiö hedelmöittää naisen munasolun ja josta tuo munasolu kehittyy uudeksi ihmiseksi. Se on biologinen fakta. Täysin toinen asia on sitten se, että saako joku mies kokea olevansa enemmän nainen ja haluavansa, että häntä kohdellaan naisena. Tottakai saa. Mutta ei se silti tuota miestä naiseksi (biologiseksi/geneettiseksi naiseksi) muuta. Me voimme sopia niin. Aivan kuin voimme sopia, että Seppo ja Irmeli ovat avioliitossa keskenään, koska sitä itse haluavat, vaikkei sitä näy heidän geeeneistään.
piti vielä viestini alkuun laittaa, että onhan se työpaikalla helpompaa, jos on tyyliin 100 työkaveria ja pitää etsiä Seppo, jolle antaa raportti, niin tietää jo oletuksena, että etsin mieheltä näyttävää henkilöä. Ei tarvitse kysyä pahimmillaan 99 ihmiseltä että hei, oletko Seppo, voi puolet ihmisistä rajata heti pois. mutta nämäkin tilanteet kehittyvät. veikkaan, että lähitulevaisuudessa ap:n tapauksessa kerrottaisiin, että vie tämä kävylle, hän on se tyyppi, joka pukeutuu aina unisex ja käyttää kajalia.
Tässä vähän helpompia ratkaisuita:
A) Kävele paikkaan, jossa on paljon porukkaa ja kysy tietääkö joku kuka on Käpy ja missä hän on.
B) Ota puhelin käteen ja soita Kävylle ja kysy missä on
C) Lähetä Kävylle viesti, että tulee hakemaan raportin sulta.
D) Lähetä se hiivatin raportti sähköpostilla ja juo tuokin aika kahvia.Noin mä teen vaikka olisi kyseessä Sirkka tai Raimo, enkä juoksentele ympäriinsä arvailemassa kuka hän on.
1) työpaikalla ei ole paljon porukkaa hengailemassa tyhjäntoimittajina
2) työpaikalla ei voi soittaa kävylle, koska hänellä voi olla vaikka asiakkaita eikä silloin voi vastata puhelimeen
3) jos työntekijää pyydetään viemään raportti kävylle, niin se ei merkitse, että työntekijä viestittää kävylle, että tule hakemaan se minulta
4) jos sen voisi lähettää sähköpostilla, niin varmaankin se olisi lähetetty sähköpostilla
esimerkkini, johon sinä kommentoit, oli ihan vain esimerkki yksittäisestä tilanteesta, joten siksi kommenttisi oli täysin turha ja virheellinen. Esimerkki oli tehty sitä varten, että joskus on tilanteita, jolloin helpottaa kummasti, jos tietää mitä sukupuolta etsittävä henkilö on, ei teroitettu joksikin "tämä kumoaa kaiken" esimerkiksi.
Joo, tekemätön paikka. Ei voi toimittaa raporttia Kävylle.
- Ketään ei ole missään keneltä kysyä.
- Kävyllä ja kaikilla on koko ajan asiakkaita, häntä ei voi häiritä. (En tosin ymmärrä miten asiaa auttaisi, jos nimi olisi Seppo, eihän voi käydä myöskään kysymässä Seppoa, koska asiakkaat häiriintyvät.)
- Firman puhelimissa eivät toimi tekstiviestit.
- Sähköpostit on kielletty, ei voi kysyä silläkään- - - Postilaatikoitakaan ei ole henkilöstölle.
Ainoaksi keinoksi jää hankkia koira, jos työkaveriksi sattuu Käpy. Voi sitten Kävylle tarkoitetut raportit päätyä "vahingossa" koiran syömiksi.
Saksassa asuessani sain usein kirjeitä, jotka oli osoitettu "Herr Anna Mutikainen". Ei ole kyse siitä, etteikö lähettäjät tajuaisi, että Anna on naisen nimi, vaan että on hienompaa tituleerata Annaa herraksi, jottei hän loukkaantuisi, jos sittenkin olisi mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näissä nimissä ei ole kysymys nimimuodin luonnollisista vaihteluista, vaan "sukupuolen moninaisuudesta" (ällötys). Nimellä viestitään sitä, että ei haluta tunnustaa sukupuolen binäärisyyttä (joka on fakta). Kun Annelista tuleekin Sammal Omenapuu hän viestii sillä maailmalle, että ei enää ole nainen (muttei tietenkään mieskään, koska sehän on niin toksista). Sitten hän kokee voimakasta ylemmyyttä, kun ihmiset eivät oikein tiedä, miten suhtautua, eivätkä oikein kehtaa kysyä, että kumpi ole (jos ei ole nähty). Koska sukupuolet eivät enää ole tärkeitä ja vain ahdasmieliset ihmiset enää niin ajattelevat. Annelin äiti tosin joskus tuntee surua ja haikeutta, kun se nimi aikoinaan oli niin nätti ja sopi tytölle hyvin, mutta mitäs äidin tunteistä, sen vanhan fossiilin, joka ei ymmärrä, että nykyään sukupuolia voi olla vaikka miljoona!
Eihän se, että nimi ilmoittaa kantajansa sukupuolen, ole mikään objektiivinen fakta vaan kulttuurillinen tapa, johon on ollut poikeuksia aina. Ja lopulta, miksi on niin tärkeää, että nimi ilmoittaa kantajansa sukuelintyypin täsmällisesti?
PS. Miksi tässä tarinassa nimenomaan "Annelin" äidin tunteet nimen suhteen mietityttävät? Jos nimi on vaihdettu niin selkeästi lapsen kokemus omasta nimestään on nyt parempi. Ja lapsihan sen nimen kanssa elää päivittäin.
Tuo ihmisten sukuelinten tietämisen pakkomielle on mielestäni todella outoa näin yleisesti. Eikö AP tavallaan myöntänyt, että oma suhtautuminen ihmiseen muuttuu sukupuolen tullessa tietoonsa? Haluavatko nämä ihmiset väen vängällä kohdella eri sukupuolia eriarvoistavasti? Eihän sukupuolella ole oikeastaan mitään väliä käytännössä suurimmassa osassa kanssakäymisestä, tyyliin lääkäri ja seurustelu pois lukien.
minä haluan seurustella ihmisten kanssa, jotka tuottavat siittiöitä, tai paremmin: jotka ejakuloivat, joilla on kivekset ja muutenkin urospuoliset synnynnäiset, itsevalimisteut uroksille sopivat hormonit. Olen syntynyt tällaiseksi, ja minulla on siihen oikeus. Minua ei häiritse, jos työkaverinani on ihminen, josta ei hullukaan saa selvää, että onko biologisesti mies vai nainen, koska hän on ja tulee olemaan vain työkaverini, olkoot vaikka suoraan planteelta frah, ihan sama. Mutta kun puhutaan pariutumisesta ja perheen perustamisesta, niin minulla on oikeus sanoa, että haluan miehen, alkuperäisen ja synnynnäisen miehen, koska koen niin. sukupuolet ovat eriarvioistavia ja sen on määrännyt evoluutio. Evoluutio näyttää meille edelleen tänäkin päivänä, että ihmissuku jatkuu vain ja ainoastaan miesten ja naisten välisenä toimintana, jossa miehen siittiö hedelmöittää naisen munasolun ja josta tuo munasolu kehittyy uudeksi ihmiseksi. Se on biologinen fakta. Täysin toinen asia on sitten se, että saako joku mies kokea olevansa enemmän nainen ja haluavansa, että häntä kohdellaan naisena. Tottakai saa. Mutta ei se silti tuota miestä naiseksi (biologiseksi/geneettiseksi naiseksi) muuta. Me voimme sopia niin. Aivan kuin voimme sopia, että Seppo ja Irmeli ovat avioliitossa keskenään, koska sitä itse haluavat, vaikkei sitä näy heidän geeeneistään.
piti vielä viestini alkuun laittaa, että onhan se työpaikalla helpompaa, jos on tyyliin 100 työkaveria ja pitää etsiä Seppo, jolle antaa raportti, niin tietää jo oletuksena, että etsin mieheltä näyttävää henkilöä. Ei tarvitse kysyä pahimmillaan 99 ihmiseltä että hei, oletko Seppo, voi puolet ihmisistä rajata heti pois. mutta nämäkin tilanteet kehittyvät. veikkaan, että lähitulevaisuudessa ap:n tapauksessa kerrottaisiin, että vie tämä kävylle, hän on se tyyppi, joka pukeutuu aina unisex ja käyttää kajalia.
Tässä vähän helpompia ratkaisuita:
A) Kävele paikkaan, jossa on paljon porukkaa ja kysy tietääkö joku kuka on Käpy ja missä hän on.
B) Ota puhelin käteen ja soita Kävylle ja kysy missä on
C) Lähetä Kävylle viesti, että tulee hakemaan raportin sulta.
D) Lähetä se hiivatin raportti sähköpostilla ja juo tuokin aika kahvia.Noin mä teen vaikka olisi kyseessä Sirkka tai Raimo, enkä juoksentele ympäriinsä arvailemassa kuka hän on.
1) työpaikalla ei ole paljon porukkaa hengailemassa tyhjäntoimittajina
2) työpaikalla ei voi soittaa kävylle, koska hänellä voi olla vaikka asiakkaita eikä silloin voi vastata puhelimeen
3) jos työntekijää pyydetään viemään raportti kävylle, niin se ei merkitse, että työntekijä viestittää kävylle, että tule hakemaan se minulta
4) jos sen voisi lähettää sähköpostilla, niin varmaankin se olisi lähetetty sähköpostilla
esimerkkini, johon sinä kommentoit, oli ihan vain esimerkki yksittäisestä tilanteesta, joten siksi kommenttisi oli täysin turha ja virheellinen. Esimerkki oli tehty sitä varten, että joskus on tilanteita, jolloin helpottaa kummasti, jos tietää mitä sukupuolta etsittävä henkilö on, ei teroitettu joksikin "tämä kumoaa kaiken" esimerkiksi.Mitenköhän pärjäisit meidän työpaikalla, jossa on pari sataa ihmistä? Epäilen, ettet löydä omalla tyylilläsi sen enempää Seppoa kuin Käpyäkään.
Samaa mietin. Meillä on varmaan tuhat ihmistä, muissa toimipisteissä vielä lisää. Aika usein pitää löytää se Seppo, jotka tosiaan kaikki näyttävät toisiltaan.
t. se miesvaltaisella alalla
Vierailija kirjoitti:
Näissä nimissä ei ole kysymys nimimuodin luonnollisista vaihteluista, vaan "sukupuolen moninaisuudesta" (ällötys). Nimellä viestitään sitä, että ei haluta tunnustaa sukupuolen binäärisyyttä (joka on fakta). Kun Annelista tuleekin Sammal Omenapuu hän viestii sillä maailmalle, että ei enää ole nainen (muttei tietenkään mieskään, koska sehän on niin toksista). Sitten hän kokee voimakasta ylemmyyttä, kun ihmiset eivät oikein tiedä, miten suhtautua, eivätkä oikein kehtaa kysyä, että kumpi ole (jos ei ole nähty). Koska sukupuolet eivät enää ole tärkeitä ja vain ahdasmieliset ihmiset enää niin ajattelevat. Annelin äiti tosin joskus tuntee surua ja haikeutta, kun se nimi aikoinaan oli niin nätti ja sopi tytölle hyvin, mutta mitäs äidin tunteistä, sen vanhan fossiilin, joka ei ymmärrä, että nykyään sukupuolia voi olla vaikka miljoona!
Asian juuri näin. Minä itse pidän selkärangattomia matoina näitä jotka lapsilleen näitä Sammaleita antavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näissä nimissä ei ole kysymys nimimuodin luonnollisista vaihteluista, vaan "sukupuolen moninaisuudesta" (ällötys). Nimellä viestitään sitä, että ei haluta tunnustaa sukupuolen binäärisyyttä (joka on fakta). Kun Annelista tuleekin Sammal Omenapuu hän viestii sillä maailmalle, että ei enää ole nainen (muttei tietenkään mieskään, koska sehän on niin toksista). Sitten hän kokee voimakasta ylemmyyttä, kun ihmiset eivät oikein tiedä, miten suhtautua, eivätkä oikein kehtaa kysyä, että kumpi ole (jos ei ole nähty). Koska sukupuolet eivät enää ole tärkeitä ja vain ahdasmieliset ihmiset enää niin ajattelevat. Annelin äiti tosin joskus tuntee surua ja haikeutta, kun se nimi aikoinaan oli niin nätti ja sopi tytölle hyvin, mutta mitäs äidin tunteistä, sen vanhan fossiilin, joka ei ymmärrä, että nykyään sukupuolia voi olla vaikka miljoona!
Eihän se, että nimi ilmoittaa kantajansa sukupuolen, ole mikään objektiivinen fakta vaan kulttuurillinen tapa, johon on ollut poikeuksia aina. Ja lopulta, miksi on niin tärkeää, että nimi ilmoittaa kantajansa sukuelintyypin täsmällisesti?
PS. Miksi tässä tarinassa nimenomaan "Annelin" äidin tunteet nimen suhteen mietityttävät? Jos nimi on vaihdettu niin selkeästi lapsen kokemus omasta nimestään on nyt parempi. Ja lapsihan sen nimen kanssa elää päivittäin.
Tuo ihmisten sukuelinten tietämisen pakkomielle on mielestäni todella outoa näin yleisesti. Eikö AP tavallaan myöntänyt, että oma suhtautuminen ihmiseen muuttuu sukupuolen tullessa tietoonsa? Haluavatko nämä ihmiset väen vängällä kohdella eri sukupuolia eriarvoistavasti? Eihän sukupuolella ole oikeastaan mitään väliä käytännössä suurimmassa osassa kanssakäymisestä, tyyliin lääkäri ja seurustelu pois lukien.
minä haluan seurustella ihmisten kanssa, jotka tuottavat siittiöitä, tai paremmin: jotka ejakuloivat, joilla on kivekset ja muutenkin urospuoliset synnynnäiset, itsevalimisteut uroksille sopivat hormonit. Olen syntynyt tällaiseksi, ja minulla on siihen oikeus. Minua ei häiritse, jos työkaverinani on ihminen, josta ei hullukaan saa selvää, että onko biologisesti mies vai nainen, koska hän on ja tulee olemaan vain työkaverini, olkoot vaikka suoraan planteelta frah, ihan sama. Mutta kun puhutaan pariutumisesta ja perheen perustamisesta, niin minulla on oikeus sanoa, että haluan miehen, alkuperäisen ja synnynnäisen miehen, koska koen niin. sukupuolet ovat eriarvioistavia ja sen on määrännyt evoluutio. Evoluutio näyttää meille edelleen tänäkin päivänä, että ihmissuku jatkuu vain ja ainoastaan miesten ja naisten välisenä toimintana, jossa miehen siittiö hedelmöittää naisen munasolun ja josta tuo munasolu kehittyy uudeksi ihmiseksi. Se on biologinen fakta. Täysin toinen asia on sitten se, että saako joku mies kokea olevansa enemmän nainen ja haluavansa, että häntä kohdellaan naisena. Tottakai saa. Mutta ei se silti tuota miestä naiseksi (biologiseksi/geneettiseksi naiseksi) muuta. Me voimme sopia niin. Aivan kuin voimme sopia, että Seppo ja Irmeli ovat avioliitossa keskenään, koska sitä itse haluavat, vaikkei sitä näy heidän geeeneistään.
piti vielä viestini alkuun laittaa, että onhan se työpaikalla helpompaa, jos on tyyliin 100 työkaveria ja pitää etsiä Seppo, jolle antaa raportti, niin tietää jo oletuksena, että etsin mieheltä näyttävää henkilöä. Ei tarvitse kysyä pahimmillaan 99 ihmiseltä että hei, oletko Seppo, voi puolet ihmisistä rajata heti pois. mutta nämäkin tilanteet kehittyvät. veikkaan, että lähitulevaisuudessa ap:n tapauksessa kerrottaisiin, että vie tämä kävylle, hän on se tyyppi, joka pukeutuu aina unisex ja käyttää kajalia.
Tässä vähän helpompia ratkaisuita:
A) Kävele paikkaan, jossa on paljon porukkaa ja kysy tietääkö joku kuka on Käpy ja missä hän on.
B) Ota puhelin käteen ja soita Kävylle ja kysy missä on
C) Lähetä Kävylle viesti, että tulee hakemaan raportin sulta.
D) Lähetä se hiivatin raportti sähköpostilla ja juo tuokin aika kahvia.Noin mä teen vaikka olisi kyseessä Sirkka tai Raimo, enkä juoksentele ympäriinsä arvailemassa kuka hän on.
1) työpaikalla ei ole paljon porukkaa hengailemassa tyhjäntoimittajina
2) työpaikalla ei voi soittaa kävylle, koska hänellä voi olla vaikka asiakkaita eikä silloin voi vastata puhelimeen
3) jos työntekijää pyydetään viemään raportti kävylle, niin se ei merkitse, että työntekijä viestittää kävylle, että tule hakemaan se minulta
4) jos sen voisi lähettää sähköpostilla, niin varmaankin se olisi lähetetty sähköpostilla
esimerkkini, johon sinä kommentoit, oli ihan vain esimerkki yksittäisestä tilanteesta, joten siksi kommenttisi oli täysin turha ja virheellinen. Esimerkki oli tehty sitä varten, että joskus on tilanteita, jolloin helpottaa kummasti, jos tietää mitä sukupuolta etsittävä henkilö on, ei teroitettu joksikin "tämä kumoaa kaiken" esimerkiksi.Mitenköhän pärjäisit meidän työpaikalla, jossa on pari sataa ihmistä? Epäilen, ettet löydä omalla tyylilläsi sen enempää Seppoa kuin Käpyäkään.
MINULLA ei ole vaikeuksia löytää haluamaani henkilöä.
Yleensä tällaiset nimet vaihdetaan itse aikuisena samalla, kun sukupuoli vaihtuu muunsukupuolisuudeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saksassa asuessani sain usein kirjeitä, jotka oli osoitettu "Herr Anna Mutikainen". Ei ole kyse siitä, etteikö lähettäjät tajuaisi, että Anna on naisen nimi, vaan että on hienompaa tituleerata Annaa herraksi, jottei hän loukkaantuisi, jos sittenkin olisi mies.
Minulle kun tulee meilejä Saksasta, Englannista ja Norjasta, aloitus on: Dear Madam/Sir ..... eivät arvuuttele, kumpi olen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näissä nimissä ei ole kysymys nimimuodin luonnollisista vaihteluista, vaan "sukupuolen moninaisuudesta" (ällötys). Nimellä viestitään sitä, että ei haluta tunnustaa sukupuolen binäärisyyttä (joka on fakta). Kun Annelista tuleekin Sammal Omenapuu hän viestii sillä maailmalle, että ei enää ole nainen (muttei tietenkään mieskään, koska sehän on niin toksista). Sitten hän kokee voimakasta ylemmyyttä, kun ihmiset eivät oikein tiedä, miten suhtautua, eivätkä oikein kehtaa kysyä, että kumpi ole (jos ei ole nähty). Koska sukupuolet eivät enää ole tärkeitä ja vain ahdasmieliset ihmiset enää niin ajattelevat. Annelin äiti tosin joskus tuntee surua ja haikeutta, kun se nimi aikoinaan oli niin nätti ja sopi tytölle hyvin, mutta mitäs äidin tunteistä, sen vanhan fossiilin, joka ei ymmärrä, että nykyään sukupuolia voi olla vaikka miljoona!
Jos et koskaan edes näe ihmistä, mitä sillä on oikeastaan sinulle väliä onko siellä toisessa päässä nainen vai mies? Jos saat sähköpostin vaikka tilintarkastuksesta, miten se vaikeuttaa suhtautumistasi, jos et tiedä sukupuolta? Suomen kielessä kun et edes tarvitse sitä tietoa viitatessasi ihmiseen, kun aina käytetään sanaa hän. (Tai itse asiassa ei haittaisi vaikka se tilintarkastuksesta viestittelevä olisi koira, kun suurimassa osassa viitataan niin ihmisiin kuin eläimiin sanalla se.)
Ja tosiaan parempi, ettet vaan päädy kansainvälisiin tehtäviin, niissä kun tulee yhtenään vastaa tilanteita, joissa ei nimen perusteella tiedä sukupuolta tai mitä kieltä edes ihmiselle pitäisi puhua.
Vahinko on jo tapahtunut ja toimin jo kansainvälisissä tehtävissä :D Mutta täälläpäin ei ole vielä tarvinnut olla tekemisissä yhdenkään Paju Hiirenkorvan kanssa ja pelätä hiki otsalla väärinsukupuolittamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ajatelkaa jos ihmisillä olisi sama sääntö kuin lehmillä, että kaikille samana vuonna syntyneille pitää antaa samalla kirjaimella alkava nimi. 2000 = Anna, Antti, Auvo
2001 = Bettina, Bertil, Bell
jne.Miettikää millainen kriisi tällä palstalla olisi, kun töihin tulisikin vuonna 2000 syntynyt Jenni.
- Mä luulin, Jenniä paljon vanhemmaksi, mutta sehän oli joku pari kymppinen!
- Miten mä voin löytää ketään töissä, kun en tiedä nimestä minkä ikäistä etsii! Joutuu kysymään kaikilta!
- Ei voi tietää, miten ihmiseen suhtautua, kun etänä ei tiedä minkä ikäinen on.En ole sukupuolineutraaliudesta intoilijat, mutta ei se mua myöskään mitenkään ahdista, jos en välittömästi tiedä toisesta ihmisestä sukupuolta.
Ajattelitko kommenttiasi loppuun asti? Vuonna 2000 syntynyt ei voisi olla nimeltään Jenni, koska sinä vuonna olisi alkukirjaimena ollut A !
Silloinhan nimenomaan tietäisit, kuin vanha kirjaimella x alkava olisi !
Sori, ohi aiheen, mutta oli pakko.
Ei nimi naista/miestä pahenna jollei nainen/mies nimeä.
Minä olin 1950-luvulla ainoa Minna, muista en tiennyt. Aina kysyttiin, mikä oli oikea nimeni. Huvitti kovasti kun 15 vuotta sen jälkeen alkoi varsinainen Minna-boom (ja Sanna- ja Johanna- ja Janne- ja Sami-) mutta kehitystähän ei voinut etukäteen tietää! Ihan kiva että nykyään on vapaus antaa vaikka tuo Tiuhti nimeksi!
1) työpaikalla ei ole paljon porukkaa hengailemassa tyhjäntoimittajina
2) työpaikalla ei voi soittaa kävylle, koska hänellä voi olla vaikka asiakkaita eikä silloin voi vastata puhelimeen
3) jos työntekijää pyydetään viemään raportti kävylle, niin se ei merkitse, että työntekijä viestittää kävylle, että tule hakemaan se minulta
4) jos sen voisi lähettää sähköpostilla, niin varmaankin se olisi lähetetty sähköpostilla
esimerkkini, johon sinä kommentoit, oli ihan vain esimerkki yksittäisestä tilanteesta, joten siksi kommenttisi oli täysin turha ja virheellinen. Esimerkki oli tehty sitä varten, että joskus on tilanteita, jolloin helpottaa kummasti, jos tietää mitä sukupuolta etsittävä henkilö on, ei teroitettu joksikin "tämä kumoaa kaiken" esimerkiksi.