Näyttelijöiden kirjoja, osa x: Laura Malmivaara. Kertoo siitä, miten oli hiljaa, kun hänen miehensä joutui metoo-kohun keskelle

Ketä kiinnosta jonkun keskinkertaisen hömppäohjaajan sekoilut?

Koko tapaus kaikkineen on hyvin vastenmielinen.

En usko ketään. En Akua, en Lauraa enkä tätä näyttelijäkööriä.

Hankkikaa elämä, kaikki te tasapuolisesti.

Kohu?

:D

Vierailija kirjoitti:

Ketä kiinnosta jonkun keskinkertaisen hömppäohjaajan sekoilut?

Samanlailla kiinnostaa kuin Pershikelän S-marketin työntekijöiden väliset ihmisuhdesotkut.

Vierailija kirjoitti:

Jutusta jäi harvinaisen tyhjä olo. Aku Louhimiehen toimintatavoistahan siinä ei mainita juuri mitään - tai siis siitä, mitä Laura niistä ajattelee. Ymmärrettäväati ex-vaimo on halunnut vaieta lastensa isään kohdistuneista syytöksistä . Ymmärrettävästi hän on kokenut ne hyvin vaikeiksi etenkin lastensa takia.

Kirja voi olla hyväkin kuvaus naisesta, joka jää tällaisesa tilanteessa täysin yksin kollegoiden ja ystävien välisissä sosiaalisissa suhteissa, jotka ovat olleet hänelle tärkeitä.

Ei voi silti olla ajatellamatta, että onko aihe tosiaankin niin relevantti että sen ympärille piti ihan kirja tehdä.

Samoinhan käy usein avioerossa. Jotenkin tirkistelyn makua kirjan aiheessa mutta varmaan ihmisiä kiinnostaa, siis tiettyjä ihmisiä. Voivat kuvitella mielessään näyttelijöiden real life -ihmissuhdedraamaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä ihmettelen miksi aikuiset naiset ovat ylipäätään suostuneet Louhimiehen temppuihin, sanoneet että "haista paska, en tee". Ei se ohjaaja mikään Jumalasta seuraava ole. Ei missään muussa työpaikassa Louhimiehen käytöstä olisi hyväksytty.

Etpä taida tuntea työelämää ja kyseisellä alalla on niin pienet piirit, että hankalaksi heittäytyvä näyttelijä voi sanoa jäähyväiset uralleen.

Itse valitin epäasiallisen kohtelun vuoksi ihan muulla alalla ja se oli hirveä riski, koska työllistyminen vaikeutui sen takia.

Tunnen oikein hyvin työelämää, onhan tässä jo lähes 30 vuotta töitä tehty. Armeijassa alokkaana joutui kaikenlaista kestämään mutta se oli eri juttu, ei siellä töissä oltu. Aivan oma valinta jos tuollaista kohtelua suostuu sietämään.

Teatterikorkeaan on erittäin vaikea päästä, lisäksi opinnot kestävät pitkään ja moni sinne pyrkivistä on halunnut näyttelijäksi lapsuudesta lähtien. Lisäksi Suomessa piirit ovat pienet, helposti käy niin että olemalla hankala ja vaatimalla omia oikeuksiaan sulkee itseltään ovet haluttuihin rooleihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketä kiinnosta jonkun keskinkertaisen hömppäohjaajan sekoilut?

Samanlailla kiinnostaa kuin Pershikelän S-marketin työntekijöiden väliset ihmisuhdesotkut.

Vuoroesimies oli yllättäen vaatinut Merviä täyttämään maitokaappia vaikka oli sovittu, että Mervi työskentelisi lounastauon jälkeen hevi-osastolla...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketä kiinnosta jonkun keskinkertaisen hömppäohjaajan sekoilut?

Samanlailla kiinnostaa kuin Pershikelän S-marketin työntekijöiden väliset ihmisuhdesotkut.

Vuoroesimies oli yllättäen vaatinut Merviä täyttämään maitokaappia vaikka oli sovittu, että Mervi työskentelisi lounastauon jälkeen hevi-osastolla...

Kokiko Mervi, että hänet oli sivuutettu kun Jari oli päässyt täyttämään juuresaltaita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä hän kertoi asiasta? Juttu maksumuurin takana

Ei kertonut oikein mitään.

Klikkasin Hesarin jutun kiinnostuneena auki, mutta jutussa ei ollutkaan oikein mitään sisältöä. Monen muun tavoin minunkin reaktio oli sitten lopulta EVVK. Kirjaa en aio lukea, ei kiinnosta.

Jotenkin näyttävät laskemoivan, että kunhan otsikointi tässäkin on tarpeeksi imevä, niin sisään voi leipaista taatusti ketään loukkaamatonta höttöä. En uskonaan, että Malmivaara torpedoisi mainettaan hätiköidysti tai riskeeraisi lastensa hyvinvointia, mikä onkin fiksua.

Mutta joo. Julkisuus julkisuus..myllyn täytyy tosiaan jauhaa.

Seuraavaksi varmaan Pihla Viitala muistelee.

Onko Mervistä puhuttu pahaa saunaillassa? Onko Mervin persoonalla jotain tekemistä muuttuneiden työvuorojen kanssa? Eikö Eija-Riitta halua olla samaan aikaan syömässä kuselta haisevia eineksiä taukotilassa? Eikö?

Olisiko vuoroesimies halunnut nähdä Mervin näyttämässä pilluaan Jarille, vaikka Jari ei olisi todellakaan halunnut katsoa? Olisiko?

Milloin Jari, Mervi ja Eija-Riitta julkaisevat elämäkertansa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä ihmettelen miksi aikuiset naiset ovat ylipäätään suostuneet Louhimiehen temppuihin, sanoneet että "haista paska, en tee". Ei se ohjaaja mikään Jumalasta seuraava ole. Ei missään muussa työpaikassa Louhimiehen käytöstä olisi hyväksytty.

Tämän kohun jälkeen on helppo sanoa noin. Mutta ennen ko kohua, se näyttelijä oli täysin sen ohjaajan vallassa. Olit pian entinen näyttelijä, jos ohjaajan tyyli ei miellyttänyt.

Joo, kaikilla muilla aloilla on ihan sama. Jos pomoa ei tottele, ei tarvitse tulla seuraavana päivänä töihin. Inhottavaa naisvihaa sellainen.

Totta kai pomoa pitää totella kun kyseessä on asialliset työtehtävät. Jos pomo alkaa asiattomuuksia vaatimaan niihin ei tietenkään suostuta, se on itsestäänselvää.

Tuohan siinä juuri on, että miten filmille saadaan tallennettua rapaa ja roiskeita hygieenisesti. Kautta aikain ohjaajat ovat tylyttäneet käskyttäneet jne. Nythän tähän ei enää sopeuduta taiteen nimissä.

Kyse on laajemminkin taiteenteon moraalista. Narsisteja on taiteilijoissa aina ollut, ja saattaa olla heidän lumonsa yksi osa että leikittelevät hyvän ja pahan rajapinnalla. Mutta onko toisten kärsittävä näiden luovien hullujen nerojen takia vai onko tuollainen (sadismi) mitenkään puolusteltavissa?

Aihe sinänsä on tärkeä. Tämäkin vaan saadaan vesitettyä pahimmillaan viihteeksi.

Kirjan nimi on Vaiti. Hesarin jutussa keskityttiin Lauran kokemuksiin kun ex-mies ja kai perhe kohtasivat häpeän ja Lauran valintaan olla vaiti alansa rakenteita koskevan suurimman julkisen keskustelun aikana. Yksin jäämisen kokemus joka realisoitui sitten omana valintana. Ainoastaan lähiperhe tiivisryi tukemaan toisiaan "kriisissä".

Kirjaa en tietenkään ole lukenut, eikä näiden julkitulleiden kirjahaastattelujen perusteella paljoa kiinnosta. Mikä on kirjan tarkoitus, mikä sen teema?

Laurahan sanoi tuossa jutussa, että hän jos kuka tuntee Akun.

Mä oon käsittänyt että kirja on romaani äidin ja tyttären väleistä. Ei aviomiehen kohusta ja että kyseessä on romaani, fiktiota. Lehtijuttu taas kertoo ihan muusta kuin kirjasta, tästä Louhimiehen ohjauskohusta. Toki juttu on tehty puffaamaan tätä kirjaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä ihmettelen miksi aikuiset naiset ovat ylipäätään suostuneet Louhimiehen temppuihin, sanoneet että "haista paska, en tee". Ei se ohjaaja mikään Jumalasta seuraava ole. Ei missään muussa työpaikassa Louhimiehen käytöstä olisi hyväksytty.

Etpä taida tuntea työelämää ja kyseisellä alalla on niin pienet piirit, että hankalaksi heittäytyvä näyttelijä voi sanoa jäähyväiset uralleen.

Itse valitin epäasiallisen kohtelun vuoksi ihan muulla alalla ja se oli hirveä riski, koska työllistyminen vaikeutui sen takia.

Tunnen oikein hyvin työelämää, onhan tässä jo lähes 30 vuotta töitä tehty. Armeijassa alokkaana joutui kaikenlaista kestämään mutta se oli eri juttu, ei siellä töissä oltu. Aivan oma valinta jos tuollaista kohtelua suostuu sietämään.

Teatterikorkeaan on erittäin vaikea päästä, lisäksi opinnot kestävät pitkään ja moni sinne pyrkivistä on halunnut näyttelijäksi lapsuudesta lähtien. Lisäksi Suomessa piirit ovat pienet, helposti käy niin että olemalla hankala ja vaatimalla omia oikeuksiaan sulkee itseltään ovet haluttuihin rooleihin.

Kuvaa alan ilmapiiriä, että kun Hesari yritti tehdä juttua naisnäyttelijöiden heikosta asemasta keski-ikäistyessä, kukaan ei suostunut haastatteluun omalla nimellä.

Vaikka jutussa ei haukuttu ketään tai nimetty syyllisiä. Keski-ikäisille naisyttelijöille roolit on harvassa ja työttömyys tunnettujenkin naisten ongelma. Silti haastatteluihin suostuttiin vain anonyymisti, ettei olisi tullut hankalan leimaa ja loputkin työt menneet.

Lopulta vain Elina Knihtilä kommentoi ilmiötä, mutta hänelläkin on työpaikka korkeakoulussa, eikä ole riippuvainen näyttelijän rooleista.

Luin kirjan tänään. Erinomainen kirja, selvästi akateemisen fiksun ihmisen kirjoittama autofiktio. Oli niin koukuttava, että sen luki melkein yhdeltä istumalta.

Otsikon mukaan kirja kertoo siitä, miten Laura Malmivaara oli hiljaa, kun hänen miehensä joutui metoo-kohun keskelle.

Kirja kertoo lisäksi myös hirvittävästä valinnasta, jollaista kenenkään ei pitäisi joutua ikinä tekemään:

Kenen puolella olet, perheen vai kollegoiden?

Vierailija kirjoitti:

Otsikon mukaan kirja kertoo siitä, miten Laura Malmivaara oli hiljaa, kun hänen miehensä joutui metoo-kohun keskelle.

Kirja kertoo lisäksi myös hirvittävästä valinnasta, jollaista kenenkään ei pitäisi joutua ikinä tekemään:

Kenen puolella olet, perheen vai kollegoiden?

Iltalehden jutusta:

"Läheiset ystävätkin vaativat naista valitsemaan, kenen joukoissa seisoo."

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/efdb2ce5-b477-479e-879d-c064ae…