Onko väärin myydää alesta ostettu tavara kirpparilla kalliimmalla?

ei, se on silkkaa bisnestä.

Ei ole väärin mutta ei kannata mainita tekevänsä sellaista.

Jos sitä enemmän harjoittaa, se voidaan tulkita ammatinharjoittamiseksi ja siitä pitää maksaa tuloverot ja arvonlisäverot. Eli kannattaa miettiä kaksi kertaa, missä laajuudessa trokaa.

[quote author="Vierailija" time="08.10.2014 klo 10:20"]

Jos sitä enemmän harjoittaa, se voidaan tulkita ammatinharjoittamiseksi ja siitä pitää maksaa tuloverot ja arvonlisäverot. Eli kannattaa miettiä kaksi kertaa, missä laajuudessa trokaa.

[/quote]

Juu, en ajatellut hamstrata tavaroita myyntiin. Satuin ostamaan -70% alennuksella arvokkaan tuotteen, joka sitten olikin väärän kokoinen miehelle. Aletuotteilla ei ole palautusoikeutta. Alkuperäinen hinta oli 640 euroa ja ostin sen alle 200 eurolla. Mietin tässä, että myynkö sen samaan hintaan eteenpäin vai viitsisinkö ottaa vähän isompaa hintaa. Joka tapauksessa se olisi jollekin muullekin löytöhinta.

ap

Tätä näkyy useasti esim. Huutonetissä, porukka tyhjentää Reiman, Lindexin ja Nick ja Nellyn alemyynneistä haalarit, takit ja kengät jne. ja laittaa niitä sitten voiton toivossa myyntiin. Varmaan joku ostaakin, jos ei asu aivan asutuskeskusten ja kyseisten kauppojen liepeillä, kuka tietää... Jos vähän viitsii nettiä selailla, niin monesti samat tuotteet löytää alesta samaan aikaan kyseisistä nettikaupoista ja jokainenhan voi omalla ostokultturillansa  vaikuttaa tähän buumiin.

Myy hintaan 200€.

Otat hyvillä mielin sen hinnan mitä saat.

Ei ole väärin, mutta jos et saa tuotetta myytyä, sitä on turha ihmetellä.

Ei sitä mikään asetus kiellä. Moraalisesti - kirppareita ei ole tarkoitettu bisneksen tekoon ja oletusarvo on, että siellä myydään tavaraa alkuperäishintaa halvemmalla, joten...

Lisäksi, kun kerran syntyy myyntivoittoa, siitä pitäisi maksaa sekä tulovero että todennäköisesti alv. Siis lain mukaan. Eli voitonteko ei ole laissa kielletty, jos maksat verot. Veronjen maksamatta jättäminen sen sijaan on kielletty, ja jos jäät siitä kerran kiinni, verottaja voi lätkäistä lisäksi "arvioveroja" sen mukaan kuinka paljon voi kuvitella sun harrastaneen tuollaista toimintaa sen lisäksi, mistä jäit kiinni.

Laittaisin huutikseen lähtöhinta tuo 200 euroa eikä hintavarausta.

No ei ole kiellettyä.

[quote author="Vierailija" time="08.10.2014 klo 10:28"]Tätä näkyy useasti esim. Huutonetissä, porukka tyhjentää Reiman, Lindexin ja Nick ja Nellyn alemyynneistä haalarit, takit ja kengät jne. ja laittaa niitä sitten voiton toivossa myyntiin. Varmaan joku ostaakin, jos ei asu aivan asutuskeskusten ja kyseisten kauppojen liepeillä, kuka tietää... Jos vähän viitsii nettiä selailla, niin monesti samat tuotteet löytää alesta samaan aikaan kyseisistä nettikaupoista ja jokainenhan voi omalla ostokultturillansa  vaikuttaa tähän buumiin.
[/quote]aika harva on valmis msksamaan sitä hintas millä sitä on myyty alennuksessa kaupassa.

Lain mukaan verot tulisi maksaa myynyivoitosta, ainakin jos tuote on käyttämätön. Käytettyä (ja tällöinkin vain omassa käytössä ollutta) tavaraa saa myydä pienellä summalla ilman ilmoitusvelvollisuuttta.

Sitä sanotaan markkinataloudeksi.

Tottakai ok. Itse ostan kaiken käyttötavaran joko kirppareilta tai alennuksista. Ja tottakai käytän paljon aikaa siihen, että selaan näitä kirpputoreja ja etsin halvalla. Jos teen todella hyvän löydön pitkän etsimisen jälkeen, niin miksi möisin sen samaan hintaan tai halvemmalla eteenpäin kun itse olen siihen aikaani käyttänyt, ja joku muu pääsisi halvemmalla&helpommalla vain siksi että "ne nyt vaan pitää hinnoitella aina ostohintaa halvemmaksi." Tuotteen arvo on se minkä joku siitä maksaa.

Ja tästä päästäänkin siihen, että älkää hyvät ihmiset ilmoittako vaikka kolme vanhaa tuotetta myydessänne, että "tuotteen arvo summa X". Ei ole mitään maailmankattavaa arvolaskuria, mikä määrittää jonkin vaatteen arvon. Voi laittaa ovh:n tai vastaavan tuotteen myyntihinnan tms, mutta ei mitään täsmällistä "arvoa". Jos kyse ois vaikka kullasta tai timanteista, vois sen hetkisen maailmanmarkkinahinnan laittaa - mutta 3v vanhasta Ticketin haalarista sitä ei voi sanoa.

Ei se ole väärin, mutta kaikki eivät siitä mitään päätä huimaavaa hintaa maksa, vaikka olisi uusi. Muista tämä :) esim kirpparilla et tule saamaan 200€...

[quote author="Vierailija" time="08.10.2014 klo 10:38"]

Lain mukaan verot tulisi maksaa myynyivoitosta, ainakin jos tuote on käyttämätön. Käytettyä (ja tällöinkin vain omassa käytössä ollutta) tavaraa saa myydä pienellä summalla ilman ilmoitusvelvollisuuttta.

[/quote]

Saa kai sitä käytettyä omaa roinaa myydä niin paljon kuin sielu sietää.

Ei ole väärin, kaupan ideahan on juuri siinä että ostetaan halvalla ja myydään kalliimmalla.

[quote author="Vierailija" time="08.10.2014 klo 10:38"]

Lain mukaan verot tulisi maksaa myynyivoitosta, ainakin jos tuote on käyttämätön. Käytettyä (ja tällöinkin vain omassa käytössä ollutta) tavaraa saa myydä pienellä summalla ilman ilmoitusvelvollisuuttta.

[/quote]

Tämä ap:n tavara rinnastetaan omassa käytössä olleeseen tavaraan, koska se ostettiin käyttötarkoituksessa eikä ansaintamielessä. Ap, myy se niin hyvällä hinnalla kuin saat ja ota raha vastaan vapain mielin. Ei se kuulu kenellekään, että sinulla kävi hyvä tuuri.

Miettikää nyt itsekin te, jotka täällä sanotte että saisi myydä maksimissaan ostohinnalla, että myyttekö asuntonnekin ja mahdolliset arvo/taide-esineet edelleen ostohinnalla vai korkeimmalla mahdollisella hinnalla.

Tulovero kommentit ok, mutta ei tuosta nyt ihan alv velvollisuutta ylitetä (8500€). :D Ja jos rehelisiä ollaan, niin en usko kenenkään ilmoittavan kirpputorituloja verottajalle.