Suomessa on nyt ”rokottamattomien epidemia”

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokotettu perhe sairasti koronan. Ei ole vain rokottamattomien ongelma. Vaan nyt ei rokotettuja haluta enää testata.

Yksittäisiä poikkeustapauksia aina mahtuu joukkoon. Mutta todennäköisyys saada korona ja erityisesti se vakava muoto, on huomattavasti suurempi rokottamattomilla. 

Onko todennäköisyys jopa 0.001%?

Yksi tuhannesta on aika suuri todennäköisyys. Rokotetuilla todennäköisyys on luokkaa yksi miljoonasta. 

Valehtelija. Saastainen valehtelija.

Näytä ihmeessä todiste, joka kumoaa tuon väitteen. Muussa tapauksessa sinä olet vain pään aukoja. Saastainen päänaukoja, jolla tuuli huulia heiluttaa eikä mitään järkevää tule ulos. 

Sinä vedit päästäsi nuo todennäköisyydet ja olet valehtelija, saastainen valehtelija, niin kauan kunnes osoitat ne todeksi.

Sori vaan, mutta syyttäjällä on todistustaakka :) Eli sinä todistat minun olevan väärässä tai syytöksesi kumoutuu :)

Ei se ihan noin mene.

Kyllä menee. Oikeudessakin syytetty on syytön kunnes toisin todistetaan. Eli minun väitteeni on totta kunnes toisin todistetaan :)

Minä väitän, että väitteesi ei ole totta.

Siinähän väität. Ei se minun väitteeni todenperäisyyttä muuta. 

Minä väitän, että muuttaa. Sinun todistustaakkasi on todistaa väitteeni vääräksi

Väitä vaikka maailman tappiin saakka. Se ei muuta sitä faktaa, että syyttäjällä (eli sinulla) on todistustaakka ja minun väitteeni on totta kunnes toisin pystyt todistamaan. Vasta syyttäjän todistelun jälkeen on syytetyn vuoro pitää puolustuspuhe ja yrittää kumota syyte. 

Todistustaakka on väitteen esittäjällä, eli sinulla. Olet valehtelija niin kauan, kunnes todistat väitteesi oikeaksi.

Vierailija kirjoitti:

Israelissa taas on käynnissä rokotettujen epidemia, tupla- ja triplarokotettuja makaa sairaalassa vakavan taudin kourissa.

Afrikassa kuolee ihmisiä tavalliseen ripuliin. Pitäisikö meidänkin siis pelätä ripulia?

Vierailija kirjoitti:

Evoluutioteorian mukaan kansa viisastuu kun rokottamattomat poistuvat, tosin hitaasti, keskuudestamme. Ehkä joku tuleva uusi variantti nopeuttaa tätä kehitystä.

En sanoisi viisaaksi sellaisia, jotka söisivät vaikka hevosen paskaa jos joku auktoriteetti käskisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokotettu perhe sairasti koronan. Ei ole vain rokottamattomien ongelma. Vaan nyt ei rokotettuja haluta enää testata.

Yksittäisiä poikkeustapauksia aina mahtuu joukkoon. Mutta todennäköisyys saada korona ja erityisesti se vakava muoto, on huomattavasti suurempi rokottamattomilla. 

Onko todennäköisyys jopa 0.001%?

Yksi tuhannesta on aika suuri todennäköisyys. Rokotetuilla todennäköisyys on luokkaa yksi miljoonasta. 

Valehtelija. Saastainen valehtelija.

Näytä ihmeessä todiste, joka kumoaa tuon väitteen. Muussa tapauksessa sinä olet vain pään aukoja. Saastainen päänaukoja, jolla tuuli huulia heiluttaa eikä mitään järkevää tule ulos. 

Sinä vedit päästäsi nuo todennäköisyydet ja olet valehtelija, saastainen valehtelija, niin kauan kunnes osoitat ne todeksi.

Sori vaan, mutta syyttäjällä on todistustaakka :) Eli sinä todistat minun olevan väärässä tai syytöksesi kumoutuu :)

Ei se ihan noin mene.

Kyllä menee. Oikeudessakin syytetty on syytön kunnes toisin todistetaan. Eli minun väitteeni on totta kunnes toisin todistetaan :)

Minä väitän, että väitteesi ei ole totta.

Siinähän väität. Ei se minun väitteeni todenperäisyyttä muuta. 

Minä väitän, että muuttaa. Sinun todistustaakkasi on todistaa väitteeni vääräksi

Väitä vaikka maailman tappiin saakka. Se ei muuta sitä faktaa, että syyttäjällä (eli sinulla) on todistustaakka ja minun väitteeni on totta kunnes toisin pystyt todistamaan. Vasta syyttäjän todistelun jälkeen on syytetyn vuoro pitää puolustuspuhe ja yrittää kumota syyte. 

Todistustaakka on väitteen esittäjällä, eli sinulla. Olet valehtelija niin kauan, kunnes todistat väitteesi oikeaksi.

Eikö jonne osaa googlata? Vai jäikö peruskoulu kesken ja tilastomatematiikka oppimatta? Vai mistä kumpuaa tämä tarve väitellä päivänselvästä asiasta?

t. eri 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ysikymppinen äitini sairasti koronan. Oli pelkkä pikkuflunssa, ei edes kuume noussut.

Koska oli ehtinyt ottaa yhden rokotteen.

Oikeasti: Koska hänelle sattui tulemaan se lievempi versio.

Faktahan kuitenkin on se, että jopa kaksi rokotetta saaneita on koronaan kuollut. Eli rokote ei anna 100% suojaa ja on todella pelottavaa, jos joku vielä niin kuvittelee ja tuudittautuu siihen uskoon, että on turvassa, kun sai piikin. 

No kukaan ei näin kuvittele.

Voi kuule, hyvinkin moni kuvittelee. Juurihan tuo lainaamani kirjoittajakin väitti, että mummon tauti oli lievä, koska rokote. Ja ihan vakavissaan osa esittää rokotepassia, joka tekisi muka tapahtumista koronaturvallisia. 

Totta. Minunkin tuplarokotettu ystäväni jauhaa jatkuvasti 95% suojasta, joka hänellä kuulemma nyt on. En viitsi alkaa riitelemään asiasta häben kanssaan.

Vierailija kirjoitti:

Hei kukkuu, koronan on Suomessa sairastunut n 130 000 ihmistä, ja Suomessa elelee n 6miljoonaa ihmistä. Aika mitätön luku suhteutettuna väestönmäärään ja vieläpä kun 90% ihmisistä sairastaa sen flunssana.

Nuoret ovat vain fiksuja kun eivät rokotteita ota, ja btw, sehän ei käytännössä ole edes rokote.

Suurin kysymys ehkä on, miksi ottaa "rokote" kun se ei estä sinua saamasta tartuntaa? 😂😂😂

Ja toisekseen, miksi ihmiset meuhkaa täällä rokotteen ottamisesta kun omilla elintavoillasi voit vaikuttaa suuresti siihen kuinka kovana taudin sairastat. Veikkaanpa että suurin osa meuhkaajista on niitä ylipainoisia, jotka voisivat kokeellisen rokotuksen sijaan alkaa miettimään omia elintapojaan.

Koska se lisää valtavasti sitä mahdollisuutta että todellakin sairastat koronan vain lievänä flunssana tai jopa oireettomana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokotettu perhe sairasti koronan. Ei ole vain rokottamattomien ongelma. Vaan nyt ei rokotettuja haluta enää testata.

Yksittäisiä poikkeustapauksia aina mahtuu joukkoon. Mutta todennäköisyys saada korona ja erityisesti se vakava muoto, on huomattavasti suurempi rokottamattomilla. 

Onko todennäköisyys jopa 0.001%?

Yksi tuhannesta on aika suuri todennäköisyys. Rokotetuilla todennäköisyys on luokkaa yksi miljoonasta. 

Valehtelija. Saastainen valehtelija.

Näytä ihmeessä todiste, joka kumoaa tuon väitteen. Muussa tapauksessa sinä olet vain pään aukoja. Saastainen päänaukoja, jolla tuuli huulia heiluttaa eikä mitään järkevää tule ulos. 

Sinä vedit päästäsi nuo todennäköisyydet ja olet valehtelija, saastainen valehtelija, niin kauan kunnes osoitat ne todeksi.

Sori vaan, mutta syyttäjällä on todistustaakka :) Eli sinä todistat minun olevan väärässä tai syytöksesi kumoutuu :)

Ei se ihan noin mene.

Kyllä menee. Oikeudessakin syytetty on syytön kunnes toisin todistetaan. Eli minun väitteeni on totta kunnes toisin todistetaan :)

Minä väitän, että väitteesi ei ole totta.

Siinähän väität. Ei se minun väitteeni todenperäisyyttä muuta. 

Minä väitän, että muuttaa. Sinun todistustaakkasi on todistaa väitteeni vääräksi

Väitä vaikka maailman tappiin saakka. Se ei muuta sitä faktaa, että syyttäjällä (eli sinulla) on todistustaakka ja minun väitteeni on totta kunnes toisin pystyt todistamaan. Vasta syyttäjän todistelun jälkeen on syytetyn vuoro pitää puolustuspuhe ja yrittää kumota syyte. 

Todistustaakka on väitteen esittäjällä, eli sinulla. Olet valehtelija niin kauan, kunnes todistat väitteesi oikeaksi.

Eikö jonne osaa googlata? Vai jäikö peruskoulu kesken ja tilastomatematiikka oppimatta? Vai mistä kumpuaa tämä tarve väitellä päivänselvästä asiasta?

t. eri 

VALEPUKKI, VALEPUKKI

PÖYVÄLLÄ MAKKAA

HOUSUT ON RIKKI

EESTÄ JA TAKKAA

Menepä pentu ylikselle tai vaikka ulos leikkimään. Tämä on aikuisten keskustelu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Evoluutioteorian mukaan kansa viisastuu kun rokottamattomat poistuvat, tosin hitaasti, keskuudestamme. Ehkä joku tuleva uusi variantti nopeuttaa tätä kehitystä.

Kyllä se taitaa olla sillälailla, että rokotetut poistuu hissukseen keakuudestamme😂

Jos yhtään olet perehtynyt rokotteiden sisältämiin ainesosiin, joita ei jaeta julkisuudessa ja ovat valmistajien salaisia ainesosia, jotka ulkopuoliset tutkijat ovat saaneet selville, voisi sinuakin alkaa rokotettuna vähän jännittämään oma tulevaisuus

Sitten kun me rokotetut keikumme täällä ihan normaalisti vielä 10 vuoden päästäkin niin sinä toki myönnät että saatoit sittenkin olla väärässä ja vain haksahtaa netin huijareiden teksteihin? No et tietenkään myönnä koska et silloin enää edes muista koko asiaa kun olet niin tuohduksissasi jostain muusta salaliitosta jonka todenperäisyydestä olet ihan vakuuttunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ysikymppinen äitini sairasti koronan. Oli pelkkä pikkuflunssa, ei edes kuume noussut.

Koska oli ehtinyt ottaa yhden rokotteen.

Oikeasti: Koska hänelle sattui tulemaan se lievempi versio.

Faktahan kuitenkin on se, että jopa kaksi rokotetta saaneita on koronaan kuollut. Eli rokote ei anna 100% suojaa ja on todella pelottavaa, jos joku vielä niin kuvittelee ja tuudittautuu siihen uskoon, että on turvassa, kun sai piikin. 

No kukaan ei näin kuvittele.

Voi kuule, hyvinkin moni kuvittelee. Juurihan tuo lainaamani kirjoittajakin väitti, että mummon tauti oli lievä, koska rokote. Ja ihan vakavissaan osa esittää rokotepassia, joka tekisi muka tapahtumista koronaturvallisia. 

Totta. Minunkin tuplarokotettu ystäväni jauhaa jatkuvasti 95% suojasta, joka hänellä kuulemma nyt on. En viitsi alkaa riitelemään asiasta häben kanssaan.

Harmi, ettet ole tajunnut ystäväsi tarkoittavan sitä todennäköisyyttä, jolla rokote suojaa taudin vakavalta muodolta. Moneen kertaan kuitenkin uutisoitukin tuosta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokotettu perhe sairasti koronan. Ei ole vain rokottamattomien ongelma. Vaan nyt ei rokotettuja haluta enää testata.

Yksittäisiä poikkeustapauksia aina mahtuu joukkoon. Mutta todennäköisyys saada korona ja erityisesti se vakava muoto, on huomattavasti suurempi rokottamattomilla. 

Onko todennäköisyys jopa 0.001%?

Yksi tuhannesta on aika suuri todennäköisyys. Rokotetuilla todennäköisyys on luokkaa yksi miljoonasta. 

Valehtelija. Saastainen valehtelija.

Näytä ihmeessä todiste, joka kumoaa tuon väitteen. Muussa tapauksessa sinä olet vain pään aukoja. Saastainen päänaukoja, jolla tuuli huulia heiluttaa eikä mitään järkevää tule ulos. 

Sinä vedit päästäsi nuo todennäköisyydet ja olet valehtelija, saastainen valehtelija, niin kauan kunnes osoitat ne todeksi.

Sori vaan, mutta syyttäjällä on todistustaakka :) Eli sinä todistat minun olevan väärässä tai syytöksesi kumoutuu :)

Ei se ihan noin mene.

Kyllä menee. Oikeudessakin syytetty on syytön kunnes toisin todistetaan. Eli minun väitteeni on totta kunnes toisin todistetaan :)

Minä väitän, että väitteesi ei ole totta.

Siinähän väität. Ei se minun väitteeni todenperäisyyttä muuta. 

Minä väitän, että muuttaa. Sinun todistustaakkasi on todistaa väitteeni vääräksi

Väitä vaikka maailman tappiin saakka. Se ei muuta sitä faktaa, että syyttäjällä (eli sinulla) on todistustaakka ja minun väitteeni on totta kunnes toisin pystyt todistamaan. Vasta syyttäjän todistelun jälkeen on syytetyn vuoro pitää puolustuspuhe ja yrittää kumota syyte. 

Todistustaakka on väitteen esittäjällä, eli sinulla. Olet valehtelija niin kauan, kunnes todistat väitteesi oikeaksi.

Eikö jonne osaa googlata? Vai jäikö peruskoulu kesken ja tilastomatematiikka oppimatta? Vai mistä kumpuaa tämä tarve väitellä päivänselvästä asiasta?

t. eri 

VALEPUKKI, VALEPUKKI

PÖYVÄLLÄ MAKKAA

HOUSUT ON RIKKI

EESTÄ JA TAKKAA

Menepä pentu ylikselle tai vaikka ulos leikkimään. Tämä on aikuisten keskustelu. 

"Valehtelija, valehtelija" oli Jim Carreyn komediaelokuva vuodelta 1997.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Israelissa taas on käynnissä rokotettujen epidemia, tupla- ja triplarokotettuja makaa sairaalassa vakavan taudin kourissa.

Afrikassa kuolee ihmisiä tavalliseen ripuliin. Pitäisikö meidänkin siis pelätä ripulia?

Ei varsinaisesti. Suomessa on hyvä hygienia ja juomaveden laatu eikä täällä kuolla ripuliin. Mielestäni on mielenkiintoista, miten Israelissa valtaosa sairastuneista on nimenomaan rokotettuja. Eikö tämä yhtään soita hälytyskelloja rokotettujen mielissä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei kukkuu, koronan on Suomessa sairastunut n 130 000 ihmistä, ja Suomessa elelee n 6miljoonaa ihmistä. Aika mitätön luku suhteutettuna väestönmäärään ja vieläpä kun 90% ihmisistä sairastaa sen flunssana.

Nuoret ovat vain fiksuja kun eivät rokotteita ota, ja btw, sehän ei käytännössä ole edes rokote.

Suurin kysymys ehkä on, miksi ottaa "rokote" kun se ei estä sinua saamasta tartuntaa? 😂😂😂

Ja toisekseen, miksi ihmiset meuhkaa täällä rokotteen ottamisesta kun omilla elintavoillasi voit vaikuttaa suuresti siihen kuinka kovana taudin sairastat. Veikkaanpa että suurin osa meuhkaajista on niitä ylipainoisia, jotka voisivat kokeellisen rokotuksen sijaan alkaa miettimään omia elintapojaan.

Koska se lisää valtavasti sitä mahdollisuutta että todellakin sairastat koronan vain lievänä flunssana tai jopa oireettomana.

Se mahdollisuus on muutenkin jo 90% ja lisäksi voit parantaa omia mahdollisuuksiasi lisää korjaamalla omat elintapasi terveellisiksi, liikuntaa, terveellistä ruokaa, vitamiinit kuntoon, positiivinen mieli, eipä ole rakettitiedettä.

Ihmisille tarkoitettu ivermektiini on ollut käytössä jo 35 vuotta. Sen patentoi ensimmäisen lääkeyhtiö Merck. Ivermectinin vuonnan kehittäneille kahdelle henkilölle myönnettiin lääketieteen Nobel.

Mtv uutisoi eilen, että Ivermectin on hevosille käytetty matolääke. Ei Mtv itse tätä misinformaatiota keksinyt, ympäri maailmaa näemmä jauhetaan nyt samaa valetta.

“Muh horse paste”

2015: “Ivermectin ... taken free of charge annually by over 250 million people ... Its impact on improving the overall health and welfare of hundreds of millions of men, women and children, mostly in poor and impoverished communities, remains unmatched.”

https://www.nobelprize.org/uploads/2018/06/omura-lecture.

https://gab.com/a/posts/106866093236338698

When someone uses the “muh horse paste” logical fallacy while discussing Ivermectin respond with:

Ivermectin has been used in humans for 35 years and over 4 billion doses have been administered. Merck, the original patent holder, donated 3.7 billion doses to developing countries. In 2015 the two individuals who developed Ivermectin were awarded a Nobel Prize for medicine.

https://gab.com/a/posts/106865493985082581

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ysikymppinen äitini sairasti koronan. Oli pelkkä pikkuflunssa, ei edes kuume noussut.

Koska oli ehtinyt ottaa yhden rokotteen.

Oikeasti: Koska hänelle sattui tulemaan se lievempi versio.

Faktahan kuitenkin on se, että jopa kaksi rokotetta saaneita on koronaan kuollut. Eli rokote ei anna 100% suojaa ja on todella pelottavaa, jos joku vielä niin kuvittelee ja tuudittautuu siihen uskoon, että on turvassa, kun sai piikin. 

No kukaan ei näin kuvittele.

Voi kuule, hyvinkin moni kuvittelee. Juurihan tuo lainaamani kirjoittajakin väitti, että mummon tauti oli lievä, koska rokote. Ja ihan vakavissaan osa esittää rokotepassia, joka tekisi muka tapahtumista koronaturvallisia. 

Totta. Minunkin tuplarokotettu ystäväni jauhaa jatkuvasti 95% suojasta, joka hänellä kuulemma nyt on. En viitsi alkaa riitelemään asiasta häben kanssaan.

Harmi, ettet ole tajunnut ystäväsi tarkoittavan sitä todennäköisyyttä, jolla rokote suojaa taudin vakavalta muodolta. Moneen kertaan kuitenkin uutisoitukin tuosta. 

Ei, vaan ystäväni nimenomaan puhuu 95% suojasta minkäänlaista koronatartuntaa vastaan. Hän on minulle suoraan väittänyt, että hän ei voi sairastua ollenkaan koska on tuplarokotettu ja näin 95% suojassa.

Moni ei tajua, että nyt on epidemian vaarallisin vaihe Suomessa. Ei enää osata varoa ja tuudittaudutaan rokotteen turvaan. Lapsilla kouluissa jatkuvia karanteeneja ja lapsia ei kouluissa voida suojata. Jäljityskin jopa viikon myöhässä eli koronaa sairastavien perheet liikkuu joka puolella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Israelissa taas on käynnissä rokotettujen epidemia, tupla- ja triplarokotettuja makaa sairaalassa vakavan taudin kourissa.

Afrikassa kuolee ihmisiä tavalliseen ripuliin. Pitäisikö meidänkin siis pelätä ripulia?

Ei varsinaisesti. Suomessa on hyvä hygienia ja juomaveden laatu eikä täällä kuolla ripuliin. Mielestäni on mielenkiintoista, miten Israelissa valtaosa sairastuneista on nimenomaan rokotettuja. Eikö tämä yhtään soita hälytyskelloja rokotettujen mielissä?

Ei soita, koska a) emme asu Israelissa, b) Suomen sairastuvuustilastot kertovat ihan päinvastaista. Israelin tilanne soittelee lähinnä sellaisia kelloja, että herää kysymys, mitä kummaa rokotetta siellä on tuikittu, kun muualla maailmassa ei vastaavaa ilmiötä ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ysikymppinen äitini sairasti koronan. Oli pelkkä pikkuflunssa, ei edes kuume noussut.

Koska oli ehtinyt ottaa yhden rokotteen.

Oikeasti: Koska hänelle sattui tulemaan se lievempi versio.

Faktahan kuitenkin on se, että jopa kaksi rokotetta saaneita on koronaan kuollut. Eli rokote ei anna 100% suojaa ja on todella pelottavaa, jos joku vielä niin kuvittelee ja tuudittautuu siihen uskoon, että on turvassa, kun sai piikin. 

Edes kondomi ei anna 100% suojaa ja silti sitä aika moni käyttää. Missään ei ole edelleenkään väitetty, että rokottamattomat ovat täysin suojassa. Sen sijaan useassa paikassa on tuotu ilmi, että a) täysin rokotetuilla on huomattavasti pienempi riski sairastua kuin rokottamattomilla ja b) täysin rokotetut sairastavat taudin todennäköisemmin lievänä ja riski sairaalahoitoa vaativaan versioon on pieni. Minusta tämä on aika hyvä diili.

Edes kondomi :D Nyt oli kova vertaus. Puhutaan kuitenkin ehkäisyvälineestä ja jokaisen peruskoulun käyneen pitäisi tietää, ettei niistä mikään ole 100% varma. 

Sen sijaan koronarokotteesta yllättävänkin moni kuvittelee, että se antaa 100% suojan. Eikä pelkästään av:lla. Koronapassikin perustuu ajatukseen, että kaksi rokotetta saanut on suojassa tartunnalta eikä levitä sitä muille. 

Koronarokotteista on alusta lähtien uutisoitu, millä todennäköisyydellä ne suojaavat tartunnalta ja millä todennäköisyydeltä vakavalta, sairaalaan johtavalta tautimuodolta. Missään välissä ei ole uutisoitu mistään 100 % suojasta, joten jos joku näin luulee, niin se on sitten hänen omaa kuvitelmaansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ysikymppinen äitini sairasti koronan. Oli pelkkä pikkuflunssa, ei edes kuume noussut.

Koska oli ehtinyt ottaa yhden rokotteen.

Oikeasti: Koska hänelle sattui tulemaan se lievempi versio.

Faktahan kuitenkin on se, että jopa kaksi rokotetta saaneita on koronaan kuollut. Eli rokote ei anna 100% suojaa ja on todella pelottavaa, jos joku vielä niin kuvittelee ja tuudittautuu siihen uskoon, että on turvassa, kun sai piikin. 

No kukaan ei näin kuvittele.

Voi kuule, hyvinkin moni kuvittelee. Juurihan tuo lainaamani kirjoittajakin väitti, että mummon tauti oli lievä, koska rokote. Ja ihan vakavissaan osa esittää rokotepassia, joka tekisi muka tapahtumista koronaturvallisia. 

Totta. Minunkin tuplarokotettu ystäväni jauhaa jatkuvasti 95% suojasta, joka hänellä kuulemma nyt on. En viitsi alkaa riitelemään asiasta häben kanssaan.

Harmi, ettet ole tajunnut ystäväsi tarkoittavan sitä todennäköisyyttä, jolla rokote suojaa taudin vakavalta muodolta. Moneen kertaan kuitenkin uutisoitukin tuosta. 

Ei, vaan ystäväni nimenomaan puhuu 95% suojasta minkäänlaista koronatartuntaa vastaan. Hän on minulle suoraan väittänyt, että hän ei voi sairastua ollenkaan koska on tuplarokotettu ja näin 95% suojassa.

Sä et vaan tajua, mitä se tarkoittaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Evoluutioteorian mukaan kansa viisastuu kun rokottamattomat poistuvat, tosin hitaasti, keskuudestamme. Ehkä joku tuleva uusi variantti nopeuttaa tätä kehitystä.

Kyllä se taitaa olla sillälailla, että rokotetut poistuu hissukseen keakuudestamme😂

Jos yhtään olet perehtynyt rokotteiden sisältämiin ainesosiin, joita ei jaeta julkisuudessa ja ovat valmistajien salaisia ainesosia, jotka ulkopuoliset tutkijat ovat saaneet selville, voisi sinuakin alkaa rokotettuna vähän jännittämään oma tulevaisuus

Sitten kun me rokotetut keikumme täällä ihan normaalisti vielä 10 vuoden päästäkin niin sinä toki myönnät että saatoit sittenkin olla väärässä ja vain haksahtaa netin huijareiden teksteihin? No et tietenkään myönnä koska et silloin enää edes muista koko asiaa kun olet niin tuohduksissasi jostain muusta salaliitosta jonka todenperäisyydestä olet ihan vakuuttunut.

Kylläpä alkaa ihan jännittämään miten tässä nyt käy 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Israelissa taas on käynnissä rokotettujen epidemia, tupla- ja triplarokotettuja makaa sairaalassa vakavan taudin kourissa.

Afrikassa kuolee ihmisiä tavalliseen ripuliin. Pitäisikö meidänkin siis pelätä ripulia?

Ei varsinaisesti. Suomessa on hyvä hygienia ja juomaveden laatu eikä täällä kuolla ripuliin. Mielestäni on mielenkiintoista, miten Israelissa valtaosa sairastuneista on nimenomaan rokotettuja. Eikö tämä yhtään soita hälytyskelloja rokotettujen mielissä?

Ei soita, koska a) emme asu Israelissa, b) Suomen sairastuvuustilastot kertovat ihan päinvastaista. Israelin tilanne soittelee lähinnä sellaisia kelloja, että herää kysymys, mitä kummaa rokotetta siellä on tuikittu, kun muualla maailmassa ei vastaavaa ilmiötä ole. 

Lisäksi Israel alkoi rokottaa niin aikaisessa vaiheessa, ja todennäköisesti piti kahden piikin välillä 3-4 viikon väliä, että siellä alkaa jo osalta väestöstä immunivaste heiketä.