Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko ok että naisystävä läpäisee kasvoihin riidan aikana?
02.09.2021 |
Jos tulen vaikka sovittua myöhemmin kotiin? Olen 19 ja muutin tyttöystävän kanssa yhteen pari kuukautta sitten
Kommentit (142)
Kuka otsaanlyöntikilpailun aloittaa niin sen täytyy olla valmis vetämään koko erä sitten 3 minuuttia nyrkkeilyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka otsaanlyöntikilpailun aloittaa niin sen täytyy olla valmis vetämään koko erä sitten 3 minuuttia nyrkkeilyä.
Miksi pitäisi jäädä parisuhteeseen tappelemaan? Eikö olisi fiksumpaa lopettaa moinen suhde? Nyrkkeilyä voi sitten harrastaa ihan erikseen sääntöjen mukaan ja ohjeistettuna, jos kovasti tuntee siihen tarvetta.
Jätä se väkivaltainen sika ansaitset parempaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
taas on naiset valkopesemässä harjoittamaansa väkivaltaa miehiä kohtaan. kuten aina.
Miten ihmeessä saat tästä ketjusta tuon irti? Ihan oikeasti yksikään täällä ei ole sanonut että tuollainen käytös olisi ok. Se että paheksutaan ajatusta takaisin lyömisestä ei tarkoita että alkuperäinen väkivalta olisi ok. Jos sinun aivokapasiteetillasi ainoat seuraukset mitä teoilla voi olla on väkivalta niin todella toivon että olet loppuelämäsi yksin ja et varsinkaan koskaan hanki lapsia. Me normaalit ihmiset osaamme käsitellä asioita puhumalla ja tarvittaessa jos toinen on niinkuin sinä eikä kykene ilmaisemaan itseään kuin väkivallalla niin toteamme että parempaakin seuraa löytyy.
Luepa sinä lehmä ketju uudelleen.
Ihan tosissaanko väität, että miehiin kohdistuvaa väkivaltaa ei ketjussa vähätellä?
Milloin viimeksi sinä olet hakannut miestäsi tai raapinut naaman verille? Jokuhan tuossa viestissä sinut triggeröi noinkin aggressiiviseksi. Noinko nopeasti alat raivoamaan miehellesikin`?
Taitaa palstasikaa harmittaa, kun ei tämänkertainen naisvihatrollaus lähtenytkään odotettuun suuntaan. Niin kiva olisi väittää, että naiset vähättelevät miehiin kohdistuvaa väkivaltaa, että väkisin sitten näin väitetään, vaikka kukaan ei sitä vähättele (paitsi ehkä palstasika itse, että pääsee syyttämään naisia).
Sinun hei kannattaa hakea apua tuohon pakkomielteeseesi. Ei ole tervettä eikä normaalia tuommoinen.
et osaa selvästikään keskustella kuten aikuiset.
noinko toimit miehesikin kanssa? en ihmettele miksi tämä aihe menee sinulla noin tunteisiin.
No nyt on jätkällä tiukka paikka tajuta, että kukaan ei täällä hyväksy väkivaltaa. Ei keneltäkään. Ei edes siksi, että joku trolli täällä kannustaa lyömään takaisin tai vähättelee. Laskepa nyt tälläkin kertaa ne peukut, joita aina muutenkin tilastoit. Taitaa olla vain omat 1-2 surullista yläpeukkuasi noissa provokommenteissasi. Kuten aina.
kehoittaisin sinua kasvamaan aikuiseksi, mutta olet mitä luultavimmin se eläkkeellä oleva raivoaja-mummo, joka latoo somessakin törkeyksiä omalla naamallaan. osuinko oikeaan?
opettele eläkeläismummo myös lukemaan ne aiemmat ja lainatut kommentit, joihin hyökkäät väliin kommentoimaan ja raivoamaan. joku mies voisi yrittää miesselittää sinulle myös miten netissä toimitaan ja käyttäydytään. muista ostaa tenoja kun menet kauppaan.
Täällä joku selvänäkijä taas ”tietää”, kenen kanssa keskustelee.
Ps. Jokin tosi iso projisointiongelma sulla tuon raivoamisen kanssa: ainoa raivokommentit näyttävät tulevan tyypiltä, joka hyökkäilee naisia vastaan.
- Eri
eli naisten väkivallasta, asenneongelmista ja miesten vähättelystä keskusteleminen on sitä naisvihaa taas? kukahan tässä on oikeasti se projisoija?
Älä laita ”eli”-olkiukolla sanoja toisten suuhun. Tässähän siitä väkivallasta on keskusteltu, ja liikuttavan sankoin joukoin on oltu sitä mieltä, että väkivalta ei ole keneltäkään ok eikä sitä pidä sietää, olipa lyöjä kuka hyvänsä. Mitä oikein keskustelulta odotat ja haluat?
Tuikkis näköjään taas täällä ulisemassa miesvihaaaaaaaa. Niin kuin joka ikisessä ketjussa. Ei hän mitään keskustelua kaipaa, kunhan haluaa haukkua naisia ja provosoida. Niin kuin aina. Surullista, että ihmisellä täytyy olla noin paljon patoutunutta naisvihaa sisällään.
Parempi että selvitätte puhumalla asiat ettekä ala hakkaamaan tosianne. jos ei siitä tule mitään niin silloin on eroaminen parempi ratkaisu nyt kuin vasta monen vuoden päästä kun olette naimisissa ja teillä on lapsia jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nollatoleranssi. Tuon jälkeen voin avustaa enää muuttoilmoituksen tekemisessä.
Itse olen yhden kerran nostanut käden lyödäkseni. En lyönyt. Sitä edelsi vuosien heroaantumaton huono käytös ja henkinen väkivalta.
Joskus lyönti on pikkujuttu sen toisen aiheuttaman mielipahan jälkeen. En puolusta väkivaltaa, mutta syytä voi olla kummassakin.
Hyvä että et lyönyt. Tuollaisessa tilanteessa ei pidä itse sortua väkivaltaan vaan pitää poistua suhteesta. Tiedän, että se ei aina ole helppoa, mutta lyöminen ei tilannetta paranna vaan pahentaa sitä.[/quote
Juuri näin. Se loppui se suhde.
Tottakai se on OK
Naisoletettu voimaantuu kun saa läpsiä miestä naamalle
Se on naisoletetun oikeus
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tottakai se on OK
Naisoletettu voimaantuu kun saa läpsiä miestä naamalle
Se on naisoletetun oikeus
Miksi joku mies käy täällä puhumassa naisten nimissä paskaa? Sitten (sama vaiko joku toinen?) mies tulee uhriutumaan, miten naiset ovat kaksinaamaisia ja ilkeitä, ja toistelee näitä trollin juttuja palstatotuuksina naisista. Äärimmäisen typerää ja lapsellista toimintaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Netissä on videoita kun nainen läpsäisee miestä poskelle avarilla ja mies vetää turpaan. En suosittele naisille olemaan aloitteellinen väkivaltaan.
Vierailija kirjoitti:
Lähinnä naurattaa tällaiset nykypäivän itkut, että on "väkivaltaa" jos nainen suutuksissaan antaa vähän avokämmenellä miestä naamalle. Miehet, teidän tulee olla miehiä isolla M:llä, kestäkää se! Vai oletteko miehiä laisinkaan, lasketteko heti allenne jos nainen vähän läppäisee? Voi ei. Koettakaa opetella olemaan miehiä. Yksikään nainen ei halua loppuelämän kumppanikseen miestä, joka itkee pikku läpsystä.
Yritä sinä olla ihminen isolla tai edes vaikka ihan vain pienelläkin i:llä. Ainoastaan keskenkasvuinen tai muuten aivokapasiteetiltaan vajaa laskettelee tuollaista sontaa. Älä nyt hyvä ihminen ainakaan tee sitä kokonaisen sukupuolen nimissä vaan seiso ihan keskenäsi typerien aivoitustesi takana.
Kenenkään ei tarvitse sietää väkivaltaa, keneltäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lähinnä naurattaa tällaiset nykypäivän itkut, että on "väkivaltaa" jos nainen suutuksissaan antaa vähän avokämmenellä miestä naamalle. Miehet, teidän tulee olla miehiä isolla M:llä, kestäkää se! Vai oletteko miehiä laisinkaan, lasketteko heti allenne jos nainen vähän läppäisee? Voi ei. Koettakaa opetella olemaan miehiä. Yksikään nainen ei halua loppuelämän kumppanikseen miestä, joka itkee pikku läpsystä.
0/5
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nollatoleranssi. Tuon jälkeen voin avustaa enää muuttoilmoituksen tekemisessä.
Itse olen yhden kerran nostanut käden lyödäkseni. En lyönyt. Sitä edelsi vuosien heroaantumaton huono käytös ja henkinen väkivalta.
Joskus lyönti on pikkujuttu sen toisen aiheuttaman mielipahan jälkeen. En puolusta väkivaltaa, mutta syytä voi olla kummassakin.
Mitä siis opimme tästä :
Naisella on oikeus löydä miestä ja miten kovaa tahansa koska miehen syy ja vika.
Mutta tulee muistaa että mies ei koskaan saa lyödä naista koska se on väärin ja väkivalta ei ole mikään ratkaisu.
Sillälailla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nollatoleranssi. Tuon jälkeen voin avustaa enää muuttoilmoituksen tekemisessä.
Itse olen yhden kerran nostanut käden lyödäkseni. En lyönyt. Sitä edelsi vuosien heroaantumaton huono käytös ja henkinen väkivalta.
Joskus lyönti on pikkujuttu sen toisen aiheuttaman mielipahan jälkeen. En puolusta väkivaltaa, mutta syytä voi olla kummassakin.
Mitä siis opimme tästä :
Naisella on oikeus löydä miestä ja miten kovaa tahansa koska miehen syy ja vika.
Mutta tulee muistaa että mies ei koskaan saa lyödä naista koska se on väärin ja väkivalta ei ole mikään ratkaisu.Sillälailla.
Millaista ongelmaa pitää olla ymmärryksessä, että tuollaisen asian ”oppii” keskustelusta, jossa kaikki (selkeitä, alapeukutettuja trolliviestejä lukuun ottamatta) ovat sitä mieltä, että kenelläkään ei ole oikeutta lyödä ketään? Keskusteletko oman pääsi sisäisten mielikuvitushahmojen kanssa, vai miten tämä pitää tulkita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nollatoleranssi. Tuon jälkeen voin avustaa enää muuttoilmoituksen tekemisessä.
Itse olen yhden kerran nostanut käden lyödäkseni. En lyönyt. Sitä edelsi vuosien heroaantumaton huono käytös ja henkinen väkivalta.
Joskus lyönti on pikkujuttu sen toisen aiheuttaman mielipahan jälkeen. En puolusta väkivaltaa, mutta syytä voi olla kummassakin.
Mitä siis opimme tästä :
Naisella on oikeus löydä miestä ja miten kovaa tahansa koska miehen syy ja vika.
Mutta tulee muistaa että mies ei koskaan saa lyödä naista koska se on väärin ja väkivalta ei ole mikään ratkaisu.Sillälailla.
Tuolla pari sivua sitten oli tämä viesti kommenttina samanlaiseen uhriulinaan. Sopii tähänkin:
”Näytäpä se väkivalta, asenneongelma ja vähättely, jota naiset tässä ketjussa kannattavat? Jokainen normaali ihminen kykenee tästä lukemaan, että lähes kaikki tuomitsevat väkivallan. Ja nekin yksittäiset (provo)kommentit, jotka eivät tätä tee, saava korkeintaan alapeukkuja. Lähes sata yläpeukkua ekan sivun kommenteilla, jotka tuomitsevat väkivallan.”
Nyt näytti yläpeukkuja etusivun väkivaltakielteisillä kommenteilla olevan jo yli sata. Mutta silti joku ymmärtää niin, että ”naisella on oikeus lyödä miestä ja miten kovaa tahansa”.
Hohhoijjaa taas näitä lukutaidottomia vänkääjiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nollatoleranssi. Tuon jälkeen voin avustaa enää muuttoilmoituksen tekemisessä.
Itse olen yhden kerran nostanut käden lyödäkseni. En lyönyt. Sitä edelsi vuosien heroaantumaton huono käytös ja henkinen väkivalta.
Joskus lyönti on pikkujuttu sen toisen aiheuttaman mielipahan jälkeen. En puolusta väkivaltaa, mutta syytä voi olla kummassakin.
Mitä siis opimme tästä :
Naisella on oikeus löydä miestä ja miten kovaa tahansa koska miehen syy ja vika.
Mutta tulee muistaa että mies ei koskaan saa lyödä naista koska se on väärin ja väkivalta ei ole mikään ratkaisu.Sillälailla.
Millaista ongelmaa pitää olla ymmärryksessä, että tuollaisen asian ”oppii” keskustelusta, jossa kaikki (selkeitä, alapeukutettuja trolliviestejä lukuun ottamatta) ovat sitä mieltä, että kenelläkään ei ole oikeutta lyödä ketään? Keskusteletko oman pääsi sisäisten mielikuvitushahmojen kanssa, vai miten tämä pitää tulkita?
Onko sinulla ymmärryksessä vai järjessäsi vikaa?
Viestini oli aivan relevantti vastaus viestiin johon vastasin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nollatoleranssi. Tuon jälkeen voin avustaa enää muuttoilmoituksen tekemisessä.
Itse olen yhden kerran nostanut käden lyödäkseni. En lyönyt. Sitä edelsi vuosien heroaantumaton huono käytös ja henkinen väkivalta.
Joskus lyönti on pikkujuttu sen toisen aiheuttaman mielipahan jälkeen. En puolusta väkivaltaa, mutta syytä voi olla kummassakin.
Mitä siis opimme tästä :
Naisella on oikeus löydä miestä ja miten kovaa tahansa koska miehen syy ja vika.
Mutta tulee muistaa että mies ei koskaan saa lyödä naista koska se on väärin ja väkivalta ei ole mikään ratkaisu.Sillälailla.
Millaista ongelmaa pitää olla ymmärryksessä, että tuollaisen asian ”oppii” keskustelusta, jossa kaikki (selkeitä, alapeukutettuja trolliviestejä lukuun ottamatta) ovat sitä mieltä, että kenelläkään ei ole oikeutta lyödä ketään? Keskusteletko oman pääsi sisäisten mielikuvitushahmojen kanssa, vai miten tämä pitää tulkita?
Onko sinulla ymmärryksessä vai järjessäsi vikaa?
Viestini oli aivan relevantti vastaus viestiin johon vastasin.
Millä lailla se korreloi vastaamasi viestin kanssa? Yksi henkilö (jonka sukupuoli ei käy viestistä ilmi) kertoo, ettei lyönyt vaikka mieli teki —> tästä opit, että nainen saa lyödä miestä? Millä logiikalla tällainen johtopäätös? Ketjussa, jossa kaikki kilvan vakuuttavat, ei ei ole ok lyödä, ei miestä eikä naista?
- eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nollatoleranssi. Tuon jälkeen voin avustaa enää muuttoilmoituksen tekemisessä.
Itse olen yhden kerran nostanut käden lyödäkseni. En lyönyt. Sitä edelsi vuosien heroaantumaton huono käytös ja henkinen väkivalta.
Joskus lyönti on pikkujuttu sen toisen aiheuttaman mielipahan jälkeen. En puolusta väkivaltaa, mutta syytä voi olla kummassakin.
Mitä siis opimme tästä :
Naisella on oikeus löydä miestä ja miten kovaa tahansa koska miehen syy ja vika.
Mutta tulee muistaa että mies ei koskaan saa lyödä naista koska se on väärin ja väkivalta ei ole mikään ratkaisu.Sillälailla.
Millaista ongelmaa pitää olla ymmärryksessä, että tuollaisen asian ”oppii” keskustelusta, jossa kaikki (selkeitä, alapeukutettuja trolliviestejä lukuun ottamatta) ovat sitä mieltä, että kenelläkään ei ole oikeutta lyödä ketään? Keskusteletko oman pääsi sisäisten mielikuvitushahmojen kanssa, vai miten tämä pitää tulkita?
Onko sinulla ymmärryksessä vai järjessäsi vikaa?
Viestini oli aivan relevantti vastaus viestiin johon vastasin.
Millä lailla se korreloi vastaamasi viestin kanssa? Yksi henkilö (jonka sukupuoli ei käy viestistä ilmi) kertoo, ettei lyönyt vaikka mieli teki —> tästä opit, että nainen saa lyödä miestä? Millä logiikalla tällainen johtopäätös? Ketjussa, jossa kaikki kilvan vakuuttavat, ei ei ole ok lyödä, ei miestä eikä naista?
- eri
Anna tuon jankkajoosepin olla ja kiehua omissa liemissään. Sen elämän tehtävä on haastaa riitaa naisten kanssa, oli aihe mikä tahansa. Turha tyyppi, josta paras osa taisi mennä joskus muinoin lakanoille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nollatoleranssi. Tuon jälkeen voin avustaa enää muuttoilmoituksen tekemisessä.
Itse olen yhden kerran nostanut käden lyödäkseni. En lyönyt. Sitä edelsi vuosien heroaantumaton huono käytös ja henkinen väkivalta.
Joskus lyönti on pikkujuttu sen toisen aiheuttaman mielipahan jälkeen. En puolusta väkivaltaa, mutta syytä voi olla kummassakin.
Mitä siis opimme tästä :
Naisella on oikeus löydä miestä ja miten kovaa tahansa koska miehen syy ja vika.
Mutta tulee muistaa että mies ei koskaan saa lyödä naista koska se on väärin ja väkivalta ei ole mikään ratkaisu.Sillälailla.
Millaista ongelmaa pitää olla ymmärryksessä, että tuollaisen asian ”oppii” keskustelusta, jossa kaikki (selkeitä, alapeukutettuja trolliviestejä lukuun ottamatta) ovat sitä mieltä, että kenelläkään ei ole oikeutta lyödä ketään? Keskusteletko oman pääsi sisäisten mielikuvitushahmojen kanssa, vai miten tämä pitää tulkita?
Onko sinulla ymmärryksessä vai järjessäsi vikaa?
Viestini oli aivan relevantti vastaus viestiin johon vastasin.
Millä lailla se korreloi vastaamasi viestin kanssa? Yksi henkilö (jonka sukupuoli ei käy viestistä ilmi) kertoo, ettei lyönyt vaikka mieli teki —> tästä opit, että nainen saa lyödä miestä? Millä logiikalla tällainen johtopäätös? Ketjussa, jossa kaikki kilvan vakuuttavat, ei ei ole ok lyödä, ei miestä eikä naista?
- eri
Eli järjessäsi on vikaa ja olet lisäksi vielä yksinkertaisuuden ylistys.
Pyydä jotakin lukemaan sinulle oikein hitaasti tuo viesti johon vastasin niin toivottavasti sitten ymmärrät, vaikka toki sitä epäilenkin. Siis se joku lukekoon sen sinulle oikein hitaasti. Ok?
Alue: Aihe vapaa
Älä laita ”eli”-olkiukolla sanoja toisten suuhun. Tässähän siitä väkivallasta on keskusteltu, ja liikuttavan sankoin joukoin on oltu sitä mieltä, että väkivalta ei ole keneltäkään ok eikä sitä pidä sietää, olipa lyöjä kuka hyvänsä. Mitä oikein keskustelulta odotat ja haluat?