Onko ok että naisystävä läpäisee kasvoihin riidan aikana?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nollatoleranssi. Tuon jälkeen voin avustaa enää muuttoilmoituksen tekemisessä.

Itse olen yhden kerran nostanut käden lyödäkseni. En lyönyt. Sitä edelsi vuosien heroaantumaton huono käytös ja henkinen väkivalta.

Joskus lyönti on pikkujuttu sen toisen aiheuttaman mielipahan jälkeen. En puolusta väkivaltaa, mutta syytä voi olla kummassakin.

Mitä siis opimme tästä :

Naisella on oikeus löydä miestä ja miten kovaa tahansa koska miehen syy ja vika.

Mutta tulee muistaa että mies ei koskaan saa lyödä naista koska se on väärin ja väkivalta ei ole mikään ratkaisu.

Sillälailla.

Millaista ongelmaa pitää olla ymmärryksessä, että tuollaisen asian ”oppii” keskustelusta, jossa kaikki (selkeitä, alapeukutettuja trolliviestejä lukuun ottamatta) ovat sitä mieltä, että kenelläkään ei ole oikeutta lyödä ketään? Keskusteletko oman pääsi sisäisten mielikuvitushahmojen kanssa, vai miten tämä pitää tulkita?

Onko sinulla ymmärryksessä vai järjessäsi vikaa?

Viestini oli aivan relevantti vastaus viestiin johon vastasin.

Millä lailla se korreloi vastaamasi viestin kanssa? Yksi henkilö (jonka sukupuoli ei käy viestistä ilmi) kertoo, ettei lyönyt vaikka mieli teki —> tästä opit, että nainen saa lyödä miestä? Millä logiikalla tällainen johtopäätös? Ketjussa, jossa kaikki kilvan vakuuttavat, ei ei ole ok lyödä, ei miestä eikä naista?

- eri

Anna tuon jankkajoosepin olla ja kiehua omissa liemissään. Sen elämän tehtävä on haastaa riitaa naisten kanssa, oli aihe mikä tahansa. Turha tyyppi, josta paras osa taisi mennä joskus muinoin lakanoille.

Voi hellanlettas kun tyttöä vituttaa. 😂🤣😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nollatoleranssi. Tuon jälkeen voin avustaa enää muuttoilmoituksen tekemisessä.

Itse olen yhden kerran nostanut käden lyödäkseni. En lyönyt. Sitä edelsi vuosien heroaantumaton huono käytös ja henkinen väkivalta.

Joskus lyönti on pikkujuttu sen toisen aiheuttaman mielipahan jälkeen. En puolusta väkivaltaa, mutta syytä voi olla kummassakin.

Mitä siis opimme tästä :

Naisella on oikeus löydä miestä ja miten kovaa tahansa koska miehen syy ja vika.

Mutta tulee muistaa että mies ei koskaan saa lyödä naista koska se on väärin ja väkivalta ei ole mikään ratkaisu.

Sillälailla.

Millaista ongelmaa pitää olla ymmärryksessä, että tuollaisen asian ”oppii” keskustelusta, jossa kaikki (selkeitä, alapeukutettuja trolliviestejä lukuun ottamatta) ovat sitä mieltä, että kenelläkään ei ole oikeutta lyödä ketään? Keskusteletko oman pääsi sisäisten mielikuvitushahmojen kanssa, vai miten tämä pitää tulkita?

Onko sinulla ymmärryksessä vai järjessäsi vikaa?

Viestini oli aivan relevantti vastaus viestiin johon vastasin.

Millä lailla se korreloi vastaamasi viestin kanssa? Yksi henkilö (jonka sukupuoli ei käy viestistä ilmi) kertoo, ettei lyönyt vaikka mieli teki —> tästä opit, että nainen saa lyödä miestä? Millä logiikalla tällainen johtopäätös? Ketjussa, jossa kaikki kilvan vakuuttavat, ei ei ole ok lyödä, ei miestä eikä naista?

- eri

Eli järjessäsi on vikaa ja olet lisäksi vielä yksinkertaisuuden ylistys.

Pyydä jotakin lukemaan sinulle oikein hitaasti tuo viesti johon vastasin niin toivottavasti sitten ymmärrät, vaikka toki sitä epäilenkin. Siis se joku lukekoon sen sinulle oikein hitaasti. Ok?

”Eli”.