Lue keskustelun säännöt.
Miksi abortin tehneet saavat vapaasti tehdä
06.10.2014 |
lapsia myöhemmin? Eivät joudu sossujen syynäykseen ovatko soveliaita vanhemmiksi eikä neuvolassa kyseenalaisteta raskautta näin esimerkiksi.
Kommentit (35)
Tätä mietin todella paljon aborttini kohdalla. Minusta tuntui kauhealta menettää lapsi, vaikka lapsia tulevaisuudessa halusinkin. Inhosin sitä, että "tilanne vain oli väärä", olin 17 ja poikaystävä väkivaltainen ja arvaamaton. Tuntui kamalalta abortoida, vaikka näki itsensä äitinä, ja ehdottomasti halusi saada lapsia joskus. Vieläkin tuntuu hurjalta se, että valikoidaan ideaalia tilannetta lasten saantiin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taidat olla hieman yksinkertainen?
Nii, aattele. Mäkin sain lapsen abortista heti vuoden päästä.
[quote author="Vierailija" time="06.10.2014 klo 19:16"]
lapsia myöhemmin? Eivät joudu sossujen syynäykseen ovatko soveliaita vanhemmiksi eikä neuvolassa kyseenalaisteta raskautta näin esimerkiksi.
[/quote] Entä jos lapset on tehty ENNEN? Pitäskö ne huostaanottaa?
[quote author="Vierailija" time="06.10.2014 klo 19:39"]
[quote author="Vierailija" time="06.10.2014 klo 19:28"]Äärimmäinen, mutta aiheellinen keskustelun avaus. Abortin pitäisi olla aina se viimeinen vaihtoehto. Eli esimerkiksi tilanne, jossa raskaus on saanut alkunsa raiskauksesta, äidin terveys/henki on raskauden myötä vaarassa, äiti on hyvin nuori/vanha tai muut painavat sosiaaliset syyt. Mielestäni riittävä peruste abortille ei ole esim. se, että yllätyslapsi ei ole tervetullut johonkin tiettyyn ajankohtaan, mutta ehkä vuoden päästä olisikin sopiva hetki vauvalle. Nyt joku varmasti suuttuu, mutta pakko oli pistää tämä. [/quote] Kuka kärsii abortista? Ja kuka taas kärsii siitä, että jostain syystä epäkelvot vanhemmat synnyttävät lapsen, jota he eivät halua?
[/quote]
Lue uudelleen mitä tarkoitin. Jokainen päättää tietysti omasta kehostaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.10.2014 klo 19:41"]
[quote author="Vierailija" time="06.10.2014 klo 19:35"]
Kaikille naisille tulisi olla lupa raskautumiseen. Kalastukseenkin vaaditaan kalastuslupa, mutta kaikki Pyhällä Vulvalla varustetut saa lisääntyä vapaasti. Tämä on väärin.
[/quote]
Ja miehillä myös. Oikeastaan miehiltä voisi klipsaista piuhat poikki, kunnes ovat todistaneet vastuullisuutensa. Eipä sitten yhtäkkiä lähdettäisi perhe-elämästä kun ei se niin kivaa olekaan.
[/quote]
"pillerit petti"-raskaudet , kieroilu, nalkutus ja pihtaaminen, miehen rahoilla loisiminen ja miesviha eivät siltikään vähenisi.
[quote author="Vierailija" time="06.10.2014 klo 19:40"]
[quote author="Vierailija" time="06.10.2014 klo 19:28"]
Äärimmäinen, mutta aiheellinen keskustelun avaus.
Abortin pitäisi olla aina se viimeinen vaihtoehto. Eli esimerkiksi tilanne, jossa raskaus on saanut alkunsa raiskauksesta, äidin terveys/henki on raskauden myötä vaarassa, äiti on hyvin nuori/vanha tai muut painavat sosiaaliset syyt. Mielestäni riittävä peruste abortille ei ole esim. se, että yllätyslapsi ei ole tervetullut johonkin tiettyyn ajankohtaan, mutta ehkä vuoden päästä olisikin sopiva hetki vauvalle.
Nyt joku varmasti suuttuu, mutta pakko oli pistää tämä.
[/quote]
En suutu, mutta ihmettelen, koska tämä on musta tosi oudon kuuloinen kanta. Mikä on sun peruste tälle näkemykselle? Miks abortti on väärin 25-vuotiaalle, mutta ei 15- tai 45-vuotiaalle? Itse osaan seurata niiden ajatuksenjuoksua, joiden mielestä abortti on väärin ja niiden ajatuskulkua, joiden mielestä se on oikein, mutta nämä välinäkemykset mietityttävät.
[/quote]
Lue uudelleen mitä tarkoitin. Ajatus oli, etten ymmärrä esim. tilannetta jossa yllätysraskaus keskeytetään ja puolen vuoden kuluttua odotetaankin toivottua vauvaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.10.2014 klo 19:48"][quote author="Vierailija" time="06.10.2014 klo 19:41"]
[quote author="Vierailija" time="06.10.2014 klo 19:35"]
Kaikille naisille tulisi olla lupa raskautumiseen. Kalastukseenkin vaaditaan kalastuslupa, mutta kaikki Pyhällä Vulvalla varustetut saa lisääntyä vapaasti. Tämä on väärin.
[/quote]
Ja miehillä myös. Oikeastaan miehiltä voisi klipsaista piuhat poikki, kunnes ovat todistaneet vastuullisuutensa. Eipä sitten yhtäkkiä lähdettäisi perhe-elämästä kun ei se niin kivaa olekaan.
[/quote]
"pillerit petti"-raskaudet , kieroilu, nalkutus ja pihtaaminen, miehen rahoilla loisiminen ja miesviha eivät siltikään vähenisi.
[/quote]
Mulla petti pillerit viis vuotta sitten. Tein abortin ja vaihdoin pillerimerkin. Kymmenen vuoden päästä voisin olla valmis äidiksi.
Sun mielestä ilmeisesti kieroilin itseni paksuks.
En muute katunut aborttia hetkeäkään.
[quote author="Vierailija" time="06.10.2014 klo 19:28"]Äärimmäinen, mutta aiheellinen keskustelun avaus.
Abortin pitäisi olla aina se viimeinen vaihtoehto. Eli esimerkiksi tilanne, jossa raskaus on saanut alkunsa raiskauksesta, äidin terveys/henki on raskauden myötä vaarassa, äiti on hyvin nuori/vanha tai muut painavat sosiaaliset syyt. Mielestäni riittävä peruste abortille ei ole esim. se, että yllätyslapsi ei ole tervetullut johonkin tiettyyn ajankohtaan, mutta ehkä vuoden päästä olisikin sopiva hetki vauvalle.
Nyt joku varmasti suuttuu, mutta pakko oli pistää tämä.
[/quote]
Minkä vuoksi nainen saa mielestäsi abortin jos lapsi on saanut alkunsa raiskauksesta mutta ei jos yllätyslapsi ei sovi tiettyyn ajankohtaan? Ajattelet lasta naiselle rangaistukseksi koska on harrastanut seksiä ja sehän on aivan saatanasta jos nainen saa sekstailla ilman rangaistusta. On aivan uskomatonta jauhuuta yleensäkin että pitäisi ottaa vastaan lapsi jota ei halua. Kaikilla on oikeus syntyä tänne haluttuna ja nimenomaan niin että lapsen äiti sen varmasti haluaa äidillehän se suurin työ jää kaikin puolin. Lisäksi joka paikassa haukutaan lutka yh-äitejä yhteiskunnan elättejä ja rupsahtaneit naisia ja heidän löysiä pi....aan ja sitten pitäisi ottaa lapsi vastaan vaikka ei sitä todellakaan halua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.10.2014 klo 19:48"]
[quote author="Vierailija" time="06.10.2014 klo 19:41"]
[quote author="Vierailija" time="06.10.2014 klo 19:35"]
Kaikille naisille tulisi olla lupa raskautumiseen. Kalastukseenkin vaaditaan kalastuslupa, mutta kaikki Pyhällä Vulvalla varustetut saa lisääntyä vapaasti. Tämä on väärin.
[/quote]
Ja miehillä myös. Oikeastaan miehiltä voisi klipsaista piuhat poikki, kunnes ovat todistaneet vastuullisuutensa. Eipä sitten yhtäkkiä lähdettäisi perhe-elämästä kun ei se niin kivaa olekaan.
[/quote]
"pillerit petti"-raskaudet , kieroilu, nalkutus ja pihtaaminen, miehen rahoilla loisiminen ja miesviha eivät siltikään vähenisi.
[/quote]
Katsos kun miehillä on vapaus siltikin valita. Voi käyttää kortsua tai pitää ne housut jalassa. Turha itkeä jos nainen pamahtaa paksuksi jos ei itse ole laittanut tikkuakaan ristiin ehkäisyn osalta.
[quote author="Vierailija" time="06.10.2014 klo 19:55"]
[quote author="Vierailija" time="06.10.2014 klo 19:28"]Äärimmäinen, mutta aiheellinen keskustelun avaus. Abortin pitäisi olla aina se viimeinen vaihtoehto. Eli esimerkiksi tilanne, jossa raskaus on saanut alkunsa raiskauksesta, äidin terveys/henki on raskauden myötä vaarassa, äiti on hyvin nuori/vanha tai muut painavat sosiaaliset syyt. Mielestäni riittävä peruste abortille ei ole esim. se, että yllätyslapsi ei ole tervetullut johonkin tiettyyn ajankohtaan, mutta ehkä vuoden päästä olisikin sopiva hetki vauvalle. Nyt joku varmasti suuttuu, mutta pakko oli pistää tämä. [/quote] Minkä vuoksi nainen saa mielestäsi abortin jos lapsi on saanut alkunsa raiskauksesta mutta ei jos yllätyslapsi ei sovi tiettyyn ajankohtaan? Ajattelet lasta naiselle rangaistukseksi koska on harrastanut seksiä ja sehän on aivan saatanasta jos nainen saa sekstailla ilman rangaistusta. On aivan uskomatonta jauhuuta yleensäkin että pitäisi ottaa vastaan lapsi jota ei halua. Kaikilla on oikeus syntyä tänne haluttuna ja nimenomaan niin että lapsen äiti sen varmasti haluaa äidillehän se suurin työ jää kaikin puolin. Lisäksi joka paikassa haukutaan lutka yh-äitejä yhteiskunnan elättejä ja rupsahtaneit naisia ja heidän löysiä pi....aan ja sitten pitäisi ottaa lapsi vastaan vaikka ei sitä todellakaan halua.
Kirjoitin tuohon, että jokainen päättää itse omasta kehostaan. Kerroin oman mielipiteeni, mutta en tuomitse toisin ajattelevia. "Vastapuoli" kuitenkin näyttää näkevän punaista, koska ajattelen eri tavoin. Miksi?
Lasta ei mielestäni pidä kenenkään synnyttää, jos kokee lapsen rangaistukseksi.
[/quote]
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.10.2014 klo 19:51"][quote author="Vierailija" time="06.10.2014 klo 19:40"]
[quote author="Vierailija" time="06.10.2014 klo 19:28"]
Äärimmäinen, mutta aiheellinen keskustelun avaus.
Abortin pitäisi olla aina se viimeinen vaihtoehto. Eli esimerkiksi tilanne, jossa raskaus on saanut alkunsa raiskauksesta, äidin terveys/henki on raskauden myötä vaarassa, äiti on hyvin nuori/vanha tai muut painavat sosiaaliset syyt. Mielestäni riittävä peruste abortille ei ole esim. se, että yllätyslapsi ei ole tervetullut johonkin tiettyyn ajankohtaan, mutta ehkä vuoden päästä olisikin sopiva hetki vauvalle.
Nyt joku varmasti suuttuu, mutta pakko oli pistää tämä.
[/quote]
En suutu, mutta ihmettelen, koska tämä on musta tosi oudon kuuloinen kanta. Mikä on sun peruste tälle näkemykselle? Miks abortti on väärin 25-vuotiaalle, mutta ei 15- tai 45-vuotiaalle? Itse osaan seurata niiden ajatuksenjuoksua, joiden mielestä abortti on väärin ja niiden ajatuskulkua, joiden mielestä se on oikein, mutta nämä välinäkemykset mietityttävät.
[/quote]
Lue uudelleen mitä tarkoitin. Ajatus oli, etten ymmärrä esim. tilannetta jossa yllätysraskaus keskeytetään ja puolen vuoden kuluttua odotetaankin toivottua vauvaa.
[/quote]
Puolessa vuodessa ehtii tapahtua paljon asioita, jotka muuttavat oleellisesti sitä, että onko lapselle hyvä lapsuus tarjolla vai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.10.2014 klo 20:02"]
[quote author="Vierailija" time="06.10.2014 klo 19:48"]
[quote author="Vierailija" time="06.10.2014 klo 19:41"]
[quote author="Vierailija" time="06.10.2014 klo 19:35"]
Kaikille naisille tulisi olla lupa raskautumiseen. Kalastukseenkin vaaditaan kalastuslupa, mutta kaikki Pyhällä Vulvalla varustetut saa lisääntyä vapaasti. Tämä on väärin.
[/quote]
Ja miehillä myös. Oikeastaan miehiltä voisi klipsaista piuhat poikki, kunnes ovat todistaneet vastuullisuutensa. Eipä sitten yhtäkkiä lähdettäisi perhe-elämästä kun ei se niin kivaa olekaan.
[/quote]
"pillerit petti"-raskaudet , kieroilu, nalkutus ja pihtaaminen, miehen rahoilla loisiminen ja miesviha eivät siltikään vähenisi.
[/quote]
Katsos kun miehillä on vapaus siltikin valita. Voi käyttää kortsua tai pitää ne housut jalassa. Turha itkeä jos nainen pamahtaa paksuksi jos ei itse ole laittanut tikkuakaan ristiin ehkäisyn osalta.
[/quote]
Miksi siis ne pillerit niin usein pettää? Eikös ne ole ehkäisykeino?
[quote author="Vierailija" time="06.10.2014 klo 19:37"][quote author="Vierailija" time="06.10.2014 klo 19:19"]Koska abortin tehneet ovat olleet abortin tehdessään vastuullisia. Abortti on vastuunkantoa parhaimmillaan, jos ei sillä hetkellä ole jostain syystä valmis tai kykenevä vanhemmaksi.
[/quote] Ei, vaan ehkäisy on vastuunkantoa kun ei halua vanhemmaksi. Abortti on vastuun pakoilua.
[/quote]
Raskaaksiko ei voi tulla, jos on ehkäisy käytössä?
Se on vastuunkantamista, ettei synnytä lasta, josta ei kykene huolehtimaan. Abortti ei todellakaan ole mikään helppo ja kivuton tapahtuma. Abortti on ongelman hoitamista ja ongelmien hoitaminen on vastuullista.