Lue keskustelun säännöt.
Yksinhuoltajakorotus ja uusi parisuhde
05.10.2014 |
Olen ollut siinä käsityksessä että yksinhuoltakakorotuksen tulisi kompensoida sen toisen huoltajan puuttumista rahallisesti.Mutta kuitenkin jos muutan yhteen toisen ihmisen kanssa, niin kuinka tämä velvoitetaan huolehtimaan minun lapseni kuluista? Päivähoitomaksut ja yh-korotus.Vai osaisiko joku viisas kertoa mitä/ketä varten tuo korotus on ja missä vaiheessa vieras ihminen voidaan velvoittaa samassa taloudessa asuvan lapsen huoltajaksi?
Kommentit (59)
Eli mies muuttaa sinun kanssasi, mutta ei lasten kanssaa samaan. Kannattaa ottaa sellainen mies, joka muuttaa teidän kaikkien kanssa yhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yh-korotuksen menettäminen ei ole iso juttu, se tulee takaisin jo pelkkänä synergiaetuna kun voitte ostaa perhepakkauskokoja ja tehdä yhteisen ruuan sen sijaan että molemmat kokkaisi kotonaan erikseen.
Asumistuen ja päivähoitomaksujen muutokset on jo sitten oikea ongelma. Yhteen ei kannata muuttaa, ellei mies ole riittävän hyvätuloinen ja hyväsydäminen. Mikään sun ruuat ja mun ruuat ja minä ja mun Bemari -ajattelu ei tule onnistumaan. Vaatii mieheltä sitoutumista ja myös näkemystä, siis päätä. Harvalla on. Toivotaan, että olet onnistunut tämmöisen kruununjalokiven löytämään.
[quote author="Vierailija" time="06.10.2014 klo 08:03"]
Ethän sä mitään asumistukea enää saa ku muutat yhteen. Etkä myöskään yhkorotusta. Kyllä uusi puoliso on elatusvelvollinen toisen lapsesta ainakin kun menee naimisiin. Exmiehelle laskettiin kuluihin uuden vosun lapset vaikka ei oo ees isä niille. Niin ja KELAA ei kannata pettää, petoksesta voi joutua jopa vankilaan.Aina löytyy joku joka käräyttää sut.
[/quote]
Kummallista. Oikeusministeriön ohjeen mukaan uuden puolison edellisestä suhteesta syntyneitä lapsia ei hyväksytä vähennykseksi laskelmassa, mitä elatusapuun tulee. Jos menee uusiin naimisiin on elatusvelvollinen aviopuolisoaan kohtaan, mutta ei käsittääkseni tämän lapsia kohtaan. (Ellei sitten adoptoi niitä.)
[quote author="Vierailija" time="06.10.2014 klo 09:05"]
Eli mies muuttaa sinun kanssasi, mutta ei lasten kanssaa samaan. Kannattaa ottaa sellainen mies, joka muuttaa teidän kaikkien kanssa yhteen.
[/quote]
Eli kun ei ole velvollisuutta, niin sitten vedotaan miehen hyväntahtoisuuteen.En ihan tällaista ajanut takaa aloituksellani, vaan juridista velvollisuutta kun kerran miehen tulot vaikuttavat lasteni ja minun kuluihin.En ole sanallakaan kirjoittanut mitä miesystäväni asiasta ajattelee, kun se ei ollut aloitukseni pointti sinne päinkään. ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap on hieno ihminen! Ihanaa, että joku tällä palstalla osaa sen verran perhesuunnittelua, että laskee lasten määrän oman elatuskykynsä mukaan, eikä laita näitä muiden elätettäväksi. Todellakin omien muksujen menot pitää maksaa itse, mutta olen monen muun kanssa samaa mieltä siitä, että vuokraa ei tarvitse jakaa 75:25. Miehelle maksettavaksi joko saman verran kuin mitä maksaa nyt ettei tule lisäkuluja tai sitten ihan voit laskea neöliövuokran perusteella sen lastenhuoneen hinnan.
Kuinka paljon tuo päivähoitomaksu nyt käytännössä nousee? Kuinka paljon otat kokonaisuudessa takkiisi tuosta noususta + yksinhuoltajalisän poistumisesta?
Paljonko asumiskulusi (vuokra?) olivat aiemmin? Paljonko asumiskulusi tulevat olemaan yhteenmuuton jälkeen?
Lähinnä ajan tällä takaa sitä, kompensoiko mahdollinen asumiskulujen vähennys tuota päivähoitomaksujen korotusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="05.10.2014 klo 22:56"]
Kun muutatte yhteen, valltio ei enää lisärahoita äpäräsi elatusta. Tulee sen hetkellisen isähahmon tehtäväksi.
[/quote]
Millähän vuosisadalla sinäkin elät? Onnea vaan täydelliseen elämääsi, kiva että hallitset kaikkea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.10.2014 klo 10:03"]
Kuinka paljon tuo päivähoitomaksu nyt käytännössä nousee? Kuinka paljon otat kokonaisuudessa takkiisi tuosta noususta + yksinhuoltajalisän poistumisesta?
Paljonko asumiskulusi (vuokra?) olivat aiemmin? Paljonko asumiskulusi tulevat olemaan yhteenmuuton jälkeen?
Lähinnä ajan tällä takaa sitä, kompensoiko mahdollinen asumiskulujen vähennys tuota päivähoitomaksujen korotusta.
[/quote]
No tuo yh-korotus on pienin murheeni, sillä laskin päivähoitomaksut jotka olisivat suurimmat mahdolliset eli n. 400-500e/ 2lasta. En kyllä ymmärrä tuota yh-korotuksen tarkoitusta, koska asuntoon ei ole muuttamassa toista huoltajaa:/ ap
Miksi yh -korotuksia edes maksetaan? Lapsella on aina kaksi vanhempaa, poikkeus jos on kuollut tietenkin, joiden molempien tulisi osallistua lapsen elättämiseen. YH tuet pitäisi lakkauttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="05.10.2014 klo 23:08"]
En ole löytänyt lakikohtaa, jossa velvoitettaisiin vierasta ihmistä osallistumaan minun tai lasteni kuluihin.Sellaisen näkisin kyllä mielelläni jos joku löytäisi? Tulot tippuisi tuon korotuksen verran ja menot kasvaisi muutamalla satasella päivähoidon ja vuokran maksussa.Olisinko siis miehen hyväntahtoisuuden varassa? Näikö valtio velvoittaa? ap
[/quote]No sinä maksat asumisesta puolet vähemmän joten se kompensoi.
[quote author="Vierailija" time="05.10.2014 klo 23:02"]
siis se korotus on lähinnä siihen, että joutuu maksamaan elämisen yksin - kun muutat jonkun kanssa yhteen, te jaatte asumis- ym. kulut, ei sen uuden puolison ajatella maksavan lasten elatuksesta, mutta arjen kuluihin osallistuu tottakai.
[/quote]
Näinhän se vähän menee että yksinhuoltajakorotus ei sinänsä ole tarkoitettu korvaamaan isän elatusosuutta vaan siihen on sitten elatustuki/apu erikseen. Yksinhuoltajakorotus on tavallaan tarkoitettu kuluihin joita tulee siitä että aikuinen ihminen joutuu yksin korvaamaan esim. asumisesta tai kodin hankinnoista. Jostakin olen kuullut että koska yksinhuoltajakorotus ei ole suoraan tarkoitettu vain lasten elatukseen niin sitä ei oteta huomioon tuloina esim. silloin kun lasketaan lähivanhemman elatusosuutta omiin lapsiin. Se on tavallaan tarkoitettu sille sikuiselle niihin aikuisen menoihin jotka ovat isommat silloin kun on yksi aikuinen taloudessa kuin kaksi.
Onhan se ehkä outoa että samassa taloudessa asuva joutuu ottamaan osaa myös "ei omien" lasten päivähoitomaksuihin eli rahoittamaan päivähoidon lapsista jotka eivät ole omia mutta tämä on kai sitten se hinta siitä että on uusperhe ja joutuu joka tapauksessa ottamaan toisen lapset osaksi omaa perhettä eikä pitää heitä täysin ulkopuolisena.
Sinänsähän uusperheille ei periaatteessa huonosti pyyhi vaan paremmin verrattuna vastaavaan ydinperheeseen sillä uusperheessä tulee aina enemmän rahaa "talon ulkopuolelta" kun ydinperheessä eli yksinkertaistettuna jos uusperheessä on vaikka 3 lasta joista vain yksi yhteinen niin noista kahdesta lapsesta tulee joko isältä tai Kelalta min. 300€ elatustukea/kk mutta jos näillä vanhemmilla on 3 yhteistä lasta niin ihan samoilla palkkatuloilla ei tietenkään tule mitään elareita perheen ulkopuolelta eli perheen nettotulot ovat tavallaan 300€ vähemmän kuussa. Sehän tekee jo yli 3600€ vuodessa eli ei mikään pikkusumma. Sitten vielä jos päivähoitomaksutkin menisi vain biologisen vanhemman ja elatusmaksujen mukaan niin sehän tarkottaisi käytännössä sitä että tällä biologisella vanhemmalla olisi aika epäoikeudenmukaisen hyvät oltavat taloudellisesti vain uusperheen ansiosta sillä tällöinhän hän saisi kaikki edut ja maksut yksinhuoltajan olojen mukaan vaikka taloudessa onkin toinen jolla on tuloja eli tavallaan yksinhuoltajan edut vaikka ei asu taloudessa yksin ja on mahdollisuus jakaa menoja toisen henkilön kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos perustaa uusperheen, pitäisi tulojen tietenkin olla samat kuin vastaavankokoisessa ydinperheessä. Kyllä on naurettavaa että näitä uusperheitä tuetaan rahallisesti verorahoista niin että on taloudellisesti kannattavampaa asua uusperheessä! Tämä on kyllä väärin!
[quote author="Vierailija" time="06.10.2014 klo 10:27"]
[quote author="Vierailija" time="05.10.2014 klo 23:02"]
siis se korotus on lähinnä siihen, että joutuu maksamaan elämisen yksin - kun muutat jonkun kanssa yhteen, te jaatte asumis- ym. kulut, ei sen uuden puolison ajatella maksavan lasten elatuksesta, mutta arjen kuluihin osallistuu tottakai.
[/quote]
Näinhän se vähän menee että yksinhuoltajakorotus ei sinänsä ole tarkoitettu korvaamaan isän elatusosuutta vaan siihen on sitten elatustuki/apu erikseen. Yksinhuoltajakorotus on tavallaan tarkoitettu kuluihin joita tulee siitä että aikuinen ihminen joutuu yksin korvaamaan esim. asumisesta tai kodin hankinnoista. Jostakin olen kuullut että koska yksinhuoltajakorotus ei ole suoraan tarkoitettu vain lasten elatukseen niin sitä ei oteta huomioon tuloina esim. silloin kun lasketaan lähivanhemman elatusosuutta omiin lapsiin. Se on tavallaan tarkoitettu sille sikuiselle niihin aikuisen menoihin jotka ovat isommat silloin kun on yksi aikuinen taloudessa kuin kaksi.
Onhan se ehkä outoa että samassa taloudessa asuva joutuu ottamaan osaa myös "ei omien" lasten päivähoitomaksuihin eli rahoittamaan päivähoidon lapsista jotka eivät ole omia mutta tämä on kai sitten se hinta siitä että on uusperhe ja joutuu joka tapauksessa ottamaan toisen lapset osaksi omaa perhettä eikä pitää heitä täysin ulkopuolisena.
Sinänsähän uusperheille ei periaatteessa huonosti pyyhi vaan paremmin verrattuna vastaavaan ydinperheeseen sillä uusperheessä tulee aina enemmän rahaa "talon ulkopuolelta" kun ydinperheessä eli yksinkertaistettuna jos uusperheessä on vaikka 3 lasta joista vain yksi yhteinen niin noista kahdesta lapsesta tulee joko isältä tai Kelalta min. 300€ elatustukea/kk mutta jos näillä vanhemmilla on 3 yhteistä lasta niin ihan samoilla palkkatuloilla ei tietenkään tule mitään elareita perheen ulkopuolelta eli perheen nettotulot ovat tavallaan 300€ vähemmän kuussa. Sehän tekee jo yli 3600€ vuodessa eli ei mikään pikkusumma. Sitten vielä jos päivähoitomaksutkin menisi vain biologisen vanhemman ja elatusmaksujen mukaan niin sehän tarkottaisi käytännössä sitä että tällä biologisella vanhemmalla olisi aika epäoikeudenmukaisen hyvät oltavat taloudellisesti vain uusperheen ansiosta sillä tällöinhän hän saisi kaikki edut ja maksut yksinhuoltajan olojen mukaan vaikka taloudessa onkin toinen jolla on tuloja eli tavallaan yksinhuoltajan edut vaikka ei asu taloudessa yksin ja on mahdollisuus jakaa menoja toisen henkilön kanssa.
[/quote]
Tarkoitat siis tilannetta jossa mies hyvää hyvyyttään osallistuu toisen miehen lasten kuluihin? Muuten en tätä ajattelua ymmärrä, sillä tiedän että on olemassa myös lapsia sponssoroivia mummoja ja pappoja, eikö sekin ole aika epäoikeudenmukaista? Entäpä kummit sun muut? 5593 ap
Asian voi ajatella ihan miltä kantilta tahansa mutta tosiasiahan on niin että se uusperhe on aina parempituloinen kun vastaava ydinperhe sen takia että tulee ne elarit uusperheeseen siihen palkkojen ja lapsilisien päälle kun ydinperheeseen pelkät palkat ja lapsilisät. Ja mitä enemmän on niitä "ei yhteisiä" lapsia niin sitä paremmat nettosummat on uusperheellä verrattuna ydinperheeseen.
Lastenvalvojalla juuri laskettiin että lapsen osuus vuokrasta on vain 9% jos yh. Ja kulut lasketaan niin että lähivanhempi ja avokki maksavat puoliksi kaikki asumiskulut. Hölmöä todellakin on jos meinaat että mies maksaa murto-osan ja sinä kaiken muun.
Lisäksi todellakin tarhamaksuihin lasketaan koko talouden tulot eikä vaan toisen. Sen lisäksi tarha olettaa myös miehen osallistuvan lapsen hoitoon vaikka ei vanhempi olekaan.
[quote author="Vierailija" time="05.10.2014 klo 23:15"]Emme kertoneet yhteenmuutosta viralliselle taholle. Miehellä on virallinen osoite sukulaisensa luona, joten saan korotusta vaikka käytännössä jaamme kaikki elämiskulut. Kätevämpää näin.
[/quote]
Kai tiedät, että toi on petos ja siitä voi saada vankilatuomion?
[quote author="Vierailija" time="06.10.2014 klo 08:15"]
Asumisen suhteen kulujen jakaminen on ok, mutta itsekään en tajua sitä että päivähoitomaksut nousevat, esim tuplaantuvat miehen tulojen takia. Ei kuitenkaan tunnu reilulta että mies maksaisi lasteni päivähoitoa mutta ei sekään että lasten isän elarit nousisivat sen takia että minulla on uusi mies. Jääkö siis muuta vaihtoehtoa kun että minä maksan tuplautuneet hoitomaksut?
[/quote]
No mielestäni ei, mikäli haluat oikeudenmukaisesti toimia. Jos uusi miehesi haluaa osallistua lastesi kustannuksiin, fine, mutta mitään velvollisuutta hänellä ei siihen ole. Ei vaikka kuinka olisitte samaa perhettä yhteen muutettuanne. Eikä exältäsikään voi odottaa sitä, että kompensoisi sinun valitsemasi uuden asumismuodon aiheuttamia kustannuksia.
Aika harva tuntuu ymmärtävän, miten monimutkaisia nämä uusperhekuviot ovat monesti myös taloudellisessa mielessä. Me esim. asumme minun omistamassani asunnossa -> miehellä pienemmät asumiskustannukset -> enemmän elaria miehen exälle. Toisin sanoen siis minun varallisuuteni vaikuttaa (positiivisesti) miehen exän varallisuuteen, vaikka ei näillä mielestäni pitäisi olla mitään tekemistä keskenään.