Lue keskustelun säännöt.
Alue: Seksi
Pieni kalu ei ole este nautinnollisen seksiin
01.09.2021 |
Miehen kalun koko ei ole verrannollinen seksissä koettuun nautintoon. Isolla penetroituminen ei ainakaan allekirjoittanutta saa hurmion valtaan.
Nautin suuresti rauhallisesta, hidastetusta pillun nuolemisesta, mieluiten Kivin metodilla tehtynä. Jos mies samalla sivelee nautinnollisesti rintoja, niin nautintoni on taattu. Tähän nautintoon en kaipaa jättimäistä kalua. Nautin myös sitomisesta, piiskauksesta, sidottuna kutittelusta, peggingistä strapless sträpin kanssa sekä miehen anuksen nuolemisesta. Toki joskus myös harrastan vaginaalista penetraatiota. Tällöin usein yhdistän painoon anustapin. Lisästimulaatiota tuomaan.
Ärsyttää tämä ainainen iso kalu, pieni kalu keskustelu, koska nautinto on niin paljon muutakin kuin se, minkä kokoista lerssiä pannaan ja kuinka tiukkaan sitä pannaan.
Nautin suunnattomasti seksistä vaikka kalu olisi paljonkin normi standardia pienempi.
Tämä on tarkoitettu miehille jotka kokevat asiasta ahdistusta tai huonoa oloa. Toivoisin että ette tuntisi. Tärkeintä on nautinto, eikä tapa jolla sitä tuotetaan.
❤️Heidi
Kommentit (60)
Lesboseksi on ihanaa. Paljon parempaa kun hetero nylpytys.
Ottaisitte mallia parhaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On aika laittaa stoppi hehtaaripiluisten ylivallalle. Ei isokaluiset ole niin kysyttyjä kuin täällä hehkutetaan. Repivät paikat.
Iso on kuin ferrari ja pieni fiat uno. Onhan se mukavaa unolla körötellä.
Ferrarimulkku repii paikat ja altistaa jatkuville tulehduksille.
Ferrraria pitää osata käsitellä, kun siinä on luonnetta ja voimaa. Yletöntä voimaa pitää säännöstellä sopivasti ja oikeaan aikaan, muuten lähtee käsistä ja tulee rumaa jälkeä. Osaavan käsissä loistava. Vaimo tykännyt.
Kyllä me pienimunaiset miehet tiedämme missä mennään. Suurin osa naisista ei pientä halua, ei siitä kiihotu eikä saa pienestä mitään nautintoa. Sitten ratkaisuksi tarjotaan suun ja käsien käyttämistä. Tiedämme kyllä tämänkin. Se mikä aina unohdetaan, että halusi sitä tai ei niin penis on osa miehisyyttä ja me pienemmän omaavat miehetkin haluaisimme löytää naisen, joka nauttisi, kiihottuisi ja haluaisi penistämme. Kyllä me yritämme kaikkemme naisten tyydyttämiseksi, mutta minkä takia näissä keskusteluissa miehen halut ohitetaan aina - aivan kuin niillä ei ole mitään merkitystä? En minä ainakaan tunne itseäni miehiseksi tai edes seksuaaliseksi olennoksi, jos suuri osa seksualisuuttani vain ohitetaan turhana ja vääränlaisena. Ehkä se on huonon itsetunnon tai jonkun muun seurausta, mutta en voi sille mitään ja onko se nyt mitenkään outoa, kun on koko ikänsä saanut kuulla, lukea ja kokea, että ei ole tarpeeksi iso tai epämiehekäs. Ja kaikki tämä asian takia johon ei voi mitenkään itse vaikuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä me pienimunaiset miehet tiedämme missä mennään. Suurin osa naisista ei pientä halua, ei siitä kiihotu eikä saa pienestä mitään nautintoa. Sitten ratkaisuksi tarjotaan suun ja käsien käyttämistä. Tiedämme kyllä tämänkin. Se mikä aina unohdetaan, että halusi sitä tai ei niin penis on osa miehisyyttä ja me pienemmän omaavat miehetkin haluaisimme löytää naisen, joka nauttisi, kiihottuisi ja haluaisi penistämme. Kyllä me yritämme kaikkemme naisten tyydyttämiseksi, mutta minkä takia näissä keskusteluissa miehen halut ohitetaan aina - aivan kuin niillä ei ole mitään merkitystä? En minä ainakaan tunne itseäni miehiseksi tai edes seksuaaliseksi olennoksi, jos suuri osa seksualisuuttani vain ohitetaan turhana ja vääränlaisena. Ehkä se on huonon itsetunnon tai jonkun muun seurausta, mutta en voi sille mitään ja onko se nyt mitenkään outoa, kun on koko ikänsä saanut kuulla, lukea ja kokea, että ei ole tarpeeksi iso tai epämiehekäs. Ja kaikki tämä asian takia johon ei voi mitenkään itse vaikuttaa.
Mitä hittoa teet suurimmalla osalla naisista, kun yksi sopiva riittää. Niin se riittää kaikille muillekin miehille. Etsi sopiva, äläkä valita mokomasta. Kaikkea ei voi saada, oli pieni tai isokaluinen. Ihme valitusta.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä me pienimunaiset miehet tiedämme missä mennään. Suurin osa naisista ei pientä halua, ei siitä kiihotu eikä saa pienestä mitään nautintoa. Sitten ratkaisuksi tarjotaan suun ja käsien käyttämistä. Tiedämme kyllä tämänkin. Se mikä aina unohdetaan, että halusi sitä tai ei niin penis on osa miehisyyttä ja me pienemmän omaavat miehetkin haluaisimme löytää naisen, joka nauttisi, kiihottuisi ja haluaisi penistämme. Kyllä me yritämme kaikkemme naisten tyydyttämiseksi, mutta minkä takia näissä keskusteluissa miehen halut ohitetaan aina - aivan kuin niillä ei ole mitään merkitystä? En minä ainakaan tunne itseäni miehiseksi tai edes seksuaaliseksi olennoksi, jos suuri osa seksualisuuttani vain ohitetaan turhana ja vääränlaisena. Ehkä se on huonon itsetunnon tai jonkun muun seurausta, mutta en voi sille mitään ja onko se nyt mitenkään outoa, kun on koko ikänsä saanut kuulla, lukea ja kokea, että ei ole tarpeeksi iso tai epämiehekäs. Ja kaikki tämä asian takia johon ei voi mitenkään itse vaikuttaa.
No ainakin minä olen kyllä kirjoittanut, ettei se koko ole tärkeä. Kyllä ne ovat yläpää ja miehen kiihkeys ja taidot jotka merkitsevät. Tästä tehty isompi asia kuin onkaan. Harva nainen loppupeleissä saa yhdynnässä, joten se siitä. Naisilla voi olla sama kokemus rinnoista...ja nekään eivät oikeasti merkitse, siis niiden koko.
Itse nähnyt vaikka minkälaisia, ja ihan toimivia ovat olleet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No, minulle kyllä sillä kalun koolla on väliä. Ei suuseksi tai käsillä hyväily kyllä minulle ainakaan korvaa yhdynnän tuomaa nautintoa, joten pieni kalu todellakin olisi omalla kohdallani este nautinnolliseen seksiin. En oikein ymmärrä, että miksi suostuisin yhdyntään, joka ei tuntuisi miltään. Itselleni yhdyntä on aivan välttämätön seksuaalisen tyydytyksen kannalta. Mielestäni on ihan realistista ja oikein sanoa, että osalle naisisista kalun koolla on väliä ja osalle ei. Ei se tee naisesta pinnallista tai ilkeää, jos hän fyysisistä syistä tarvitsee suurehkon vehkeen. En minä luovu omasta seksuaalisesta nautinnostani sen vuoksi, että osa naisista ei jostain syystä kykene nauttimaan yhdynnästä tai osalle miehistä tulee paha mieli pienen pilin takia.
Tätähän se. Itsekään en miehenä nauti yhdynnästä jos naisella on erityisen iso vagina, joten ymmärrän hyvin, että naisetkaan eivät välttämättä nauti jos on vääränkokoinen penis miehellä.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä me pienimunaiset miehet tiedämme missä mennään. Suurin osa naisista ei pientä halua, ei siitä kiihotu eikä saa pienestä mitään nautintoa. Sitten ratkaisuksi tarjotaan suun ja käsien käyttämistä. Tiedämme kyllä tämänkin. Se mikä aina unohdetaan, että halusi sitä tai ei niin penis on osa miehisyyttä ja me pienemmän omaavat miehetkin haluaisimme löytää naisen, joka nauttisi, kiihottuisi ja haluaisi penistämme. Kyllä me yritämme kaikkemme naisten tyydyttämiseksi, mutta minkä takia näissä keskusteluissa miehen halut ohitetaan aina - aivan kuin niillä ei ole mitään merkitystä? En minä ainakaan tunne itseäni miehiseksi tai edes seksuaaliseksi olennoksi, jos suuri osa seksualisuuttani vain ohitetaan turhana ja vääränlaisena. Ehkä se on huonon itsetunnon tai jonkun muun seurausta, mutta en voi sille mitään ja onko se nyt mitenkään outoa, kun on koko ikänsä saanut kuulla, lukea ja kokea, että ei ole tarpeeksi iso tai epämiehekäs. Ja kaikki tämä asian takia johon ei voi mitenkään itse vaikuttaa.
Siis millä tavalla ohitetaan? Tarkoitatko, että naisten pitäisi ryhtyä yhdyntään, joka ei tyydytä? Jos yhdyntä ei tunnu jommasta kummasta hyvältä, eikö voi tehdä suuseksiä puolin ja toisin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä me pienimunaiset miehet tiedämme missä mennään. Suurin osa naisista ei pientä halua, ei siitä kiihotu eikä saa pienestä mitään nautintoa. Sitten ratkaisuksi tarjotaan suun ja käsien käyttämistä. Tiedämme kyllä tämänkin. Se mikä aina unohdetaan, että halusi sitä tai ei niin penis on osa miehisyyttä ja me pienemmän omaavat miehetkin haluaisimme löytää naisen, joka nauttisi, kiihottuisi ja haluaisi penistämme. Kyllä me yritämme kaikkemme naisten tyydyttämiseksi, mutta minkä takia näissä keskusteluissa miehen halut ohitetaan aina - aivan kuin niillä ei ole mitään merkitystä? En minä ainakaan tunne itseäni miehiseksi tai edes seksuaaliseksi olennoksi, jos suuri osa seksualisuuttani vain ohitetaan turhana ja vääränlaisena. Ehkä se on huonon itsetunnon tai jonkun muun seurausta, mutta en voi sille mitään ja onko se nyt mitenkään outoa, kun on koko ikänsä saanut kuulla, lukea ja kokea, että ei ole tarpeeksi iso tai epämiehekäs. Ja kaikki tämä asian takia johon ei voi mitenkään itse vaikuttaa.
No ainakin minä olen kyllä kirjoittanut, ettei se koko ole tärkeä. Kyllä ne ovat yläpää ja miehen kiihkeys ja taidot jotka merkitsevät. Tästä tehty isompi asia kuin onkaan. Harva nainen loppupeleissä saa yhdynnässä, joten se siitä. Naisilla voi olla sama kokemus rinnoista...ja nekään eivät oikeasti merkitse, siis niiden koko.
Itse nähnyt vaikka minkälaisia, ja ihan toimivia ovat olleet.
Kyllä yhdyntä voi olla äärimmäisen tärkeä, vaikkei yhdynnässä orgasmia saisikaan. Ei yhdynnän tarve lopu esim suuseksilä. Rintoja ja peniksen kokoa ei voi verrata, sillä peniksen koko ei ole visuaalinen asia vaan sillä on merkitystä nautinnon kannalta.
Mun 16-17cm ja aika ohut on toiminut hyvin monelle naiselle. Moni on tykännyt seksistä kanssani sen verran paljon että ovat halunneet sitä paljon lisää.
Naisilla vaihtelee pillun koko todella paljon hormonien ja kiihoittumisen mukaan. Ennen vaimo oli aina heti märkä, kun taas nykyään aika harvoin. Ääripäässä vaimo on niin märkä ja "löysä" ettei oikein tunnu miltään ja silloin voisi olla paksumpikin muna. Toisessa päässä taas nykyinenkin mahtuu niukasti sisään. Eli munan koko on tähän parisuhteeseen paras. Jos olisi isompi ja paksumpi, niin suurin osa panoista jäisi kokonaan väliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun 16-17cm ja aika ohut on toiminut hyvin monelle naiselle. Moni on tykännyt seksistä kanssani sen verran paljon että ovat halunneet sitä paljon lisää.
Naisilla vaihtelee pillun koko todella paljon hormonien ja kiihoittumisen mukaan. Ennen vaimo oli aina heti märkä, kun taas nykyään aika harvoin. Ääripäässä vaimo on niin märkä ja "löysä" ettei oikein tunnu miltään ja silloin voisi olla paksumpikin muna. Toisessa päässä taas nykyinenkin mahtuu niukasti sisään. Eli munan koko on tähän parisuhteeseen paras. Jos olisi isompi ja paksumpi, niin suurin osa panoista jäisi kokonaan väliin.
no tottakai kuivassa ei - kiihottuneessa pimpassa mikä tahansa penis tuntuu suurelta.
Vierailija kirjoitti:
Mun 16-17cm ja aika ohut on toiminut hyvin monelle naiselle. Moni on tykännyt seksistä kanssani sen verran paljon että ovat halunneet sitä paljon lisää.
Naisilla vaihtelee pillun koko todella paljon hormonien ja kiihoittumisen mukaan. Ennen vaimo oli aina heti märkä, kun taas nykyään aika harvoin. Ääripäässä vaimo on niin märkä ja "löysä" ettei oikein tunnu miltään ja silloin voisi olla paksumpikin muna. Toisessa päässä taas nykyinenkin mahtuu niukasti sisään. Eli munan koko on tähän parisuhteeseen paras. Jos olisi isompi ja paksumpi, niin suurin osa panoista jäisi kokonaan väliin.
Ei vaan jos olisi isompi ja paksumpi niin tulisi kiinnitettyä enemmän huomiota puolison kiihoittumiseen. Nythän siitä ei tarvitse juuri välittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun 16-17cm ja aika ohut on toiminut hyvin monelle naiselle. Moni on tykännyt seksistä kanssani sen verran paljon että ovat halunneet sitä paljon lisää.
Naisilla vaihtelee pillun koko todella paljon hormonien ja kiihoittumisen mukaan. Ennen vaimo oli aina heti märkä, kun taas nykyään aika harvoin. Ääripäässä vaimo on niin märkä ja "löysä" ettei oikein tunnu miltään ja silloin voisi olla paksumpikin muna. Toisessa päässä taas nykyinenkin mahtuu niukasti sisään. Eli munan koko on tähän parisuhteeseen paras. Jos olisi isompi ja paksumpi, niin suurin osa panoista jäisi kokonaan väliin.
Ei vaan jos olisi isompi ja paksumpi niin tulisi kiinnitettyä enemmän huomiota puolison kiihoittumiseen. Nythän siitä ei tarvitse juuri välittää.
Seksiä olisi sitten 1krt kuukaudessa aina 1pv ennen kuukautisia kun se on ainoa päivä jolloin hormoonit antaa kiihoittua. Isompi ja paksumpi ottaisi eron.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun 16-17cm ja aika ohut on toiminut hyvin monelle naiselle. Moni on tykännyt seksistä kanssani sen verran paljon että ovat halunneet sitä paljon lisää.
Naisilla vaihtelee pillun koko todella paljon hormonien ja kiihoittumisen mukaan. Ennen vaimo oli aina heti märkä, kun taas nykyään aika harvoin. Ääripäässä vaimo on niin märkä ja "löysä" ettei oikein tunnu miltään ja silloin voisi olla paksumpikin muna. Toisessa päässä taas nykyinenkin mahtuu niukasti sisään. Eli munan koko on tähän parisuhteeseen paras. Jos olisi isompi ja paksumpi, niin suurin osa panoista jäisi kokonaan väliin.
Ei vaan jos olisi isompi ja paksumpi niin tulisi kiinnitettyä enemmän huomiota puolison kiihoittumiseen. Nythän siitä ei tarvitse juuri välittää.
Seksiä olisi sitten 1krt kuukaudessa aina 1pv ennen kuukautisia kun se on ainoa päivä jolloin hormoonit antaa kiihoittua. Isompi ja paksumpi ottaisi eron.
Siis olette yhdynnässä vaikka naisen keho laittaa vastaan? Eli naisesi ei siis kiihotu? Varmaankin syynä hormonaalinen ehkäisy...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun 16-17cm ja aika ohut on toiminut hyvin monelle naiselle. Moni on tykännyt seksistä kanssani sen verran paljon että ovat halunneet sitä paljon lisää.
Naisilla vaihtelee pillun koko todella paljon hormonien ja kiihoittumisen mukaan. Ennen vaimo oli aina heti märkä, kun taas nykyään aika harvoin. Ääripäässä vaimo on niin märkä ja "löysä" ettei oikein tunnu miltään ja silloin voisi olla paksumpikin muna. Toisessa päässä taas nykyinenkin mahtuu niukasti sisään. Eli munan koko on tähän parisuhteeseen paras. Jos olisi isompi ja paksumpi, niin suurin osa panoista jäisi kokonaan väliin.
Ei vaan jos olisi isompi ja paksumpi niin tulisi kiinnitettyä enemmän huomiota puolison kiihoittumiseen. Nythän siitä ei tarvitse juuri välittää.
Seksiä olisi sitten 1krt kuukaudessa aina 1pv ennen kuukautisia kun se on ainoa päivä jolloin hormoonit antaa kiihoittua. Isompi ja paksumpi ottaisi eron.
Siis olette yhdynnässä vaikka naisen keho laittaa vastaan? Eli naisesi ei siis kiihotu? Varmaankin syynä hormonaalinen ehkäisy...
Eikö mene jakeluun, että useilla naisissa kostuminen vähenee iän myötä. Limakalvot kuivuu herkemmin ja suojaavaa limakalvoa on vähemmän. Sitä varten käytetään estrogeeniä lisänä ja liukkaria. Ei ole siitä kiinni, etteikö nainen olisi kiihoittunut. Meillä vaimo käyttänyt koko ikä liukkaria, koska muuten hajoa limakalvot pitkän ja paksun kalun kanssa. Ei kostu aina tarpeeksi edes suuseksissä vaikka saa orgasmeja. Sitä huonommin mitä useampi vuosikymmen tulee ikää. Kuivuus ei ole vika vaan ominaisuus. Toki siihen vaikuttaa tosi paljon e-pillerit ja hormoonitoiminnot yleensäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun 16-17cm ja aika ohut on toiminut hyvin monelle naiselle. Moni on tykännyt seksistä kanssani sen verran paljon että ovat halunneet sitä paljon lisää.
Naisilla vaihtelee pillun koko todella paljon hormonien ja kiihoittumisen mukaan. Ennen vaimo oli aina heti märkä, kun taas nykyään aika harvoin. Ääripäässä vaimo on niin märkä ja "löysä" ettei oikein tunnu miltään ja silloin voisi olla paksumpikin muna. Toisessa päässä taas nykyinenkin mahtuu niukasti sisään. Eli munan koko on tähän parisuhteeseen paras. Jos olisi isompi ja paksumpi, niin suurin osa panoista jäisi kokonaan väliin.
Ei vaan jos olisi isompi ja paksumpi niin tulisi kiinnitettyä enemmän huomiota puolison kiihoittumiseen. Nythän siitä ei tarvitse juuri välittää.
Seksiä olisi sitten 1krt kuukaudessa aina 1pv ennen kuukautisia kun se on ainoa päivä jolloin hormoonit antaa kiihoittua. Isompi ja paksumpi ottaisi eron.
Siis olette yhdynnässä vaikka naisen keho laittaa vastaan? Eli naisesi ei siis kiihotu? Varmaankin syynä hormonaalinen ehkäisy...
Eikö mene jakeluun, että useilla naisissa kostuminen vähenee iän myötä. Limakalvot kuivuu herkemmin ja suojaavaa limakalvoa on vähemmän. Sitä varten käytetään estrogeeniä lisänä ja liukkaria. Ei ole siitä kiinni, etteikö nainen olisi kiihoittunut. Meillä vaimo käyttänyt koko ikä liukkaria, koska muuten hajoa limakalvot pitkän ja paksun kalun kanssa. Ei kostu aina tarpeeksi edes suuseksissä vaikka saa orgasmeja. Sitä huonommin mitä useampi vuosikymmen tulee ikää. Kuivuus ei ole vika vaan ominaisuus. Toki siihen vaikuttaa tosi paljon e-pillerit ja hormoonitoiminnot yleensäkin.
no miksi ihmeessä sitten pitää käyttää e-pillereitä kun ne tuhoavat naisen luonnollisen kierron?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun 16-17cm ja aika ohut on toiminut hyvin monelle naiselle. Moni on tykännyt seksistä kanssani sen verran paljon että ovat halunneet sitä paljon lisää.
Naisilla vaihtelee pillun koko todella paljon hormonien ja kiihoittumisen mukaan. Ennen vaimo oli aina heti märkä, kun taas nykyään aika harvoin. Ääripäässä vaimo on niin märkä ja "löysä" ettei oikein tunnu miltään ja silloin voisi olla paksumpikin muna. Toisessa päässä taas nykyinenkin mahtuu niukasti sisään. Eli munan koko on tähän parisuhteeseen paras. Jos olisi isompi ja paksumpi, niin suurin osa panoista jäisi kokonaan väliin.
Ei vaan jos olisi isompi ja paksumpi niin tulisi kiinnitettyä enemmän huomiota puolison kiihoittumiseen. Nythän siitä ei tarvitse juuri välittää.
Seksiä olisi sitten 1krt kuukaudessa aina 1pv ennen kuukautisia kun se on ainoa päivä jolloin hormoonit antaa kiihoittua. Isompi ja paksumpi ottaisi eron.
Siis olette yhdynnässä vaikka naisen keho laittaa vastaan? Eli naisesi ei siis kiihotu? Varmaankin syynä hormonaalinen ehkäisy...
Eikö mene jakeluun, että useilla naisissa kostuminen vähenee iän myötä. Limakalvot kuivuu herkemmin ja suojaavaa limakalvoa on vähemmän. Sitä varten käytetään estrogeeniä lisänä ja liukkaria. Ei ole siitä kiinni, etteikö nainen olisi kiihoittunut. Meillä vaimo käyttänyt koko ikä liukkaria, koska muuten hajoa limakalvot pitkän ja paksun kalun kanssa. Ei kostu aina tarpeeksi edes suuseksissä vaikka saa orgasmeja. Sitä huonommin mitä useampi vuosikymmen tulee ikää. Kuivuus ei ole vika vaan ominaisuus. Toki siihen vaikuttaa tosi paljon e-pillerit ja hormoonitoiminnot yleensäkin.
no miksi ihmeessä sitten pitää käyttää e-pillereitä kun ne tuhoavat naisen luonnollisen kierron?
Vaikka siksi jos limakalvot ei kestä kumeja. Vaihtoehdoksi jää pillerit tai kierukka, jos lapsiluku on täynnä ja haluaa harrastaa seksiä. Eikä nämäkään välttämättä vaikuta naisen märkyyteen, kun on yksilöllinen ominaisuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun 16-17cm ja aika ohut on toiminut hyvin monelle naiselle. Moni on tykännyt seksistä kanssani sen verran paljon että ovat halunneet sitä paljon lisää.
Naisilla vaihtelee pillun koko todella paljon hormonien ja kiihoittumisen mukaan. Ennen vaimo oli aina heti märkä, kun taas nykyään aika harvoin. Ääripäässä vaimo on niin märkä ja "löysä" ettei oikein tunnu miltään ja silloin voisi olla paksumpikin muna. Toisessa päässä taas nykyinenkin mahtuu niukasti sisään. Eli munan koko on tähän parisuhteeseen paras. Jos olisi isompi ja paksumpi, niin suurin osa panoista jäisi kokonaan väliin.
Ei vaan jos olisi isompi ja paksumpi niin tulisi kiinnitettyä enemmän huomiota puolison kiihoittumiseen. Nythän siitä ei tarvitse juuri välittää.
Seksiä olisi sitten 1krt kuukaudessa aina 1pv ennen kuukautisia kun se on ainoa päivä jolloin hormoonit antaa kiihoittua. Isompi ja paksumpi ottaisi eron.
Siis olette yhdynnässä vaikka naisen keho laittaa vastaan? Eli naisesi ei siis kiihotu? Varmaankin syynä hormonaalinen ehkäisy...
Eikö mene jakeluun, että useilla naisissa kostuminen vähenee iän myötä. Limakalvot kuivuu herkemmin ja suojaavaa limakalvoa on vähemmän. Sitä varten käytetään estrogeeniä lisänä ja liukkaria. Ei ole siitä kiinni, etteikö nainen olisi kiihoittunut. Meillä vaimo käyttänyt koko ikä liukkaria, koska muuten hajoa limakalvot pitkän ja paksun kalun kanssa. Ei kostu aina tarpeeksi edes suuseksissä vaikka saa orgasmeja. Sitä huonommin mitä useampi vuosikymmen tulee ikää. Kuivuus ei ole vika vaan ominaisuus. Toki siihen vaikuttaa tosi paljon e-pillerit ja hormoonitoiminnot yleensäkin.
no miksi ihmeessä sitten pitää käyttää e-pillereitä kun ne tuhoavat naisen luonnollisen kierron?
Vaikka siksi jos limakalvot ei kestä kumeja. Vaihtoehdoksi jää pillerit tai kierukka, jos lapsiluku on täynnä ja haluaa harrastaa seksiä. Eikä nämäkään välttämättä vaikuta naisen märkyyteen, kun on yksilöllinen ominaisuus.
Jos lapsiluku täynnä, miehen vasektomia on paras ja ihana!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun 16-17cm ja aika ohut on toiminut hyvin monelle naiselle. Moni on tykännyt seksistä kanssani sen verran paljon että ovat halunneet sitä paljon lisää.
Naisilla vaihtelee pillun koko todella paljon hormonien ja kiihoittumisen mukaan. Ennen vaimo oli aina heti märkä, kun taas nykyään aika harvoin. Ääripäässä vaimo on niin märkä ja "löysä" ettei oikein tunnu miltään ja silloin voisi olla paksumpikin muna. Toisessa päässä taas nykyinenkin mahtuu niukasti sisään. Eli munan koko on tähän parisuhteeseen paras. Jos olisi isompi ja paksumpi, niin suurin osa panoista jäisi kokonaan väliin.
Ei vaan jos olisi isompi ja paksumpi niin tulisi kiinnitettyä enemmän huomiota puolison kiihoittumiseen. Nythän siitä ei tarvitse juuri välittää.
Seksiä olisi sitten 1krt kuukaudessa aina 1pv ennen kuukautisia kun se on ainoa päivä jolloin hormoonit antaa kiihoittua. Isompi ja paksumpi ottaisi eron.
Siis olette yhdynnässä vaikka naisen keho laittaa vastaan? Eli naisesi ei siis kiihotu? Varmaankin syynä hormonaalinen ehkäisy...
Eikö mene jakeluun, että useilla naisissa kostuminen vähenee iän myötä. Limakalvot kuivuu herkemmin ja suojaavaa limakalvoa on vähemmän. Sitä varten käytetään estrogeeniä lisänä ja liukkaria. Ei ole siitä kiinni, etteikö nainen olisi kiihoittunut. Meillä vaimo käyttänyt koko ikä liukkaria, koska muuten hajoa limakalvot pitkän ja paksun kalun kanssa. Ei kostu aina tarpeeksi edes suuseksissä vaikka saa orgasmeja. Sitä huonommin mitä useampi vuosikymmen tulee ikää. Kuivuus ei ole vika vaan ominaisuus. Toki siihen vaikuttaa tosi paljon e-pillerit ja hormoonitoiminnot yleensäkin.
no miksi ihmeessä sitten pitää käyttää e-pillereitä kun ne tuhoavat naisen luonnollisen kierron?
Siirryttiin kondomeista hormonikierukkaan siksi että kondomit oli hankalia spontaanissa seksissä ja nainen pelkösi raskaaksi tulevaksi. Varasin ajan sterilointiin, mutta siinä meni kaikkineen vuosi. Vuoden aikana hormonit tuhosi libidon eikä se palannut takaisin. Sterilointi oli sitten hyödytöntä kun seksi väheni todella reippaasti. Nainen ei aiemmin halunnut koskaan käyttää liukkaria koska oli muutenkin niin märkä. Nyt olen huomannut pari kertaa että on laittanut sitä "salaa". Voisi ottaa asian puheeksi kun ei se mua haittaa.
Tiukan ja kuivemman pillun ongelma on se että se saa mut laukeamaan nopeammin. Vetää esinahan tiukasti taakse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun 16-17cm ja aika ohut on toiminut hyvin monelle naiselle. Moni on tykännyt seksistä kanssani sen verran paljon että ovat halunneet sitä paljon lisää.
Naisilla vaihtelee pillun koko todella paljon hormonien ja kiihoittumisen mukaan. Ennen vaimo oli aina heti märkä, kun taas nykyään aika harvoin. Ääripäässä vaimo on niin märkä ja "löysä" ettei oikein tunnu miltään ja silloin voisi olla paksumpikin muna. Toisessa päässä taas nykyinenkin mahtuu niukasti sisään. Eli munan koko on tähän parisuhteeseen paras. Jos olisi isompi ja paksumpi, niin suurin osa panoista jäisi kokonaan väliin.
Ei vaan jos olisi isompi ja paksumpi niin tulisi kiinnitettyä enemmän huomiota puolison kiihoittumiseen. Nythän siitä ei tarvitse juuri välittää.
Seksiä olisi sitten 1krt kuukaudessa aina 1pv ennen kuukautisia kun se on ainoa päivä jolloin hormoonit antaa kiihoittua. Isompi ja paksumpi ottaisi eron.
Siis olette yhdynnässä vaikka naisen keho laittaa vastaan? Eli naisesi ei siis kiihotu? Varmaankin syynä hormonaalinen ehkäisy...
Eikö mene jakeluun, että useilla naisissa kostuminen vähenee iän myötä. Limakalvot kuivuu herkemmin ja suojaavaa limakalvoa on vähemmän. Sitä varten käytetään estrogeeniä lisänä ja liukkaria. Ei ole siitä kiinni, etteikö nainen olisi kiihoittunut. Meillä vaimo käyttänyt koko ikä liukkaria, koska muuten hajoa limakalvot pitkän ja paksun kalun kanssa. Ei kostu aina tarpeeksi edes suuseksissä vaikka saa orgasmeja. Sitä huonommin mitä useampi vuosikymmen tulee ikää. Kuivuus ei ole vika vaan ominaisuus. Toki siihen vaikuttaa tosi paljon e-pillerit ja hormoonitoiminnot yleensäkin.
no miksi ihmeessä sitten pitää käyttää e-pillereitä kun ne tuhoavat naisen luonnollisen kierron?
Vaikka siksi jos limakalvot ei kestä kumeja. Vaihtoehdoksi jää pillerit tai kierukka, jos lapsiluku on täynnä ja haluaa harrastaa seksiä. Eikä nämäkään välttämättä vaikuta naisen märkyyteen, kun on yksilöllinen ominaisuus.
Onhan sitä lateksittomiakin kondomeja. Tottakai e-pillerit vaikuttavat aina naiseen negatiivisesti, sillä luonnollinen kierto, ml. ovulaatio häviää. Ei ihme jos ei paneta tai kostu..
Alue: Seksi
Mistä ferrarimulkut ylipäänsä löytävät hehtaaripiluisia?