Lue keskustelun säännöt.
Alue: Seksi
Pieni kalu ei ole este nautinnollisen seksiin
01.09.2021 |
Miehen kalun koko ei ole verrannollinen seksissä koettuun nautintoon. Isolla penetroituminen ei ainakaan allekirjoittanutta saa hurmion valtaan.
Nautin suuresti rauhallisesta, hidastetusta pillun nuolemisesta, mieluiten Kivin metodilla tehtynä. Jos mies samalla sivelee nautinnollisesti rintoja, niin nautintoni on taattu. Tähän nautintoon en kaipaa jättimäistä kalua. Nautin myös sitomisesta, piiskauksesta, sidottuna kutittelusta, peggingistä strapless sträpin kanssa sekä miehen anuksen nuolemisesta. Toki joskus myös harrastan vaginaalista penetraatiota. Tällöin usein yhdistän painoon anustapin. Lisästimulaatiota tuomaan.
Ärsyttää tämä ainainen iso kalu, pieni kalu keskustelu, koska nautinto on niin paljon muutakin kuin se, minkä kokoista lerssiä pannaan ja kuinka tiukkaan sitä pannaan.
Nautin suunnattomasti seksistä vaikka kalu olisi paljonkin normi standardia pienempi.
Tämä on tarkoitettu miehille jotka kokevat asiasta ahdistusta tai huonoa oloa. Toivoisin että ette tuntisi. Tärkeintä on nautinto, eikä tapa jolla sitä tuotetaan.
❤️Heidi
Kommentit (60)
No, minulle kyllä sillä kalun koolla on väliä. Ei suuseksi tai käsillä hyväily kyllä minulle ainakaan korvaa yhdynnän tuomaa nautintoa, joten pieni kalu todellakin olisi omalla kohdallani este nautinnolliseen seksiin. En oikein ymmärrä, että miksi suostuisin yhdyntään, joka ei tuntuisi miltään. Itselleni yhdyntä on aivan välttämätön seksuaalisen tyydytyksen kannalta. Mielestäni on ihan realistista ja oikein sanoa, että osalle naisisista kalun koolla on väliä ja osalle ei. Ei se tee naisesta pinnallista tai ilkeää, jos hän fyysisistä syistä tarvitsee suurehkon vehkeen. En minä luovu omasta seksuaalisesta nautinnostani sen vuoksi, että osa naisista ei jostain syystä kykene nauttimaan yhdynnästä tai osalle miehistä tulee paha mieli pienen pilin takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Tärkeintä on nautinto, eikä tapa jolla sitä tuotetaan."
Hmm....Mutta entä jos ainoa tapa saada kunnon nautinto, on saada pitkä paksu kalu pohjaan saakka? Eihän suuseksi auta yhdynnän tarpeeseen.
Niin, eli et saa siitä pienestä peniksestä mitään nautintoa. Kyllä me tämän tiesimme.
Tämähän tarkoittaa käytännössä sitä, että pienimunaisen miehen olisi ihan sama vaikka leikata munansa pois, koska ei siitä kenellekään ole mitään iloa.
Vierailija kirjoitti:
"Tärkeintä on nautinto, eikä tapa jolla sitä tuotetaan."
Hmm....Mutta entä jos ainoa tapa saada kunnon nautinto, on saada pitkä paksu kalu pohjaan saakka? Eihän suuseksi auta yhdynnän tarpeeseen.
Sitten sun pitää tehdä kuten haluat, mutta ei muiden tarvitse. Jos muut saavat ihan yhtä hyvän suuseksillä tai muutene, niin sitten saavat.
Vierailija kirjoitti:
Niin, eli et saa siitä pienestä peniksestä mitään nautintoa. Kyllä me tämän tiesimme.
Tämähän tarkoittaa käytännössä sitä, että pienimunaisen miehen olisi ihan sama vaikka leikata munansa pois, koska ei siitä kenellekään ole mitään iloa.
No ehkä se pienemmän omistava mies kuitenkin nautii. ja varmaan kumppaninsakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sana "nautinto" toistuu tekstissäsi eri muodoissa 10 kertaa, ja tyyli kärsii toistosta.
Mitä sisältöön tulee, puhu vain omasta puolestasi. Mäkin nautin suuseksistä, erilaisista leluista ja leikeistä sekä hyväilystä. Nautin kuitenkin suuresti vaginaalisesta yhdynnästä, eli siitä kun työntyy peniksellään sisääni ja panee mua kunnolla. Jos se jäisi puuttumaan, kokemukseni jäisi vajaaksi ja minä turhautuneeksi. Olen harrastanut kohtuullisen monipuolista seksiä keskiarvoon verrattuna aika pienen peniksen omaavan miehen kanssa, ja kyllä se valitettavasti oli kokemuksena aika lattea.
Kiva kuulla että pienimunaisen miehen on mahdollista löytää kumppani, jolle se peniksen koko ei ole deal-breaker, mutta mua ärsyttää nämä yleistävät julistukset, joissa joku yksittäinen tyyppi myy omaa kokemustaan jonain objektiivisena ja universaalina totuutena. Korjaa otsikkosi muotoon "Pieni kalu ei ole minulle este nautinnollisen seksiin" ja jatka lopputeksti samalla linjalla, kiitos.
Vierailija kirjoitti:
No, minulle kyllä sillä kalun koolla on väliä. Ei suuseksi tai käsillä hyväily kyllä minulle ainakaan korvaa yhdynnän tuomaa nautintoa, joten pieni kalu todellakin olisi omalla kohdallani este nautinnolliseen seksiin. En oikein ymmärrä, että miksi suostuisin yhdyntään, joka ei tuntuisi miltään. Itselleni yhdyntä on aivan välttämätön seksuaalisen tyydytyksen kannalta. Mielestäni on ihan realistista ja oikein sanoa, että osalle naisisista kalun koolla on väliä ja osalle ei. Ei se tee naisesta pinnallista tai ilkeää, jos hän fyysisistä syistä tarvitsee suurehkon vehkeen. En minä luovu omasta seksuaalisesta nautinnostani sen vuoksi, että osa naisista ei jostain syystä kykene nauttimaan yhdynnästä tai osalle miehistä tulee paha mieli pienen pilin takia.
Ei taas tätä...Ei kukaan sinua edelleenkän vaadi luopumaan mistään. Ja aina vaan jaksat arvostella muita ilman syytä.
Samaa mieltä olen ap:n kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Entä iso kalu? Olen ymmärtänyt että se on este nautinnolliseen seksiin. Saisikos hieman sääliä myös isokaluisille. Esim. suihinotto ei mahdollinen kun liian pieni suu jne.
Ap ehkä halusi tuoda esiin sen miten yhteiskunta, naiset, yleinen arvomaailma arvottaa miehiä koon mukaan.
Ideaali penikseen mitta on tämä ja tämä.
Ymmärrän pointin tuoda asioita esiin ja kertoa kenties niille miehille joiden kalu ei näihin mittoihin yllä, että muutakin voi tehdä. Muutakin, kuin survoa "kirvesvartta" kohdun pohjaa vasten.
Olen elämäni aika törmännyt muutamiin miehiin jotka on pienellä varustettu ja kyllä se näihin kundeihin on vaikuttanut. On kokemuksia huonoudesta, alemmuuden tunnetta, itseinhoa, ahdistusta ja jopa itsetuho ajatuksia.
Aloituksen pointtihan selkeästi oli, että: Hei sinä pienellä varustettu mies. Sinä riität, sinä voit ja pystyt tuottamaan nautintoa naiselle monin eri tavoin. Et ehkä pysty tökkimään kohdunnapukan, mutta pystyt tekemään 10 muuta asiaa. Aloitus oli tarkoitettu rohkaisuksi ja kannustukseksi. Ja kiitos siitä.
T: kaikki tavallaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap ehkä halusi tuoda esiin sen miten yhteiskunta, naiset, yleinen arvomaailma arvottaa miehiä koon mukaan.
Ideaali penikseen mitta on tämä ja tämä.Ymmärrän pointin tuoda asioita esiin ja kertoa kenties niille miehille joiden kalu ei näihin mittoihin yllä, että muutakin voi tehdä. Muutakin, kuin survoa "kirvesvartta" kohdun pohjaa vasten.
Olen elämäni aika törmännyt muutamiin miehiin jotka on pienellä varustettu ja kyllä se näihin kundeihin on vaikuttanut. On kokemuksia huonoudesta, alemmuuden tunnetta, itseinhoa, ahdistusta ja jopa itsetuho ajatuksia.
Aloituksen pointtihan selkeästi oli, että: Hei sinä pienellä varustettu mies. Sinä riität, sinä voit ja pystyt tuottamaan nautintoa naiselle monin eri tavoin. Et ehkä pysty tökkimään kohdunnapukan, mutta pystyt tekemään 10 muuta asiaa. Aloitus oli tarkoitettu rohkaisuksi ja kannustukseksi. Ja kiitos siitä.
T: kaikki tavallaan
Joo, tää oli taas näitä miehille suunnattuja egonpönkitysavauksia, jossa hivellään haurasta miehistä itsetuntoa, sillä mikäpä sen suurempi tragedia maailmassa kuin jonkun pikkuinen muna. Lähes kaikki taistelee elämässään jonkinlaisten riittämättömyyden- ja alemmuudentunteiden kanssa, mutta toki se on tärkeää että Vauva-palstan "not like other girls" -naiset julistavat toivon evankeliumia näille traagisille miespoloille, sillä muna on valtavan iso ja tärkeä asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap ehkä halusi tuoda esiin sen miten yhteiskunta, naiset, yleinen arvomaailma arvottaa miehiä koon mukaan.
Ideaali penikseen mitta on tämä ja tämä.Ymmärrän pointin tuoda asioita esiin ja kertoa kenties niille miehille joiden kalu ei näihin mittoihin yllä, että muutakin voi tehdä. Muutakin, kuin survoa "kirvesvartta" kohdun pohjaa vasten.
Olen elämäni aika törmännyt muutamiin miehiin jotka on pienellä varustettu ja kyllä se näihin kundeihin on vaikuttanut. On kokemuksia huonoudesta, alemmuuden tunnetta, itseinhoa, ahdistusta ja jopa itsetuho ajatuksia.
Aloituksen pointtihan selkeästi oli, että: Hei sinä pienellä varustettu mies. Sinä riität, sinä voit ja pystyt tuottamaan nautintoa naiselle monin eri tavoin. Et ehkä pysty tökkimään kohdunnapukan, mutta pystyt tekemään 10 muuta asiaa. Aloitus oli tarkoitettu rohkaisuksi ja kannustukseksi. Ja kiitos siitä.
T: kaikki tavallaan
Joo, tää oli taas näitä miehille suunnattuja egonpönkitysavauksia, jossa hivellään haurasta miehistä itsetuntoa, sillä mikäpä sen suurempi tragedia maailmassa kuin jonkun pikkuinen muna. Lähes kaikki taistelee elämässään jonkinlaisten riittämättömyyden- ja alemmuudentunteiden kanssa, mutta toki se on tärkeää että Vauva-palstan "not like other girls" -naiset julistavat toivon evankeliumia näille traagisille miespoloille, sillä muna on valtavan iso ja tärkeä asia.
Olen eri mieltä..miksi olisi kuten krijoitat. Kyllä ihan aidosti voi pienempikin kalu tuottaa nautintoa; itse asiassa ei siihen edes kalua tarvita. Mutta kivahan se kalu on silti pillussa tuntua, ja ehkä juuri se pienempi osuukin siihen herkkunappiin, klitorikseen paremmin mennen tullen .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap:n sananvalinta oli kyllä sellainen, ettei sitä nainen ole kirjoittanut. Joten olisiko Heidi kumminkin Keijo.
Sinänsä ei varmaan kaikki naiset halua yhdyntää, tai sitten pitää löytää vain sopiva vastakappale. Pienille kaluilla on ihan varmasti yhtä paljon pieniä pilluja, jotka ei isompaa kaipaa. Turhaa valitusta, kun pitää vain etsiä sopiva vastakappale, niin molemmat nauttii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap ehkä halusi tuoda esiin sen miten yhteiskunta, naiset, yleinen arvomaailma arvottaa miehiä koon mukaan.
Ideaali penikseen mitta on tämä ja tämä.Ymmärrän pointin tuoda asioita esiin ja kertoa kenties niille miehille joiden kalu ei näihin mittoihin yllä, että muutakin voi tehdä. Muutakin, kuin survoa "kirvesvartta" kohdun pohjaa vasten.
Olen elämäni aika törmännyt muutamiin miehiin jotka on pienellä varustettu ja kyllä se näihin kundeihin on vaikuttanut. On kokemuksia huonoudesta, alemmuuden tunnetta, itseinhoa, ahdistusta ja jopa itsetuho ajatuksia.
Aloituksen pointtihan selkeästi oli, että: Hei sinä pienellä varustettu mies. Sinä riität, sinä voit ja pystyt tuottamaan nautintoa naiselle monin eri tavoin. Et ehkä pysty tökkimään kohdunnapukan, mutta pystyt tekemään 10 muuta asiaa. Aloitus oli tarkoitettu rohkaisuksi ja kannustukseksi. Ja kiitos siitä.
T: kaikki tavallaan
Joo, tää oli taas näitä miehille suunnattuja egonpönkitysavauksia, jossa hivellään haurasta miehistä itsetuntoa, sillä mikäpä sen suurempi tragedia maailmassa kuin jonkun pikkuinen muna. Lähes kaikki taistelee elämässään jonkinlaisten riittämättömyyden- ja alemmuudentunteiden kanssa, mutta toki se on tärkeää että Vauva-palstan "not like other girls" -naiset julistavat toivon evankeliumia näille traagisille miespoloille, sillä muna on valtavan iso ja tärkeä asia.
Olen eri mieltä..miksi olisi kuten krijoitat. Kyllä ihan aidosti voi pienempikin kalu tuottaa nautintoa; itse asiassa ei siihen edes kalua tarvita. Mutta kivahan se kalu on silti pillussa tuntua, ja ehkä juuri se pienempi osuukin siihen herkkunappiin, klitorikseen paremmin mennen tullen .
Varmasti voi jollekin. Varmasti joku mies jossain saa seksuaalista nautiontoa My Little Ponyn hännän harjaamisestakin. Mikäpä siinä jos se jollekin toimii. Mä en vaan jaksa lukea tällaisia (todennäköisesti miehen) naisena kirjoitettuja "ei se naisia haittaa vaikka muna on pieni, voit silti olla hyvä nuolemaan ja siten ihan mahtava sängyssä" yleistäviä p*skanjauhantaviestejä. Siinä missä kaikki miehet ei syty seksuaalisesti sairaalloisen ylipainoisista naisista, kaikki naiset ei innostu erityisen pienestä munasta. Ei sillä, ilmeisesti kummallekin on oma kannattajakuntansa, mutta kannattajat puhukoon vain omasta puolestaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, minulle kyllä sillä kalun koolla on väliä. Ei suuseksi tai käsillä hyväily kyllä minulle ainakaan korvaa yhdynnän tuomaa nautintoa, joten pieni kalu todellakin olisi omalla kohdallani este nautinnolliseen seksiin. En oikein ymmärrä, että miksi suostuisin yhdyntään, joka ei tuntuisi miltään. Itselleni yhdyntä on aivan välttämätön seksuaalisen tyydytyksen kannalta. Mielestäni on ihan realistista ja oikein sanoa, että osalle naisisista kalun koolla on väliä ja osalle ei. Ei se tee naisesta pinnallista tai ilkeää, jos hän fyysisistä syistä tarvitsee suurehkon vehkeen. En minä luovu omasta seksuaalisesta nautinnostani sen vuoksi, että osa naisista ei jostain syystä kykene nauttimaan yhdynnästä tai osalle miehistä tulee paha mieli pienen pilin takia.
Ei taas tätä...Ei kukaan sinua edelleenkän vaadi luopumaan mistään. Ja aina vaan jaksat arvostella muita ilman syytä.
Samaa mieltä olen ap:n kanssa.
Kyllä siinä vaaditaan minua luopumaan omasta nautinnostani, jos koolla ei saa olla väliä.
Vierailija kirjoitti:
Ap ehkä halusi tuoda esiin sen miten yhteiskunta, naiset, yleinen arvomaailma arvottaa miehiä koon mukaan.
Ideaali penikseen mitta on tämä ja tämä.Ymmärrän pointin tuoda asioita esiin ja kertoa kenties niille miehille joiden kalu ei näihin mittoihin yllä, että muutakin voi tehdä. Muutakin, kuin survoa "kirvesvartta" kohdun pohjaa vasten.
Olen elämäni aika törmännyt muutamiin miehiin jotka on pienellä varustettu ja kyllä se näihin kundeihin on vaikuttanut. On kokemuksia huonoudesta, alemmuuden tunnetta, itseinhoa, ahdistusta ja jopa itsetuho ajatuksia.
Aloituksen pointtihan selkeästi oli, että: Hei sinä pienellä varustettu mies. Sinä riität, sinä voit ja pystyt tuottamaan nautintoa naiselle monin eri tavoin. Et ehkä pysty tökkimään kohdunnapukan, mutta pystyt tekemään 10 muuta asiaa. Aloitus oli tarkoitettu rohkaisuksi ja kannustukseksi. Ja kiitos siitä.
T: kaikki tavallaan
Kaikkiahan tämän tietävät. Tottakai on muitakin mahdollisia tapoja nauttia kuin yhdyntä. Se ei silti poista sitä, että joillekin naisille yhdyntä on välttämätön seksuaalisen tyydytyksen kannalta. Ja joillekin peniksen koolla on väliä. Ja sillä saa olla väliä. Pitääkö minun siis harrastaa itselleni epätyydyttävää yhdyntää, jotta kenellekään miehelle ei tule paha mieli? Vai saanko valita seksikumppanikseni sellaisen miehen, jolla on minua tyydyttävä kalu? Tuo "koolla ei ole väliä" valhe hankaloittaa kaikkien elämää. Tottakai on niin, että osalle naisista asialle ei ole väliä, mutta onvalheellista väliä, etteikö sillä voisi ja saisi joillekin olla väliä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap ehkä halusi tuoda esiin sen miten yhteiskunta, naiset, yleinen arvomaailma arvottaa miehiä koon mukaan.
Ideaali penikseen mitta on tämä ja tämä.Ymmärrän pointin tuoda asioita esiin ja kertoa kenties niille miehille joiden kalu ei näihin mittoihin yllä, että muutakin voi tehdä. Muutakin, kuin survoa "kirvesvartta" kohdun pohjaa vasten.
Olen elämäni aika törmännyt muutamiin miehiin jotka on pienellä varustettu ja kyllä se näihin kundeihin on vaikuttanut. On kokemuksia huonoudesta, alemmuuden tunnetta, itseinhoa, ahdistusta ja jopa itsetuho ajatuksia.
Aloituksen pointtihan selkeästi oli, että: Hei sinä pienellä varustettu mies. Sinä riität, sinä voit ja pystyt tuottamaan nautintoa naiselle monin eri tavoin. Et ehkä pysty tökkimään kohdunnapukan, mutta pystyt tekemään 10 muuta asiaa. Aloitus oli tarkoitettu rohkaisuksi ja kannustukseksi. Ja kiitos siitä.
T: kaikki tavallaan
Joo, tää oli taas näitä miehille suunnattuja egonpönkitysavauksia, jossa hivellään haurasta miehistä itsetuntoa, sillä mikäpä sen suurempi tragedia maailmassa kuin jonkun pikkuinen muna. Lähes kaikki taistelee elämässään jonkinlaisten riittämättömyyden- ja alemmuudentunteiden kanssa, mutta toki se on tärkeää että Vauva-palstan "not like other girls" -naiset julistavat toivon evankeliumia näille traagisille miespoloille, sillä muna on valtavan iso ja tärkeä asia.
Olen eri mieltä..miksi olisi kuten krijoitat. Kyllä ihan aidosti voi pienempikin kalu tuottaa nautintoa; itse asiassa ei siihen edes kalua tarvita. Mutta kivahan se kalu on silti pillussa tuntua, ja ehkä juuri se pienempi osuukin siihen herkkunappiin, klitorikseen paremmin mennen tullen .
Mutta kai ymmärrät, että kaikki naiset eivät esim pidä klitoriksen ulkoisen osan hyväilystä? Osa tarvitsee emättimen pohjan hyväilyä. Ja ei yhdynnän tarve tyydyty ilman kalua. En minä ainakaan viitsi alkaa seksiin, jos en saa kalua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap ehkä halusi tuoda esiin sen miten yhteiskunta, naiset, yleinen arvomaailma arvottaa miehiä koon mukaan.
Ideaali penikseen mitta on tämä ja tämä.Ymmärrän pointin tuoda asioita esiin ja kertoa kenties niille miehille joiden kalu ei näihin mittoihin yllä, että muutakin voi tehdä. Muutakin, kuin survoa "kirvesvartta" kohdun pohjaa vasten.
Olen elämäni aika törmännyt muutamiin miehiin jotka on pienellä varustettu ja kyllä se näihin kundeihin on vaikuttanut. On kokemuksia huonoudesta, alemmuuden tunnetta, itseinhoa, ahdistusta ja jopa itsetuho ajatuksia.
Aloituksen pointtihan selkeästi oli, että: Hei sinä pienellä varustettu mies. Sinä riität, sinä voit ja pystyt tuottamaan nautintoa naiselle monin eri tavoin. Et ehkä pysty tökkimään kohdunnapukan, mutta pystyt tekemään 10 muuta asiaa. Aloitus oli tarkoitettu rohkaisuksi ja kannustukseksi. Ja kiitos siitä.
T: kaikki tavallaan
Joo, tää oli taas näitä miehille suunnattuja egonpönkitysavauksia, jossa hivellään haurasta miehistä itsetuntoa, sillä mikäpä sen suurempi tragedia maailmassa kuin jonkun pikkuinen muna. Lähes kaikki taistelee elämässään jonkinlaisten riittämättömyyden- ja alemmuudentunteiden kanssa, mutta toki se on tärkeää että Vauva-palstan "not like other girls" -naiset julistavat toivon evankeliumia näille traagisille miespoloille, sillä muna on valtavan iso ja tärkeä asia.
Olen eri mieltä..miksi olisi kuten krijoitat. Kyllä ihan aidosti voi pienempikin kalu tuottaa nautintoa; itse asiassa ei siihen edes kalua tarvita. Mutta kivahan se kalu on silti pillussa tuntua, ja ehkä juuri se pienempi osuukin siihen herkkunappiin, klitorikseen paremmin mennen tullen .
Tässä on juuri se meidän ero. Minulle kalu ei ole "kiva pillussa" vaan aivan välttämätön, taivaallinen elin, joka tuottaa minulle sen tyydytyksen. Mitään muuta en seksissä kaipaa niin kuin kunnon panemista pohjaan saakka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap ehkä halusi tuoda esiin sen miten yhteiskunta, naiset, yleinen arvomaailma arvottaa miehiä koon mukaan.
Ideaali penikseen mitta on tämä ja tämä.Ymmärrän pointin tuoda asioita esiin ja kertoa kenties niille miehille joiden kalu ei näihin mittoihin yllä, että muutakin voi tehdä. Muutakin, kuin survoa "kirvesvartta" kohdun pohjaa vasten.
Olen elämäni aika törmännyt muutamiin miehiin jotka on pienellä varustettu ja kyllä se näihin kundeihin on vaikuttanut. On kokemuksia huonoudesta, alemmuuden tunnetta, itseinhoa, ahdistusta ja jopa itsetuho ajatuksia.
Aloituksen pointtihan selkeästi oli, että: Hei sinä pienellä varustettu mies. Sinä riität, sinä voit ja pystyt tuottamaan nautintoa naiselle monin eri tavoin. Et ehkä pysty tökkimään kohdunnapukan, mutta pystyt tekemään 10 muuta asiaa. Aloitus oli tarkoitettu rohkaisuksi ja kannustukseksi. Ja kiitos siitä.
T: kaikki tavallaan
Joo, tää oli taas näitä miehille suunnattuja egonpönkitysavauksia, jossa hivellään haurasta miehistä itsetuntoa, sillä mikäpä sen suurempi tragedia maailmassa kuin jonkun pikkuinen muna. Lähes kaikki taistelee elämässään jonkinlaisten riittämättömyyden- ja alemmuudentunteiden kanssa, mutta toki se on tärkeää että Vauva-palstan "not like other girls" -naiset julistavat toivon evankeliumia näille traagisille miespoloille, sillä muna on valtavan iso ja tärkeä asia.
Olen eri mieltä..miksi olisi kuten krijoitat. Kyllä ihan aidosti voi pienempikin kalu tuottaa nautintoa; itse asiassa ei siihen edes kalua tarvita. Mutta kivahan se kalu on silti pillussa tuntua, ja ehkä juuri se pienempi osuukin siihen herkkunappiin, klitorikseen paremmin mennen tullen .
Varmasti voi jollekin. Varmasti joku mies jossain saa seksuaalista nautiontoa My Little Ponyn hännän harjaamisestakin. Mikäpä siinä jos se jollekin toimii. Mä en vaan jaksa lukea tällaisia (todennäköisesti miehen) naisena kirjoitettuja "ei se naisia haittaa vaikka muna on pieni, voit silti olla hyvä nuolemaan ja siten ihan mahtava sängyssä" yleistäviä p*skanjauhantaviestejä. Siinä missä kaikki miehet ei syty seksuaalisesti sairaalloisen ylipainoisista naisista, kaikki naiset ei innostu erityisen pienestä munasta. Ei sillä, ilmeisesti kummallekin on oma kannattajakuntansa, mutta kannattajat puhukoon vain omasta puolestaan.
Ei tässä muuten mitään, mutta miksi vertaat pienimunaisia miehiä sairaalloisen ylipainoisiin naisiin? Eikö pieni kalu ennemmin vertaudu löysään pilluun?
Alue: Seksi
Samaa mieltä, mutta miesten maailma, joten jos ei nainen saa panemalla on huonompi. Ei se naisen nauttiminen ole pääasia, vaan se tapa jolla saa sen orku, eli miehen tahtomalla tavalla.