Pettäjän näkemys pettämiseen

Mä en kyllä millään usko että kaikki ne petetyt puolisot on rumia, lihavia ja luultavasti epäsiistejäkin vielä. Jos toinen on petturi niin ei auta vaikka parina olisi Miss/Mister Universum.

Niin oliko tää kysymys vai toteamus?

[quote author="Vierailija" time="05.10.2014 klo 21:17"]

[quote author="Vierailija" time="05.10.2014 klo 21:06"]

[quote author="Vierailija" time="05.10.2014 klo 21:03"]

[quote author="Vierailija" time="05.10.2014 klo 21:00"]

No mutta miksi sitä seksiä ei ole tai se ei ole kelvollista? Ihan täysin vaimon vika/syy?

[/quote]

AV:ltä opittu miesviha ?  :D  Lapsiluku täynnä, miestä ei enää tarvita niihin hommiin ?

[/quote]

Ja se ei ole yksi eikä kaksi vaimoa tässä maassa joilla seksuaalisuus herää kukkaan vain ja ainoastaan silloin kun vauvakuume polttelee, muina aikoina mies on vain välttämätön paha ja oivallinen kodintyökalu.

[/quote]Eli kannattaisiko miesten opetella tuntemaan se nainen paremmin?

[/quote]

Kyllä se riittää kun pillun löytää pimeässä,tosimiehelle ainakin.

Kyllä noista pettäjien vastauksista näkyy että pettäjät ovat aika itsekeskeisiä luusereita.

Mä en vaan tajua, että joku menee naimisiin tai aloitaa suhteen vapaasta tahdostaan, usein vannoo valoja ja antaa lupauksia, ja sitten kun pariin viikkoon ei saa, ollaan niin valmiita syömään omat sanat?

Pettureissa ei vaan ole tarpeeksi munaa ottamaan suhteen ongelmat esiin parinsa kanssa.

Huippu on tuollaiset, kuten yllä, jotka oikein toivovat että joku vie parin ilman palatusoikeutta pois --- häh? Jos se puoliso on noin epämiellyttävä, miksi ihmeessä sinä sitten fiksuna ja filmaattisena roikut sen kanssa suhteessa?

[quote author="Vierailija" time="05.10.2014 klo 21:20"]

Niin oliko tää kysymys vai toteamus?

[/quote]Niin mikä tää?

[quote author="Vierailija" time="05.10.2014 klo 21:13"]

Kun yhdessä harrastellaan liikuntaa niin kummastakaan ei tuu läskiä ja kropat pysyy timminä, seksihän on mitä parhainta liikuntaa. Ja kun kumpikin muistaa huomioida toinen toistaan ei niitä nalkutuksiakaan tule. Pettäminen on luusereiden touhua ja pettäjät alinta kastia, samaa sarjaa kun pedarit ja ilmiantajat.. hyi vittu!

[/quote]

Pettäminen on rohkeiden, uljaasti omaa tietänsä kulkevien sankareiden valinta. Uskollisuus on vanhanaikaisten kaavoihinsa kangistuneiden luuserien touhua. Menestyjillä riittää mistä valita, vain hullu tyytyy yhteen jos enemmän on tarjolla.

Nainen ja pettäjä

A) kosto
B) itsetunnon kohotus
C) tylsä/ liian vähän kestävä seksi
B) paremman kumppanin etsiminen

[quote author="Vierailija" time="05.10.2014 klo 21:14"]

[quote author="Vierailija" time="05.10.2014 klo 21:04"]

[quote author="Vierailija" time="05.10.2014 klo 20:53"]

[quote author="Vierailija" time="05.10.2014 klo 20:51"]Onhan perheen perustaminen vaativaa ja haastavaa, mutta pidän siitä. Rakastan perhetäni, lapsiani ja puolisoa. Olemme kokeneet niin paljon yhdessä ja tulemme vielä kokemaan.

[/quote]

Miksi petät, jos rakastat? Mikset sovi pelisäännöistä avoimesti?

[/quote]Kuten jo sanoin, pidän seksistä eri ihmisten kanssa. Avoimesti siitä ei voi sopia, koska puoliso ei tätä ymmärtäisi.

[/quote]

Jos oikeasti et olisi liian itsekäs ottaaksesi asiaa puheeksi, saattaisit saada tietää että puolisoakin kiinnostaisi seksi muiden kanssa. Hyvin usein pettäjät vain ovat puolisonsa suhteen mustasukkaisia ja omistushaluisia.

En voi ymmärtää, miten kukaan puolisoaan rakastava voi pettää. Se luottamuksen pettäminen kun on niin paljon pahempi juttu kuin pelkkä seksin harrastaminen.

[/quote]Olen tutustunut puolisooni erittäin hyvin jo seurustelumme aikana. Joten tiedän mitä hän asioista ajattelee. Kyllä, luottamuksen pettäminen on paha, olen kuitenkin heikko puhuttaessa seksistä.

[quote author="Vierailija" time="05.10.2014 klo 21:20"]

Naurattaa nämä pettäjien onnettomat puolustelut teoilleen :D Laitetaanpa nyt faktat tiskiin. Pettämisen syyt ovat AINA pettäjässä, eivät ikinä hänen ympärillään. Pettämiselle ei ole KOSKAAN hyväksyttävää syytä - paitsi jos on moraaliton luuska. Pettäjä on siis joka tapauksessa selkärangaton ameeba, joka ei uskalla pelata avoimin ja rehellisin kortein. Tähän on turha tulla vinkumaan, että no haluatko sitten kuulla olevasi tylsä frigidi kun rehellisyyttä kaipaat: asia on kuulkaas pettäjäluuserit sillä tavalla että jos puolison sellaiseksi toteaa, kuuluu katsoa peiliin tai erota. Ei pettää.

[/quote]

Tiskiin heitetyille faktoille haistatan pitkät paska, minä taas petän ihan riemukkaasti enkä edes selittele syitä kenellekään. Teen niin koska haluan tehdä niin ja pidän siitä että on mistä valita. Aivan sama mitä muut kitisijät ajattelee, en uhraa yhtä ajatusta sellaiselle. Enkä edes jää kiinni on meinaan senverran älliä ja vaikutusvaltaa että niiden lojaalius jotka jotain tietää on taattu.

[quote author="Vierailija" time="05.10.2014 klo 21:22"]

Kyllä noista pettäjien vastauksista näkyy että pettäjät ovat aika itsekeskeisiä luusereita.

Mä en vaan tajua, että joku menee naimisiin tai aloitaa suhteen vapaasta tahdostaan, usein vannoo valoja ja antaa lupauksia, ja sitten kun pariin viikkoon ei saa, ollaan niin valmiita syömään omat sanat?

Pettureissa ei vaan ole tarpeeksi munaa ottamaan suhteen ongelmat esiin parinsa kanssa.

Huippu on tuollaiset, kuten yllä, jotka oikein toivovat että joku vie parin ilman palatusoikeutta pois --- häh? Jos se puoliso on noin epämiellyttävä, miksi ihmeessä sinä sitten fiksuna ja filmaattisena roikut sen kanssa suhteessa?

[/quote]

Hyvähän se on jonkinlainen piika olla kotona joka arkea pyörittää, huomattavasti käytännöllisempää ja halvempaa kuin eroaminen.

[quote author="Vierailija" time="05.10.2014 klo 21:24"]

[quote author="Vierailija" time="05.10.2014 klo 21:13"]

Kun yhdessä harrastellaan liikuntaa niin kummastakaan ei tuu läskiä ja kropat pysyy timminä, seksihän on mitä parhainta liikuntaa. Ja kun kumpikin muistaa huomioida toinen toistaan ei niitä nalkutuksiakaan tule. Pettäminen on luusereiden touhua ja pettäjät alinta kastia, samaa sarjaa kun pedarit ja ilmiantajat.. hyi vittu!

[/quote]

Pettäminen on rohkeiden, uljaasti omaa tietänsä kulkevien sankareiden valinta. Uskollisuus on vanhanaikaisten kaavoihinsa kangistuneiden luuserien touhua. Menestyjillä riittää mistä valita, vain hullu tyytyy yhteen jos enemmän on tarjolla.

[/quote]

Olet aivan väärässä, jos olisit oikeasti rohkea omaa tietääsi kulkeva sankari, et olisi ruvennut parisuhteeseen, josa pitää tyytyä yhteen.

Olisit pysynyt sinkkuna.

Siksi pettäjä ovat luusereita, kuin koiria, jotka tietävät että isäntä on kieltänyt pöydällä kävelyn, mutta hyppäävät sinne kun isännän silmä välttää.

Ei se aina seksistä johdu. Myös henkinen puoli voi olla kylmää ja välinpitämätöntä.

[quote author="Vierailija" time="05.10.2014 klo 21:36"]

Ei se aina seksistä johdu. Myös henkinen puoli voi olla kylmää ja välinpitämätöntä.

[/quote]Ja se vasta onkin kauheaa. Oikeasti. Mutta voisi kai silti yrittää selvittää asioita. Ja jos ei onnistu, niin erota. Mikä onni se on kenellekään kylmässä etäisessä liitossa olla?

A) jos kotona ei saa, kannattaisi miettiä syitä miksi seksielämä on pilalla tai kysyä sitten kumppanilta että saako käydä vieraissa. B) kannattaa ehkö vinkata sille parille ettö seksi on tylsää, ei se muuten siitä miksikään muutu C) jos haluat paremmannäköisen ja kiinnostavamman, vaihda naista!

[quote author="Vierailija" time="05.10.2014 klo 20:37"][quote author="Vierailija" time="05.10.2014 klo 20:18"]

A) Kotona ei saa ollenkaan/tarpeeksi B) Kotona saa, mutta se on tylsää/muuten huonoa tai C) Mahdollisuus saada joltakin paremman näköiseltä tai muuten kiinnostavammalta.

[/quote]

Se oli b.
[/quote]

A

[quote author="Vierailija" time="05.10.2014 klo 21:36"]

[quote author="Vierailija" time="05.10.2014 klo 21:24"]

[quote author="Vierailija" time="05.10.2014 klo 21:13"]

Kun yhdessä harrastellaan liikuntaa niin kummastakaan ei tuu läskiä ja kropat pysyy timminä, seksihän on mitä parhainta liikuntaa. Ja kun kumpikin muistaa huomioida toinen toistaan ei niitä nalkutuksiakaan tule. Pettäminen on luusereiden touhua ja pettäjät alinta kastia, samaa sarjaa kun pedarit ja ilmiantajat.. hyi vittu!

[/quote]

Pettäminen on rohkeiden, uljaasti omaa tietänsä kulkevien sankareiden valinta. Uskollisuus on vanhanaikaisten kaavoihinsa kangistuneiden luuserien touhua. Menestyjillä riittää mistä valita, vain hullu tyytyy yhteen jos enemmän on tarjolla.

[/quote]

Olet aivan väärässä, jos olisit oikeasti rohkea omaa tietääsi kulkeva sankari, et olisi ruvennut parisuhteeseen, josa pitää tyytyä yhteen.

Olisit pysynyt sinkkuna.

Siksi pettäjä ovat luusereita, kuin koiria, jotka tietävät että isäntä on kieltänyt pöydällä kävelyn, mutta hyppäävät sinne kun isännän silmä välttää.

[/quote]

Enhän ruvennutkaan suhteeseen "josa pitää tyytyä yhteen" , sehän juuri on sitä vanhanajan hapatusta. On monin tavoin edullisempaa olla parisuhteessa samalla kun käy myös pikku huviretkellä sillointällöin. Otetaan kato ne rusinat pullasta, tunnet varmaan vertauksen. Olisitpa ollut kärpäsenä katossa kun polttareita vietettiin...  ;)  , oli melko repäisevä alku suhteelle "josa pitää tyytyä yhteen"  :D  :D  .

Mun mieheni selityksiin sisältyi sekä A että C.

[quote author="Vierailija" time="05.10.2014 klo 21:47"]

[quote author="Vierailija" time="05.10.2014 klo 21:36"]

[quote author="Vierailija" time="05.10.2014 klo 21:24"]

[quote author="Vierailija" time="05.10.2014 klo 21:13"]

Kun yhdessä harrastellaan liikuntaa niin kummastakaan ei tuu läskiä ja kropat pysyy timminä, seksihän on mitä parhainta liikuntaa. Ja kun kumpikin muistaa huomioida toinen toistaan ei niitä nalkutuksiakaan tule. Pettäminen on luusereiden touhua ja pettäjät alinta kastia, samaa sarjaa kun pedarit ja ilmiantajat.. hyi vittu!

[/quote]

Pettäminen on rohkeiden, uljaasti omaa tietänsä kulkevien sankareiden valinta. Uskollisuus on vanhanaikaisten kaavoihinsa kangistuneiden luuserien touhua. Menestyjillä riittää mistä valita, vain hullu tyytyy yhteen jos enemmän on tarjolla.

[/quote]

Olet aivan väärässä, jos olisit oikeasti rohkea omaa tietääsi kulkeva sankari, et olisi ruvennut parisuhteeseen, josa pitää tyytyä yhteen.

Olisit pysynyt sinkkuna.

Siksi pettäjä ovat luusereita, kuin koiria, jotka tietävät että isäntä on kieltänyt pöydällä kävelyn, mutta hyppäävät sinne kun isännän silmä välttää.

[/quote]

Enhän ruvennutkaan suhteeseen "josa pitää tyytyä yhteen" , sehän juuri on sitä vanhanajan hapatusta. On monin tavoin edullisempaa olla parisuhteessa samalla kun käy myös pikku huviretkellä sillointällöin. Otetaan kato ne rusinat pullasta, tunnet varmaan vertauksen. Olisitpa ollut kärpäsenä katossa kun polttareita vietettiin...  ;)  , oli melko repäisevä alku suhteelle "josa pitää tyytyä yhteen"  :D  :D  .

[/quote]Tiesikö puolisosi että et ole tyytymässä yhteen? Vai elääkö hän vanhanajan hapatusliiton harhaluulossa?

[quote author="Vierailija" time="05.10.2014 klo 21:40"]

A) jos kotona ei saa, kannattaisi miettiä syitä miksi seksielämä on pilalla tai kysyä sitten kumppanilta että saako käydä vieraissa. B) kannattaa ehkö vinkata sille parille ettö seksi on tylsää, ei se muuten siitä miksikään muutu C) jos haluat paremmannäköisen ja kiinnostavamman, vaihda naista!

[/quote]

Miksi ihmeessä vaihtaa jos muuten on hyvä liitto mutta seksi ei toimi, nauttii liitosta ja hakee seksin muualta. Puolisokin on vaan tyytyväinen kun toinen ei turhaa vonkaa seksiä. Puolisokin voi rauhassa keskittyä niihin asioihin jotka häntä kiinnostaa. Kaikki voittaa.

[quote author="Vierailija" time="05.10.2014 klo 21:48"]

[quote author="Vierailija" time="05.10.2014 klo 21:47"]

[quote author="Vierailija" time="05.10.2014 klo 21:36"]

[quote author="Vierailija" time="05.10.2014 klo 21:24"]

[quote author="Vierailija" time="05.10.2014 klo 21:13"]

Kun yhdessä harrastellaan liikuntaa niin kummastakaan ei tuu läskiä ja kropat pysyy timminä, seksihän on mitä parhainta liikuntaa. Ja kun kumpikin muistaa huomioida toinen toistaan ei niitä nalkutuksiakaan tule. Pettäminen on luusereiden touhua ja pettäjät alinta kastia, samaa sarjaa kun pedarit ja ilmiantajat.. hyi vittu!

[/quote]

Pettäminen on rohkeiden, uljaasti omaa tietänsä kulkevien sankareiden valinta. Uskollisuus on vanhanaikaisten kaavoihinsa kangistuneiden luuserien touhua. Menestyjillä riittää mistä valita, vain hullu tyytyy yhteen jos enemmän on tarjolla.

[/quote]

Olet aivan väärässä, jos olisit oikeasti rohkea omaa tietääsi kulkeva sankari, et olisi ruvennut parisuhteeseen, josa pitää tyytyä yhteen.

Olisit pysynyt sinkkuna.

Siksi pettäjä ovat luusereita, kuin koiria, jotka tietävät että isäntä on kieltänyt pöydällä kävelyn, mutta hyppäävät sinne kun isännän silmä välttää.

[/quote]

Enhän ruvennutkaan suhteeseen "josa pitää tyytyä yhteen" , sehän juuri on sitä vanhanajan hapatusta. On monin tavoin edullisempaa olla parisuhteessa samalla kun käy myös pikku huviretkellä sillointällöin. Otetaan kato ne rusinat pullasta, tunnet varmaan vertauksen. Olisitpa ollut kärpäsenä katossa kun polttareita vietettiin...  ;)  , oli melko repäisevä alku suhteelle "josa pitää tyytyä yhteen"  :D  :D  .

[/quote]Tiesikö puolisosi että et ole tyytymässä yhteen? Vai elääkö hän vanhanajan hapatusliiton harhaluulossa?

[/quote]

Mitäpä se hänelle kuuluu, eläköön harhoissaan, ehtiipä sitten tietää jos niin paska mäihä sattuu et käry käy. Mut ei käy, olen aikas varma siitä.