Pettäjän näkemys pettämiseen

Eihän nyt tyhmäkään ala eroomaan jos kotona muuten ok. mut seksi närästää. Hakee seksin muualta ja nauttii perheen eduista. Kumma ettei tätä tajuta.

[quote author="Vierailija" time="05.10.2014 klo 20:18"]A) Kotona ei saa ollenkaan/tarpeeksi

B) Kotona saa, mutta se on tylsää/muuten huonoa

tai
C) Mahdollisuus saada joltakin paremman näköiseltä tai muuten kiinnostavammalta.
[/quote]

D) Vakiintuneessa suhteessa ei vain saavuta enää sellaista kiihkoa. Uutuudenviehätys puuttuu.
ja
E) On niin monia eri tavoilla kiinnostavia ja kiihottavia miehiä
ja
F) Ihailusta saa itsetuntobuustin.
Enää en kylläkään harrasta. Olen liian ruma, en kehtaa enää omankaan miehen nähden.

[quote author="Vierailija" time="05.10.2014 klo 20:53"]

Eihän nyt tyhmäkään ala eroomaan jos kotona muuten ok. mut seksi närästää. Hakee seksin muualta ja nauttii perheen eduista. Kumma ettei tätä tajuta.

[/quote]Joillain nyt sattuu olemaan niin hassu moraali että kokee pettämisen olevan väärin. Tuskin liittyy älyn puutteeseen. Onneksi näitäkin ihmisiä vielä on. Kiinnostaisi tietää mitä pettäjät olisivat mieltä jos saisivat tietää että ovatkin itse tulleet petetyiksi, olisiko sekin ihan hyvä ja puolustettavissa oleva asia?

No mutta miksi sitä seksiä ei ole tai se ei ole kelvollista? Ihan täysin vaimon vika/syy?

[quote author="Vierailija" time="05.10.2014 klo 21:00"]No mutta miksi sitä seksiä ei ole tai se ei ole kelvollista? Ihan täysin vaimon vika/syy?
[/quote]

Ja taas päätellään ja oletetaan että pettäjät on vain miehiä. Mistä teitä kapeakatseisia ja tyhmiä riittää?

[quote author="Vierailija" time="05.10.2014 klo 21:00"]

No mutta miksi sitä seksiä ei ole tai se ei ole kelvollista? Ihan täysin vaimon vika/syy?

[/quote]

AV:ltä opittu miesviha ?  :D  Lapsiluku täynnä, miestä ei enää tarvita niihin hommiin ?

[quote author="Vierailija" time="05.10.2014 klo 21:02"]

[quote author="Vierailija" time="05.10.2014 klo 21:00"]No mutta miksi sitä seksiä ei ole tai se ei ole kelvollista? Ihan täysin vaimon vika/syy? [/quote] Ja taas päätellään ja oletetaan että pettäjät on vain miehiä. Mistä teitä kapeakatseisia ja tyhmiä riittää?

[/quote]Suomiluuska kuulostaa enemmän naisen haukkumasanalta kuin miehen. Useimmiten taitavat miehet valittaa seksin laadusta ja puutteesta. Siksi.

[quote author="Vierailija" time="05.10.2014 klo 20:53"]

[quote author="Vierailija" time="05.10.2014 klo 20:51"]

[quote author="Vierailija" time="05.10.2014 klo 20:44"]

[quote author="Vierailija" time="05.10.2014 klo 20:37"]

Ei mikään noista vaihtoehdoista. Pidän seksistä eri ihmisten kanssa. Saan kotona, saan muualta, mutta en analysoi sitä sen kummemmin.

[/quote]

Mutta jos haluat harrastaa seksiä vaihdellen paria, miksi solmit avioliiton tai parisuhteen?

 [/quote]Onhan perheen perustaminen vaativaa ja haastavaa, mutta pidän siitä. Rakastan perhetäni, lapsiani ja puolisoa. Olemme kokeneet niin paljon yhdessä ja tulemme vielä kokemaan.

[/quote]

Miksi petät, jos rakastat? Mikset sovi pelisäännöistä avoimesti?

[/quote]Kuten jo sanoin, pidän seksistä eri ihmisten kanssa. Avoimesti siitä ei voi sopia, koska puoliso ei tätä ymmärtäisi.

[quote author="Vierailija" time="05.10.2014 klo 21:03"]

[quote author="Vierailija" time="05.10.2014 klo 21:00"]

No mutta miksi sitä seksiä ei ole tai se ei ole kelvollista? Ihan täysin vaimon vika/syy?

[/quote]

AV:ltä opittu miesviha ?  :D  Lapsiluku täynnä, miestä ei enää tarvita niihin hommiin ?

[/quote]

Ja se ei ole yksi eikä kaksi vaimoa tässä maassa joilla seksuaalisuus herää kukkaan vain ja ainoastaan silloin kun vauvakuume polttelee, muina aikoina mies on vain välttämätön paha ja oivallinen kodintyökalu.

[quote author="Vierailija" time="05.10.2014 klo 20:39"]

[quote author="Vierailija" time="05.10.2014 klo 20:24"]

Aivan, tuosta nousee vaan kysymys että jos kotona asiat ovat noin huonosti ja pettävällä osapuolella ei muka ole mitään osuutta tilanteeseen, miksi edelleen roikkuu suhteessa, jossa on luvannut olla uskollinen?

Onko pettäjä a) pelkuri b) vastuunpakoilija c) epärehellinen tai cd kieroutunut, jolle nautinto tuleekin siitä että saa pettää? tai e) kaikkea edellä esitettyä?

 Myönnän: olin pelkuri. Pelkäsin toimeentulon puolesta, lasteni puolesta, oman henkeni puolesta, yksinjäämistä. Hengen puolesta pelkääminen osoittautuikin aikanaan oikeaksi peloksi, exästä sukeutui hirviö erossa. Kammottava mies se oli ennenkin.

[/quote]

[/quote]

Jos sulla oli ihan oikeasti hyvä syy pelätä henkesi tai vaikka lastesi terveyden puolesta jo silloin kun päätit pettää mieluummin kuin erota, niin voin ymmärtää (koska ei niin huonosti kohtelevaa puolisoa tarvitsekaan kohdella hyvin.) Jos syy pelätä hengen puolesta tuli esille vasta erotessa, niin huonoja tekosyitä noikin.

Kiinnostaisi tietää, että jos pettäjälle selviäisi, että puoliso onkin myös käynyt vieraissa niin miltä se tuntuisi. Ei miltään? Vai olisiko kauheaa jos joku muu olisi saanut sen "kammottavan lihavan seksiä vieroksuvan" puolison kiihottumaan?

[quote author="Vierailija" time="05.10.2014 klo 20:53"]

Eihän nyt tyhmäkään ala eroomaan jos kotona muuten ok. mut seksi närästää. Hakee seksin muualta ja nauttii perheen eduista. Kumma ettei tätä tajuta.

[/quote]

Juu en tajua. Miten "perheen etu" on se että sinä petät? Vai puhutko nyt vain naivisti ja itsekkäästi siitä mikä SINULLE on parasta mutta paskannat puolisosi ja lapsiesi eduille?

Ja jos kerran "petät" silloinhan se viittaa että valehtelet parillesi. Mitenkäs hän voi sitten hoitaa omat halunsa ja tarpeensa, ellette ole rehellisesti sopineet että teillä on avoin liitto? Eikä sulle ole tullut mieleen että avioliitto on kahden ihmisen suhde, ei mikään palvelukeskus sinulle.

[quote author="Vierailija" time="05.10.2014 klo 21:08"]

Kiinnostaisi tietää, että jos pettäjälle selviäisi, että puoliso onkin myös käynyt vieraissa niin miltä se tuntuisi. Ei miltään? Vai olisiko kauheaa jos joku muu olisi saanut sen "kammottavan lihavan seksiä vieroksuvan" puolison kiihottumaan?

[/quote]

Olisi yhtä todennäköinen uutinen kuin Jeesuksen paluu maanpäälle vaikkapa Helsingissä. Mut jos jollekulle kelpaa vieköön pois vaikka heti huomenna, mut ilman palautusoikeutta, se on ainoa ehto.

Kun yhdessä harrastellaan liikuntaa niin kummastakaan ei tuu läskiä ja kropat pysyy timminä, seksihän on mitä parhainta liikuntaa. Ja kun kumpikin muistaa huomioida toinen toistaan ei niitä nalkutuksiakaan tule. Pettäminen on luusereiden touhua ja pettäjät alinta kastia, samaa sarjaa kun pedarit ja ilmiantajat.. hyi vittu!

[quote author="Vierailija" time="05.10.2014 klo 21:08"]

Kiinnostaisi tietää, että jos pettäjälle selviäisi, että puoliso onkin myös käynyt vieraissa niin miltä se tuntuisi. Ei miltään? Vai olisiko kauheaa jos joku muu olisi saanut sen "kammottavan lihavan seksiä vieroksuvan" puolison kiihottumaan?

[/quote]Tätähän minäkin kyselin. Kiinnostaisi todella.

Kakkoseeen

[quote author="Vierailija" time="05.10.2014 klo 21:04"]

[quote author="Vierailija" time="05.10.2014 klo 20:53"]

[quote author="Vierailija" time="05.10.2014 klo 20:51"]Onhan perheen perustaminen vaativaa ja haastavaa, mutta pidän siitä. Rakastan perhetäni, lapsiani ja puolisoa. Olemme kokeneet niin paljon yhdessä ja tulemme vielä kokemaan.

[/quote]

Miksi petät, jos rakastat? Mikset sovi pelisäännöistä avoimesti?

[/quote]Kuten jo sanoin, pidän seksistä eri ihmisten kanssa. Avoimesti siitä ei voi sopia, koska puoliso ei tätä ymmärtäisi.

[/quote]

Jos oikeasti et olisi liian itsekäs ottaaksesi asiaa puheeksi, saattaisit saada tietää että puolisoakin kiinnostaisi seksi muiden kanssa. Hyvin usein pettäjät vain ovat puolisonsa suhteen mustasukkaisia ja omistushaluisia.

En voi ymmärtää, miten kukaan puolisoaan rakastava voi pettää. Se luottamuksen pettäminen kun on niin paljon pahempi juttu kuin pelkkä seksin harrastaminen.

[quote author="Vierailija" time="05.10.2014 klo 21:10"]

[quote author="Vierailija" time="05.10.2014 klo 20:53"]

Eihän nyt tyhmäkään ala eroomaan jos kotona muuten ok. mut seksi närästää. Hakee seksin muualta ja nauttii perheen eduista. Kumma ettei tätä tajuta.

[/quote]

Juu en tajua. Miten "perheen etu" on se että sinä petät? Vai puhutko nyt vain naivisti ja itsekkäästi siitä mikä SINULLE on parasta mutta paskannat puolisosi ja lapsiesi eduille?

Ja jos kerran "petät" silloinhan se viittaa että valehtelet parillesi. Mitenkäs hän voi sitten hoitaa omat halunsa ja tarpeensa, ellette ole rehellisesti sopineet että teillä on avoin liitto? Eikä sulle ole tullut mieleen että avioliitto on kahden ihmisen suhde, ei mikään palvelukeskus sinulle.

[/quote]

Kun minä voin hyvin koko perhe voi hyvin. Siispä kaikki voittaa, minä ja perhe. Huomenna ois muuten taas makeaa tiedossa, voi mennä töissä myöhään, joutuikin koko viikonlopun paastoamaan.

[quote author="Vierailija" time="05.10.2014 klo 21:06"]

[quote author="Vierailija" time="05.10.2014 klo 21:03"]

[quote author="Vierailija" time="05.10.2014 klo 21:00"]

No mutta miksi sitä seksiä ei ole tai se ei ole kelvollista? Ihan täysin vaimon vika/syy?

[/quote]

AV:ltä opittu miesviha ?  :D  Lapsiluku täynnä, miestä ei enää tarvita niihin hommiin ?

[/quote]

Ja se ei ole yksi eikä kaksi vaimoa tässä maassa joilla seksuaalisuus herää kukkaan vain ja ainoastaan silloin kun vauvakuume polttelee, muina aikoina mies on vain välttämätön paha ja oivallinen kodintyökalu.

[/quote]Eli kannattaisiko miesten opetella tuntemaan se nainen paremmin?

Naurattaa nämä pettäjien onnettomat puolustelut teoilleen :D

Laitetaanpa nyt faktat tiskiin. Pettämisen syyt ovat AINA pettäjässä, eivät ikinä hänen ympärillään. Pettämiselle ei ole KOSKAAN hyväksyttävää syytä - paitsi jos on moraaliton luuska. Pettäjä on siis joka tapauksessa selkärangaton ameeba, joka ei uskalla pelata avoimin ja rehellisin kortein.

Tähän on turha tulla vinkumaan, että no haluatko sitten kuulla olevasi tylsä frigidi kun rehellisyyttä kaipaat: asia on kuulkaas pettäjäluuserit sillä tavalla että jos puolison sellaiseksi toteaa, kuuluu katsoa peiliin tai erota. Ei pettää.