Kateus vie kalatkin vedestä (kantelijalääkärit)

Todella surullinen noiden tyttöjen tarina.

Oletko ap eddu?

Valitettavasti "psyykkiset syyt" ovat lääketieteen kaatokoppa, jonne laitetaan kaikki mitä ei muuten osata selittää. Se on todella sääli tällaisissa tapauksissa, etenkin kun on kyse lapsista.

SUOMESSA harvalla lääkärillä on käsitysttä mitä on krooninen väsymys oireyhtymä eli chronic fatique syndrome ja vielä harvempi osaa lähteö selvittelemään kuinka sitä hoidetaan.
Pitkään se ei ole ollut edes "sairaus" Suomessa. Sen vuoksi eiesim. Ole voinut jäädä sairaslomalle jne.
vaikka keho onkin täysin väsynyt, tämä on nimenomaan fyysinen ja endokrinologinen kehon väsymys ei psyykkinen.
ei juttelemalla parane.

[quote author="Vierailija" time="07.10.2014 klo 22:12"]

Krooninen väsymys oireyhtymä eli lorvikatarri eli laiskuus. Sukua muille höpöhöpö syndroomille kuten sähköallergia yms. Osa ihmisistä ei vain osaa/voi/halua elää erilaisista lähinnä psyykkisistä tai luonnehäiriöisistä syistä nyky-yhteiskunnan vaatimusten mukaisesti. Sitten näille luonnehäiriöille pitää keksiä joku nimi, esim väsymys oireyhtymä. 

Miksei laiskuus ja vitutus voisi olla yhtä hyvin sairauksia? Sairastan pahaa kroonista vitutusta, eikä sen vuoksi oikein huvita noi metallimiehen työt. Pakko olla jotakin endokrinologista.

[/quote]

Heh, et sä sairasta mitään kroonista vitutusta vaan sä olet yksinkertaisesti tyhmä!

Valitettavasti tyhmyyteen ei ole parantavaa lääkettä. Ainoa mikä siihen auttaa, olis ollut se että isäs olis jättäny sen viimesen vetonsa vetämättä.

[quote author="Vierailija" time="07.10.2014 klo 22:12"]

Krooninen väsymys oireyhtymä eli lorvikatarri eli laiskuus. Sukua muille höpöhöpö syndroomille kuten sähköallergia yms. Osa ihmisistä ei vain osaa/voi/halua elää erilaisista lähinnä psyykkisistä tai luonnehäiriöisistä syistä nyky-yhteiskunnan vaatimusten mukaisesti. Sitten näille luonnehäiriöille pitää keksiä joku nimi, esim väsymys oireyhtymä. 

Miksei laiskuus ja vitutus voisi olla yhtä hyvin sairauksia? Sairastan pahaa kroonista vitutusta, eikä sen vuoksi oikein huvita noi metallimiehen työt. Pakko olla jotakin endokrinologista.

[/quote]

Et tainnut lukea noiden 11v tyttöjen tapauskuvausta? Ei ihan täsmää laiskuus-teoriasi kanssa, jos lapsi menettää yhtäkkiä puhe/liikuntakyvyn.

Ootko koskaan kuullut termistä konversio? Otapa selvää.

[quote author="Vierailija" time="07.10.2014 klo 22:38"]

[quote author="Vierailija" time="07.10.2014 klo 22:12"]

Krooninen väsymys oireyhtymä eli lorvikatarri eli laiskuus. Sukua muille höpöhöpö syndroomille kuten sähköallergia yms. Osa ihmisistä ei vain osaa/voi/halua elää erilaisista lähinnä psyykkisistä tai luonnehäiriöisistä syistä nyky-yhteiskunnan vaatimusten mukaisesti. Sitten näille luonnehäiriöille pitää keksiä joku nimi, esim väsymys oireyhtymä. 

Miksei laiskuus ja vitutus voisi olla yhtä hyvin sairauksia? Sairastan pahaa kroonista vitutusta, eikä sen vuoksi oikein huvita noi metallimiehen työt. Pakko olla jotakin endokrinologista.

[/quote]

Et tainnut lukea noiden 11v tyttöjen tapauskuvausta? Ei ihan täsmää laiskuus-teoriasi kanssa, jos lapsi menettää yhtäkkiä puhe/liikuntakyvyn.

[/quote]

Niillä tytöillä on todennäköisesti sähköallergia. Tai amalgaamipaikoista johtuva krooninen hermostoperäinen heinänuha. Tai kilpirauhasen puutosoireilu. 

'Kantelijalääkärit' tekevät ihan oikein ja suojelevat valansa velvoittamana meidän kaikkien terveyttä. Ei voi yksi ihminen lähteä sooloilemaan aavistuksen perusteella ja määrätä mitä mieleen tulee, varsinkin kun on noin kiistanalaisesta asiasta kyse. Ehkä osui oikeaan, ehkä ei, toimiiko jollekin toiselle vai ei, mitkä on pitkäaikaisvaikutukset, hoidetaanko oireita vai syytä, kaikki jää nähtäväksi. 

Surullisinta on se, että tämä on taas malliesimerkki tämän tietyn äänekkään puskistahuutelijalauman toiminnasta. Kaikki, mikä on vähänkään vastahangassa koulu/mainstream-lääketieteen kanssa on automaattisesti hyvää ja suuri vääryys ja osoitus salaliitosta kun valtavirta ei sille heti lämpene. Pandemrix oli paha ja huono, kun lääkefirmat hätäisesti tuuppasivat markkinoille huonoksi osoittautuneen rokotteen. Medikalisaatio mielenterveyshoidossa ja muutenkin on persikasta. 

Valtavirtaa vastaan ratsastava yksinäinen sankari, joka mahdollisesti ratkaiseei siitä pahasta Pandemrixista johtuvan syndrooman, josta ei tässä vaiheessa tiedetä edes sen vertaa että onko sillä yksi ainoa syy vai voiko samanlaisia oireita aiheuttaa useampikin täysin toisistaan erillinen syy, pistää esiteinit pirikuurille ja on saman tien jumalasta seuraava. Eikö kukaan muu huomaa tässä pienintäkään ironiaa?

Otan kyllä mieluummin tarvittaessa sen sikapiikin sivuvaikutusten uhallakin, kuin lähden siihen, että kuka tahansa lääkäri saa mielivaltaisesti, tutkimatta ja vertaisarvioimatta päättää, mikä on käypä hoito mihinkin. 

En sano, etteikö hoito voisi olla ko. tapauksille toimiva, mutta isolla riskillä mennään. Ja mitäs sitten kun joku toinen sooloilija ehdottaa syöpäsi hoitoon synteettisiä kuukiviä vasemman jalan kengässä keskiviikkoisin? Yleensä ei ole tapana aloittaa ihmiskokeista, varsinkaan lapsilla.

[quote author="Vierailija" time="05.10.2014 klo 01:38"]

Kannattaa myös lukea tuo juttu hämeenlinnalaistyttöjen sairastumisesta (linkki artikkelin alussa). Karua kertomaa.

ap

[/quote]

Vaikuttaa kyllä TODELLA kaukaa haetulta että kun aiemmin täysin terve lapsi menettää yhtäkkiä puhe/liikuntakyvyn niin ratkaisua haetaan psykiatriasta kun mitään muuta ei keksitä...eikö olisi viisaampaa myöntää rehellisesti että nyt ei tiedetä mikä on kyseessä, yritetään selvittää jatkotutkimuksin ja hoitaa oireenmukaisesti? Etenkin jos molemmat tytöt olivat saaneet sen narkolepsiaa aiheuttaneen influenssarokotteenkin...

Kysymyksessä ei ole endokrinologinen diagnoosi, mistä syystä ja potilasturvallisuuden vuoksi asiasta on myös tehty kantelut. Molempien jutussa mainittujen tyttöjen osalta laboratorioarvot ovat olleet viitetasolla, jolloin hoidolle ei voi katsoa olevan mitään lääketieteellistä perustetta. 

Tällä palstalla haukutaan taas lääkärit asioista, joista ei mitään ymmärretä. Jonkunhan näihin uskomushoitoihin on pantava rajat. Ei ihmistä voida lääkitä sen mukaan, miltä sattuu tuntumaan. Lääkitykselle pitää olla aina syy. Ellei asia miellytä, aina voi kääntyä psykiatrin puoleen mielikuvitussairauksiensa hoidossa.

Kauhea tilanne. Ihan kauhea. Olli Polohan on toiminut esimerkillisesti auttaen potilaita ja saanut tuloksia aikaan. Itselläkin epätyypillinen kilpirauhasvaiva joten tiedän, mitä se on, kun sinua ei haluta hoitaa, vaikka paranet hoidolla ja ilman sitä voit todella huonosti. 

Mitä vaaraa noista Polon antamista hoidoista on muka ollut? Ja tietty potilaskunta yksipuolistuu, kun muut eivät juuri hoida ja Polo on aihealueen paras asiantuntija. Hänelle hakeutuu CFS:ää sairastavia ihmisiä! Jos Polo ei voi todeta heillä CFS:ää niin varmaan menevät muualle (takaisin julkisen puolen hoitoihin) eikä Polo näin ollen juuri voi jaella muita diagnooseja, koska joskus tällaisia epämääräisiä oireita ei vain voi diagnosoida.

[quote author="Vierailija" time="07.10.2014 klo 19:51"]

Kysymyksessä ei ole endokrinologinen diagnoosi, mistä syystä ja potilasturvallisuuden vuoksi asiasta on myös tehty kantelut. Molempien jutussa mainittujen tyttöjen osalta laboratorioarvot ovat olleet viitetasolla, jolloin hoidolle ei voi katsoa olevan mitään lääketieteellistä perustetta. 

Tällä palstalla haukutaan taas lääkärit asioista, joista ei mitään ymmärretä. Jonkunhan näihin uskomushoitoihin on pantava rajat. Ei ihmistä voida lääkitä sen mukaan, miltä sattuu tuntumaan. Lääkitykselle pitää olla aina syy. Ellei asia miellytä, aina voi kääntyä psykiatrin puoleen mielikuvitussairauksiensa hoidossa.

[/quote]

Kyllä lääkärit yleisesti määräävät lääkkeitä ilman lääketieteellistä perustetta, mutta siitä ei kukaan hermostu, kun he eivät saa menestystä. Tekevät sitä vain ihan normaalitoimessaan erehtyessään diagnoosista tai etsiessään sitä. 

Mitä pahaa Polo on tehnyt, kun on saanut autettua potilaitaan? Haluat kieltää auttavat hoidot uskomushoitoina, mutta et korvaasi lotkauta sille, että jatkuvasti tehdään hyvässä uskossa vääriä diagnooseja ja annetaan niihin (oikeaan syyhyn nähden) vääriä ja vieläpä tehoamattomia lääkkeitä?

[quote author="Vierailija" time="07.10.2014 klo 20:01"]

[quote author="Vierailija" time="07.10.2014 klo 19:51"]

Kysymyksessä ei ole endokrinologinen diagnoosi, mistä syystä ja potilasturvallisuuden vuoksi asiasta on myös tehty kantelut. Molempien jutussa mainittujen tyttöjen osalta laboratorioarvot ovat olleet viitetasolla, jolloin hoidolle ei voi katsoa olevan mitään lääketieteellistä perustetta. 

Tällä palstalla haukutaan taas lääkärit asioista, joista ei mitään ymmärretä. Jonkunhan näihin uskomushoitoihin on pantava rajat. Ei ihmistä voida lääkitä sen mukaan, miltä sattuu tuntumaan. Lääkitykselle pitää olla aina syy. Ellei asia miellytä, aina voi kääntyä psykiatrin puoleen mielikuvitussairauksiensa hoidossa.

[/quote]

Kyllä lääkärit yleisesti määräävät lääkkeitä ilman lääketieteellistä perustetta, mutta siitä ei kukaan hermostu, kun he eivät saa menestystä. Tekevät sitä vain ihan normaalitoimessaan erehtyessään diagnoosista tai etsiessään sitä. 

Mitä pahaa Polo on tehnyt, kun on saanut autettua potilaitaan? Haluat kieltää auttavat hoidot uskomushoitoina, mutta et korvaasi lotkauta sille, että jatkuvasti tehdään hyvässä uskossa vääriä diagnooseja ja annetaan niihin (oikeaan syyhyn nähden) vääriä ja vieläpä tehoamattomia lääkkeitä?

[/quote]

Lääkäri määrää lääkkeet. Minä olen koulutukseltani LT ja tiedän asiasta todennäköisesti enemmän kuin asiaan perehtymättömät mutu-hoitajat ovat ymmärtäneet. Tahallinen väärän lääkityksen määrääminen nyt vain on eettisesti ja moraalisesti väärin.

[quote author="Vierailija" time="07.10.2014 klo 20:11"]

[quote author="Vierailija" time="07.10.2014 klo 20:01"]

[quote author="Vierailija" time="07.10.2014 klo 19:51"]

Kysymyksessä ei ole endokrinologinen diagnoosi, mistä syystä ja potilasturvallisuuden vuoksi asiasta on myös tehty kantelut. Molempien jutussa mainittujen tyttöjen osalta laboratorioarvot ovat olleet viitetasolla, jolloin hoidolle ei voi katsoa olevan mitään lääketieteellistä perustetta. 

Tällä palstalla haukutaan taas lääkärit asioista, joista ei mitään ymmärretä. Jonkunhan näihin uskomushoitoihin on pantava rajat. Ei ihmistä voida lääkitä sen mukaan, miltä sattuu tuntumaan. Lääkitykselle pitää olla aina syy. Ellei asia miellytä, aina voi kääntyä psykiatrin puoleen mielikuvitussairauksiensa hoidossa.

[/quote]

Kyllä lääkärit yleisesti määräävät lääkkeitä ilman lääketieteellistä perustetta, mutta siitä ei kukaan hermostu, kun he eivät saa menestystä. Tekevät sitä vain ihan normaalitoimessaan erehtyessään diagnoosista tai etsiessään sitä. 

Mitä pahaa Polo on tehnyt, kun on saanut autettua potilaitaan? Haluat kieltää auttavat hoidot uskomushoitoina, mutta et korvaasi lotkauta sille, että jatkuvasti tehdään hyvässä uskossa vääriä diagnooseja ja annetaan niihin (oikeaan syyhyn nähden) vääriä ja vieläpä tehoamattomia lääkkeitä?

[/quote]

Lääkäri määrää lääkkeet. Minä olen koulutukseltani LT ja tiedän asiasta todennäköisesti enemmän kuin asiaan perehtymättömät mutu-hoitajat ovat ymmärtäneet. Tahallinen väärän lääkityksen määrääminen nyt vain on eettisesti ja moraalisesti väärin.

[/quote]

Missä sanoin, ettei lääkäri määräisi lääkkeitä, mitä nyt sillä yrität sanoa. Etkä kumonnut edes pointtiani, niin, koska sitä ei oikein voi kumota. Jos olisin FaT niin ehkä tietäisin vielä enemmän, mutta olen vain FaK ja sen lisäksi potilas. Olet kenties vain fakkiintunut tapojen orja eikä sinun ole ollut pakko aukaista silmiäsi sille, ettei nykylääketiede aina tiedä mikä on ihmiselle parhaaksi vaikka uskoo tietävänsä. Lue vaikka Syksy Räsäsen kolumni Hesarista otsikolla "Ammattilaiset koulutetaan unohtamaan itsenäinen moraali". Sopii oikein hyvin sellaisiin kuin nämä kantelijalääkärit. 

http://www.hs.fi/tiede/a1411265707765

Up

[quote author="Vierailija" time="07.10.2014 klo 20:11"]

[quote author="Vierailija" time="07.10.2014 klo 20:01"]

[quote author="Vierailija" time="07.10.2014 klo 19:51"]

Kysymyksessä ei ole endokrinologinen diagnoosi, mistä syystä ja potilasturvallisuuden vuoksi asiasta on myös tehty kantelut. Molempien jutussa mainittujen tyttöjen osalta laboratorioarvot ovat olleet viitetasolla, jolloin hoidolle ei voi katsoa olevan mitään lääketieteellistä perustetta. 

Tällä palstalla haukutaan taas lääkärit asioista, joista ei mitään ymmärretä. Jonkunhan näihin uskomushoitoihin on pantava rajat. Ei ihmistä voida lääkitä sen mukaan, miltä sattuu tuntumaan. Lääkitykselle pitää olla aina syy. Ellei asia miellytä, aina voi kääntyä psykiatrin puoleen mielikuvitussairauksiensa hoidossa.

[/quote]

Kyllä lääkärit yleisesti määräävät lääkkeitä ilman lääketieteellistä perustetta, mutta siitä ei kukaan hermostu, kun he eivät saa menestystä. Tekevät sitä vain ihan normaalitoimessaan erehtyessään diagnoosista tai etsiessään sitä. 

Mitä pahaa Polo on tehnyt, kun on saanut autettua potilaitaan? Haluat kieltää auttavat hoidot uskomushoitoina, mutta et korvaasi lotkauta sille, että jatkuvasti tehdään hyvässä uskossa vääriä diagnooseja ja annetaan niihin (oikeaan syyhyn nähden) vääriä ja vieläpä tehoamattomia lääkkeitä?

[/quote]

Lääkäri määrää lääkkeet. Minä olen koulutukseltani LT ja tiedän asiasta todennäköisesti enemmän kuin asiaan perehtymättömät mutu-hoitajat ovat ymmärtäneet. Tahallinen väärän lääkityksen määrääminen nyt vain on eettisesti ja moraalisesti väärin.

[/quote]

Tahallinen väärän lääkityksen määrääminen. Miten niin puhutaan väärästä lääkityksestä, kun se auttaa? Ymmärräthän, auttaa? Kun mikään muu ei auta? On nimittäin niin, että nämä ihmiset ovat ravanneet vuosia lääkäreissä saamatta apua. Miten se tekee väärän lääkkeen määräämisestä tahatonta, että ei tutkita masennuspotilaalta edes kilpirauhasarvoja vaan lätkäistään masennuslääkitys? Uskomustahan sekin on. Uskon, että potilaalla on masennus, en edes tutki muita vaihtoehtoja. Lääketieteen mukaista toimintaa täysin, varsinkin vielä 5-10 vuotta taaksepäin. Nykyään jo varmaan kilpirauhasarvojakin tarkistellaan. (Vielä kun osattaisiin tulkitakin yhdessä oireiden kanssa.)

Krooninen väsymys oireyhtymä eli lorvikatarri eli laiskuus. Sukua muille höpöhöpö syndroomille kuten sähköallergia yms. Osa ihmisistä ei vain osaa/voi/halua elää erilaisista lähinnä psyykkisistä tai luonnehäiriöisistä syistä nyky-yhteiskunnan vaatimusten mukaisesti. Sitten näille luonnehäiriöille pitää keksiä joku nimi, esim väsymys oireyhtymä. 

Miksei laiskuus ja vitutus voisi olla yhtä hyvin sairauksia? Sairastan pahaa kroonista vitutusta, eikä sen vuoksi oikein huvita noi metallimiehen työt. Pakko olla jotakin endokrinologista.

Lääkäreillä ei varmasti tulot ole syynä kanteluihin, vaan kyse on arvovallasta. Se on näemmä niin ohut, ettei kestä yhtään naarmua.

Vierailija kirjoitti:

Krooninen väsymys oireyhtymä eli lorvikatarri eli laiskuus. Sukua muille höpöhöpö syndroomille kuten sähköallergia yms. Osa ihmisistä ei vain osaa/voi/halua elää erilaisista lähinnä psyykkisistä tai luonnehäiriöisistä syistä nyky-yhteiskunnan vaatimusten mukaisesti. Sitten näille luonnehäiriöille pitää keksiä joku nimi, esim väsymys oireyhtymä.

Miksei laiskuus ja vitutus voisi olla yhtä hyvin sairauksia? Sairastan pahaa kroonista vitutusta, eikä sen vuoksi oikein huvita noi metallimiehen työt. Pakko olla jotakin endokrinologista.