Lue keskustelun säännöt.
Nato-intoilijat: oletteko miettineet tätä?
03.10.2014 |
USA:lle Suomi on vain yksi kolmannen maailman maa jonne voi taas kylvää agent orangea, uraania tai valkoista fosforia? USA:ta ei kiinnosta mikään muu kuin oma etu. Niin kuin ei mitään muutakaan maata. Kenen puolella te oikein olette?
Kommentit (57)
[quote author="Vierailija" time="03.10.2014 klo 23:46"]
Putinin pikku trollien näppikset sauhuaa ja palkka juoksee :D
[/quote]
Tätä et tietnekään halua perustella mitenkään?
Huomatkaa mitä olen sanonut: täällä keskuudessamme on trolleja jotka heittelevät ilmaan epämääräisiä mielipiteitä ja kun heitä pyytää perustelemaan niitä, niin he katoavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.10.2014 klo 23:58"]
[quote author="Vierailija" time="03.10.2014 klo 23:48"]
Yhdysvaltoja kiinnostaa heidän oma etunsa. Siksi - oman edun nimissä - he haluavat tehdä läheistä yhteistyötä Euroopan kanssa. Tälläkin hetkellä Yhdysvallat ja Nato tekevät yhteistyötä Suomen kanssa, koska se on jokaisen osapuolen etu. Olen valmis liittämään Suomen Natoon Yhdysvaltojen ja Suomen edun takia.
[/quote]
Ja se läheinen yhteistyö tarkoittaa esim. politiikkojen puhelimien salakuuntelemista? Älä viitsi olla naiivi. USA ajattelee vain ja ainoastaan omaa etuaan ja USA:n etu ei välttämättä ole sama kuin Suomen etu. Minua todella pelottaa miten kritiikittömästi te suhtaudutte suurvaltoihin.
Mikä se sopimus oli josta puhuttiin vähän aikaa sitten? Mikä sen sisältö oli?
[/quote]
Salakuuntelu on esimerkki yksipuolisesti omasta edusta. Nato-yhteistyö on esimerkki molemminpuolisesta edusta. Jos haluan tehdä yhteistyötä suurvaltojen kanssa, se ei tarkoita, että suhtaudun niihin kritiikittömästi.
Sopimuksessa sovittiin yhteistyön pelisäännöistä rauhan aikana ja kriisin aikana.
[quote author="Vierailija" time="03.10.2014 klo 23:23"]
USA:lle Suomi on vain yksi kolmannen maailman maa jonne voi taas kylvää agent orangea, uraania tai valkoista fosforia? USA:ta ei kiinnosta mikään muu kuin oma etu. Niin kuin ei mitään muutakaan maata. Kenen puolella te oikein olette?
[/quote]
Kirjoittamasi ei pidä paikkansa, arvoisa Kremlin Kätyri.
Putinin masinoima propaganda nyt vaan ei iske koska me nautimme vapaasta tiedonvälityksestä. Siellä ryssänmaallahan ei näin ole.
Olemme läntisten demokratioiden puolella Venäjää vastaan.
[quote author="Vierailija" time="03.10.2014 klo 23:28"]
Nato-vastustaja oletko miettinyt tätä, Venäjä on vain yksi tsaarin aikainen diktatuuri jota ei kiinnosta mikään muu kuin oma etu. Yksinäinen ja ilman Naton suojaa oleva Suomen valtion alue on vain ja ainoastaan mahdollisesti hyödynnettävissä oleva resurssi Venäjälle. Kenen puolella oiken olet?
[/quote]
Minä en ainakaan ole naton puolella kaikissa naton operaatioissa. Nato on viime vuosikymmeninä rikkonut paljon enemmän toisten maiden suvereniteettia kuin muut tahot yhteensä. Nato on saanut aikaan enemmän sekasortoa ja ääriryhmittymien vahvistumista kuin järjestystä.
En ole mikään Varsovan liiton kannattajakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.10.2014 klo 23:41"]
[quote author="Vierailija" time="03.10.2014 klo 23:28"]
Nato-vastustaja oletko miettinyt tätä, Venäjä on vain yksi tsaarin aikainen diktatuuri jota ei kiinnosta mikään muu kuin oma etu. Yksinäinen ja ilman Naton suojaa oleva Suomen valtion alue on vain ja ainoastaan mahdollisesti hyödynnettävissä oleva resurssi Venäjälle. Kenen puolella oiken olet?
[/quote]
Aivan. USAlle on ihan sama mitä meille tapahtuu. Venäjälle ei ehkä ole.
[/quote]
Vastailet putintrolli itsellesi.
Olet säälittävä. Ja valehtelija.
[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 00:13"]
[quote author="Vierailija" time="03.10.2014 klo 23:23"]
USA:lle Suomi on vain yksi kolmannen maailman maa jonne voi taas kylvää agent orangea, uraania tai valkoista fosforia? USA:ta ei kiinnosta mikään muu kuin oma etu. Niin kuin ei mitään muutakaan maata. Kenen puolella te oikein olette?
[/quote]
Kirjoittamasi ei pidä paikkansa, arvoisa Kremlin Kätyri.
Putinin masinoima propaganda nyt vaan ei iske koska me nautimme vapaasta tiedonvälityksestä. Siellä ryssänmaallahan ei näin ole.
Olemme läntisten demokratioiden puolella Venäjää vastaan.
[/quote]
Tarkennatko vielä mikä siinä ei pidä paikkaansa?
Vastaa vielä tähän: mitä kaikkea ne läntiset demokratiat (jotka ovat alkaneet pelottavasti muistuttumaan Neuvostoliittoa), saavat tehdä ennen kuin siirryt Suomen puolelle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 00:16"]
[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 00:13"]
[quote author="Vierailija" time="03.10.2014 klo 23:23"]
USA:lle Suomi on vain yksi kolmannen maailman maa jonne voi taas kylvää agent orangea, uraania tai valkoista fosforia? USA:ta ei kiinnosta mikään muu kuin oma etu. Niin kuin ei mitään muutakaan maata. Kenen puolella te oikein olette?
[/quote]
Kirjoittamasi ei pidä paikkansa, arvoisa Kremlin Kätyri.
Putinin masinoima propaganda nyt vaan ei iske koska me nautimme vapaasta tiedonvälityksestä. Siellä ryssänmaallahan ei näin ole.
Olemme läntisten demokratioiden puolella Venäjää vastaan.
[/quote]
Tarkennatko vielä mikä siinä ei pidä paikkaansa?
Vastaa vielä tähän: mitä kaikkea ne läntiset demokratiat (jotka ovat alkaneet pelottavasti muistuttumaan Neuvostoliittoa), saavat tehdä ennen kuin siirryt Suomen puolelle?
[/quote]
Suomi ei ole kolmanne maailman maa. Tänne ei olla kylvämässä myrkkyjä.
Ja olen Suomen puolella Venäjää vastaan. (Venäjän valtion johtoa siis, tavalliset venäläiset ovat ihan OK.)
[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 00:15"]
[quote author="Vierailija" time="03.10.2014 klo 23:41"]
[quote author="Vierailija" time="03.10.2014 klo 23:28"]
Nato-vastustaja oletko miettinyt tätä, Venäjä on vain yksi tsaarin aikainen diktatuuri jota ei kiinnosta mikään muu kuin oma etu. Yksinäinen ja ilman Naton suojaa oleva Suomen valtion alue on vain ja ainoastaan mahdollisesti hyödynnettävissä oleva resurssi Venäjälle. Kenen puolella oiken olet?
[/quote]
Aivan. USAlle on ihan sama mitä meille tapahtuu. Venäjälle ei ehkä ole.
[/quote]
Vastailet putintrolli itsellesi.
Olet säälittävä. Ja valehtelija.
[/quote]
Mitä vittua? Oletko ihan sekaisin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 00:08"]
[quote author="Vierailija" time="03.10.2014 klo 23:58"]
[quote author="Vierailija" time="03.10.2014 klo 23:48"]
Yhdysvaltoja kiinnostaa heidän oma etunsa. Siksi - oman edun nimissä - he haluavat tehdä läheistä yhteistyötä Euroopan kanssa. Tälläkin hetkellä Yhdysvallat ja Nato tekevät yhteistyötä Suomen kanssa, koska se on jokaisen osapuolen etu. Olen valmis liittämään Suomen Natoon Yhdysvaltojen ja Suomen edun takia.
[/quote]
Ja se läheinen yhteistyö tarkoittaa esim. politiikkojen puhelimien salakuuntelemista? Älä viitsi olla naiivi. USA ajattelee vain ja ainoastaan omaa etuaan ja USA:n etu ei välttämättä ole sama kuin Suomen etu. Minua todella pelottaa miten kritiikittömästi te suhtaudutte suurvaltoihin.
Mikä se sopimus oli josta puhuttiin vähän aikaa sitten? Mikä sen sisältö oli?
[/quote]
Salakuuntelu on esimerkki yksipuolisesti omasta edusta. Nato-yhteistyö on esimerkki molemminpuolisesta edusta. Jos haluan tehdä yhteistyötä suurvaltojen kanssa, se ei tarkoita, että suhtaudun niihin kritiikittömästi.
Sopimuksessa sovittiin yhteistyön pelisäännöistä rauhan aikana ja kriisin aikana.
[/quote]
Niin , ja mitä nämä pelisäännöt olivat? Saako USA käyttää maatamme miten haluaa ihan itse parhaaksi katsomallaan tavalla ilman meidän lupaa?
[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 00:18"]
[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 00:16"]
[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 00:13"]
[quote author="Vierailija" time="03.10.2014 klo 23:23"]
USA:lle Suomi on vain yksi kolmannen maailman maa jonne voi taas kylvää agent orangea, uraania tai valkoista fosforia? USA:ta ei kiinnosta mikään muu kuin oma etu. Niin kuin ei mitään muutakaan maata. Kenen puolella te oikein olette?
[/quote]
Kirjoittamasi ei pidä paikkansa, arvoisa Kremlin Kätyri.
Putinin masinoima propaganda nyt vaan ei iske koska me nautimme vapaasta tiedonvälityksestä. Siellä ryssänmaallahan ei näin ole.
Olemme läntisten demokratioiden puolella Venäjää vastaan.
[/quote]
Tarkennatko vielä mikä siinä ei pidä paikkaansa?
Vastaa vielä tähän: mitä kaikkea ne läntiset demokratiat (jotka ovat alkaneet pelottavasti muistuttumaan Neuvostoliittoa), saavat tehdä ennen kuin siirryt Suomen puolelle?
[/quote]
Suomi ei ole kolmanne maailman maa. Tänne ei olla kylvämässä myrkkyjä.
Ja olen Suomen puolella Venäjää vastaan. (Venäjän valtion johtoa siis, tavalliset venäläiset ovat ihan OK.)
[/quote]
USA:n näkökulmasta kaikki muut maat ovat kolmannen maailman maita. Sitä kiinnostaa vain ja ainoastaan sen oma alue.
Ilmoittiko USA Vietnamille, että hei me tullaan teille kylvämään myrkkyjä jotta saatte karrelle palaneita lapsia ja epämuodostunieta lapsia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 00:20"]
Niin, ja mitä nämä pelisäännöt olivat? Saako USA käyttää maatamme miten haluaa ihan itse parhaaksi katsomallaan tavalla ilman meidän lupaa?
[/quote]
Ei saa. Lisätietoa saat netistä.
[quote author="Vierailija" time="03.10.2014 klo 23:23"]
USA:lle Suomi on vain yksi kolmannen maailman maa jonne voi taas kylvää agent orangea, uraania tai valkoista fosforia? USA:ta ei kiinnosta mikään muu kuin oma etu. Niin kuin ei mitään muutakaan maata. Kenen puolella te oikein olette?
[/quote]
Olen miettinyt, paljonkin. Kun joudun valitsemaan Venäjän ja NATOn väliltä niin valitsen NATOn. Tällä hetkellä Venäjä näyttää epävakaalta valtiolta, joka tarkoituksellisesti tekee rajaloukkauksia ja uhkailee myös Suomea. Minusta meidän olisi pitänyt liittyä NATOon samaan aikaan kuin Virokin liittyi.
Putinin viimeaikaiset toilaukset, Georgian sota, Krimin valloittaminen ja Ukrainan sota ovat vain lisänneet haluani liittää Suomi NATOon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 00:23"]
[quote author="Vierailija" time="03.10.2014 klo 23:23"]
USA:lle Suomi on vain yksi kolmannen maailman maa jonne voi taas kylvää agent orangea, uraania tai valkoista fosforia? USA:ta ei kiinnosta mikään muu kuin oma etu. Niin kuin ei mitään muutakaan maata. Kenen puolella te oikein olette?
[/quote]
Olen miettinyt, paljonkin. Kun joudun valitsemaan Venäjän ja NATOn väliltä niin valitsen NATOn. Tällä hetkellä Venäjä näyttää epävakaalta valtiolta, joka tarkoituksellisesti tekee rajaloukkauksia ja uhkailee myös Suomea. Minusta meidän olisi pitänyt liittyä NATOon samaan aikaan kuin Virokin liittyi.
Putinin viimeaikaiset toilaukset, Georgian sota, Krimin valloittaminen ja Ukrainan sota ovat vain lisänneet haluani liittää Suomi NATOon.
[/quote]
Miksi emme kehittäisi Euroopan tai Pohjoismaiden yhteistä puolustusta? Heivataan USA hiuksista vittuun ja muodostetaan eurooppalainen sotilasliitto. Miksi näin ei olla tehty? Kuka laittaa kapuloita rattaisiin?
[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 00:31"]
[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 00:23"]
[quote author="Vierailija" time="03.10.2014 klo 23:23"]
USA:lle Suomi on vain yksi kolmannen maailman maa jonne voi taas kylvää agent orangea, uraania tai valkoista fosforia? USA:ta ei kiinnosta mikään muu kuin oma etu. Niin kuin ei mitään muutakaan maata. Kenen puolella te oikein olette?
[/quote]
Olen miettinyt, paljonkin. Kun joudun valitsemaan Venäjän ja NATOn väliltä niin valitsen NATOn. Tällä hetkellä Venäjä näyttää epävakaalta valtiolta, joka tarkoituksellisesti tekee rajaloukkauksia ja uhkailee myös Suomea. Minusta meidän olisi pitänyt liittyä NATOon samaan aikaan kuin Virokin liittyi.
Putinin viimeaikaiset toilaukset, Georgian sota, Krimin valloittaminen ja Ukrainan sota ovat vain lisänneet haluani liittää Suomi NATOon.
[/quote]
Miksi emme kehittäisi Euroopan tai Pohjoismaiden yhteistä puolustusta? Heivataan USA hiuksista vittuun ja muodostetaan eurooppalainen sotilasliitto. Miksi näin ei olla tehty? Kuka laittaa kapuloita rattaisiin?
[/quote]
Se ei ole tarjolla oleva vaihtoehto eikä uskottava pelote Venäjän suuntaan. Tarvitsemme uskottavan peloitteen. Joku pohjoismainen blaablaablaa ilman ydinaseita ei sitä ole.
Ei ole mitään järkeä lähteä luomaan uutta liittoumaa kun tarvittava liittouma on jo olemassa. Sellaisen ehdottaminen sopii toki niille, jotka yrittävät luoda esteitä NATOon liittymisen tielle.
[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 00:46"]
[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 00:31"]
[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 00:23"]
[quote author="Vierailija" time="03.10.2014 klo 23:23"]
USA:lle Suomi on vain yksi kolmannen maailman maa jonne voi taas kylvää agent orangea, uraania tai valkoista fosforia? USA:ta ei kiinnosta mikään muu kuin oma etu. Niin kuin ei mitään muutakaan maata. Kenen puolella te oikein olette?
[/quote]
Olen miettinyt, paljonkin. Kun joudun valitsemaan Venäjän ja NATOn väliltä niin valitsen NATOn. Tällä hetkellä Venäjä näyttää epävakaalta valtiolta, joka tarkoituksellisesti tekee rajaloukkauksia ja uhkailee myös Suomea. Minusta meidän olisi pitänyt liittyä NATOon samaan aikaan kuin Virokin liittyi.
Putinin viimeaikaiset toilaukset, Georgian sota, Krimin valloittaminen ja Ukrainan sota ovat vain lisänneet haluani liittää Suomi NATOon.
[/quote]
Miksi emme kehittäisi Euroopan tai Pohjoismaiden yhteistä puolustusta? Heivataan USA hiuksista vittuun ja muodostetaan eurooppalainen sotilasliitto. Miksi näin ei olla tehty? Kuka laittaa kapuloita rattaisiin?
[/quote]
Se ei ole tarjolla oleva vaihtoehto eikä uskottava pelote Venäjän suuntaan. Tarvitsemme uskottavan peloitteen. Joku pohjoismainen blaablaablaa ilman ydinaseita ei sitä ole.
Ei ole mitään järkeä lähteä luomaan uutta liittoumaa kun tarvittava liittouma on jo olemassa. Sellaisen ehdottaminen sopii toki niille, jotka yrittävät luoda esteitä NATOon liittymisen tielle.
[/quote]
Saksalla, Ranskalla ja Britannialla (Skotlannilla) on ydinaseita!
[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 00:46"]
Se ei ole tarjolla oleva vaihtoehto eikä uskottava pelote Venäjän suuntaan. Tarvitsemme uskottavan peloitteen. Joku pohjoismainen blaablaablaa ilman ydinaseita ei sitä ole.
Ei ole mitään järkeä lähteä luomaan uutta liittoumaa kun tarvittava liittouma on jo olemassa. Sellaisen ehdottaminen sopii toki niille, jotka yrittävät luoda esteitä NATOon liittymisen tielle.
[/quote]
uskottava pelote on juuri sellaista ajattelua, joka johtaa sotaan. Ei toista tarvitse pelotella, vaan saada ymmärtämään, ettei hyödy mitään tänne tulemisesta. Kaikkein paras on, jos toinen ymmärtää, että itsenäisyydestämme on heillekin iloa, jota pelotteella kumotaan. Pelottelu johtaa vain vastapelotteluun, eikä rakenna mitään vakaalle pohjalle.
[quote author="Vierailija" time="03.10.2014 klo 23:23"]
USA:lle Suomi on vain yksi kolmannen maailman maa jonne voi taas kylvää agent orangea, uraania tai valkoista fosforia? USA:ta ei kiinnosta mikään muu kuin oma etu. Niin kuin ei mitään muutakaan maata. Kenen puolella te oikein olette?
[/quote]
Mikäs sitä USA:ta nyt estää niitä kylvämästä jos paska lentää tuulettimeen?
NATO - myönteisyys lisääntyy tälläisestä Venäjän harrastamasta keppostelusta:
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288746481009.html
"
Venäläinen Suhoi suhahti ruotsalaiskoneen ohi siipeä hipoen"
"Venäläiset sotilaskoneet ovat lentäneet useasti äärimäisen lähellä ruotsalaisia tiedustelukoneita, kertoo Ruotsin asevoimien radiotiedustelu FRA.
Puolustusvoimien nettisivulla on julkistettu kuva, jossa venäläinen Su-27-kone lentää silmämääräisesti ehkä vain 10 metrin päässä ruotsalaiskoneen siivenkärjestä.
FRA:n tiedottajan Anni Böleniuksen mukaan kuva päätettiin julkaista esimerkkinä siitä, millaiselta Venäjän muuttunut käytös näyttää.
- Tapauksia on ollut useampia. Olemme todistaneet tätä oikeastaan koko viime vuoden, erityisesti viimeksi kuluneen puolen vuoden aikana, Bölenius sanoi perjantaina.
FRA:n mukaan sotilaallinen aktiivisuus on yleisesti lisääntynyt Itämeren yllä. Ruotsin puolustusvoimien mukaan Venäjä käyttäytyy nyt selvästi aggressiivisemmin kuin aiempina vuosina."
NATO-kiima on vahvana tällä palstalla.