Lue keskustelun säännöt.
Joko aika on kypsä pakkoruotsista luopumiselle?
03.10.2014 |
Pakkoruotsi on jäänne menneisyydestä, eikä palvele nykypäivää - Venäjän kielikin on nykyään tärkeämpi kuin ruotsin kieli.
Eduskunta ottaa kansalaisaloitteen pakkoruotsin eliminoimiseksi ensi kuussa, toivottavasti tämä johtaa ruotsin kielipakon poistamiseen.
Lisää englantia peruskouluihin ja lukioihin.
Kommentit (133)
[quote author="Vierailija" time="03.10.2014 klo 13:32"]
Aina te ruotsinvihaajat jaksatte. Ruotsin kieli on osa maamme historiaa ja kulttuuria ja sen osaaminen on tärkeää koska maassamme on satoja tuhansia ihmisiä joiden kanssa kommunikoidakseen pitää osata ruotsia.
[/quote]
Saamen kieli on vielä vanhempi osa maamme historiaa ja kulttuuria. Kannatatko pakkosaamea? Jos et kannata, olet oman logiikkasi mukaan saamelaistenvihaaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.10.2014 klo 13:40"]
[quote author="Vierailija" time="03.10.2014 klo 13:35"]
[quote author="Vierailija" time="03.10.2014 klo 13:29"]
En ole elämässä tarvinnut ruotsin kieltä mihinkään vaikka olen pakollisen virkamiesruotsin lukenut yliopistolla ja ollut muutoinkin hyvä ruotsin kielessä.
Todella harva hyötyy siitä, joten ruotsin kielen tulisi olla ehdottomasti vapaaehtoinen peruskoulusta lähtien.
Ja RKP pitää saada ulos hallituksesta. Kunnon yhden asian takiaispuolue alusta loppuun.
[/quote]
Jep ja samoin RKP on Suomen ainoa aito rasistinen puolue RKP yhä vielä tänä päivänä jakaa Axel Olof Freudenthalin nimessä mitaleja niille jotka edistävät ruotsin kielen asemaa Suomessa. Axel Olof Freudenthal oli 1800 luvulla merkittävä svekomaani, rasisti, suomalaisvihaaja. Freudenthal uskoi meidän suomalaisten olevan alempaa rotua ja teki kaikkensa sen eteen että suomen kieli ei saisi mitään oikeuksia tai asemaa.
RKP:n alkuperäiseen puolueohjelmaan aina vuoteen 1956 saakka kuului RUOTSALAISEN RODUN asianajaminen. Vuosina 1940 ja 1944 RKP ei suostunut ottamaan karjalan evakkoja ruotsinkielisiin alueisiin koska "se olisi vahingoittanut kielitilannetta".
RKP = Rasistinen Kansan Puolue
[/quote]
Mutta vannoo näennäisesti suvaitsevaisuuden nimeen. Kaksinaismoralismia pahimmasta päästä.
[/quote]
Niin se vielä RKP:stä että RKP väittää olevansa "suvaitsevainen", mutta on rasistinen suomalaisia kohtaan, eivät halunneet suomen ja ruotsinkielisiä edes samaan kouluun!
[quote author="Vierailija" time="03.10.2014 klo 13:41"]
[quote author="Vierailija" time="03.10.2014 klo 13:32"]
Aina te ruotsinvihaajat jaksatte. Ruotsin kieli on osa maamme historiaa ja kulttuuria ja sen osaaminen on tärkeää koska maassamme on satoja tuhansia ihmisiä joiden kanssa kommunikoidakseen pitää osata ruotsia.
[/quote]
Mutta eikös saamen kielet ole myös Suomen historiaa? Ja Suomen kieltä on puhuttu Suomen maaperällä jo 100,000 vuotta. Ruotsin kieli tuli Suomeen vasta vuonna 1249 ja ruotsin kieli oli alun perin pelkästään yhteisen skandinaavian kielen reunamurre kunnes se siitä sitten erkaantui omaksi kielekseen joskus vuonna 800 tai 900. Tämä nk Skandinaavian kieli muistuttaa nykyään Norjan kieltä ja se oli lähinnä hyvin muinaisnorjaa.
Me pakkoruotsin vastustajat ei vihata ruotsalaisia, ruotsin kieltä, ruotsin valtiota tai suomenruotsalaisia, kun taas monet pakkoruotsin kannattajat tuntuvat vihaavan suomalaisia, suomen kieltä ja kaikkea suomalaisuuteen liittyvää.
[/quote]
Otat varmasti huomioon myös sen että ruotsi on vähemmistökieli. Totta kai äidinkielenä ruotsia puhuvien on oltava äänekkäitä kielensä puolesta. Samoin tekisit itse jos olisit vähemmistössä suomen kielen kanssa.
[quote author="Vierailija" time="03.10.2014 klo 13:43"]
[quote author="Vierailija" time="03.10.2014 klo 13:32"]
Aina te ruotsinvihaajat jaksatte. Ruotsin kieli on osa maamme historiaa ja kulttuuria ja sen osaaminen on tärkeää koska maassamme on satoja tuhansia ihmisiä joiden kanssa kommunikoidakseen pitää osata ruotsia.
[/quote]
Saamen kieli on vielä vanhempi osa maamme historiaa ja kulttuuria. Kannatatko pakkosaamea? Jos et kannata, olet oman logiikkasi mukaan saamelaistenvihaaja.
[/quote]
Niinpä, miksi muuten saamen kieliä ei sanota kotimaisiksi kieliksi? Se on minusta todella törkeää heitä kohtaan, kun kerran ovat asuneet pitkään Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 11:19"][quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 11:14"]
[quote author="Vierailija" time="03.10.2014 klo 13:22"][quote author="Vierailija" time="03.10.2014 klo 13:19"] Ei ruotsin kielellä mitään tee. Business-kielikin on kaikkialla englanti. [/quote] Ei Suomessa tarvitse osata ruotsia kuin teoriassa, ja sitäkin vain valtion virkaan päästäkseen. [/quote] Miltä jalustalta päästään laukomaan tällaisia typeryyksiä? Yksityisellä puolella m.m. rahoitusala ja asianajotoimistot tarvitsevat ruotsin kieltä osaavia.
[/quote]
5% suomalaisista puhuu äidinkielenään Ruotsia, eli kyllä niitä osaajia riittää vaikka ruotsi olisi valinnainen kieli.
[/quote]
Olennaista ei tässä tilanteessa ole kielen valinnaisuus versus pakollisuus, vaan se että joku oikeasti kuvittelee ettei ruotsia kannata oppia Suomessa. Kyllä aika moni ovi sulkeutuu kun kaikkitietävä lukiolainen kuvittelee olevansa jotain työmarkkinoilla opintojensa jälkeen...
[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 00:49"][quote author="Vierailija" time="03.10.2014 klo 13:32"]Aina te ruotsinvihaajat jaksatte. Ruotsin kieli on osa maamme historiaa ja kulttuuria ja sen osaaminen on tärkeää koska maassamme on satoja tuhansia ihmisiä joiden kanssa kommunikoidakseen pitää osata ruotsia.
[/quote]
Ei pidä! Opetelkoon suomea jos täällä haluavat asua.
[/quote]
Sinäkö sen määrittelet millä premissein täällä saa asua? Toivottavasti tilisi saldo on sitten puheiden mukainen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 00:51"][quote author="Vierailija" time="03.10.2014 klo 13:32"]Aina te ruotsinvihaajat jaksatte. Ruotsin kieli on osa maamme historiaa ja kulttuuria ja sen osaaminen on tärkeää koska maassamme on satoja tuhansia ihmisiä joiden kanssa kommunikoidakseen pitää osata ruotsia.
[/quote]
Jos minä menen SUOMESSA kauppaan, niin kyllä minulla on oikeus olettaa saavani palvelua SUOMEKSI. Tämäkään ei ole aina toteutunut. Muutoin jos heidän kanssaan tulee joskus tarve kommunikoida, se onnistuu oikein hyvin myös englannilla.
[/quote]
Jos menet kauppaan ruotsinkielisessä kunnassa niin en oikeastaan näe mitään syytä oletukselle suomenkielisestä palvelusta...eihän se toimi vastavuoroisesti suomenkielisellä seudullakaan. Ja alun alkaenkin yksityinen toimija tietysti määrittää toimintatapansa, sinun oletuksista riippumatta.
Ei ole olemassa mitään pakkoruotsia. Suomen kielestä voisi luopua ja kaikki olisi paljon helpompaa ilman sitä. Ruotsin kielestä on valtavasti hyötyä mutta suomen kielestä ei yhtään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 22:45"]
[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 11:19"][quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 11:14"] [quote author="Vierailija" time="03.10.2014 klo 13:22"][quote author="Vierailija" time="03.10.2014 klo 13:19"] Ei ruotsin kielellä mitään tee. Business-kielikin on kaikkialla englanti. [/quote] Ei Suomessa tarvitse osata ruotsia kuin teoriassa, ja sitäkin vain valtion virkaan päästäkseen. [/quote] Miltä jalustalta päästään laukomaan tällaisia typeryyksiä? Yksityisellä puolella m.m. rahoitusala ja asianajotoimistot tarvitsevat ruotsin kieltä osaavia. [/quote] 5% suomalaisista puhuu äidinkielenään Ruotsia, eli kyllä niitä osaajia riittää vaikka ruotsi olisi valinnainen kieli. [/quote] Olennaista ei tässä tilanteessa ole kielen valinnaisuus versus pakollisuus, vaan se että joku oikeasti kuvittelee ettei ruotsia kannata oppia Suomessa. Kyllä aika moni ovi sulkeutuu kun kaikkitietävä lukiolainen kuvittelee olevansa jotain työmarkkinoilla opintojensa jälkeen...
[/quote]
Eihän sitä nytkään kukaan osaa, vaikka kuinka olisi virkamiesruotsinkin suorittanut! :D
[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 22:51"]
[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 00:51"][quote author="Vierailija" time="03.10.2014 klo 13:32"]Aina te ruotsinvihaajat jaksatte. Ruotsin kieli on osa maamme historiaa ja kulttuuria ja sen osaaminen on tärkeää koska maassamme on satoja tuhansia ihmisiä joiden kanssa kommunikoidakseen pitää osata ruotsia. [/quote] Jos minä menen SUOMESSA kauppaan, niin kyllä minulla on oikeus olettaa saavani palvelua SUOMEKSI. Tämäkään ei ole aina toteutunut. Muutoin jos heidän kanssaan tulee joskus tarve kommunikoida, se onnistuu oikein hyvin myös englannilla. [/quote] Jos menet kauppaan ruotsinkielisessä kunnassa niin en oikeastaan näe mitään syytä oletukselle suomenkielisestä palvelusta...eihän se toimi vastavuoroisesti suomenkielisellä seudullakaan. Ja alun alkaenkin yksityinen toimija tietysti määrittää toimintatapansa, sinun oletuksista riippumatta.
[/quote]
Onneksi en näe mitään syytä vierailla kolmessa pikkukunnassa jossain ei missään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 22:52"]
Ei ole olemassa mitään pakkoruotsia. Suomen kielestä voisi luopua ja kaikki olisi paljon helpompaa ilman sitä. Ruotsin kielestä on valtavasti hyötyä mutta suomen kielestä ei yhtään mitään.
[/quote]
Mitä sinä sitten täällä teet?
[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 22:47"][quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 00:49"][quote author="Vierailija" time="03.10.2014 klo 13:32"]Aina te ruotsinvihaajat jaksatte. Ruotsin kieli on osa maamme historiaa ja kulttuuria ja sen osaaminen on tärkeää koska maassamme on satoja tuhansia ihmisiä joiden kanssa kommunikoidakseen pitää osata ruotsia.
[/quote]
Ei pidä! Opetelkoon suomea jos täällä haluavat asua.
[/quote]
Sinäkö sen määrittelet millä premissein täällä saa asua? Toivottavasti tilisi saldo on sitten puheiden mukainen...
[/quote]
No minkä vitun takia minun pitäis SUOMESSA puhua ruotsia jotta voin kommunikoida heidän kanssaan? Kiitos ei. Jos menen ruotsiin, en mene vaatimaan että minulle puhutaan suomea, vaan puhun ruotsia. Reilua? Not!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 01:12"][quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 01:09"]
[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 01:03"][quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 00:57"] [quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 00:54"][quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 00:51"] [quote author="Vierailija" time="03.10.2014 klo 13:32"]Aina te ruotsinvihaajat jaksatte. Ruotsin kieli on osa maamme historiaa ja kulttuuria ja sen osaaminen on tärkeää koska maassamme on satoja tuhansia ihmisiä joiden kanssa kommunikoidakseen pitää osata ruotsia. [/quote] Jos minä menen SUOMESSA kauppaan, niin kyllä minulla on oikeus olettaa saavani palvelua SUOMEKSI. Tämäkään ei ole aina toteutunut. Muutoin jos heidän kanssaan tulee joskus tarve kommunikoida, se onnistuu oikein hyvin myös englannilla. [/quote] Sinulla on oikeus olettaa, mutta ei oikeutta saada palvelua suomeksi. [/quote] Jos vittu ei suomessa voi asiakaspalvelija suomalaiselle ihmiselle puhua suomea, voi hakeutua esimerkiksi alalle jossa ei tarvitse olla missään tekemisissä asiakkaiden kanssa, ainakaan suomalaisten. Kyllä minäkin osaisin ruotsia, mutta tuon kohtelun jälkeen en sitä puhu heille. Jos ei suomi tai enkku taivu, se on sitten voivoi. [/quote] Yksityisellä elinkeinonharjoittajalla on oikeus päättää, mitä kieltä hän käyttää. Siksi pakkoruotsi ruotsinkielisten palveluiden turvaamiseksi onkin niin järjetöntä, koska enemmistöllä suomalaisista ei ole mitään velvollisuutta palvella ruotsiksi. [/quote] S-ryhmän purkkaa jauhava suomenruotsalainen kassaneiti ei tietääkseni ole yksityinen elinkeinoharjoittaja?
[/quote]
S-ryhmä ei ole viranomainen. Työnantaja voi tietenkin olla asiasta eri mieltä, mutta jos he sen sallivat, niin työntekijä voi olla palvelematta suomeksi.
[/quote]
Aivan. Ja minä voin palvella ruotsalaisia asiakkaita vain ja ainoastaan suomeksi jos näin haluan. Ja minähän haluan, niin usein mulle on solkattu ruotsia etelä-suomen reissuilla.
[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 22:51"][quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 00:51"][quote author="Vierailija" time="03.10.2014 klo 13:32"]Aina te ruotsinvihaajat jaksatte. Ruotsin kieli on osa maamme historiaa ja kulttuuria ja sen osaaminen on tärkeää koska maassamme on satoja tuhansia ihmisiä joiden kanssa kommunikoidakseen pitää osata ruotsia.
[/quote]
Jos minä menen SUOMESSA kauppaan, niin kyllä minulla on oikeus olettaa saavani palvelua SUOMEKSI. Tämäkään ei ole aina toteutunut. Muutoin jos heidän kanssaan tulee joskus tarve kommunikoida, se onnistuu oikein hyvin myös englannilla.
[/quote]
Jos menet kauppaan ruotsinkielisessä kunnassa niin en oikeastaan näe mitään syytä oletukselle suomenkielisestä palvelusta...eihän se toimi vastavuoroisesti suomenkielisellä seudullakaan. Ja alun alkaenkin yksityinen toimija tietysti määrittää toimintatapansa, sinun oletuksista riippumatta.
[/quote]
Ja missä sanottiin kunnan olleen ruotsinkielinen? Se ei ollut sitä, vaan reilulla enemmistöllä suomenkielinen. Mutta ah, sinun logiikalla minä omalla asuinpaikkakunnalla saan olla palvelematta ruotsinkielisiä kesäturisteja muulla kuin suomen kielellä.
Ois törkeen asiallista jos maailmassa ois vaa yks kieli ja se ois suomi. Ku suomessa sanat kirjotetaa suuripiirtei samalla tavalla ku sanotaa nii helppoo verrattuna ruotsii ja englantii yms. Nii itelle kielet hankalia.
Onneks ei paljon ole väliä, koulut käyty ja se PAKKOruotsikin läpäisty edes rimaa hipoen.
[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 23:11"]
[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 22:51"][quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 00:51"][quote author="Vierailija" time="03.10.2014 klo 13:32"]Aina te ruotsinvihaajat jaksatte. Ruotsin kieli on osa maamme historiaa ja kulttuuria ja sen osaaminen on tärkeää koska maassamme on satoja tuhansia ihmisiä joiden kanssa kommunikoidakseen pitää osata ruotsia. [/quote] Jos minä menen SUOMESSA kauppaan, niin kyllä minulla on oikeus olettaa saavani palvelua SUOMEKSI. Tämäkään ei ole aina toteutunut. Muutoin jos heidän kanssaan tulee joskus tarve kommunikoida, se onnistuu oikein hyvin myös englannilla. [/quote] Jos menet kauppaan ruotsinkielisessä kunnassa niin en oikeastaan näe mitään syytä oletukselle suomenkielisestä palvelusta...eihän se toimi vastavuoroisesti suomenkielisellä seudullakaan. Ja alun alkaenkin yksityinen toimija tietysti määrittää toimintatapansa, sinun oletuksista riippumatta. [/quote] Ja missä sanottiin kunnan olleen ruotsinkielinen? Se ei ollut sitä, vaan reilulla enemmistöllä suomenkielinen. Mutta ah, sinun logiikalla minä omalla asuinpaikkakunnalla saan olla palvelematta ruotsinkielisiä kesäturisteja muulla kuin suomen kielellä.
[/quote]
Ei sitä kukaan ole koskaan kieltänyt. Työnantaja voi tietenkin antaa potkut.
[quote author="Vierailija" time="03.10.2014 klo 13:32"]
Aina te ruotsinvihaajat jaksatte. Ruotsin kieli on osa maamme historiaa ja kulttuuria ja sen osaaminen on tärkeää koska maassamme on satoja tuhansia ihmisiä joiden kanssa kommunikoidakseen pitää osata ruotsia.
[/quote]
Nyt on kokemukseni mukaan kuitenkin niin, että Suomen ruotsinkieliset eivät kovin mielellään puhu ruotsia niiden kanssa, jotka ovat oppineet kielensä vain koulussa. Heidän kanssaan puhutaan suomea. Poikkeuksen muodostavat tietenkin ahvenmaalaiset ja jotkut harvat österbottenilaiset, jotka todella eivät osaa suomea kuin enintään hyvin vähän.