Lue keskustelun säännöt.
Lopettakaa se eläinten inhimillistäminen.
02.10.2014 |
Karu totuus on, että eläimet ovat alempiarvoisia kuin ihmiset.
Kommentit (89)
[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 11:51"]Eihän nykyään saisi erotella edes ihmisten sukupuolia...
[/quote]
Miten tuo taas liittyy mihinkään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä tarkoittaa eläinten inhimillistäminen? Ja mitä käytännössä tarkoittaa eläinten alemmuus ihmiseen nähden, esim. miten sen pitäisi vaikuttaa eläinten kohteluun?
Itse en pidä muuten eläimiä ihmisiä alempina, enkä kasveja tai kiviäkään.
[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 12:04"][quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 11:51"]Eihän nykyään saisi erotella edes ihmisten sukupuolia...
[/quote]
Miten tuo taas liittyy mihinkään?
[/quote]
Kaiken pitäisi olla täysin tasa-arvoista. Ei ole väliä oletko nainen vai mies, ihminen vai ameeba - kaikki yhtä arvokkaita.
ihminen on eläin joka kuuluu kädellisiin :) karu fakta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotkut eläimet on paljon joitakin ihmisiä fiksumpia ja hauskempia.
[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 12:11"]
Jotkut eläimet on paljon joitakin ihmisiä fiksumpia ja hauskempia.
[/quote]
Totta, mutta toisaalta miksi esim. älykkyyden tai muiden sellaisten ominaisuuksien pitäisi vaikuttaa olennon arvoon? Jos älykkyys on kriteeri miksi ihminen on arvokkaampi kuin vaikka koira, niin voidaanko sitten ihmislajin sisälläkin luokitella vaikka että kehitysvammainen tai dementoitunut tai lapsi on vähemmän arvokas kuin tavallinen terve aikuinen? Ja onko suuremman älykkyysosamäärän omaava yleensäkin arvokkaampi kuin pienemmän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 12:14"][quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 12:11"]
Jotkut eläimet on paljon joitakin ihmisiä fiksumpia ja hauskempia.
[/quote]
Totta, mutta toisaalta miksi esim. älykkyyden tai muiden sellaisten ominaisuuksien pitäisi vaikuttaa olennon arvoon? Jos älykkyys on kriteeri miksi ihminen on arvokkaampi kuin vaikka koira, niin voidaanko sitten ihmislajin sisälläkin luokitella vaikka että kehitysvammainen tai dementoitunut tai lapsi on vähemmän arvokas kuin tavallinen terve aikuinen? Ja onko suuremman älykkyysosamäärän omaava yleensäkin arvokkaampi kuin pienemmän?
[/quote]
Koira on työväline. Ei ihminen.
Sorry, arvostan koirani korkeammalle kuin apen ja anopin siinä mielessä, että koirat on osa meidän jokapäiväistä elämää ja appivanhemmat vain silloin kun tarvitsevat meiltä apua tai heitä muuten huvittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eläimiä tulisi kohdella elävinä olentoina, ei rääkätä jne. Muutoin emme ole inhimillisiä.
Eläinten inhimillistämistä on monenlaista: Sylikoiria lellitään ja puetaan kuin ihmisvauvoja luullen että ne pitävät siitä. Luullaan että delfinaarion delfiini on onnellinen koska se "hymyilee". Moni lemmikinomistaja ei ymmärrä eläimen elekieltä alkuunkaan ja väittää hyökkäyksen tai ongelmakäyttäytymisen johtuvan esim. lemmikin kostonhalusta.
[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 12:14"]
[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 12:11"]
Jotkut eläimet on paljon joitakin ihmisiä fiksumpia ja hauskempia.
[/quote]
Totta, mutta toisaalta miksi esim. älykkyyden tai muiden sellaisten ominaisuuksien pitäisi vaikuttaa olennon arvoon? Jos älykkyys on kriteeri miksi ihminen on arvokkaampi kuin vaikka koira, niin voidaanko sitten ihmislajin sisälläkin luokitella vaikka että kehitysvammainen tai dementoitunut tai lapsi on vähemmän arvokas kuin tavallinen terve aikuinen? Ja onko suuremman älykkyysosamäärän omaava yleensäkin arvokkaampi kuin pienemmän?
[/quote]
Ei ole tapana arvottaa ihmisiä kuten ei eläimiäkään. Kaikilla elollisilla on arvo ihan sinällään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 12:16"]
[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 12:14"][quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 12:11"] Jotkut eläimet on paljon joitakin ihmisiä fiksumpia ja hauskempia. [/quote] Totta, mutta toisaalta miksi esim. älykkyyden tai muiden sellaisten ominaisuuksien pitäisi vaikuttaa olennon arvoon? Jos älykkyys on kriteeri miksi ihminen on arvokkaampi kuin vaikka koira, niin voidaanko sitten ihmislajin sisälläkin luokitella vaikka että kehitysvammainen tai dementoitunut tai lapsi on vähemmän arvokas kuin tavallinen terve aikuinen? Ja onko suuremman älykkyysosamäärän omaava yleensäkin arvokkaampi kuin pienemmän? [/quote] Koira on työväline. Ei ihminen.
[/quote]
Ei se mikään väline ole, elävä olento. Työkaveri tai kumppani sanoisin pikemminkin, silloin kun on työkoirasta kyse. Itselläni on koiria jonka kanssa harrastan erästä lajia, mutta ei ne minulle harrastusvälineitä ole, vaan ensisijaisesta perheenjäseniä ja kumppaneita, joiden kanssa sitten vaan myös harrastan.
Samaa mieltä. Eläin on eläin. Mutta arvostan ja ymmärrän kyllä ihmisiä jotka pitävät eläimiä kuin lapsiaan. Itsekin pidin kyllä kissaani kuin omaa poikaa, mutta kun se sekosi ja alkoi todella pahasti purra ihmisiä, koin surullisin mielin että sen lopettaminen on ainut ratkaisu. Näin jälkeen päin kadun sitä, koska olisin voinut jutella kissalleni ettei näin saa toimia tai lähettää hänet terapiaan.. :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska saan kunnollisen perustelun sille, miksi muka juuri ihminen on se kaikkein arvokkain olento maan päällä? Siksikö kun väittäjä itse juuri sattuu olemaan sellainen? Eikö siinä ole mitään jääviysongelmaa, kun tolleen sanotaan?.
[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 12:23"]Samaa mieltä. Eläin on eläin. Mutta arvostan ja ymmärrän kyllä ihmisiä jotka pitävät eläimiä kuin lapsiaan. Itsekin pidin kyllä kissaani kuin omaa poikaa, mutta kun se sekosi ja alkoi todella pahasti purra ihmisiä, koin surullisin mielin että sen lopettaminen on ainut ratkaisu. Näin jälkeen päin kadun sitä, koska olisin voinut jutella kissalleni ettei näin saa toimia tai lähettää hänet terapiaan.. :(
[/quote]
Viestissäsi kiteytyy hyvin se miksi lemmikkieläin sekoaa: sitä ei ymmärretä eläimenä, kissaa kissana. Trolli...
Taas yksi yksinkertaisen ihmisen aloitus, joka ei kykene vastavuoroiseen ajatustenvaihtoon vain hokee vain haukionkalahaukionkalahaukionkala. Aloituksen väitteen voisi kyseenalaistaa niin monelta kantilta, mutta miksi kukaan viitsisi vaivautua kun ei aapeekaan näe mitään vaivaa tässä keskustelussa?
[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 12:21"]
[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 12:16"]
[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 12:14"][quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 12:11"] Jotkut eläimet on paljon joitakin ihmisiä fiksumpia ja hauskempia. [/quote] Totta, mutta toisaalta miksi esim. älykkyyden tai muiden sellaisten ominaisuuksien pitäisi vaikuttaa olennon arvoon? Jos älykkyys on kriteeri miksi ihminen on arvokkaampi kuin vaikka koira, niin voidaanko sitten ihmislajin sisälläkin luokitella vaikka että kehitysvammainen tai dementoitunut tai lapsi on vähemmän arvokas kuin tavallinen terve aikuinen? Ja onko suuremman älykkyysosamäärän omaava yleensäkin arvokkaampi kuin pienemmän? [/quote] Koira on työväline. Ei ihminen.
[/quote]
Ei se mikään väline ole, elävä olento. Työkaveri tai kumppani sanoisin pikemminkin, silloin kun on työkoirasta kyse. Itselläni on koiria jonka kanssa harrastan erästä lajia, mutta ei ne minulle harrastusvälineitä ole, vaan ensisijaisesta perheenjäseniä ja kumppaneita, joiden kanssa sitten vaan myös harrastan.
[/quote]
Niin sellaisia perheenjäseniä jotka eivät keskustele kanssasi ja jotka toimivat täysin vaistojensa varassa. ja sellaisia kumppaneita joiden kanssa ei (toivottavasti) mennä sänkyyn ja harrasteta seksiä tai käydä elokuvissa tai jolle soitetaan kesken työpäivän tai työmatkan että on ikävä. Joiden kanssa ei puhuta elämän arvoista ja oikeasta ja väärästä ja keskustella tulevaisuudesta ja haaveista.
[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 12:30"]
[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 12:23"]Samaa mieltä. Eläin on eläin. Mutta arvostan ja ymmärrän kyllä ihmisiä jotka pitävät eläimiä kuin lapsiaan. Itsekin pidin kyllä kissaani kuin omaa poikaa, mutta kun se sekosi ja alkoi todella pahasti purra ihmisiä, koin surullisin mielin että sen lopettaminen on ainut ratkaisu. Näin jälkeen päin kadun sitä, koska olisin voinut jutella kissalleni ettei näin saa toimia tai lähettää hänet terapiaan.. :( [/quote] Viestissäsi kiteytyy hyvin se miksi lemmikkieläin sekoaa: sitä ei ymmärretä eläimenä, kissaa kissana. Trolli...
[/quote]
Ylipäätään lemmikkieläinten pito ja luonnonvaraisten lajien jalostaminen lemmikeiksi on pahimman luokan eläinten alistamista, vaikka kuinka pidettäisiin "hyvänä". Harva lemmikin omistaja tätä tajuaa tai tulee koskaan tajuamaankaan. Joten antaa, mennä kun on alamäki.
Miten vaan. Ihmiset on niin hirveätä porukkaa, että mieluummin jatkossakin hengailen pääosin eläinten kanssa.
Eihän nykyään saisi erotella edes ihmisten sukupuolia...