Lue keskustelun säännöt.
En ymmärrä tekoturkisten käyttäjiä,
02.10.2014 |
Miksi jotkut eläinrakkaat ihmiset, jotka eivät voisi kuvitellakaan pukeutuvansa oikeasta eläimestä tehtyyn turkikseen, voivat kuitenkin käyttää tekoturkiksia. Joo, se on eettisempää, eikä eläimet ole (välttämättä, ainakaan samalla tavalla) kärsineet sen turkiksen teon takia... Mutta sehän imitoi sitä oikean eläimen turkkia? Vaikka kaikki näkisi kilometrin päähän sen olevan feikki, niin ideahan on, että se näyttää nyljetyltä eläimeltä. Tätä en ole koskaan ymmärtänyt.
En ole turkiksia vastaan, enkä erityisemmin niiden puolestakaan - tällaista olen vain ihmetellyt. Onko jollain selitystä tähän asiaan?
Kommentit (27)
Minä taas ymmärrän hyvin tekoturkisten käyttäjiä. Voisi todeta, että jolleivat turkiseläimet olisi keksineet turkiksia, ne pitäisi nyt keksiä! Tekoturkiksen käyttäjä antaa kuitenkin eläinten kulkea vapaana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 09:48"][quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 09:42"]
[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 09:31"][quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 08:43"] [quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 08:39"][quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 08:37"] Saastuttakaa te vaan sillä muoviturkiksella kun mä paahdan aidossa turkiksessa jonka valmistuksessa ei ole saastutettu ilmaa. [/quote] Niin, turkishan kasvaa ihan itsestään, sen tuotantoon ei käytetä yhtään luonnonvaroja. Hyvä pointti. [/quote] Sen tuotanto ei saastuta niin paljoa kuin muovin teko öljyjalostamolla. Vitun tali. [/quote] Onko sulla, vitun talipää, jotain faktaa tämän tueksi, vai arvailetko vain? [/quote] Voi luoja. Mietitäänkö yhdessä kumpi saastuttaa enemmän. Eläinten kasvatus vai öljyn jalostaminen muoviksi?
[/quote]
Mietitään vaan, mutta lopputulos ei välttämättä ole ihan se, mitä sinä ajattelit. Sä et nyt ota huomioon vaikkapa sitä, että siihen eläinten kasvatukseenkin tarvitaan öljyjalosteita. Tarvitaanko niitä enemmän vai vähemmän kuin tekoturkiksen tekemiseen? Eläinten tehotuontato on yllättävän saastuttavaa, mitä et ehkä ole tullut ajatelleeksi.
Mä en käytä teko- enkä oikeita turkiksia, mutta suosittelen, että ihan oikeasti mietit, millaisia erilaisia prosesseja eläintuotantoon liittyy. Jos nyt aloitat siitä, mitä ruokaa turkiseläimet syövät, miten ruoka tuotetaan, miten se tuodaan turkistarhalle, mitä turkiseläinten raadoille tehdään, miten lanta käsitellään, miten paljon polttoainetta kuluu eri tuotantovaiheissa, millaiset ovat turkistuotannon vaikutukset pohjavesiin jne. Ymmärrän, että näin pitkien ketjujen miettiminen voi olla hankalampaa ja toisaalta vitunhokeminen paljon helpompaa, mutta mieti silti.
[/quote]
Turkisten ja nahkojen käsittelyyn tarvitaan myös erittäin vahvoja kemikaaleja, jotka tekevät turkiksista ongelmajätettä. Turkiksen ja tekoturkin välinen ero ei edes ole mikään pieni, vaan aito turkis on todella todella paljon epäekologisempi. Järkyttävää, että vielä nykypäivänäkin löytyy niin paljon ihmisiä jotka eivät tätä tiedä.
[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 10:04"]Tekoturkiksen vuoksi EI OLE KUKAAN KUOLLUT, niin miksei eläinoikeusaktivisti voisi sitä kayttää?
[/quote]
Jos on eläinten oikeuksien puolustaja, miksi haluaa pitää kuolleen eläimen näköistä somistusta kaulassaan?
[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 09:37"]Mulla on minkkiturkki, mummolta peritty ja käytän sitä ihan hyvällä omallatunnolla. Muovikrääsää en käytä.
Ja ihmettelen miten eläinten- ja luonnonsuojeliat tuota muovikrääsää käyttävät.
[/quote]
Nykyihmisen on aika vaikea kieltäytyä muovista. Suosittelen dokumenttia Katastrofin aineksia, jossa suomalainen perhe yrittää elää täysin ilman öljytuotteita.
Eläinten suojelu ei ole yhtä kuin luonnonsuojelu. "Mutta eläimet elävät luonnossa!" - joopa joo, ei ihminen ole tästä poikkeus. Samalla periaatteella voisi valittaa että mikseivät Amnestyn jäsenet suojele ennemmin luontoa, se kun on lajimme elinehto.
[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 10:19"][quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 09:48"][quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 09:42"]
[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 09:31"][quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 08:43"] [quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 08:39"][quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 08:37"] Saastuttakaa te vaan sillä muoviturkiksella kun mä paahdan aidossa turkiksessa jonka valmistuksessa ei ole saastutettu ilmaa. [/quote] Niin, turkishan kasvaa ihan itsestään, sen tuotantoon ei käytetä yhtään luonnonvaroja. Hyvä pointti. [/quote] Sen tuotanto ei saastuta niin paljoa kuin muovin teko öljyjalostamolla. Vitun tali. [/quote] Onko sulla, vitun talipää, jotain faktaa tämän tueksi, vai arvailetko vain? [/quote] Voi luoja. Mietitäänkö yhdessä kumpi saastuttaa enemmän. Eläinten kasvatus vai öljyn jalostaminen muoviksi?
[/quote]
Mietitään vaan, mutta lopputulos ei välttämättä ole ihan se, mitä sinä ajattelit. Sä et nyt ota huomioon vaikkapa sitä, että siihen eläinten kasvatukseenkin tarvitaan öljyjalosteita. Tarvitaanko niitä enemmän vai vähemmän kuin tekoturkiksen tekemiseen? Eläinten tehotuontato on yllättävän saastuttavaa, mitä et ehkä ole tullut ajatelleeksi.
Mä en käytä teko- enkä oikeita turkiksia, mutta suosittelen, että ihan oikeasti mietit, millaisia erilaisia prosesseja eläintuotantoon liittyy. Jos nyt aloitat siitä, mitä ruokaa turkiseläimet syövät, miten ruoka tuotetaan, miten se tuodaan turkistarhalle, mitä turkiseläinten raadoille tehdään, miten lanta käsitellään, miten paljon polttoainetta kuluu eri tuotantovaiheissa, millaiset ovat turkistuotannon vaikutukset pohjavesiin jne. Ymmärrän, että näin pitkien ketjujen miettiminen voi olla hankalampaa ja toisaalta vitunhokeminen paljon helpompaa, mutta mieti silti.
[/quote]
Turkisten ja nahkojen käsittelyyn tarvitaan myös erittäin vahvoja kemikaaleja, jotka tekevät turkiksista ongelmajätettä. Turkiksen ja tekoturkin välinen ero ei edes ole mikään pieni, vaan aito turkis on todella todella paljon epäekologisempi. Järkyttävää, että vielä nykypäivänäkin löytyy niin paljon ihmisiä jotka eivät tätä tiedä.
[/quote]
Hmmm. Aito turkis pysyy kylläkin kymmeniä vuosia hyvänä toisin kuin muoviturkikset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 10:25"][quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 10:19"][quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 09:48"][quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 09:42"]
[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 09:31"][quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 08:43"] [quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 08:39"][quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 08:37"] Saastuttakaa te vaan sillä muoviturkiksella kun mä paahdan aidossa turkiksessa jonka valmistuksessa ei ole saastutettu ilmaa. [/quote] Niin, turkishan kasvaa ihan itsestään, sen tuotantoon ei käytetä yhtään luonnonvaroja. Hyvä pointti. [/quote] Sen tuotanto ei saastuta niin paljoa kuin muovin teko öljyjalostamolla. Vitun tali. [/quote] Onko sulla, vitun talipää, jotain faktaa tämän tueksi, vai arvailetko vain? [/quote] Voi luoja. Mietitäänkö yhdessä kumpi saastuttaa enemmän. Eläinten kasvatus vai öljyn jalostaminen muoviksi?
[/quote]
Mietitään vaan, mutta lopputulos ei välttämättä ole ihan se, mitä sinä ajattelit. Sä et nyt ota huomioon vaikkapa sitä, että siihen eläinten kasvatukseenkin tarvitaan öljyjalosteita. Tarvitaanko niitä enemmän vai vähemmän kuin tekoturkiksen tekemiseen? Eläinten tehotuontato on yllättävän saastuttavaa, mitä et ehkä ole tullut ajatelleeksi.
Mä en käytä teko- enkä oikeita turkiksia, mutta suosittelen, että ihan oikeasti mietit, millaisia erilaisia prosesseja eläintuotantoon liittyy. Jos nyt aloitat siitä, mitä ruokaa turkiseläimet syövät, miten ruoka tuotetaan, miten se tuodaan turkistarhalle, mitä turkiseläinten raadoille tehdään, miten lanta käsitellään, miten paljon polttoainetta kuluu eri tuotantovaiheissa, millaiset ovat turkistuotannon vaikutukset pohjavesiin jne. Ymmärrän, että näin pitkien ketjujen miettiminen voi olla hankalampaa ja toisaalta vitunhokeminen paljon helpompaa, mutta mieti silti.
[/quote]
Turkisten ja nahkojen käsittelyyn tarvitaan myös erittäin vahvoja kemikaaleja, jotka tekevät turkiksista ongelmajätettä. Turkiksen ja tekoturkin välinen ero ei edes ole mikään pieni, vaan aito turkis on todella todella paljon epäekologisempi. Järkyttävää, että vielä nykypäivänäkin löytyy niin paljon ihmisiä jotka eivät tätä tiedä.
[/quote]
Hmmm. Aito turkis pysyy kylläkin kymmeniä vuosia hyvänä toisin kuin muoviturkikset.
[/quote]
Laskennoissa on huomioitu tuotteen käyttöikä. Aito turkis on silti moninverroin saastuttavampi.
Tekoturkiksen vuoksi EI OLE KUKAAN KUOLLUT, niin miksei eläinoikeusaktivisti voisi sitä kayttää?