Lue keskustelun säännöt.
Selittäkää logiikka.
01.10.2014 |
Jos vaikka joku sanoo että ei erityisemmin arvosta akateemisia tai vaikka lääkäreitä. Joku toinen sanoo että ei ole niin rahan perään. Miksi tällaisiin mielipiteisiin usein vastataan jotenkin, että "et sitten pärjännyt koulussa, olisit lukenut itsesi lääkäriksi, lälläslää, vituttaako olla köyhä???!!!1", ynnä muuta, ynnä muuta...
Mikä tällaisen logiikka on? Ajatellaanko että KAIKKI ehdottomasti haluavat samoja asioita elämässä? Onko jotenkin absoluuttisesti "hienompaa" olla vaikka lääkäri kuin vaikka siivooja? Kysehän ei nyt todellakaan ole mistään opiskelujen vaativuudesta, josta johtuisi se että olisi arvokkaampaa olla lääkäri kuin siivooja. Ei tämä ole mikään vitun kilpailu.
Ovatko jotkut oikeasti niin rajoittuneita että heidän maailmankuvassaan kaikkien pitäisi olla lääkäreitä, johtajia, pikkuvirkamiehiä, piällysmiähiä sun muita ihme kukkoilijoita? Että kaikki vaan korkeakouluttautumaan, äänestämään kokkareita ja kuluttamaan mahdollisimman paljon uusiutumattomia luonnonvaroja? Mitkä ovat vaikuttimet ja logiikka siellä takana?
Kommentit (2)
Näin minäkin oletin ajattelevani, mutta pakkohan se on myöntää, että raadollinen olen, kun mieluummin ottaisin vävyksi lääkärin, kuin bussikuskin. Ampukaa. SILTI kunnioitan erityisesti ns. "huonompien" ammattien edustajia, kuten nyt vaikka siistijät..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä arvosta useimpia ammatteja, mutta en silti halua tehdä niitä töitä. Ylipäätään työnteko on hyvä asia ja jos joku on oman alansa ammattilainen niin se on hienoa ja arvostettava asia. En ymmärrä miksi joku ei arvosta toisen työtä. Ei yhteiskunta pyöri sillai että ei tehdä työtä.