Kirja-arvostelu ketju
Lue huolellisesti:
Sarjaketjusta idea, mutta tämä on vähän erilainen. Laitetaan tähän kirjan nimiä. Älä laita mitään, jos et ole lukenut. Sen sjaan laita yläpeukku, jos olet lukenut ja tykkäsit, alapeukku, jos olet ja et tykännyt. Alapeukun saa laittaa myös, jos on yrittänyt lukea, mutta kirja on ollut niin tylsä, ettet ole jaksanut lukea loppuun.
Voit laittaa myös kokonaisen trilogian, ja saat valita itse laitatko jonkun sarjan kokonaisuutena, vai yksittäisen kirjan, mutta älä laita kuitenkaan kirjailijan koko tuotantoa, vaan sarjalla pitää olla nimi. Esim ei näin "Kalle Päätalon kirjat", vaan näin: "Kalle Päätalon Iijoki-sarja, tai sitten voit valita tuosta sarjasta jonkun yksittäisen teoksen. Laittakaa mieluiten kirjoja, joista itse olette tykänneet. Tämän ketjun idea on, että ehkä joku löytäisi tästä vinkkejä.
Aloitan: Stieg Larsenin trilogia
Kommentit (620)
Blaine Harden: Pako Pohjois-Koreasta - Leiri 14 (Jostain syystä tykkään tästä kovasti. Vuoden sisällä olen lukenut sen kahdesti)
Helga Weiss: Helgan päiväkirja - nuorena tyttönä keskitysleirillä
Leah Chishugi: Pitkä matka paratiisiin (Ruandan kansanmurhasta)
Robert L. Forward: Lohikäärmeen muna
(En ole erityisemmin lukenut scifikirjoja, mutta tämä oli kyllä lukemisen arvoinen.)
Leena Virtanen: Noitanaisen älä anna elää
Carita Forsgren: Auringon kehrä
Stephen King - Uinu, uinu lemmikkini
Ihan kiva ketju - paitsi en ymmärrä jonkun alapeukutuslogiikkaa. Miksi alapeukuttaa kirjoja, joita ei ole todennäköisesti edes lukenut? Ja jos ei pidä kirjasta, voisi sitten edes perustella miksi ei?
Daniel Glattauer - Kun pohjoistuuli puhaltaa
Monien hehkuttama, mutta itse en tykännyt. Jotain vastaavaa joskus kokeneena toivoin, että joku olisi onnistuneesti pukenut tuntemuksia sanoiksi, mutta koin kirjan tekstin jotenkin naiivina ja teennäisenäkin (teennäisyys saattoi kyllä osin johtua käännöksestä).
Chimamanda Ngozi Adichie - Puolikas keltaista aurinkoa
[quote author="Vierailija" time="06.10.2014 klo 13:31"]
Ihan kiva ketju - paitsi en ymmärrä jonkun alapeukutuslogiikkaa. Miksi alapeukuttaa kirjoja, joita ei ole todennäköisesti edes lukenut? Ja jos ei pidä kirjasta, voisi sitten edes perustella miksi ei?
[/quote]Ap "ohjeisti" alustuksessaan et alapeukku jos ei pitänyt kirjasta tai ei saanut luettua sitä loppuun. Ja nimenomaan että EI alapeukkua jos ei ole lukenut kyseistä kirjaa. Minusta ainakin on ihan mielenkiintoista nähdä jakaumaa kuinka näistä on pidetty.
[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 06:27"]
[quote author="Vierailija" time="29.09.2014 klo 22:51"]
Unohdin
Jalna-sarjan!
T: 11cm mies
[/quote]
Yläpeukutin. Jalna on ehkä rakastettavin hahmo koko kirjamaailmassa. Hänen ympärilleen on sitten kiteytynyt oikein mielenkiintoisia hahmoja, mutta Jalnan me muistamme!
[/quote]Eikös Jalna ole talo eikä hahmo ?
Leena Lehtolainen: Kuusi kohtausta Sadusta
(on lehtolaisen uusin, luin juuri ja mielestäni huonoin lehtolaisen tuotannosta, siksi annan itse alapeukun)
Päätalon Iijoki sarja on enemmän kuin vähemmän maullaan.
[quote author="Vierailija" time="06.10.2014 klo 13:49"]
[quote author="Vierailija" time="06.10.2014 klo 13:31"]
Ihan kiva ketju - paitsi en ymmärrä jonkun alapeukutuslogiikkaa. Miksi alapeukuttaa kirjoja, joita ei ole todennäköisesti edes lukenut? Ja jos ei pidä kirjasta, voisi sitten edes perustella miksi ei?
[/quote]Ap "ohjeisti" alustuksessaan et alapeukku jos ei pitänyt kirjasta tai ei saanut luettua sitä loppuun. Ja nimenomaan että EI alapeukkua jos ei ole lukenut kyseistä kirjaa. Minusta ainakin on ihan mielenkiintoista nähdä jakaumaa kuinka näistä on pidetty.
[/quote]
Tuskinpa täällä on noudatettu tuota "ohjeistusta". Tai sitten on harvinaisen vähän lukevaa porukkaa...kun todella paljon jätetään kesken kirjoja+ ei mitään perusteluja sille, miksi kirjasta ei pitänyt. Yhtä hyvin tänne voisi siis postata vain kirjojen nimiä jostain katalogista. Ja joku järki siinäkin sitten on - ainakin av-mamman mielestä (?)
Søren Kierkegaard: Viettelijän päiväkirja