Lue keskustelun säännöt.
(Orja)työhön maatilalle?
29.09.2014 |
Kommentit (42)
Pakollinen ilmaistyö (= työmarkkinatuella teetettävä orjatyö) pitäisi kriminalisoida. Suomessa tehdään ilmaistyötä vuosittain n. 60 000 täyspäiväisen työntekijän työpanoksen verran, ja tämä vääristää kilpailua sekä lisää työttömyyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="29.09.2014 klo 19:57"]
[quote author="Vierailija" time="29.09.2014 klo 19:53"]
Ainahan isännät ovat lihoneet piikojen ka renkien nälkä palkalla tekemästä työstä. 1900-luvun alussa torpparit, muonamiehet ym. maattomat olivat käytännössä maa orjan asemassa. Noilta ajoilta on säilynyt öky tilojen päärakennuksia mutta ne surkeat hatarat luteita kuhisevat tönöt joissa suurin osa kansasta asui on purettu.
Muonamiehet asuivat tilan ylläpitämissä rakennuksissa,joita on runsaasti vielä jäljellä. Samoin torppia löytyy moniakin, kunhan vain tajuaa, että ne ei ole mitään pieniä töllejä vaan hyvinkin 5-6 huoneen pytinkejä. Torppa saattoi olla suurempi kuin moni talo niin päärakennuksen koolta kuin tiluksiltakin.
Harva orja muuten teki vuodessa 40 päivää töitä isännälle kuten torpparit tekivät. Vai oikeastiko kuvittelit, että olivat töissä 24/7?
[/quote]
Ilmaistyön teettäminen on ilmaistyön teettämistä. Ilman sitä ei näköjään Suomessa voida maata viljellä - ei menneisyydessä, ei tulevaisuudessa, ei nykyisyydessä.
Torppareiden osa oli kurja. Suuri osa joutui maksamaan VUOKRAA vuokraamastaan maa-alasta tekemällä palkatonta työtä. Usein sopimuksessa (jos sellainen oli) oli maininta, että töihin täytyy tulla, kun käsketään. Käytännössä kiireisimpänä aikana. Monessa sopimuksessa määriteltiin myös erilaisia kunnossapito- tai työvelvoitteita, jotka saattoivat vaatia töitä todella paljon. Suuri osa torpista oli pieniä, peltoa oli vähän ja rakennukset olivat vaatimattomia. Lisäksi oli valtava joukko mäkitupia, 1 huoneen asumuksia, jossa oli vain vähän vuokrattua maata - mutta näidenkin vuokrasta täytyi tehdä usein päiväkausia ilmaista töitä. Lisävelvoitteina esim. polttopuiden ottoluvasta joutui tekemään ylimääräisiä työpäiviä. Samoin omien lampaiden tms. laiduntamisesta talon metsässä. Rakennuspuut joutui nekin ostamaan työllä. Samoin mahdollisesti tarvittavat lisäelintarvikkeet talossa. Työtä, työtä, työtä. Palkatonta työtä.
Kurjimmassa asemassa olivat muonamiehet, jotka olivat käytännössä ilmaisrenkejä. Ruokaansa ja asuntoa vastaan (pieni mökki tai monen perheen yhteisasunto) he tekivät päivästä toiseen työtä. Lisäpalkkaa tuli käytännössä muutama killinki, jolla pystyi nippa nappa ostamaan yhden vaatekerran.
Muonamiehiä voidaan verrata 9€/pv työskenteleviin työllistettäviin. Tuo 9 € päiväkorvaus menee käytännössä usein lounaaseen ja / tai matkakustannuksiin. Sen lisäksi työtön saa tietenkin asumistuen, työmarkkinatuen ja toimeentulotuen, jos edellä mainitut eivät riitä laskennalliseen minimiin.
Nykyiset isännät ovat itse asiassa paremmassa asemassa kuin 100 vuotta sitten: he saavat palkattoman muonamiehen, jolle ei tarvitse tarjota edes sitä muonaa! Päinvastoin, hehän SAAVAT ITSE joka päivältä ns. ohjauskorvauksen (ohjauspalkkio), joka on 10€. Eli jos keksit "palkata" 10 työllistettävää erilaisiin tehtäviin (järjestät vaikka ojankaivuuta lapiolla) saat itse pari tonnia kuussa käteen.
Hyvä diili, vai mitä?
[quote author="Vierailija" time="29.09.2014 klo 18:33"]
Mä en ole ihan niin jyrkällä kannalla näihin palkattomiin töihin kuin moni muu on, mutta mun mielestä ideana pitäisi silti olla, että se "kokeilu" tai "harjoittelu" olisi sellainen, että se pystyisi johtamaan työpaikkaan. Jos maatilalla ei ole ollut varaa edes palkkatuen kanssa palkata rahalla ihmistä töihin, niin kuinka sillä olisi rahaa siihen kokeilun jälkeen? Sen ymmärtäisin paremmin, että jos lyhyellä kokeilujaksolla halutaan varmistaa, että pitkään työttömänä ollut pystyy tilan töihin, ja sen jälkeen vasta aletaan maksaa oikeaa palkkaa, niin aluksi palkka voisi koostua työttömyyskorvauksesta. Mutta vain lyhyen aikaa.
Samasta syystä esimerkiksi tuo osuuskaupan palkaton työ on siinä mielessä parempi vaihtoehto, että kaupan alalla kuitenkin on koko ajan avoimia työpaikkoja. Eli se palkaton työ voi johtaa johonkin muuhunkin ja osuuskauppa työnantaja näyttää cv:ssä ihan hyvältä.
Huolestuttavampi juttu on se, että Suomeenkin on rantautunut jo kierrätyskeskusten lisäksi muitakin yrityksiä, jotka perustuvat siihen, että sinne otetaan ilmaistyöntekijöitä töihin ja nämä ilmaistyöntekijät työllään tuottavat sen materian, jota yritys myy. Esimerkiksi tekstiilijätteen lajittelussa ja uudelleenmyynnissä on kokeiltu sellaista. Yritys pystyy myymään kierrätysmateriaalia halvalla, koska työntekijöille ei tarvitse maksaa mitään, mutta samalla työntekijät eivät hyödy työstään millään tavalla: eivät rahallisesti, eivätkä työkokemuksellisesti, koska vastaavia työpaikkoja ei ole vapailla markkinoilla olemassakaan. Ja yrityksen tuottoa ei suunnata vaikkapa bonuksina tai muina etuina työntekijöille, vaan se valuu projektihallintoon.
[/quote]
Alunalkaen työharjoittelut ja kokeilut luotiin siinä naivissa uskossa, että näin joku saisi pysyvästi jalan oven väliin työmarkkinoilla, niin että harjoittelu tai kokeilu johtaisi henkilön työllistymiseen. Paskan marjat! Työnantajat ja työkkäri yhteisestä sopimuksesta diilaasivat työttömiä orjatöihin, joiden jälkeen otettiin taas uusi ilmaistyöntetkijä kortistosta raatamaan palkatta. Ja kun ahneet pääsivät ilmaistyön makuun ei puhettakaan siitä, että joku olisi TYÖLLISTETTY palkalla.
Ahneella on paskainen loppu. Tällaisen systeemin suosiminen johtaa myös jo työssäolevien kurjistamiseen. Heidätkin voidaan heittää pellolle, kun saadaan huokeammin ilmainen työntekijä. Siksi tälle linjalle jahkailun sijaan pitää tiukasti ja selvästi sanoa EI.
[quote author="Vierailija" time="29.09.2014 klo 17:45"]
...
Johan on perk., että Suomen valtio verovaroin hyyssää näitä maajannuja jollain maataloustukiaisilla ja sitten pitäisi vielä päästä orjataloutta harjoittamaan?! Ja asennevammaisia vielä, kuten ylläolevasta voi lukea.
[/quote]
Asennevamman löydät peilistäsi ja samalla voisit yrittää paikantaa sisälukutaidon. Kirjoittajahan nimenomaan sanoi että "orjatalous" ei toimi vaan sen sijaan tarvitaan työnsä osaavia ihmisiä joille maksetaan siitä palkkaa.
Helvetti että pistää vihaksi kaupunkilaiset joiden päässä kilahtaa heti kun näkevät sanan "maatalous" - siihen loppuu näkeminen, lukeminen ja ymmärrys ja alkaa tulla ennakkoasenteellista asiaanliittymätöntä tavaraa kuin lehmän perseestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivoisin arvostelijoilta toteuttamiskelpoisia ja kansantaloudellisesti kannattavia ratkaisuehdotuksia epäkohtiin. Valittaa osataan itsestäänselvistäkin asioista, mutta mitään järkevää ei ole esittää tilalle. Keppihevosilla leikkimistä.
[quote author="Vierailija" time="29.09.2014 klo 19:05"]
[quote author="Vierailija" time="29.09.2014 klo 17:45"] ... Johan on perk., että Suomen valtio verovaroin hyyssää näitä maajannuja jollain maataloustukiaisilla ja sitten pitäisi vielä päästä orjataloutta harjoittamaan?! Ja asennevammaisia vielä, kuten ylläolevasta voi lukea. [/quote] Asennevamman löydät peilistäsi ja samalla voisit yrittää paikantaa sisälukutaidon. Kirjoittajahan nimenomaan sanoi että "orjatalous" ei toimi vaan sen sijaan tarvitaan työnsä osaavia ihmisiä joille maksetaan siitä palkkaa. Helvetti että pistää vihaksi kaupunkilaiset joiden päässä kilahtaa heti kun näkevät sanan "maatalous" - siihen loppuu näkeminen, lukeminen ja ymmärrys ja alkaa tulla ennakkoasenteellista asiaanliittymätöntä tavaraa kuin lehmän perseestä.
[/quote]
Toivottavasti osaavatkin PALKATA niitä tarpeeksi päteviä lantamaistereita, ettei vaan jokui kesäharjoittelijanplanttu tee jotain vakavaa virhettä karsinoiden siivouksessa. Jos tilan menestys on sellaisesta kiinni, niin kovin kuulostaa tappiolliselta touhulta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="29.09.2014 klo 18:56"]
Pakollinen ilmaistyö (= työmarkkinatuella teetettävä orjatyö) pitäisi kriminalisoida. Suomessa tehdään ilmaistyötä vuosittain n. 60 000 täyspäiväisen työntekijän työpanoksen verran, ja tämä vääristää kilpailua sekä lisää työttömyyttä.
[/quote]
Olen ehdottomasti samaa mieltä! Samaan syssyyn pitäisi kieltää kaikenlainen koulutukseen liittyvä työpaikalla tapahtuva työnteko, jos siitä ei saa palkkaa. Sairaalat jne. saa niin paljon ilmaista työvoimaa, että siellä voidaan toimia todella pienellä työvoimalla. KIlpailu vääristyy, kun raksalla on opiskelijoita töissä.
En lukenut muita viestejä mutta sen sanon että meidän maatilalle ei muuten kuka tahansa tulisi sotkemaan hommia. Meille on työkkärin kautta yritetty palkata noin 15 tekijää, psiin aika oli 3 viikkoa per tyyppi mitä katsottiin. Vika voi olla toki työkkärissäkin, lusmut ja alkkikset tänne yritettiin työntää.
Työnantajana olen valmis maksamaan työnteosta mutta nämä palkattomat jutu on työnanatjalle ihan hirveitä taakkoja! Ilman palkkaa ei saa olla mitään odotuksia. Taas joku kaupunkilaispelle saanut olevinaan hyvänkin idean..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sairaalassa harjoittelusta sai kyllä palkkaakin kun opinnot olivat pitemmällä. Kun valmistuin niin pääsin kyseiseen sairaalaan heti töihin. Eli ilmainen harjoittelu ok jos se johtaa ammattiin tai muutoin työllistymiseen eikä pelkkää orjatyötä ilman toivoakaan muusta.
[quote author="Vierailija" time="29.09.2014 klo 17:36"]
Meillä on maatila, palkattua työvoimaa 4 henkilöä + isäntä + armeijaanlähtöä odotteleva poika. Joka kesä meillä on ollut myös maatilaharjoittelijoita, joiden AMK-tutkintoon kuuluu harjoittelujakso. Heille maksetaan taulukkopalkkaa, vaikka koulun mukaan se ei ole edelltyksenä.
Äkkiseltään en keksi meiltä mitään työtehtävää, jota tekemään ammattitaidoton työtön kelpaisi. Ykkösedellytys olisi traktorinajokortti, jota nykyisin on harvalla. Seuraavaksi pitäisi olla allergiaton, koska meillä on niin heinää kuin eläimiäkin. Kolmanneksi pitäisi pystyä toimimaan omatoimisesti, mutta vain saamiensa käskyjen puitteissa. Eli jos pitää mennä siivoamaan viisi karsinaa, niin siivoaa vain ne eikä ryntää esim. poikima-aitaukseen lannanluontiin.
On meillä ollut täysin tumpeloita kesäpoikia, joiden perässä harjoittelija on joutavimpana saanut mennä päivästä toiseen. Ja muutama alkoholisti kokeilemassa työntekoa maalla: heidän jäljiltään löytyy vieläkin pontikankeittovälineet :-).
Tästä työllistämisestä syntynyttä porua en ymmärrä. Paikallinen Osuuskauppa Hämeenmaa pyörii sillä, että vuosittain lähes 600 nuorta tekee siellä ilmaiseksi töitä. Hyllyttää, siivoaa, purkaa varastossa tavaraa, istuu kassalla jne. Miksi kukaan ei puutu siihen, että yksi yksittäinen toimija saa satojen tuhansien arvosta ilmaista työvoimaa sillä perusteella, että on mukana nuorisotakuussa?
[/quote]
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 08:00"]
[quote author="Vierailija" time="29.09.2014 klo 19:52"]
[quote author="Vierailija" time="29.09.2014 klo 18:19"]
[quote author="Vierailija" time="29.09.2014 klo 17:36"]
Meillä on maatila, palkattua työvoimaa 4 henkilöä + isäntä + armeijaanlähtöä odotteleva poika. Joka kesä meillä on ollut myös maatilaharjoittelijoita, joiden AMK-tutkintoon kuuluu harjoittelujakso. Heille maksetaan taulukkopalkkaa, vaikka koulun mukaan se ei ole edelltyksenä.
Äkkiseltään en keksi meiltä mitään työtehtävää, jota tekemään ammattitaidoton työtön kelpaisi. Ykkösedellytys olisi traktorinajokortti, jota nykyisin on harvalla. Seuraavaksi pitäisi olla allergiaton, koska meillä on niin heinää kuin eläimiäkin. Kolmanneksi pitäisi pystyä toimimaan omatoimisesti, mutta vain saamiensa käskyjen puitteissa. Eli jos pitää mennä siivoamaan viisi karsinaa, niin siivoaa vain ne eikä ryntää esim. poikima-aitaukseen lannanluontiin.
On meillä ollut täysin tumpeloita kesäpoikia, joiden perässä harjoittelija on joutavimpana saanut mennä päivästä toiseen. Ja muutama alkoholisti kokeilemassa työntekoa maalla: heidän jäljiltään löytyy vieläkin pontikankeittovälineet :-).
Tästä työllistämisestä syntynyttä porua en ymmärrä. Paikallinen Osuuskauppa Hämeenmaa pyörii sillä, että vuosittain lähes 600 nuorta tekee siellä ilmaiseksi töitä. Hyllyttää, siivoaa, purkaa varastossa tavaraa, istuu kassalla jne. Miksi kukaan ei puutu siihen, että yksi yksittäinen toimija saa satojen tuhansien arvosta ilmaista työvoimaa sillä perusteella, että on mukana nuorisotakuussa?
[/quote]
Siteeraus täältä: http://sakutimonen.com/2014/09/saatiinpa-palkaton-renki/
Sanotaan vielä kerran asiallisesti tämä työllistämisen ja työllistämistoimenpiteen välinen ero:
Työllistäminen on sitä, että ihminen saa työtä, josta maksetaan työehtosopimuksen mukaista palkkaa. Työllistämistoimenpide on sellaista työtä, jota tehdään kokeiluna tai kuntouttavana työtoimintana yhdeksän euron päiväkorvauksella.
[/quote]
Mitä järkeä touhussa on? Tuolla tavalla Suomen valtio ei saa niitä paljon kaivattuja verotuloja.
[/quote]
Työpaikkoja ei voi synnyttää tuosta vaan. Passiivinen ja pitkäaikainen työttömyys tulee kalliiksi etenkin kunnille ja kaupungeille, joten johonkin "toimenpiteeseen" ihmiset on saatava.
[/quote]
Työttömyydessä passivoi nimenomaan rahattomuus ja sosiaalinenn stigma. Palkaton orjuus, jonka kaikki tietävät sellaiseksi, ei hyödytän työtöntä vaan päinvastoin pönkittää hänen kakkosluokan kansalaisen asemaansa. Systeemin ainoat hyötyjät ovat palkattomia työntekijöitä käyttävät yrityksen ja kunnan byrokraatit, jotka pyörittävät orjavälitystä.
If you're happy and you know it, clank your chains!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="29.09.2014 klo 19:29"]
Sairaalassa harjoittelusta sai kyllä palkkaakin kun opinnot olivat pitemmällä. Kun valmistuin niin pääsin kyseiseen sairaalaan heti töihin. Eli ilmainen harjoittelu ok jos se johtaa ammattiin tai muutoin työllistymiseen eikä pelkkää orjatyötä ilman toivoakaan muusta.
[/quote]
Missä noin on? Lahdessa saa opiskella sairaanhoitajaksi palkatta ja itse asiassa jos saa palkkaa, ei sitä jaksoa katsota harjoitteluksi lainkaan.
[quote author="Vierailija" time="29.09.2014 klo 19:17"]
[quote author="Vierailija" time="29.09.2014 klo 19:05"]
[quote author="Vierailija" time="29.09.2014 klo 17:45"] ... Johan on perk., että Suomen valtio verovaroin hyyssää näitä maajannuja jollain maataloustukiaisilla ja sitten pitäisi vielä päästä orjataloutta harjoittamaan?! Ja asennevammaisia vielä, kuten ylläolevasta voi lukea. [/quote] Asennevamman löydät peilistäsi ja samalla voisit yrittää paikantaa sisälukutaidon. Kirjoittajahan nimenomaan sanoi että "orjatalous" ei toimi vaan sen sijaan tarvitaan työnsä osaavia ihmisiä joille maksetaan siitä palkkaa. Helvetti että pistää vihaksi kaupunkilaiset joiden päässä kilahtaa heti kun näkevät sanan "maatalous" - siihen loppuu näkeminen, lukeminen ja ymmärrys ja alkaa tulla ennakkoasenteellista asiaanliittymätöntä tavaraa kuin lehmän perseestä.
[/quote]
Toivottavasti osaavatkin PALKATA niitä tarpeeksi päteviä lantamaistereita, ettei vaan jokui kesäharjoittelijanplanttu tee jotain vakavaa virhettä karsinoiden siivouksessa. Jos tilan menestys on sellaisesta kiinni, niin kovin kuulostaa tappiolliselta touhulta.
[/quote]
Vastapoikinut lehmä voi olla vaarallinen. Siksi kesäharjoittelijan ei kannata olla liian omatoiminen ja olettaa, että sen tilan voi noin vain mennö siivoamaan. Tilan menestys ei ole kiinni siitä, mutta harjoittelijan henki voi olla. Toki tämänhän jo tiesit kommenttia kirjoittaessasi, mutta kirjoitetaan se vielä tähän, jotta muutkin ymmärtävät, että eläinten kanssa työskentelyssä on omat vaaransa.
[quote author="Vierailija" time="29.09.2014 klo 18:19"]
[quote author="Vierailija" time="29.09.2014 klo 17:36"]
Meillä on maatila, palkattua työvoimaa 4 henkilöä + isäntä + armeijaanlähtöä odotteleva poika. Joka kesä meillä on ollut myös maatilaharjoittelijoita, joiden AMK-tutkintoon kuuluu harjoittelujakso. Heille maksetaan taulukkopalkkaa, vaikka koulun mukaan se ei ole edelltyksenä.
Äkkiseltään en keksi meiltä mitään työtehtävää, jota tekemään ammattitaidoton työtön kelpaisi. Ykkösedellytys olisi traktorinajokortti, jota nykyisin on harvalla. Seuraavaksi pitäisi olla allergiaton, koska meillä on niin heinää kuin eläimiäkin. Kolmanneksi pitäisi pystyä toimimaan omatoimisesti, mutta vain saamiensa käskyjen puitteissa. Eli jos pitää mennä siivoamaan viisi karsinaa, niin siivoaa vain ne eikä ryntää esim. poikima-aitaukseen lannanluontiin.
On meillä ollut täysin tumpeloita kesäpoikia, joiden perässä harjoittelija on joutavimpana saanut mennä päivästä toiseen. Ja muutama alkoholisti kokeilemassa työntekoa maalla: heidän jäljiltään löytyy vieläkin pontikankeittovälineet :-).
Tästä työllistämisestä syntynyttä porua en ymmärrä. Paikallinen Osuuskauppa Hämeenmaa pyörii sillä, että vuosittain lähes 600 nuorta tekee siellä ilmaiseksi töitä. Hyllyttää, siivoaa, purkaa varastossa tavaraa, istuu kassalla jne. Miksi kukaan ei puutu siihen, että yksi yksittäinen toimija saa satojen tuhansien arvosta ilmaista työvoimaa sillä perusteella, että on mukana nuorisotakuussa?
[/quote]
Siteeraus täältä: http://sakutimonen.com/2014/09/saatiinpa-palkaton-renki/
Sanotaan vielä kerran asiallisesti tämä työllistämisen ja työllistämistoimenpiteen välinen ero:
Työllistäminen on sitä, että ihminen saa työtä, josta maksetaan työehtosopimuksen mukaista palkkaa. Työllistämistoimenpide on sellaista työtä, jota tehdään kokeiluna tai kuntouttavana työtoimintana yhdeksän euron päiväkorvauksella.
[/quote]
Mitä järkeä touhussa on? Tuolla tavalla Suomen valtio ei saa niitä paljon kaivattuja verotuloja.
Ainahan isännät ovat lihoneet piikojen ka renkien nälkä palkalla tekemästä työstä. 1900-luvun alussa torpparit, muonamiehet ym. maattomat olivat käytännössä maa orjan asemassa. Noilta ajoilta on säilynyt öky tilojen päärakennuksia mutta ne surkeat hatarat luteita kuhisevat tönöt joissa suurin osa kansasta asui on purettu.
[quote author="Vierailija" time="29.09.2014 klo 18:17"]
Tuli tossa mieleen, että vaatiko isännät piioilta sen saman kuin ennen?
[/quote]
Jos isäntä on kova ja raju kyntömies, on piikaparka ihmeissään ja vako hellänä yötäpäivää?
[quote author="Vierailija" time="29.09.2014 klo 19:53"]
Ainahan isännät ovat lihoneet piikojen ka renkien nälkä palkalla tekemästä työstä. 1900-luvun alussa torpparit, muonamiehet ym. maattomat olivat käytännössä maa orjan asemassa. Noilta ajoilta on säilynyt öky tilojen päärakennuksia mutta ne surkeat hatarat luteita kuhisevat tönöt joissa suurin osa kansasta asui on purettu.
Muonamiehet asuivat tilan ylläpitämissä rakennuksissa,joita on runsaasti vielä jäljellä. Samoin torppia löytyy moniakin, kunhan vain tajuaa, että ne ei ole mitään pieniä töllejä vaan hyvinkin 5-6 huoneen pytinkejä. Torppa saattoi olla suurempi kuin moni talo niin päärakennuksen koolta kuin tiluksiltakin.
Harva orja muuten teki vuodessa 40 päivää töitä isännälle kuten torpparit tekivät. Vai oikeastiko kuvittelit, että olivat töissä 24/7?
[quote author="Vierailija" time="29.09.2014 klo 18:33"]
Mä en ole ihan niin jyrkällä kannalla näihin palkattomiin töihin kuin moni muu on, mutta mun mielestä ideana pitäisi silti olla, että se "kokeilu" tai "harjoittelu" olisi sellainen, että se pystyisi johtamaan työpaikkaan. Jos maatilalla ei ole ollut varaa edes palkkatuen kanssa palkata rahalla ihmistä töihin, niin kuinka sillä olisi rahaa siihen kokeilun jälkeen? Sen ymmärtäisin paremmin, että jos lyhyellä kokeilujaksolla halutaan varmistaa, että pitkään työttömänä ollut pystyy tilan töihin, ja sen jälkeen vasta aletaan maksaa oikeaa palkkaa, niin aluksi palkka voisi koostua työttömyyskorvauksesta. Mutta vain lyhyen aikaa.
Samasta syystä esimerkiksi tuo osuuskaupan palkaton työ on siinä mielessä parempi vaihtoehto, että kaupan alalla kuitenkin on koko ajan avoimia työpaikkoja. Eli se palkaton työ voi johtaa johonkin muuhunkin ja osuuskauppa työnantaja näyttää cv:ssä ihan hyvältä.
Huolestuttavampi juttu on se, että Suomeenkin on rantautunut jo kierrätyskeskusten lisäksi muitakin yrityksiä, jotka perustuvat siihen, että sinne otetaan ilmaistyöntekijöitä töihin ja nämä ilmaistyöntekijät työllään tuottavat sen materian, jota yritys myy. Esimerkiksi tekstiilijätteen lajittelussa ja uudelleenmyynnissä on kokeiltu sellaista. Yritys pystyy myymään kierrätysmateriaalia halvalla, koska työntekijöille ei tarvitse maksaa mitään, mutta samalla työntekijät eivät hyödy työstään millään tavalla: eivät rahallisesti, eivätkä työkokemuksellisesti, koska vastaavia työpaikkoja ei ole vapailla markkinoilla olemassakaan. Ja yrityksen tuottoa ei suunnata vaikkapa bonuksina tai muina etuina työntekijöille, vaan se valuu projektihallintoon.
[/quote]
Kaupan alan avoimiin työpaikkoihin otetaan nykyisin työkokeilijoita, koska on maan tapa, että ketään ei tarvitse palkata. Hämeenmaan 600 nuoresta työkokeilijasta noin 15 saa alan töitä, minusta todella vähän, mutta ainahan se on enemmän kuin mitä maatilat koko maassa koskaan työllistävät?