Oletko koskaan käyttänyt leimaamatonta postimerkkiä uudelleen?
Esim. ristikkolehtifirmat saavat varmaan paljonkin leimaamattomia postimerkkejä vastauslähetyksissä.
Kommentit (27)
Ihmisten moraalikäsitykset on kyllä hämmästyttävän venyviä. Postimerkin käyttäminen uudestaan on laitonta, se on yksiselitteistä. Mistä vetoa että nämä huijarit on vielä sellaisia, jotka myy netissä tavaraa ja veloittaa ostajalta postimaksun, mutta käyttää vanhaa postimerkkiä lähettämiseen.
Vierailija kirjoitti:
Mistä ne näkee, onko merkki käytetty, jos siinä ei näy leimaa?
Mistä kukaan tietää varastitko kaupasta jotain jos et jää kiinni?
Kauanko postimerkit on voimassa? Eli jos on vanhoja voiko niitä käyttää?
Ja jos liimaa vahingossa vaikka paperiin, voiko sitä liimata uudestaan?
Itse olen, vuosia sitten, käyttänyt ei leimattua posrimerkkiä, hyvin meni perille. Nykyisin en kun kaikki menee emaililla.
Olisi kyllä kiva kun kirjeet ja kortit tulisivat uudestaan "muotiin".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä olen, se ei ole edes kiellettyä enää.
Todellakin on kiellettyä ja voi johtaa oikeustoimiin.
Katsoitko kuinka vanhaa uutista linkitit? Tuo ei enää ole paikkaansapitävää.
Postimerkin uudelleenkäyttö on edelleen laitonta, en tiedä miksi yrität levittää väärää tietoa. Ajantasainen lainsäädäntö löytyy täältä Finlexistä, tässä ote kyseisestä kohdasta
Postimaksumerkintärikkomus
Joka hankkiakseen itselleen tai toiselle oikeudetonta taloudellista hyötyä
1) väärentää postimaksumerkinnän, jäljittelee sitä taikka myötävaikuttaa väärän tai jäljitellyn postimaksumerkinnän valmistukseen,
2) kierrättää, markkinoi, jakelee, levittää, kuljettaa, asettaa näytteille, näyttää tai julkaisee väärän tai jäljitellyn postimaksumerkinnän tai
3) käyttää tai kierrättää postimaksuna jo käytettyä postimaksumerkintää,
on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä ankarampaa rangaistusta, postimaksumerkintärikkomuksesta sakkoon.
Yritys on rangaistava.
Ja ei, tapanani ei ole huijata postimaksuissa, joten en käytä leimaamatonta merkkiä uudestaan.
Voihan olla ettei postimerkkiä ole käytetty, vaan joku muu kuin posti tuonut sen laatikkoon. Mistä sen voi tietää ellei leimaa, pelkkä olettamus ei riitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä olen, se ei ole edes kiellettyä enää.
Todellakin on kiellettyä ja voi johtaa oikeustoimiin.
Katsoitko kuinka vanhaa uutista linkitit? Tuo ei enää ole paikkaansapitävää.
Postimerkin uudelleenkäyttö on edelleen laitonta, en tiedä miksi yrität levittää väärää tietoa. Ajantasainen lainsäädäntö löytyy täältä Finlexistä, tässä ote kyseisestä kohdasta
Postimaksumerkintärikkomus
Joka hankkiakseen itselleen tai toiselle oikeudetonta taloudellista hyötyä
1) väärentää postimaksumerkinnän, jäljittelee sitä taikka myötävaikuttaa väärän tai jäljitellyn postimaksumerkinnän valmistukseen,
2) kierrättää, markkinoi, jakelee, levittää, kuljettaa, asettaa näytteille, näyttää tai julkaisee väärän tai jäljitellyn postimaksumerkinnän tai
3) käyttää tai kierrättää postimaksuna jo käytettyä postimaksumerkintää,
on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä ankarampaa rangaistusta, postimaksumerkintärikkomuksesta sakkoon.
Yritys on rangaistava.
Ja ei, tapanani ei ole huijata postimaksuissa, joten en käytä leimaamatonta merkkiä uudestaan.
Voihan olla ettei postimerkkiä ole käytetty, vaan joku muu kuin posti tuonut sen laatikkoon. Mistä sen voi tietää ellei leimaa, pelkkä olettamus ei riitä.
Se postimerkki on postimaksu, maksu siitä että se kirje tuodaan sinulle. Jos saapuneessa lähetyksessä on postimerkki, silloin se merkki eli postimaksu on käytetty oli siinä leimaa tai ei. Uudelleen käyttäminen on laitonta. Miten tämä on näin vaikeaa ymmärtää? Ei se postimerkki ole mikään kierrätystavara, käytä niin monta kertaa kuin haluat -juttu.
Mitä muuta laitonta te postimerkkien kanssa huijaavat teette, alkoi kiinnostamaan.
Mistä ne näkee, onko merkki käytetty, jos siinä ei näy leimaa?