Kaksi vai kolme lasta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Matkaileva ihminen = sivistynyt?

Ahaa, no miksi sitten tunnen parikin henkilöä jotka ovat matkustelleet vaikka ja missä mutta käytös on töykeää sekä ylimielistä. Ilmeisesti se ei sivistä kaikkia vaan joillakin se nousee päähän.

Pikkasen riippuu siitä kiertääkö maailmaa ja euroopan kultturikohteita vs. kymmenettä kertaa samaan hotelliin kreetalle..

Pikkasen yksinkertainen pitää olla, jos kuvittelee että sivistys tulee ulkomaanmatkailusta. Kyllä se tulee jostakin ihan muusta, ja tuo pakkomielteinen ulkomaanmatkailu on nimenomaan sellainen typerä statusjuttu joka on haitallista ympäristölle. Huvittavaa, että ensin olette täällä syyllistämässä lapsen hankkimisesta kun ei ole ekologista ja maapallo rasittuu, mutta heti seuraavaan hengenvetoon perustelettekin että kun useamman lapsen kanssa ei voi tarpeeksi matkustella ympäri maailmaa. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten kukaan voi oikeasti haluta tehdä lapsia tämmöisessä maailman tilanteessa? Etkö mieti ollenkaan heidän tulevaisuutta, ilmastonmuutosta, elämänlaatua ja liikakansoitusta? 

Perus vela-raivo-syyllistämistä taas… en jaksa.

Olen ympäristötekniikan DI ja mä juuri opetan ne lapseni taistelemaan ilmastonmuutosta vastaan. Ja voin kertoa, näyttää ihan hyvältä. On jo valtavasti erilaisia innovaatioita hiilidioksidin sitomiseen, ”nappamiseen” ja talteenottoon, joskaan ne eivät juuri nyt tässä hetkessä ole laajamittaisesti kaupallisessa tuotannossa. Mutta ongelma on mahdollista kyllä vielä taklata.

Velat voisi lopettaa perheiden syyllistämisen ja keskittyä oman lentomatkailunsa vähentämiseen. Teidän kannattaisi itse asiassa kannustaa lastentekoon muita, jos haluatte että teidänkin eläkkeet joskus joku maksaa.

Itsekin olen ympäristötekniikan DI, ja en todellakaan ole sysäämässä lapsille vastuuta ratkaisun keksimisestä edellisten sukupolvien paskojen siivoamisesta kun aika on heillä muutenkin käymässä vähiin.

Mutta olen eläin siinä missä sinäkin, joten ymmärrän että meihin naaraisiin on lisääntymisvietti koodattu niin vahvasti että tekee fyysisesti kipeää vastustaa sitä järjellä. Ennemmin selittelee lisääntymisen parhain päin missä olosuhteissa tahansa kuin kärsii itse.

Kylläpä tahallaan taas haluat ymmärtää väärin. En minäkään lapsille vastuuta sysää - vastuu kuuluisi oikeasti boomereille sillä ilmastonmuutos tiedettiin jo 70-luvulla! Mutta fakta on se että meidän ikäluokka ja tulevat ikäluokat ongelman joutuu ratkomaan, boomerit lipeää vastuusta kuin koira veräjästä. Ja jos sun koulutus oikeasti on sama kuin mulla niin sunkin pitäisi tietää miten paljon on jo olemassa hyvää teknikkaa asian korjaamiseksi!

Ei ole tarpeeksi eikä se ole riittävän hyvää. Miksei se ole käytössä kun ilmastonmuutos kiihtyy paljon odotettua nopeammin? Tekemämme on pientä näpertelyä siihen nähden mitä oikeasti tarvitaan. Kun merenpohjan biomassat lähtevät liikkeelle merien lämpenemisen seurauksena ja saavat aikaan ilmakehän lisälämpenemisen, ei sitä takaisinkytkentää enää saa pysäytettyä. 

Jos lisäännyt niin sysäät vastuun väistämättä taas seuraavalle sukupolvelle. Niin kauan kuin täällä on elämää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Matkaileva ihminen = sivistynyt?

Ahaa, no miksi sitten tunnen parikin henkilöä jotka ovat matkustelleet vaikka ja missä mutta käytös on töykeää sekä ylimielistä. Ilmeisesti se ei sivistä kaikkia vaan joillakin se nousee päähän.

Pikkasen riippuu siitä kiertääkö maailmaa ja euroopan kultturikohteita vs. kymmenettä kertaa samaan hotelliin kreetalle..

Pikkasen yksinkertainen pitää olla, jos kuvittelee että sivistys tulee ulkomaanmatkailusta. Kyllä se tulee jostakin ihan muusta, ja tuo pakkomielteinen ulkomaanmatkailu on nimenomaan sellainen typerä statusjuttu joka on haitallista ympäristölle. Huvittavaa, että ensin olette täällä syyllistämässä lapsen hankkimisesta kun ei ole ekologista ja maapallo rasittuu, mutta heti seuraavaan hengenvetoon perustelettekin että kun useamman lapsen kanssa ei voi tarpeeksi matkustella ympäri maailmaa. :D

Velat on just tollasia. Jatkuvasti lentävä vela on pahempi ympäristösaaste kuin suurperhe joka ei matkusta ollenkaan. Mutta velan mielestä vain se perhe toimii väärin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten kukaan voi oikeasti haluta tehdä lapsia tämmöisessä maailman tilanteessa? Etkö mieti ollenkaan heidän tulevaisuutta, ilmastonmuutosta, elämänlaatua ja liikakansoitusta? 

Perus vela-raivo-syyllistämistä taas… en jaksa.

Olen ympäristötekniikan DI ja mä juuri opetan ne lapseni taistelemaan ilmastonmuutosta vastaan. Ja voin kertoa, näyttää ihan hyvältä. On jo valtavasti erilaisia innovaatioita hiilidioksidin sitomiseen, ”nappamiseen” ja talteenottoon, joskaan ne eivät juuri nyt tässä hetkessä ole laajamittaisesti kaupallisessa tuotannossa. Mutta ongelma on mahdollista kyllä vielä taklata.

Velat voisi lopettaa perheiden syyllistämisen ja keskittyä oman lentomatkailunsa vähentämiseen. Teidän kannattaisi itse asiassa kannustaa lastentekoon muita, jos haluatte että teidänkin eläkkeet joskus joku maksaa.

Itsekin olen ympäristötekniikan DI, ja en todellakaan ole sysäämässä lapsille vastuuta ratkaisun keksimisestä edellisten sukupolvien paskojen siivoamisesta kun aika on heillä muutenkin käymässä vähiin.

Mutta olen eläin siinä missä sinäkin, joten ymmärrän että meihin naaraisiin on lisääntymisvietti koodattu niin vahvasti että tekee fyysisesti kipeää vastustaa sitä järjellä. Ennemmin selittelee lisääntymisen parhain päin missä olosuhteissa tahansa kuin kärsii itse.

Kylläpä tahallaan taas haluat ymmärtää väärin. En minäkään lapsille vastuuta sysää - vastuu kuuluisi oikeasti boomereille sillä ilmastonmuutos tiedettiin jo 70-luvulla! Mutta fakta on se että meidän ikäluokka ja tulevat ikäluokat ongelman joutuu ratkomaan, boomerit lipeää vastuusta kuin koira veräjästä. Ja jos sun koulutus oikeasti on sama kuin mulla niin sunkin pitäisi tietää miten paljon on jo olemassa hyvää teknikkaa asian korjaamiseksi!

Ei ole tarpeeksi eikä se ole riittävän hyvää. Miksei se ole käytössä kun ilmastonmuutos kiihtyy paljon odotettua nopeammin? Tekemämme on pientä näpertelyä siihen nähden mitä oikeasti tarvitaan. Kun merenpohjan biomassat lähtevät liikkeelle merien lämpenemisen seurauksena ja saavat aikaan ilmakehän lisälämpenemisen, ei sitä takaisinkytkentää enää saa pysäytettyä. 

Jos lisäännyt niin sysäät vastuun väistämättä taas seuraavalle sukupolvelle. Niin kauan kuin täällä on elämää.

Tuota sanotaan sukupolvien ketjuksi. Niin ne sunkin vanhemmat teki sinut, ja vastuutti sinua monista asioista.

Sun typerällä logiikalla ihmiskunnan pitää lopettaa lisääntyminen ja kuolla sukupuuttoon, ettei vaan ketään vastuuteta mistään. Tsiisus miten pölkkypää ajatus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyisinhän lapsia tekevät hyvätuloiset ja korkeasti koulutetut. Ei kouluttautumatonta ja sivistymätöntä kukaan huoli. Että todennäköisesti ap:kin on korkeasti koulutettu ja hyväosainen. hyvätuloinen.https://www.kaleva.fi/hyvaosainen-saa-muita-enemman-myos-lapsia/1789303

Asia on juuri näin. Mullakin iso perhe ja monta lasta ja kk-menot pitkästi yli 5000e kuussa. Molempien vanhempien oltava kohtuu hyvätuloisia. Kaikki muutkin tuntemani monilapsiset perheet on koulutettuja ja hyvätuloisia, asun okt-alueella jossa kaikilla paljon lapsia, ja vanhemmat lääköreitä, juristeja, DI:tä, ekonomeja, yrittäjiäkin pari.

Pk-seudulla suurimmat perheet löytyvät ulkomaalaisilla, ei suomalaisilla. Jos äiti on korkeasti koulutettu niin lapsia ei ole yli kolmea kuin aivan aniharvoin. Itse en tunne yhtään tällaista monilapsista perhettä, jos äiti on korkeasti koulutettu ja asuu pk-seudulla.

Varmaan pk seutu on jotenkin erilainen. Maakunnan kasvukeskuksissa (olen asunut useammassakin) juuri koulutetut ja hyvätuloiset tekee paljon lapsia ja joillekin se on jopa statusasia.

No tätä arvelinkin, ettei nyt puhuta niistä älykkäistä hyvätuloisista.

Just niistä puhutaan. Esim lääkäreille iso perhe on status. Tässä asuu 6 lapsinen lääkäriperhe naapurustossa, molemmat lääkäreitä. Kaikilla on 3 lasta tai enemmän, tässä okt alueella vain yksi perhe jossa 2 lasta.

Eikös tämä ole täällä jo monen kertaan puitu että älkää aina nostako lääkäriä esimerkiksi fiksuista ihmisistä, jos koulutus on ulkoa opettelua ja melko helppoa ja vain sisäänpääsy vaikeaa. Joillain aloilla päinvastoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten kukaan voi oikeasti haluta tehdä lapsia tämmöisessä maailman tilanteessa? Etkö mieti ollenkaan heidän tulevaisuutta, ilmastonmuutosta, elämänlaatua ja liikakansoitusta? 

Perus vela-raivo-syyllistämistä taas… en jaksa.

Olen ympäristötekniikan DI ja mä juuri opetan ne lapseni taistelemaan ilmastonmuutosta vastaan. Ja voin kertoa, näyttää ihan hyvältä. On jo valtavasti erilaisia innovaatioita hiilidioksidin sitomiseen, ”nappamiseen” ja talteenottoon, joskaan ne eivät juuri nyt tässä hetkessä ole laajamittaisesti kaupallisessa tuotannossa. Mutta ongelma on mahdollista kyllä vielä taklata.

Velat voisi lopettaa perheiden syyllistämisen ja keskittyä oman lentomatkailunsa vähentämiseen. Teidän kannattaisi itse asiassa kannustaa lastentekoon muita, jos haluatte että teidänkin eläkkeet joskus joku maksaa.

Itsekin olen ympäristötekniikan DI, ja en todellakaan ole sysäämässä lapsille vastuuta ratkaisun keksimisestä edellisten sukupolvien paskojen siivoamisesta kun aika on heillä muutenkin käymässä vähiin.

Mutta olen eläin siinä missä sinäkin, joten ymmärrän että meihin naaraisiin on lisääntymisvietti koodattu niin vahvasti että tekee fyysisesti kipeää vastustaa sitä järjellä. Ennemmin selittelee lisääntymisen parhain päin missä olosuhteissa tahansa kuin kärsii itse.

Kylläpä tahallaan taas haluat ymmärtää väärin. En minäkään lapsille vastuuta sysää - vastuu kuuluisi oikeasti boomereille sillä ilmastonmuutos tiedettiin jo 70-luvulla! Mutta fakta on se että meidän ikäluokka ja tulevat ikäluokat ongelman joutuu ratkomaan, boomerit lipeää vastuusta kuin koira veräjästä. Ja jos sun koulutus oikeasti on sama kuin mulla niin sunkin pitäisi tietää miten paljon on jo olemassa hyvää teknikkaa asian korjaamiseksi!

Ei ole tarpeeksi eikä se ole riittävän hyvää. Miksei se ole käytössä kun ilmastonmuutos kiihtyy paljon odotettua nopeammin? Tekemämme on pientä näpertelyä siihen nähden mitä oikeasti tarvitaan. Kun merenpohjan biomassat lähtevät liikkeelle merien lämpenemisen seurauksena ja saavat aikaan ilmakehän lisälämpenemisen, ei sitä takaisinkytkentää enää saa pysäytettyä. 

Jos lisäännyt niin sysäät vastuun väistämättä taas seuraavalle sukupolvelle. Niin kauan kuin täällä on elämää.

Tuota sanotaan sukupolvien ketjuksi. Niin ne sunkin vanhemmat teki sinut, ja vastuutti sinua monista asioista.

Sun typerällä logiikalla ihmiskunnan pitää lopettaa lisääntyminen ja kuolla sukupuuttoon, ettei vaan ketään vastuuteta mistään. Tsiisus miten pölkkypää ajatus.

Ei pliis sukupuuttokorttia 🤣🤣🤣

https://www.worldometers.info/world-population/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyisinhän lapsia tekevät hyvätuloiset ja korkeasti koulutetut. Ei kouluttautumatonta ja sivistymätöntä kukaan huoli. Että todennäköisesti ap:kin on korkeasti koulutettu ja hyväosainen. hyvätuloinen.https://www.kaleva.fi/hyvaosainen-saa-muita-enemman-myos-lapsia/1789303

Asia on juuri näin. Mullakin iso perhe ja monta lasta ja kk-menot pitkästi yli 5000e kuussa. Molempien vanhempien oltava kohtuu hyvätuloisia. Kaikki muutkin tuntemani monilapsiset perheet on koulutettuja ja hyvätuloisia, asun okt-alueella jossa kaikilla paljon lapsia, ja vanhemmat lääköreitä, juristeja, DI:tä, ekonomeja, yrittäjiäkin pari.

Pk-seudulla suurimmat perheet löytyvät ulkomaalaisilla, ei suomalaisilla. Jos äiti on korkeasti koulutettu niin lapsia ei ole yli kolmea kuin aivan aniharvoin. Itse en tunne yhtään tällaista monilapsista perhettä, jos äiti on korkeasti koulutettu ja asuu pk-seudulla.

Varmaan pk seutu on jotenkin erilainen. Maakunnan kasvukeskuksissa (olen asunut useammassakin) juuri koulutetut ja hyvätuloiset tekee paljon lapsia ja joillekin se on jopa statusasia.

No tätä arvelinkin, ettei nyt puhuta niistä älykkäistä hyvätuloisista.

Just niistä puhutaan. Esim lääkäreille iso perhe on status. Tässä asuu 6 lapsinen lääkäriperhe naapurustossa, molemmat lääkäreitä. Kaikilla on 3 lasta tai enemmän, tässä okt alueella vain yksi perhe jossa 2 lasta.

Eikös tämä ole täällä jo monen kertaan puitu että älkää aina nostako lääkäriä esimerkiksi fiksuista ihmisistä, jos koulutus on ulkoa opettelua ja melko helppoa ja vain sisäänpääsy vaikeaa. Joillain aloilla päinvastoin.

Lääkäri ei ehkä aina ole esimerkki fiksusta, mutta on aina esimerkki hyvätuloisesta. Alle 6000e tienaavaa lääkäriä ei ole olemassakaan. Ja todella tiedän tän, olen sotepiirin taloushallinnossa töissä….

Kolme lasta ehdottomasti jos nyt jo mietityttää. Ei tarvitse sitten katua tulevaisuudessa.

Itsellä kaksi lasta jotka jo 18 v ja 20 v ja pitkään kaduttanut kun en sitä kolmatta yrittänyt. Silloin joskus kaksi tuntui sopivalta, mutta nyt kun pesä tyhjenee eikä tytöstä ja pojasta ole toisilleen seuraa, niin olisi kiva kun olisi vielä kolmas lapsi.

Suomi tarvitsee lisää lapsia. Afrikka ja aasia ei niinkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyisinhän lapsia tekevät hyvätuloiset ja korkeasti koulutetut. Ei kouluttautumatonta ja sivistymätöntä kukaan huoli. Että todennäköisesti ap:kin on korkeasti koulutettu ja hyväosainen. hyvätuloinen.https://www.kaleva.fi/hyvaosainen-saa-muita-enemman-myos-lapsia/1789303

Asia on juuri näin. Mullakin iso perhe ja monta lasta ja kk-menot pitkästi yli 5000e kuussa. Molempien vanhempien oltava kohtuu hyvätuloisia. Kaikki muutkin tuntemani monilapsiset perheet on koulutettuja ja hyvätuloisia, asun okt-alueella jossa kaikilla paljon lapsia, ja vanhemmat lääköreitä, juristeja, DI:tä, ekonomeja, yrittäjiäkin pari.

Pk-seudulla suurimmat perheet löytyvät ulkomaalaisilla, ei suomalaisilla. Jos äiti on korkeasti koulutettu niin lapsia ei ole yli kolmea kuin aivan aniharvoin. Itse en tunne yhtään tällaista monilapsista perhettä, jos äiti on korkeasti koulutettu ja asuu pk-seudulla.

Varmaan pk seutu on jotenkin erilainen. Maakunnan kasvukeskuksissa (olen asunut useammassakin) juuri koulutetut ja hyvätuloiset tekee paljon lapsia ja joillekin se on jopa statusasia.

No tätä arvelinkin, ettei nyt puhuta niistä älykkäistä hyvätuloisista.

Just niistä puhutaan. Esim lääkäreille iso perhe on status. Tässä asuu 6 lapsinen lääkäriperhe naapurustossa, molemmat lääkäreitä. Kaikilla on 3 lasta tai enemmän, tässä okt alueella vain yksi perhe jossa 2 lasta.

Eikös tämä ole täällä jo monen kertaan puitu että älkää aina nostako lääkäriä esimerkiksi fiksuista ihmisistä, jos koulutus on ulkoa opettelua ja melko helppoa ja vain sisäänpääsy vaikeaa. Joillain aloilla päinvastoin.

Lääkäri ei ehkä aina ole esimerkki fiksusta, mutta on aina esimerkki hyvätuloisesta. Alle 6000e tienaavaa lääkäriä ei ole olemassakaan. Ja todella tiedän tän, olen sotepiirin taloushallinnossa töissä….

Ja vastaus oli kommenttiin: "No tätä arvelinkin, ettei nyt puhuta niistä älykkäistä hyvätuloisista."

Vierailija kirjoitti:

Kolme lasta ehdottomasti jos nyt jo mietityttää. Ei tarvitse sitten katua tulevaisuudessa.

Itsellä kaksi lasta jotka jo 18 v ja 20 v ja pitkään kaduttanut kun en sitä kolmatta yrittänyt. Silloin joskus kaksi tuntui sopivalta, mutta nyt kun pesä tyhjenee eikä tytöstä ja pojasta ole toisilleen seuraa, niin olisi kiva kun olisi vielä kolmas lapsi.

Vielä kerkeää!

Vierailija kirjoitti:

Suomi tarvitsee lisää lapsia. Afrikka ja aasia ei niinkään.

Ne kaikki ovat samalla maapallolla.

Tarvitseeko maapallo sinusta lisää ihmisiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyisinhän lapsia tekevät hyvätuloiset ja korkeasti koulutetut. Ei kouluttautumatonta ja sivistymätöntä kukaan huoli. Että todennäköisesti ap:kin on korkeasti koulutettu ja hyväosainen. hyvätuloinen.https://www.kaleva.fi/hyvaosainen-saa-muita-enemman-myos-lapsia/1789303

Asia on juuri näin. Mullakin iso perhe ja monta lasta ja kk-menot pitkästi yli 5000e kuussa. Molempien vanhempien oltava kohtuu hyvätuloisia. Kaikki muutkin tuntemani monilapsiset perheet on koulutettuja ja hyvätuloisia, asun okt-alueella jossa kaikilla paljon lapsia, ja vanhemmat lääköreitä, juristeja, DI:tä, ekonomeja, yrittäjiäkin pari.

Pk-seudulla suurimmat perheet löytyvät ulkomaalaisilla, ei suomalaisilla. Jos äiti on korkeasti koulutettu niin lapsia ei ole yli kolmea kuin aivan aniharvoin. Itse en tunne yhtään tällaista monilapsista perhettä, jos äiti on korkeasti koulutettu ja asuu pk-seudulla.

Varmaan pk seutu on jotenkin erilainen. Maakunnan kasvukeskuksissa (olen asunut useammassakin) juuri koulutetut ja hyvätuloiset tekee paljon lapsia ja joillekin se on jopa statusasia.

No tätä arvelinkin, ettei nyt puhuta niistä älykkäistä hyvätuloisista.

Just niistä puhutaan. Esim lääkäreille iso perhe on status. Tässä asuu 6 lapsinen lääkäriperhe naapurustossa, molemmat lääkäreitä. Kaikilla on 3 lasta tai enemmän, tässä okt alueella vain yksi perhe jossa 2 lasta.

Eikös tämä ole täällä jo monen kertaan puitu että älkää aina nostako lääkäriä esimerkiksi fiksuista ihmisistä, jos koulutus on ulkoa opettelua ja melko helppoa ja vain sisäänpääsy vaikeaa. Joillain aloilla päinvastoin.

Meilläpäin lapsia saavat myös nimenomaan koulutetut eli DI:t, ekonomit, hammaslääkärit, lääkärit jne. Yleensä hyvätuloinen porukka. Onhan se nyt selvää, ettei suurperhettä mikään peruspertti pysty elättämään.

T. Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyisinhän lapsia tekevät hyvätuloiset ja korkeasti koulutetut. Ei kouluttautumatonta ja sivistymätöntä kukaan huoli. Että todennäköisesti ap:kin on korkeasti koulutettu ja hyväosainen. hyvätuloinen.https://www.kaleva.fi/hyvaosainen-saa-muita-enemman-myos-lapsia/1789303

Asia on juuri näin. Mullakin iso perhe ja monta lasta ja kk-menot pitkästi yli 5000e kuussa. Molempien vanhempien oltava kohtuu hyvätuloisia. Kaikki muutkin tuntemani monilapsiset perheet on koulutettuja ja hyvätuloisia, asun okt-alueella jossa kaikilla paljon lapsia, ja vanhemmat lääköreitä, juristeja, DI:tä, ekonomeja, yrittäjiäkin pari.

Pk-seudulla suurimmat perheet löytyvät ulkomaalaisilla, ei suomalaisilla. Jos äiti on korkeasti koulutettu niin lapsia ei ole yli kolmea kuin aivan aniharvoin. Itse en tunne yhtään tällaista monilapsista perhettä, jos äiti on korkeasti koulutettu ja asuu pk-seudulla.

Varmaan pk seutu on jotenkin erilainen. Maakunnan kasvukeskuksissa (olen asunut useammassakin) juuri koulutetut ja hyvätuloiset tekee paljon lapsia ja joillekin se on jopa statusasia.

No tätä arvelinkin, ettei nyt puhuta niistä älykkäistä hyvätuloisista.

Just niistä puhutaan. Esim lääkäreille iso perhe on status. Tässä asuu 6 lapsinen lääkäriperhe naapurustossa, molemmat lääkäreitä. Kaikilla on 3 lasta tai enemmän, tässä okt alueella vain yksi perhe jossa 2 lasta.

Eikös tämä ole täällä jo monen kertaan puitu että älkää aina nostako lääkäriä esimerkiksi fiksuista ihmisistä, jos koulutus on ulkoa opettelua ja melko helppoa ja vain sisäänpääsy vaikeaa. Joillain aloilla päinvastoin.

Meilläpäin lapsia saavat myös nimenomaan koulutetut eli DI:t, ekonomit, hammaslääkärit, lääkärit jne. Yleensä hyvätuloinen porukka. Onhan se nyt selvää, ettei suurperhettä mikään peruspertti pysty elättämään.

T. Eri

No pystyy näköjään kun olen elossa. Vai onko taivaassakin tällaista paskaa..

Meillä on kolme lasta, vanhimmat aivan peräkkäin ja kolmas pari vuotta myöhemmin - yksi km välissä. Lapsista on kasvanut läheiset. Kotona on "aina" ollut sisaruksia ja leikkiseuraa eli sisaruskateudesta ei ole erityisesti kärsitty lasten ollessa pieniä. Tasapuolisen kohtelun takia ei ainakaan julkisesti vanhempanakaan. He ovat kaikki jo yli 25 ja edelleen toistensa läheisimmät kamut ja tukijat. Pienenä he oppivat  kilvan toisiltaan ja hioivat toistensa särmiä. Myös meidän vanhempien ja lasten välit ovat pysyneet läheisinä ja uskon että niin jatkuu meidän vanhuuteen asti.  Perinnöksi jää se mitä jää, lapset ovat jo opintonsa suorittaneet ja työelämässä itse kartuttamassa omaisuuttaan ja me tuemme heitä esimerkiksi isommissa hankinnoissa, koska haluamme niin. Meillä on ollut se onni matkassa, että lapset ovat olleet kaikki terveitä ja meillä on taloudellisesti ollut aina hyvä tilanne, on pystytty kustantamaan harrastukset, vaihtarivuodet, hampaiden oikomiset sun muut.

Varmaan siis helppo ymmärtää, että jos uudelleen pitäisi valita niin edelleen valitsisimme 3 lasta. Ehkä neljäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten kukaan voi oikeasti haluta tehdä lapsia tämmöisessä maailman tilanteessa? Etkö mieti ollenkaan heidän tulevaisuutta, ilmastonmuutosta, elämänlaatua ja liikakansoitusta? 

Perus vela-raivo-syyllistämistä taas… en jaksa.

Olen ympäristötekniikan DI ja mä juuri opetan ne lapseni taistelemaan ilmastonmuutosta vastaan. Ja voin kertoa, näyttää ihan hyvältä. On jo valtavasti erilaisia innovaatioita hiilidioksidin sitomiseen, ”nappamiseen” ja talteenottoon, joskaan ne eivät juuri nyt tässä hetkessä ole laajamittaisesti kaupallisessa tuotannossa. Mutta ongelma on mahdollista kyllä vielä taklata.

Velat voisi lopettaa perheiden syyllistämisen ja keskittyä oman lentomatkailunsa vähentämiseen. Teidän kannattaisi itse asiassa kannustaa lastentekoon muita, jos haluatte että teidänkin eläkkeet joskus joku maksaa.

Itsekin olen ympäristötekniikan DI, ja en todellakaan ole sysäämässä lapsille vastuuta ratkaisun keksimisestä edellisten sukupolvien paskojen siivoamisesta kun aika on heillä muutenkin käymässä vähiin.

Mutta olen eläin siinä missä sinäkin, joten ymmärrän että meihin naaraisiin on lisääntymisvietti koodattu niin vahvasti että tekee fyysisesti kipeää vastustaa sitä järjellä. Ennemmin selittelee lisääntymisen parhain päin missä olosuhteissa tahansa kuin kärsii itse.

Kylläpä tahallaan taas haluat ymmärtää väärin. En minäkään lapsille vastuuta sysää - vastuu kuuluisi oikeasti boomereille sillä ilmastonmuutos tiedettiin jo 70-luvulla! Mutta fakta on se että meidän ikäluokka ja tulevat ikäluokat ongelman joutuu ratkomaan, boomerit lipeää vastuusta kuin koira veräjästä. Ja jos sun koulutus oikeasti on sama kuin mulla niin sunkin pitäisi tietää miten paljon on jo olemassa hyvää teknikkaa asian korjaamiseksi!

Ei ole tarpeeksi eikä se ole riittävän hyvää. Miksei se ole käytössä kun ilmastonmuutos kiihtyy paljon odotettua nopeammin? Tekemämme on pientä näpertelyä siihen nähden mitä oikeasti tarvitaan. Kun merenpohjan biomassat lähtevät liikkeelle merien lämpenemisen seurauksena ja saavat aikaan ilmakehän lisälämpenemisen, ei sitä takaisinkytkentää enää saa pysäytettyä. 

Jos lisäännyt niin sysäät vastuun väistämättä taas seuraavalle sukupolvelle. Niin kauan kuin täällä on elämää.

Tuota sanotaan sukupolvien ketjuksi. Niin ne sunkin vanhemmat teki sinut, ja vastuutti sinua monista asioista.

Sun typerällä logiikalla ihmiskunnan pitää lopettaa lisääntyminen ja kuolla sukupuuttoon, ettei vaan ketään vastuuteta mistään. Tsiisus miten pölkkypää ajatus.

Ei pliis sukupuuttokorttia 🤣🤣🤣

https://www.worldometers.info/world-population/

Maapallo ei todellakaan hyödy siitä, jos suomalaiset kuolee sukupuuttoon.

Teidän sijassanne yrittäisin ehdottomasti kolmatta lasta, kun kerran se on haaveena. Pienten ikäerojen takia pikkulapsiaika tulee olemaan raskasta, mutta iän puolesta ette voi oikein odottaakaan.

itse sain vain yhden lapsen ja olen hänestä ikionnellinen, mutta toivoin että olisin voinut antaa hänelle sisaruksen. Erosimme lapsen isän kanssa, ja nyt kun löysin uuden hyvän kumppanin, olen jo liian iäkäs siihen puuhaan.

N43

Meitä oli kolme ja vihasimme toisiamme. Ihan erilaiset luonteet, juuri sellaiset joiden seurasta porukassa yleensä hakeutuu pois jos pystyy. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Matkaileva ihminen = sivistynyt?

Ahaa, no miksi sitten tunnen parikin henkilöä jotka ovat matkustelleet vaikka ja missä mutta käytös on töykeää sekä ylimielistä. Ilmeisesti se ei sivistä kaikkia vaan joillakin se nousee päähän.

Pikkasen riippuu siitä kiertääkö maailmaa ja euroopan kultturikohteita vs. kymmenettä kertaa samaan hotelliin kreetalle..

Pikkasen yksinkertainen pitää olla, jos kuvittelee että sivistys tulee ulkomaanmatkailusta. Kyllä se tulee jostakin ihan muusta, ja tuo pakkomielteinen ulkomaanmatkailu on nimenomaan sellainen typerä statusjuttu joka on haitallista ympäristölle. Huvittavaa, että ensin olette täällä syyllistämässä lapsen hankkimisesta kun ei ole ekologista ja maapallo rasittuu, mutta heti seuraavaan hengenvetoon perustelettekin että kun useamman lapsen kanssa ei voi tarpeeksi matkustella ympäri maailmaa. :D

Ulkomaanmatkailu ei ole se ympäristön vaaratekijä numero yksi.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten kukaan voi oikeasti haluta tehdä lapsia tämmöisessä maailman tilanteessa? Etkö mieti ollenkaan heidän tulevaisuutta, ilmastonmuutosta, elämänlaatua ja liikakansoitusta? 

Perus vela-raivo-syyllistämistä taas… en jaksa.

Olen ympäristötekniikan DI ja mä juuri opetan ne lapseni taistelemaan ilmastonmuutosta vastaan. Ja voin kertoa, näyttää ihan hyvältä. On jo valtavasti erilaisia innovaatioita hiilidioksidin sitomiseen, ”nappamiseen” ja talteenottoon, joskaan ne eivät juuri nyt tässä hetkessä ole laajamittaisesti kaupallisessa tuotannossa. Mutta ongelma on mahdollista kyllä vielä taklata.

Velat voisi lopettaa perheiden syyllistämisen ja keskittyä oman lentomatkailunsa vähentämiseen. Teidän kannattaisi itse asiassa kannustaa lastentekoon muita, jos haluatte että teidänkin eläkkeet joskus joku maksaa.

Itsekin olen ympäristötekniikan DI, ja en todellakaan ole sysäämässä lapsille vastuuta ratkaisun keksimisestä edellisten sukupolvien paskojen siivoamisesta kun aika on heillä muutenkin käymässä vähiin.

Mutta olen eläin siinä missä sinäkin, joten ymmärrän että meihin naaraisiin on lisääntymisvietti koodattu niin vahvasti että tekee fyysisesti kipeää vastustaa sitä järjellä. Ennemmin selittelee lisääntymisen parhain päin missä olosuhteissa tahansa kuin kärsii itse.

Kylläpä tahallaan taas haluat ymmärtää väärin. En minäkään lapsille vastuuta sysää - vastuu kuuluisi oikeasti boomereille sillä ilmastonmuutos tiedettiin jo 70-luvulla! Mutta fakta on se että meidän ikäluokka ja tulevat ikäluokat ongelman joutuu ratkomaan, boomerit lipeää vastuusta kuin koira veräjästä. Ja jos sun koulutus oikeasti on sama kuin mulla niin sunkin pitäisi tietää miten paljon on jo olemassa hyvää teknikkaa asian korjaamiseksi!

Ei ole tarpeeksi eikä se ole riittävän hyvää. Miksei se ole käytössä kun ilmastonmuutos kiihtyy paljon odotettua nopeammin? Tekemämme on pientä näpertelyä siihen nähden mitä oikeasti tarvitaan. Kun merenpohjan biomassat lähtevät liikkeelle merien lämpenemisen seurauksena ja saavat aikaan ilmakehän lisälämpenemisen, ei sitä takaisinkytkentää enää saa pysäytettyä. 

Jos lisäännyt niin sysäät vastuun väistämättä taas seuraavalle sukupolvelle. Niin kauan kuin täällä on elämää.

Tuota sanotaan sukupolvien ketjuksi. Niin ne sunkin vanhemmat teki sinut, ja vastuutti sinua monista asioista.

Sun typerällä logiikalla ihmiskunnan pitää lopettaa lisääntyminen ja kuolla sukupuuttoon, ettei vaan ketään vastuuteta mistään. Tsiisus miten pölkkypää ajatus.

Ei pliis sukupuuttokorttia 🤣🤣🤣

https://www.worldometers.info/world-population/

Maapallo ei todellakaan hyödy siitä, jos suomalaiset kuolee sukupuuttoon.

Ei pliis kansalaisuuskorttiakaan.

Jos on pakko siitä puhua, niin suomalaisten hiilijalanjälki asukasta kohti on yksi maailman korkeimpia. Jos jokaisella on oikeus lisääntyä liikaa niin jokaisella on myös velvollisuus olla kuluttamatta mitään. Tämänkaltaisessa argumentoinnissa ei ole järjen hiventäkään, koska kaikki maailman ihmiset voidaan jakaa mielivaltaisesti pieniksi ryhmiksi ja sitten julistaa että kukaan niin pienissä ryppäissä ei ole lisääntymisestään vastuussa.