Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kenestä tulee Suomen presidentti Sauli Niinistön jälkeen?
Kommentit (215)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Esko Aholla riittävän hyvä imago? 90-luvun alku on kuitenkin ison äänestäjäosan muistissa ja traumoina. Sama imago-kysymys pätee mielestäni myös Jan Vapaavuoreen ja Matti Vanhaseen. Haaviston ja Soinin etsikkoaika meni jo.
Riittääkö Sari Essayahilla kansan tuki, koska hän voisi olla raikas vaihtoehto, mutta pahoin pelkään.
Sanna Marin sitten kun vähän kypsyy eli aikaisintaan 40v paremmalla puolella.
Olisi tosi kiva nähdä joku potentiaalinen täysin päivän politiikan ulkopuolelta, mutta se tarkoittaisi lähinnä jotain raha-teollisuuspamppua, joten ei kiitos.
Olli Rehn ja Jussi Halla-Aho ovat mun veikkaukset.
Kepun kannatus jotain 10% ja ps:n 15% tai vähän yli. Miten tuolla pääsee toiselle kierrokselle?
Presidentivaaleissa ei ole merkitystä puolue taustalla.
Presidentiksi äänestetään nimenomaan henkilöä. Tiettyä henkilöä.
Presidentti ei voi eikä saa edustaa toimessaan mitään puoluetta.
Jos hän on jonkun puolueen jäsen, siis nimenomaan jäsen, presidentiksi valittu joutuu eroamaan puolueesta.
Julkisesti presidentin täytyy olla täysin neutraali puolueista, puolueeton.
Siitä huolimatta. Kepun ja ps:n pitäisi löytää ehdokkaikseen sellaiset, joita sdp:n, kokoomuksen ja vihreidenkin äänestäjät äänestäisivät mieluummin kuin oman puolueensa ehdokasta.
Ei tarvitse.
Kaksi parasta ehdokasta menee jatkoon toiselle kierrokselle.
Punikkien ja homostelijoiden ei tarvitse edes käydä äänestämässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Soinilla olisi hyvät mahdollisuudet, jos vain ps nöyrtyisi myöntämään ja pyytämään takaisin. Kristillinen liittouma, toisella kierroksella vastassa sosialistien ehdokas. Ja sitten nähtäisiin kuinka Suomi on oikeistolainen maa!
Vierailija kirjoitti:
No ei todellakaan tule Suomeen kepulaista pressaa eikä edes pääministeriä enää koskaan :'DDDD
Edelleen pressanvaaleissa se henkilön puoluetausta ei ole niin olennainen asia, kunhan henkilö itse puhuttelee äänestäjäkuntaa, eli on ns. kunnon tyyppi. Ennemmin kepulaisesta tulee presidentti kuin pääministeri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Esko Aholla riittävän hyvä imago? 90-luvun alku on kuitenkin ison äänestäjäosan muistissa ja traumoina. Sama imago-kysymys pätee mielestäni myös Jan Vapaavuoreen ja Matti Vanhaseen. Haaviston ja Soinin etsikkoaika meni jo.
Riittääkö Sari Essayahilla kansan tuki, koska hän voisi olla raikas vaihtoehto, mutta pahoin pelkään.
Sanna Marin sitten kun vähän kypsyy eli aikaisintaan 40v paremmalla puolella.
Olisi tosi kiva nähdä joku potentiaalinen täysin päivän politiikan ulkopuolelta, mutta se tarkoittaisi lähinnä jotain raha-teollisuuspamppua, joten ei kiitos.
Olli Rehn ja Jussi Halla-Aho ovat mun veikkaukset.
Kepun kannatus jotain 10% ja ps:n 15% tai vähän yli. Miten tuolla pääsee toiselle kierrokselle?
Presidentivaaleissa ei ole merkitystä puolue taustalla.
Presidentiksi äänestetään nimenomaan henkilöä. Tiettyä henkilöä.
Presidentti ei voi eikä saa edustaa toimessaan mitään puoluetta.
Jos hän on jonkun puolueen jäsen, siis nimenomaan jäsen, presidentiksi valittu joutuu eroamaan puolueesta.
Julkisesti presidentin täytyy olla täysin neutraali puolueista, puolueeton.
Siitä huolimatta. Kepun ja ps:n pitäisi löytää ehdokkaikseen sellaiset, joita sdp:n, kokoomuksen ja vihreidenkin äänestäjät äänestäisivät mieluummin kuin oman puolueensa ehdokasta.
Ei tarvitse.
Kaksi parasta ehdokasta menee jatkoon toiselle kierrokselle.
Punikkien ja homostelijoiden ei tarvitse edes käydä äänestämässä.
En ole ihan varma ketä noilla tarkoitat, mutta oletan että käyvät äänestämässä ahkerammin kuin esim. persut, joilla taisi puoluekokouksessakin jäädä kolmasosa äänistä käyttämättä :D
Kunhan ei ole punikki tai homppeli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei todellakaan tule Suomeen kepulaista pressaa eikä edes pääministeriä enää koskaan :'DDDD
Edelleen pressanvaaleissa se henkilön puoluetausta ei ole niin olennainen asia, kunhan henkilö itse puhuttelee äänestäjäkuntaa, eli on ns. kunnon tyyppi. Ennemmin kepulaisesta tulee presidentti kuin pääministeri.
Kyllä kyllä ja Rehn puhuttelee kokoomuslaisia enemmän kuin esimerkiksi Stubb. Juu juu aivan varmasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Esko Aholla riittävän hyvä imago? 90-luvun alku on kuitenkin ison äänestäjäosan muistissa ja traumoina. Sama imago-kysymys pätee mielestäni myös Jan Vapaavuoreen ja Matti Vanhaseen. Haaviston ja Soinin etsikkoaika meni jo.
Riittääkö Sari Essayahilla kansan tuki, koska hän voisi olla raikas vaihtoehto, mutta pahoin pelkään.
Sanna Marin sitten kun vähän kypsyy eli aikaisintaan 40v paremmalla puolella.
Olisi tosi kiva nähdä joku potentiaalinen täysin päivän politiikan ulkopuolelta, mutta se tarkoittaisi lähinnä jotain raha-teollisuuspamppua, joten ei kiitos.
Olli Rehn ja Jussi Halla-Aho ovat mun veikkaukset.
Kepun kannatus jotain 10% ja ps:n 15% tai vähän yli. Miten tuolla pääsee toiselle kierrokselle?
Presidentivaaleissa ei ole merkitystä puolue taustalla.
Presidentiksi äänestetään nimenomaan henkilöä. Tiettyä henkilöä.
Presidentti ei voi eikä saa edustaa toimessaan mitään puoluetta.
Jos hän on jonkun puolueen jäsen, siis nimenomaan jäsen, presidentiksi valittu joutuu eroamaan puolueesta.
Julkisesti presidentin täytyy olla täysin neutraali puolueista, puolueeton.
Siitä huolimatta. Kepun ja ps:n pitäisi löytää ehdokkaikseen sellaiset, joita sdp:n, kokoomuksen ja vihreidenkin äänestäjät äänestäisivät mieluummin kuin oman puolueensa ehdokasta.
Ei tarvitse.
Kaksi parasta ehdokasta menee jatkoon toiselle kierrokselle.
Punikkien ja homostelijoiden ei tarvitse edes käydä äänestämässä.
Sdp:n, kokoomuksen ja vihreiden yhteenlaskettu kannatus on yli 50% mutta noiden ääniä ei tarvita? Ok.
Oletko sinisestä tulevaisuudesta vai miten vaalit tuntuvat olevan näin hankala ymmärrettävä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Esko Aholla riittävän hyvä imago? 90-luvun alku on kuitenkin ison äänestäjäosan muistissa ja traumoina. Sama imago-kysymys pätee mielestäni myös Jan Vapaavuoreen ja Matti Vanhaseen. Haaviston ja Soinin etsikkoaika meni jo.
Riittääkö Sari Essayahilla kansan tuki, koska hän voisi olla raikas vaihtoehto, mutta pahoin pelkään.
Sanna Marin sitten kun vähän kypsyy eli aikaisintaan 40v paremmalla puolella.
Olisi tosi kiva nähdä joku potentiaalinen täysin päivän politiikan ulkopuolelta, mutta se tarkoittaisi lähinnä jotain raha-teollisuuspamppua, joten ei kiitos.
Olli Rehn ja Jussi Halla-Aho ovat mun veikkaukset.
Kepun kannatus jotain 10% ja ps:n 15% tai vähän yli. Miten tuolla pääsee toiselle kierrokselle?
Presidentivaaleissa ei ole merkitystä puolue taustalla.
Presidentiksi äänestetään nimenomaan henkilöä. Tiettyä henkilöä.
Presidentti ei voi eikä saa edustaa toimessaan mitään puoluetta.
Jos hän on jonkun puolueen jäsen, siis nimenomaan jäsen, presidentiksi valittu joutuu eroamaan puolueesta.
Julkisesti presidentin täytyy olla täysin neutraali puolueista, puolueeton.
Siitä huolimatta. Kepun ja ps:n pitäisi löytää ehdokkaikseen sellaiset, joita sdp:n, kokoomuksen ja vihreidenkin äänestäjät äänestäisivät mieluummin kuin oman puolueensa ehdokasta.
Ei tarvitse.
Kaksi parasta ehdokasta menee jatkoon toiselle kierrokselle.
Punikkien ja homostelijoiden ei tarvitse edes käydä äänestämässä.
En ole ihan varma ketä noilla tarkoitat, mutta oletan että käyvät äänestämässä ahkerammin kuin esim. persut, joilla taisi puoluekokouksessakin jäädä kolmasosa äänistä käyttämättä :D
Selvennykseksi sinulle tarkoitan vihervasemmistoa;
punikit = kaikki demokratian vastaiset kommunisti-ideologiat eli vasemmistoliitto, sosiaalidemokraatit, ym.
homostelijat = SETAn poliittinen siipi eli vihreät.
Top Three kirjoitti:
Oma 3 kärkeni:
-Sari Essayah
-Jussi Halla-aho
-Jan Vapaavuori
(Ei paremmuusjärjestystä)
Eikös presidentin pidä olla nuhteeton eikä saa olla rikollinen? Halla-aho on tuomittu rikollinen ja Vapaavuorella on väkivaltarikoksesta tuomio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei todellakaan tule Suomeen kepulaista pressaa eikä edes pääministeriä enää koskaan :'DDDD
Edelleen pressanvaaleissa se henkilön puoluetausta ei ole niin olennainen asia, kunhan henkilö itse puhuttelee äänestäjäkuntaa, eli on ns. kunnon tyyppi. Ennemmin kepulaisesta tulee presidentti kuin pääministeri.
Kyllä kyllä ja Rehn puhuttelee kokoomuslaisia enemmän kuin esimerkiksi Stubb. Juu juu aivan varmasti.
Riippuu minkä sortin kokoomuslaisesta on kyse. Kyllä Rehn varmasti puhuttelee konservatiivi-kokoomuslaista enemmän kuin Stubb.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sanna tietty.
Sanna on jo kahdesti ilmoittanut julkisesti ettei lähde ehdolle pressaksi 2024. Joten hän ei kuulu näihin spekulaatioihin. Demarien ehdokas on joko Urpilainen tai Eero Heinäluoma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Esko Aholla riittävän hyvä imago? 90-luvun alku on kuitenkin ison äänestäjäosan muistissa ja traumoina. Sama imago-kysymys pätee mielestäni myös Jan Vapaavuoreen ja Matti Vanhaseen. Haaviston ja Soinin etsikkoaika meni jo.
Riittääkö Sari Essayahilla kansan tuki, koska hän voisi olla raikas vaihtoehto, mutta pahoin pelkään.
Sanna Marin sitten kun vähän kypsyy eli aikaisintaan 40v paremmalla puolella.
Olisi tosi kiva nähdä joku potentiaalinen täysin päivän politiikan ulkopuolelta, mutta se tarkoittaisi lähinnä jotain raha-teollisuuspamppua, joten ei kiitos.
Olli Rehn ja Jussi Halla-Aho ovat mun veikkaukset.
Kepun kannatus jotain 10% ja ps:n 15% tai vähän yli. Miten tuolla pääsee toiselle kierrokselle?
Presidentivaaleissa ei ole merkitystä puolue taustalla.
Presidentiksi äänestetään nimenomaan henkilöä. Tiettyä henkilöä.
Presidentti ei voi eikä saa edustaa toimessaan mitään puoluetta.
Jos hän on jonkun puolueen jäsen, siis nimenomaan jäsen, presidentiksi valittu joutuu eroamaan puolueesta.
Julkisesti presidentin täytyy olla täysin neutraali puolueista, puolueeton.
Siitä huolimatta. Kepun ja ps:n pitäisi löytää ehdokkaikseen sellaiset, joita sdp:n, kokoomuksen ja vihreidenkin äänestäjät äänestäisivät mieluummin kuin oman puolueensa ehdokasta.
Ei tarvitse.
Kaksi parasta ehdokasta menee jatkoon toiselle kierrokselle.
Punikkien ja homostelijoiden ei tarvitse edes käydä äänestämässä.
Sdp:n, kokoomuksen ja vihreiden yhteenlaskettu kannatus on yli 50% mutta noiden ääniä ei tarvita? Ok.
Oletko sinisestä tulevaisuudesta vai miten vaalit tuntuvat olevan näin hankala ymmärrettävä?
Punikkeja tai homostelijoita ei tarvita kun toiselle kierrokselle menee Kok, PS tai Kepulainen ehdokas.
Vihervasemmisto voi jäädä kotiin nukkumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan, että Musta Hevonen, Dark Horse. Kunhan ei ole alkkarina Black Horse.
Jari Sarasvuo! Se on siinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mestarista tietenkin.
Ei tule kun ei lähde edes ehdolle.
Ja vaikka lähtisi, tarpeeksi iso osa äänestäjistä äänestäisi vaalin kakkoskierroksella mieluummin ketä tahansa muuta.
Halla-aho on jo ilmoittautunut PS ehdokkaaksi 2024 pressanvaaleihin. Ilmoitti tämän heidän puoluekokouksessa 2vk sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei todellakaan tule Suomeen kepulaista pressaa eikä edes pääministeriä enää koskaan :'DDDD
Edelleen pressanvaaleissa se henkilön puoluetausta ei ole niin olennainen asia, kunhan henkilö itse puhuttelee äänestäjäkuntaa, eli on ns. kunnon tyyppi. Ennemmin kepulaisesta tulee presidentti kuin pääministeri.
Kyllä kyllä ja Rehn puhuttelee kokoomuslaisia enemmän kuin esimerkiksi Stubb. Juu juu aivan varmasti.
Riippuu minkä sortin kokoomuslaisesta on kyse. Kyllä Rehn varmasti puhuttelee konservatiivi-kokoomuslaista enemmän kuin Stubb.
Niin kuin millä tavalla?
Vierailija kirjoitti:
Top Three kirjoitti:
Oma 3 kärkeni:
-Sari Essayah
-Jussi Halla-aho
-Jan Vapaavuori
(Ei paremmuusjärjestystä)
Eikös presidentin pidä olla nuhteeton eikä saa olla rikollinen? Halla-aho on tuomittu rikollinen ja Vapaavuorella on väkivaltarikoksesta tuomio.
Lain mukaan riittää kun on syntyperäinen Suomen kansalainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Esko Aholla riittävän hyvä imago? 90-luvun alku on kuitenkin ison äänestäjäosan muistissa ja traumoina. Sama imago-kysymys pätee mielestäni myös Jan Vapaavuoreen ja Matti Vanhaseen. Haaviston ja Soinin etsikkoaika meni jo.
Riittääkö Sari Essayahilla kansan tuki, koska hän voisi olla raikas vaihtoehto, mutta pahoin pelkään.
Sanna Marin sitten kun vähän kypsyy eli aikaisintaan 40v paremmalla puolella.
Olisi tosi kiva nähdä joku potentiaalinen täysin päivän politiikan ulkopuolelta, mutta se tarkoittaisi lähinnä jotain raha-teollisuuspamppua, joten ei kiitos.
Olli Rehn ja Jussi Halla-Aho ovat mun veikkaukset.
Kepun kannatus jotain 10% ja ps:n 15% tai vähän yli. Miten tuolla pääsee toiselle kierrokselle?
Presidentti on henkilövaali, ei puoluevaali. Pressalla ei ole mitään valtaa mihinkään, pelkkä fundeeraava keulakuva ja "arvojohtaja".
Vierailija kirjoitti:
Top Three kirjoitti:
Oma 3 kärkeni:
-Sari Essayah
-Jussi Halla-aho
-Jan Vapaavuori
(Ei paremmuusjärjestystä)
Eikös presidentin pidä olla nuhteeton eikä saa olla rikollinen? Halla-aho on tuomittu rikollinen ja Vapaavuorella on väkivaltarikoksesta tuomio.
Missä Suomen laissa niin sanotaan? Vai keksitkö omiasi?
Alue: Aihe vapaa
Tämä näyttää todennäköisimmältä. Urpilainen ja Stubb tai Katainen toisella kierroksella.