Mitä mieltä olet Antti Heikkilästä?

Heikkilä ei suinkaan ole ensimmäinen VHH ruokavaliota kannattava ja ymmärtävä lääkäri Suomessa. Mutta hän on ensimmäinen, joka sillä alkoi tehdä rahaa. Näkemyksiltään AH on lapsellisen mustavalkoinen, mutta sillä vetoaa kansanmieheen ja -naiseen; asiaosaamisessa sekä ravitsemustieteestä että tutkimustiedon tulkinnassa AHlla on suuria puutteita, mutta sitähän ei kouluttamattomista koostuva seuraajalahko huomaa, moni muu kylläkin. Lisäksi maanisen aggressiivinen, haukkuva tyyli on kammottava, mutta ilmeisesti sekin vetoaa seuraajiin.

Ensin häntä mollattiin urakalla, nyt moni muukin lääkäri on lähtenyt samalle linjalle. Viisas mies! 

Ovela bisnesmies, mutta asiantuntemusta puutuu. Yrittääkö vähentää epätervettä populaatiota väärillä ohjeillaan eli 1-tyypin diebeetikot pitäisi tappaa? Ei ykköstyyppiläinen pärjää ilman insuliineja, tämä luulisi olevan jokaisen lääkärin tiedossa. Muutenkin tuollainen riitelyllä itsensä tuominen julki on asiatonta ja se, että oma näkemys on absoluuttinen fakta.

Rahanahne huijari

Puhuu asiaa, mutta on ikävän negatiivinen ulosanniltaan. Saisi paljon enemmän huomiota hyvälle asialleen, jos ei lähtisi esittämään näkemyksiään aina negaation kautta. Esim. "Pekka Puska ja kaikki muutkin Suomen ravintoasiantuntijat ovat täysin väärässä".

Ihan asiajuttuja sillä on, mutta välillä menee överiksi. On myös alkanut toistamaan itseään vähän liikaa. Haukkuu liikaa muita ihmisiä ja se antaa hänestä huonon kuvan. Olen miettinyt että voiko olla jotain iän mukanaan tuomaa, vanhenemiseen liittyvää esim alkava dementia?

Tarpeettoman tyly.

Arvostan hänen juttujaan suuresti, mutta tuo toisten haukkuminen on jotenkin häiritsevää ja lapsellista.

Sikaflunssan aikaan olisi ihmisten pitänyt kuunnella häntä ja vhh-dietti on tosi juttu.

Ainakin jotkut neuvot on jopa hengenvaarallisia. Esim. väittää, että 1 tyypin diabetesta voisi muka hoitaa ruokavaliolla ja jättämällä insuliinilääkityksen pois.

Minua ärsyttää myös tuo Heikkilän harrastama muiden haukkuminen. Aika paksua väittää, että Suomen eturivin asiantuntijat olisivat kaikki väärässä. Esimerkiksi Pekka Puskan työ on laajasti tunnustettua ja arvostettua ihan kansainvälisestikin. Heikkilä itse ei mielestäni ole asiantuntija ollenkaan. Ainakaan hänellä ei ortopedina pitäisi olla mitään sanomista ravinto- ja rokoteasioihin.

Huuhaata koko tyyppi. Ihan uskomatonta, että ihmiset kuuntelee tuollaista.

Pysyis suutari lestissään. Mikä ravitsemusalan asiantuntija ortopedi on? Kauhee hihhuli. Lääkärin oikeudet tuollaiselta pois. Vainoharhainen salaliittoteorioiden laatija.

Syyttää lääketehtaita ahneudesta, mutta eikö hänenkin terveysohjeensa ole maksullisia?

Heikkilä, tai ehkä vaimonsa, potkii surutta maksullisesta klubista vuosimaksun maksaneita asiakkaita pois, jos julkeaa olla pariskunnan kanssa eri mieltä. Väittävät olevansa edistyksen asialla ja kriittistenkin mielipiteiden olevan sallittuja, mutta homma toimii tasan sen ikaa, kun heidän kanssaan on samaa mieltä. Eli voi ajatella kriittisesti, kunhan kritiikki on heidän hyväksymää eikä missään nimessä vaan kohdistu heihin itseensä. Ei jatkoon.

Ikinä kuullut koko tyypistä!

Joitain vuosia olen seurannut hänen vaiheitaan kirjojen kautta. Miestä, prätkää, maantietä, selkäkirjoja jne.

Tein muutoksia ruokavalioon, auttoi. Ravinto on yllättävän  tärkeä.

Ihan pientä kritiikinpoikasta voisin esittää kirjojen perusteella siitä miten hän pudottelee julkkisten nimiä ja kertoilee laveasti matkoistaan, joihin tavislukijoilla ei ole mahdollisuutta. Joku tuntee prinssi Charlesin ystävän, hän on siis hyvä mies jne. Samalla kuitenkin kertoillaan, miten tavalliset ja vaatimattomat ihmiset ovat parasta ja aidointa. Vähän ontuu teksti tuolta osin.

Mutta piristävä poikkeus hän tosin on ortopedien ammattikunnassa. Uskaltaa laittaa itsensä peliin, saa rakeita silmille ja porskuttaa aina vaan eteenpäin. Pidin myös hänen tavastaan kertoa New Yorkin juutalaisista. Sinne monen pitäisi päästä siemailemaan ajatuksia ja vaihtoehtoja. Suomessa jyllää luterilaisuus, joka ei sovi ajattelevalle ihmiselle lainkaan. Tyhmänä pitäminen on vanhanaikaista, kirkko!

Nettivastaanotosta en ole kovinkaan vakuuttunut. Kyllä potilaan ja lääkärin täytyy nähdä toisensa oikeasti. Minne olemme menossa, jos kaikki asiat ovat netissä? Vähän klikkaa tuon hehkutus. Mutta psykiatriserkkuni X tekee samaa: ottaa vastaan yksityislääkärivastaanoton helmoissa netin avulla potilaitaan. Kätevää naislääkärille, joka pelkää kohdata kasvoista kasvoihin. En jaksa uskoa, että Heikkilä pelkää potilaita niin. Siksi tuon nettivastaanoton hehkutus vähän harmittaa.

Mutta odotellaan muiden lääkäreiden ajatuksia. Kritiikin esittäminen on helppoa, sen kohteeksi joutuminen vaatii kyllä kovanahkaisen tyypin.

Huuhaata suoltava bisnesmies. Yrittää nostaa itseään muita haukkumalla. Vahvasti salaliittomaailmankatsomus. Vetoaa samanmielisiin.

Äitini uskoi tuon miehen väitteitä. Vatsakipu johtui tietenkin kolesterolilääkkeistä kuten Heikkilä saarnaa. Ei suostunut uskomaan minua kun patistelin tutkimuksiin. Viimein meni kun oli pakko - 3 kk päästä vietettiin hautajaisia, syynä levinnyt syöpä.

Mielestäni kaverille pitäisi lukea tuomio kuolemantuottamuksesta.

Vastenmielinen öykkäri

kuka hän on? Joku koripalloilija tai tanssija vai? Sama kuin kysyisi, että mitä mieltä Pekka Virtasesta.

Vierailija kirjoitti:

Ihan asiajuttuja sillä on, mutta välillä menee överiksi.

Hmm, totuuden ilmaiseminen ei ole toisten haukkumista.

Antti Heikkilä on loistotyyppi! Hän on vain joutunut jatkuvasti vastaamaan samoihin kysymyksiin kun " jonnet ei ymmärrä" !