Lue keskustelun säännöt.
Naisten ja miesten aivotoiminnan eroja
26.09.2014 |
Mitä mieltä jos 25-vuotiaalla miehellä on 200 panoa?
Naisten mielestä:
Mies on henkisesti sairas tautinen paska, jolla on ongelmia itsensä kanssa. Tulee kärsimään ikuisesti, eikä osaa arvostaa naisia. rehellinen täysi paska luuseri, sekä onneton runkkari.
Miesten mielestä:
Melkoinen sonni, jolla on hyvät sosiaaliset taidot ja pelimiehen elkeet. Mahtaa olla hyvässä kunnossa, ja osaa puhua naisen kuin naisen itselleen. Nauttii seksistä ja on hyvä sängyssä. Hissukkarunkkarit katsovat baarissa kateellisena kun panomies ottaa haluamansa naisen ja menee tyydyttämään tämän.
Mikä teitä naisia vaivaa? Jos mies aloittaa seksielämän 15-16 vuotiaana, niin eihän tuo tarkoita kuin että joka toinen viikonloppu käy flaksi? Tämä on ihan mahdollista.
Kommentit (71)
[quote author="Vierailija" time="26.09.2014 klo 16:22"]
Eli heti kun nainen ehdottaa seksiä niin mies on siihen heti valmis, mutta silti vaan sitä naista pidetään huorana? Jos miehet antaa niin helposti niin eiks ne sit just oo niitä huoria.
[/quote]
Tää on niin totta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.09.2014 klo 15:44"]Naisilla on logiikka ja miehillä JÄRKI.
[/quote]
Miestä ei ole kyllä järjellä lahjottu....
[quote author="Vierailija" time="26.09.2014 klo 17:05"]
Erittäin moni nainen? Ihan oikeasti, millä perusteella? Olen nainen, enkä kyllä ole vielä kohdannut yhtäkään naista, joka pitäisi miehen satoja kumppaneita varsinaisena meriittinä parisuhteeseen ryhdyttäessä. Tämäkin ketju perustettiin sen takia, kun palstan naiset olivat yksimielisen inhottuneita 200 naista kyntäneestä 25-vuotiaasta. Mutta ehkä mä sitten elän jossain kuplassa, jossa ulkonäön ja statuksen yli miehessä arvostetaan esimerkiksi kykyä sitoutua ja muodostaa tasapainoisia pidempiaikaisia suhteita.
[/quote]
Ymmärsit väärin. Ei lukuisat seksikumppanit ole mikään meriitti kummallekaan sukupuolelle, vaan että lukuisia naisia panneella miehellä on hyviä ominaisuuksia, joiden avulla hän on niitä lukuisia seksikumppaneita alunperin saanutkin. Nämä hyvät ominaisuudet ovat monesti sellaisia, joiden avulla mies saa myös parisuhteen helposti. Naisilla sama logiikka ei päde, sillä naisten ei tarvitse samalla tavalla nähdä vaivaa seksikumppaneita saadakseen (tämän puolesta puhuu esim. erot mies- ja naisprostituoitujen lukumäärissä ja netin seksitreffi-ilmoitusten sukupuolijakaumat).
Naisen sadat seksikumppanit eivät siis ole samalla tavalla todiste hänen hyvistä ominaisuuksistaan kuin miehellä. Ne viestivät vain lähinnä siitä, että hänellä on matala kynnys jakaa pildeä.
Luulin, että tässä puhuttiin tästä pienestä, kuuluisasta erosta..... http://oi59.tinypic.com/2a6jl79.jpg
t. nainen
Nääkin miehet täällä on luultavasti sinkkuja, pakko!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.09.2014 klo 17:32"]
Nääkin miehet täällä on luultavasti sinkkuja, pakko!
[/quote]
Jostain syystä usein nimenomaan naisenemmistöisillä palstoilla, kun ei ole itse asiasta mitään järkevää sanottavaa, aletaan keskustella negatiivisesti muista keskustelijoista. Sinun tapauksessasi argumentointivirhe on kaivon myrkyttäminen.
[quote author="Vierailija" time="26.09.2014 klo 17:40"]
[quote author="Vierailija" time="26.09.2014 klo 17:32"]
Nääkin miehet täällä on luultavasti sinkkuja, pakko!
[/quote]
Jostain syystä usein nimenomaan naisenemmistöisillä palstoilla, kun ei ole itse asiasta mitään järkevää sanottavaa, aletaan keskustella negatiivisesti muista keskustelijoista. Sinun tapauksessasi argumentointivirhe on kaivon myrkyttäminen.
[/quote]
Täällä on aika paljon asiallisia kommentteja naisilta, mutta niihinhän te ette vastaa ;D Miehiltä niitä asiallisia kommentteja ei tässä ketjussa paljoa ole, mutta sitähän ei huomioida.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.09.2014 klo 16:02"][quote author="Vierailija" time="26.09.2014 klo 15:47"]
Mitä mieltä jos 25-vuotiaalla naisella on 200 panoa?
Olen utelias, arvon miehet. Kertokaa.
[/quote]
Mies ei voi olla huora, nainen voi. Siinä on myös yksi suuri ero joka ei mene ämmien logiikkaan.
[/quote]
Aivan varmasti voi olla. Tiedän yhden naisen, joka on ostanut huoralta.
[quote author="Vierailija" time="26.09.2014 klo 17:45"]
Täällä on aika paljon asiallisia kommentteja naisilta, mutta niihinhän te ette vastaa ;D Miehiltä niitä asiallisia kommentteja ei tässä ketjussa paljoa ole, mutta sitähän ei huomioida.
[/quote]
Mitähän naisten asiallisia kommentteja tarkoittanet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.09.2014 klo 17:53"]
[quote author="Vierailija" time="26.09.2014 klo 17:45"]
Täällä on aika paljon asiallisia kommentteja naisilta, mutta niihinhän te ette vastaa ;D Miehiltä niitä asiallisia kommentteja ei tässä ketjussa paljoa ole, mutta sitähän ei huomioida.
[/quote]
Mitähän naisten asiallisia kommentteja tarkoittanet?
[/quote]
Et taida osata lukea? Vai onko sulle asialliset kommentit naisilta vaan sellasia missä ylistetään miestä? Hohhoijaa
[quote author="Vierailija" time="26.09.2014 klo 18:02"]
Et taida osata lukea? Vai onko sulle asialliset kommentit naisilta vaan sellasia missä ylistetään miestä? Hohhoijaa
[/quote]
Ei, vaan olen mielestäni jo vastannut naisten asiallisiin kommentteihin. Miksi et voi vain kertoa mitä viestejä tarkoitat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juu, eroa löytyy. Miehille ei kelpaa tavis tai ruma (lihava) nainen. Sitten itketään netissä, että kun ei saada naista. Naisille taas kelpaa rumempikin mies. Tuo juttu kumoaa lassukoiden jutut aika tehokkaasti.
http://www.iltasanomat.fi/seksi-parisuhde/art-1288743360132.html?pos=ok-nln
Ketjun perustella voi päätellä, että sekä naiset että miehet eivät mielellään haluaisi vakisuhteeseen sellaisen ihmisen kanssa, jolla on ollut todella paljon partnereita. Miehet kuitenkin näkevät, että paljon naisia kellistäneellä miehellä on oltava kosolti positiivisia ominaisuuksia, kun taas satunnaistuttavuuksille antautuva nainen nähdään ns. helppona. Tämä siitä huolimatta, että nämä pelimiehet kellistävät baareissa juurikin niitä satunnaisille baarituttavuuksille lämpeäviä helpoiksi katsottuja naisia. Jännä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.09.2014 klo 18:08"]
Juu, eroa löytyy. Miehille ei kelpaa tavis tai ruma (lihava) nainen. Sitten itketään netissä, että kun ei saada naista. Naisille taas kelpaa rumempikin mies. Tuo juttu kumoaa lassukoiden jutut aika tehokkaasti.
http://www.iltasanomat.fi/seksi-parisuhde/art-1288743360132.html?pos=ok-nln
[/quote]
Kyllähän nää lassukatkin sais naista, mutta suurin osa etsii jotain malleja ja oma taso ei sellaseen riitä. Ja sit kun saa pakit niin syytetään naisia.
[quote author="Vierailija" time="26.09.2014 klo 15:34"]
Vaihda tekstissäsi mies naiseksi ja toisinpäin. Aivan. TUPLASTANDARDI.
[/quote]
Totta kai on tuplastandardi. Tämä johtuu siitä, että miehet ovat sen verran fiksuja, etteivät halua mitään horoa kumppanikseen. Kun taas naiset puolestaan ovat niin tyhmiä, että suorastaan tappelevat kynsin hampain noiden kaikkein pahimpien huoripukkien suosiosta. Sitten sitä tietenkin itkeä märistään kaikkialla kuinka kaikki miehet ovat sikoja.
[quote author="Vierailija" time="26.09.2014 klo 17:21"][quote author="Vierailija" time="26.09.2014 klo 17:05"]
Erittäin moni nainen? Ihan oikeasti, millä perusteella? Olen nainen, enkä kyllä ole vielä kohdannut yhtäkään naista, joka pitäisi miehen satoja kumppaneita varsinaisena meriittinä parisuhteeseen ryhdyttäessä. Tämäkin ketju perustettiin sen takia, kun palstan naiset olivat yksimielisen inhottuneita 200 naista kyntäneestä 25-vuotiaasta. Mutta ehkä mä sitten elän jossain kuplassa, jossa ulkonäön ja statuksen yli miehessä arvostetaan esimerkiksi kykyä sitoutua ja muodostaa tasapainoisia pidempiaikaisia suhteita.
[/quote]
Ymmärsit väärin. Ei lukuisat seksikumppanit ole mikään meriitti kummallekaan sukupuolelle, vaan että lukuisia naisia panneella miehellä on hyviä ominaisuuksia, joiden avulla hän on niitä lukuisia seksikumppaneita alunperin saanutkin. Nämä hyvät ominaisuudet ovat monesti sellaisia, joiden avulla mies saa myös parisuhteen helposti. Naisilla sama logiikka ei päde, sillä naisten ei tarvitse samalla tavalla nähdä vaivaa seksikumppaneita saadakseen (tämän puolesta puhuu esim. erot mies- ja naisprostituoitujen lukumäärissä ja netin seksitreffi-ilmoitusten sukupuolijakaumat).
Naisen sadat seksikumppanit eivät siis ole samalla tavalla todiste hänen hyvistä ominaisuuksistaan kuin miehellä. Ne viestivät vain lähinnä siitä, että hänellä on matala kynnys jakaa pildeä.
[/quote]
Sanot että useiden naisten kanssa olleella miehellä on ominaisuuksua, joiden avulla hän saa myös parisuhteen halutessaan.
Naisella, jolla on ollut useita miehiä, tämä sama ei mielestäsi päde. Ja perustelusi tälle on se, "ettei naisen tarvitse nähdä vaivaa samalla tavalla kuin miehen" Mitä ihmettä? Miten vaivannäkö liittyy tähän? Jos uskot omaan logiikkaasi, niin paljon satunnaisia kumppaneita kerännyt mies/nainen on vastakkaisen sukupuolen silmissä viehättävä. ja joko pokaaminen on hänelle helppoa tai häntä tullaan pokaamaan paljon. :)
[quote author="Vierailija" time="26.09.2014 klo 18:15"]
Ketjun perustella voi päätellä, että sekä naiset että miehet eivät mielellään haluaisi vakisuhteeseen sellaisen ihmisen kanssa, jolla on ollut todella paljon partnereita. Miehet kuitenkin näkevät, että paljon naisia kellistäneellä miehellä on oltava kosolti positiivisia ominaisuuksia, kun taas satunnaistuttavuuksille antautuva nainen nähdään ns. helppona. Tämä siitä huolimatta, että nämä pelimiehet kellistävät baareissa juurikin niitä satunnaisille baarituttavuuksille lämpeäviä helpoiksi katsottuja naisia. Jännä.
[/quote]
Boldatussa kohdassa vedät mutkat suoraksi. Lähdet siitä olettamuksesta, että vain "helpot" naiset panevat pelimiehiä, vaikka todellisuudessa se on niin, että "helpotkin" naiset panevat pelimiehiä. Ei ole mitään syytä olettaa, etteikö nämä pelimiehet panisi sekä "helppoja" että "vähemmän helppoja" naisia.
Juu hyvin fiksuja te miehet näytättekin olevan... huhhuh
[quote author="Vierailija" time="26.09.2014 klo 18:33"]
[quote author="Vierailija" time="26.09.2014 klo 18:15"]
Ketjun perustella voi päätellä, että sekä naiset että miehet eivät mielellään haluaisi vakisuhteeseen sellaisen ihmisen kanssa, jolla on ollut todella paljon partnereita. Miehet kuitenkin näkevät, että paljon naisia kellistäneellä miehellä on oltava kosolti positiivisia ominaisuuksia, kun taas satunnaistuttavuuksille antautuva nainen nähdään ns. helppona. Tämä siitä huolimatta, että nämä pelimiehet kellistävät baareissa juurikin niitä satunnaisille baarituttavuuksille lämpeäviä helpoiksi katsottuja naisia. Jännä.
[/quote]
Boldatussa kohdassa vedät mutkat suoraksi. Lähdet siitä olettamuksesta, että vain "helpot" naiset panevat pelimiehiä, vaikka todellisuudessa se on niin, että "helpotkin" naiset panevat pelimiehiä. Ei ole mitään syytä olettaa, etteikö nämä pelimiehet panisi sekä "helppoja" että "vähemmän helppoja" naisia.
[/quote]
Tiedätkö, sinä vedät myös mutkat suoriksi olettamalla, että "vähemmän helpot" naiset panevat pelimiehiä. Vai onko sinulla jotain kattavaa empiiristä evidenssiä tämän hypoteesin tueksi?
[quote author="Vierailija" time="26.09.2014 klo 17:02"]
[quote author="Vierailija" time="26.09.2014 klo 16:12"]
[quote author="Vierailija" time="26.09.2014 klo 15:47"]
Mitä mieltä jos 25-vuotiaalla naisella on 200 panoa?
Olen utelias, arvon miehet. Kertokaa.
[/quote]
Jos naisten olisi yhtä vaikeaa saada seksiä miehiltä kuin miehillä on naisilta, niin ajattelisin ko. naisesta samalla tavalla kuin miehestäkin. Todellisuushan on se, että huomattavan usea nainen saa lähes joka kerta halutessaan baarista mukaansa peruskomean miehen seksiä varten. Vain aniharva mies kykenee houkuttelemaan mukaansa (huom. nimenomaan houkuttelemaan, koska miehet joutuvat lähestymään naisia, jos haluavat kontaktin vastakkaiseen sukupuoleen, kun taas vähintään perusnätit naiset vain valitsevat heitä lähestyvistä miehistä mieluisimman) vähintään perusnätin naisen lähes jokaisella baarireissullaan. Se mikä miehelle on saavutus ja kadehdittava ominaisuus, on tässä suhteessa naiselle vain merkki hänen "helppoudestaan", eli helposti aukeavista "saksista".
Ajattelen naisesta, jolla on 200 panoa, että hän suostuu seksiin helposti. Se on lyhyellä tähtäimellä hyvä asia (saa pillua helposti), mutta pidemmällä tähtäimellä huono (pettää todennäköisemmin parisuhteessa).
[/quote]
Kyllä seksiä metsästävä on huorampi kuin se, joka seksiä silloin tällöin ottaa, kun sitä helpolla tarjoillaan ja tyrkylle tullaan.
[/quote]
AAMEN!