Lue keskustelun säännöt.
Mikä ihmeen hyvinvointivaltio?
26.09.2014 |
Suomi on kuulemma hyvinvointivaltio. Terveydenhuoltoa saavat kaikki ja kunnallinen päivähoito on olemassa. Työttömät saavat työttömyyskorvausta. Opiskelu on ilmaista. Eläkettäkin saadaan. Kyllä meidän nyt kelpaa. Kaikkia muita maailman ihmisiä käy varmasti kovastikin kateeksi meidän ylivertainen puolisosialistinen järjestelmämme. Vai käykö?
Terveydenhuolto on niin rappeutunutta, että jonot yksinkertaisimpiinkin lääkärikäynteihin venyvät viikkoihin. Hammaslääkäristä nyt puhumattakaan. Leikkauksia saa odottaa kuukausia, jopa vuosia. Kun hoitoon lopulta pääsee, päätyy käytäväpaikalle ylityöllistettyjen hoitajien ja lääkärien sekä asiattomien ihmisten ihmeteltäväksi. Päivähoidossa ryhmäkoot ovat käsittämättömän suuret ja korvatulehduskierteet jne. jatkuvat.
Työttömyyskorvaus ja muut sosiaalituet ovat niin hyvät että ei työtä kannata juuri tehdäkkään. Töitä tosin ei ole, koska valtion turvaamat työehtosäätelyt aiheuttavat työttömyyttä tekemällä työn teettämisestä pakosta kalliimpaa kuin mitä työn arvo monesti olisi, jolloin kukaan ei tietenkään palkkaa tappiota tuottavaa työvoimaa.
Opiskelu on ilmaista toki, peruskoulussa nimittäin. Peruskoulussa, jossa lapsipsykiatriset tapaukset ja nuorisorikolliset pakotetaan samalle luokalla opiskeluhalukkaiden kanssa terrorisoimaan näitä. Luokkakoot ovat järkyttävän suuret, häiriköinti ja koulukiusaaminen jatkuvaa eikä siihen puututa käytännössä millään tapaa.
Lukioissa opiskelu ei ole ilmaista, niissä joutuu ostamaan joka vuosi vaihtuvat pakolliset oppikirjat kalliilla hinnalla. Yliopistoissa on pakolliset ylioppilaskuntien jäsenmaksut. Opiskelu on monissa oppilaitoksissa kaukana työelämän tarpeista tutkinto- ja opetusmonopolien vuoksi, jolloin opetetaan paljon täysin turhia asioita. Samasta syystä opiskelu on myöskin ajallisesti ja tutkinnollisesti joustamatonta, eli esimerkiksi työn ja opiskelun yhdistäminen on käytännössä mahdotonta.
Eläkejärjestelmä on hirvitys. Ensinnäkin, kukin sukupolvi maksaa käytännössä edellisen sukupolven eläkkeitä. Eläkeikä on valtion suojeluksessa päätetty siksi mikä se on, joustavuus on olematonta. Vapaaehtoinen eläkesäästäminenkin on huonosti integroitu eläkejärjestelmään ja sen kohtelu täysin ennalta-arvaamatonta kuten viimeaikaiset tapahtumat ovat osoittaneet.
Kaiken huipuksi, jokaisen on pakko osallistua tähän oravanpyörään. Ei ole mahdollista saada veronalennuksia jos päättää hoidattaa itseään vain yksityisillä lääkäreillä, pitää lasta kotonaan, opettaa koti- tai yksityisopetuksena jne. Ei ole mahdollista solmia tai tarjota työsopimuksia joihin AY-liikkeet ja valtio eivät puuttuisi. On pakko osallistua puolisosialistisen järjestelmän ylläpitämiseen vaikka haluaisikin itse jotain muita järjestelyitä.
Eläköön hyvinvointivaltio(?).
Kommentit (40)
[quote author="Vierailija" time="26.09.2014 klo 20:42"]
[quote author="Vierailija" time="26.09.2014 klo 20:38"]
[quote author="Vierailija" time="26.09.2014 klo 20:33"]
Tiedot on salaisia. Välillä ne lipsahtaa julkisuuteen vahingossa. Pari viikkoa sitten oli somaliperhe johon valtio satsasi 50.000 euroa / kk. Muistatteko sen toisen "kellan palkkakuitti" oli 8500 euroa / kk somalinaiselle joka on yksinhuoltajana. Toimitusjohtajan palkoille pääsevät kevyesti. Mutta onhan ne sen ansainneet ja suomi on rikas maa jolla on siihen varaa.
[/quote] Kuka satsasi? Suomen valtio! Mene sita syyttamaan, ei ole tyhma se joka ottaa vaan se joka antaa.
[/quote]
En minä syytä vaan pohdiskelin että mahtaako joku suomalainen avioitua juuri tuon takia? Mahtava idea siinä tapauksessa josta kannattaa onnitella.
[/quote]
että suomalainen pääsee nauttimaan pakolaisten tuista, sehän on kuin lottovoitto osuis kohdalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta ajattele: suomalainen köyhä asuu isossa asunnossa kerrostalossa, jokainen perheenjäsen saa oman huoneen. Riittää vettä, sähköä ja lämpöä. Sossusta saa rahaa, jotta voi ostaa pesukoneen tai lastenrattaat. Mistään ei ole pulaa!
Mene vaikka Chileen ja katso, miten siellä elää työtön. Elintaso kaukana suomalaisesta!
[quote author="Vierailija" time="26.09.2014 klo 19:07"]
Olen asunut maassa, jossa julkista terveydenhuoltoa ei ollut ollenkaan ja muutenkin lääkäreitä todella harvassa. Eläkkeet maksettiin könttäsummana, jolla pystyi elämään ehkä vuoden, sen jälkeen uudestaan töitä hakemaan, jos vielä henki pihisi. Mitään sosiaalipalveluita ei ollut ja kaikki sosiaalinen apu oli yksityishenkilöiden hyvän tahdon varassa. Kouluja ylläpitivät yksityiset yritykset työntekijöidensä lapsille sekä katolinen kirkko. Mutta verojakaan ei juuri tarvinnut maksella ja autoa sai ajaa kännissä ja muutenkaan mistään ei joutunut vankilaan, jos maksoi poliisille. Toisaalta poliisille maksamalla saattoi saada syyttömään määräämättömäksi ajaksi vankilaan.
Opetti arvostamaan järjestäytynyttä yhteiskuntaa ja väittäisimpä, että meillä on paremmat ja tasavertaisemmat mahdollisuudet selvitä elämässä. Vaikka ulkona on välillä pakkasta ja ruoka ei kasva puissa, kuten tuolla lapsuuteni "paratiisissa"
[/quote]
Puola? Siellä myydään huoltoasemilla viinaa ja tienvarret ovat täynnä baareja. On tosiaankin oikea "hyvinvointivaltio"...
[quote author="Vierailija" time="26.09.2014 klo 12:56"]
[quote author="Vierailija" time="26.09.2014 klo 12:37"]
Vaatikaa nyt vaikka aluksi verotuksen radikaalia pudottamista ja byrokratian ja sosialismin sijasta oikeasti toimivaa ja kannustavaa sosiaaliturvaa. Vaikka negatiivista tuloveroa / kansalaispalkkaa / perustuloa. Kun köyhille annetaan rahaa tarpeeksi, he voivat itse ostaa tarvitsemansa palvelut mistä heitä huvittaa - valtion ja kuntien monopolinsa voimien tehottomasti tuottamia palveluita ei tarvita, ne voidaan järjestelmällisesti lakkauttaa.
Meillä ei ole valtion ja kuntien ruokakauppojakaan, miksi ihmeessä meillä tarvitsisi olla valtion ja kuntien kouluja, terveyskeskuksia tai joukkoliikennelaitoksia?!? Jos köyhimmille annetaan sopivasti rahaa, he voivat ostaa itse ruokansa mistä tahansa yksityisestä ruokakaupasta. Aivan samaan tapaan he voivat ostaa itse heidän ja perheensä tarvitsemat koulutuspalvelut, sairaalapalvelut ja kuljetuspalvelut yksityisiltä tahoilta. Ei tässä ole oikeasti yhtään mitään maagista.
Miettikää edes vähän, jooko?
[/quote]
Kai tiedät mihin tämä johtaa? Tuloerojen kasvuun, jyrkkiin sosiaaliluokkiin jossa köyhät ovat tosi köyhiä ja rikkaat tosi rikkaita. Eriarvoisuus alkaa jo tarhasta. Tulee eri hintaisia ja eri tasoisia päiväkoteja ja kouluja. Muodostuu yhteiskunta, jossa köyhillä ei ole varaa kuin huonoimpaan päivähoitoon ja koulutukseen rikkaiden käydessä kalliita, eliittikouluja. Tervetuloa kastijärjestelmä! Käytännössä sen mitä vähennetyistä veroista säästää täytyy käyttää erilaisiin vakuutuksiin. Esimerkiksi joka kolman sairastaa elämässään syövän (lähde: http://www.cancer.fi/tietoasyovasta/) ja vasta tällä viikolla uutisointiin kuinka esimerkiksi yhden rintasyövän hoitojakson hinta saattaa olla 100 000 euroa. Meinaatko, kerran verorahoilla kustannettu sairaanhoito on mielestäsi turhaa, että jokaisen on itse kertakaikkiaan pystyttävä maksamaan sairaanhoitokulunsa yksityisellä. Tässäkin tulee vastaan se, että käytännössä on vakuutettava itsensä huolella ja isolla rahalla.
Usko pois, varsinkin kun sinäkin alat vanhenemaan, tulet tarvitsemaan niin paljon ja niin kalliita hoitoja ja lääkkeitä, että ilman kelakorvauksia ja valtion rahoittamaa terveydenhoitoa joutuisit ihan tasan taatusti vähintäänkin tiukille, ellet jopa puille paljaille.
[/quote]
Tottakai meidän töissä käyvien kuuluu maksaa veroja, jotta kaikille saadaan toimivat julkiset peruspalvelut. Kuten edellä todettiin yksityiset palvelut ei kaikilla sektoreilla vain toimi, sillä ne pitää kuitenkin jonkun maksaa (joku perustulokin olisi niihin hintoihin nähden vitsi). USA:ssa ei saa kunnon hoitoa, jos ei ole varaa vakuutuksiin. Mieluummin valitsen aika koulutetun ja aika terveen väestön ja turvallisen yhteiskunnan kuin rankat tuloerot ja suuren huonosti kouluten ja sairaan köyhälistöluokan.
[quote author="Vierailija" time="26.09.2014 klo 20:53"]Mieluummin valitsen aika koulutetun ja aika terveen väestön ja turvallisen yhteiskunnan kuin rankat tuloerot ja suuren huonosti kouluten ja sairaan köyhälistöluokan.
[/quote]
Niin minäkin. Mutta kun pelkkä koulutus ei itsessään tuota mitään, jos sitä ei hyödynnetä. Jos Suomessa on terve väestö, niin miksi keskimääräinen elinajanodote on kuitenkin läntisen Euroopan alhaisimpia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täältä pääsee pois, onneksi.
Ei kiinnosta minuakaan elättää laiskottelijoita ja turhia holhousintoisia virkamiehiä.
Hyvinvointivaltio tarkoittaa valtion hyvinvointia, ei sen kansalaisten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kerro missä maassa olisi kokonaisvaltaisesti parempi tai kerro miten(mistä rahaa pois jotta jotenkin tilalle jne) suomesta sitten tulisi kunnon hyvinvointivaltio.
Mun mielestä työttömyyskorvaukset ym. tuet ei todellakaan ole liian suuria, vaan palkat liian pieniä asumisen ja ruuan kalleutuun verrattuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
15 vuotta sitten kaikki meni usaan, vaan aika moni on tullut takaisin. tiedä sitten miksi.
1. Terveydenhuolto on ruuhkautunutta, totta. Välillä on priorisoitava ja esim. päivystyksessä kertakaikkiaan ei-hengenvaarassa olevat joutuvat odottamaan kun akuutimmat tapaukset menevät edelle. Terveydenhuollossa on paljon parannettavaa, mutta osittain myös ihmisten asenteessa "kaikki mulle nyt heti paikalla" Monelle riittäisi hyvin sairaanhoitajan tapaaminen, mutta kun pakko päästä lääkärille joka on muutenkin ylityöllistetty.
2. ....niin mitä päivähoitojärjestelmä voi tehdä korvatulehduksille? Lapsilla yleinen äkillinen välikorvan tulehdus ei tartu ihmisestä toiseen. Tartuttavasti sairaan lapsen hoitaminen on vanhempien vastuulla mutta miten helvetissä se valtio tai päiväkotijärjestelmä voi tähän vaikuttaa? Jotkut vanhemmat tuovat sairaan lapsen päiväkotiin väkisin, vähätellen oireita tai lääkiten ne piiloon ennen hoitoontuomista.
3. Opiskelua uudistetaan ja kehitetään jatkuvasti. Koulukiusaamiseen yritetään puuttua _koko_hiton_ajan_ mutta vähän vaikeuttaa se, kun vanhemmat ulkoistavat täysin kullannuppujensa kasvatuksen valtiolle. Opettajat tekevät paljon töitä puuttuakseen kiusaamiseen, mutta keinot ovat vähissä ja vanhemmat pääsääntöisesti yhteistyöhaluttomia, paitsi jos kokevat lapsensa olevan ainoastaan uhri jolloin silloinkaan yhteistyö ei ole hedelmällistä.
4. Jos kerran Suomen opiskelu on niin perseestä ja kallista kun pitää lukiokirjat ostaa niin ole hyvä vaan ja mene jonnekin ulkomaalaiseen kouluun jossa lukuvuosimaksut ovat tuhansia euroja ja koulukirjat kuitenkin itse ostettava. Opiskelu on paitsi ilmaista, siitä tulevissa kuluissa tullaan myös vastaan opintotuen muodossa.
Ja ps: silloinkin kun käyt yksityisellä lääkärillä, saat käynnistä kelakorvauksen joka kattaa huomattavan lohkon laskustasi. Jos et halua osallistua yhteisön pyörittämiseen veroja maksamalla, niin osta itsellesi oma saari, julista se omaksi valtioksi ja elä siellä sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
http://yle.fi/uutiset/perusopetuksen_hinta_reilut_seitseman_tonnia_vuodessa/5646804
Perusopetuksen hinta pyöristettynä 7000/vuosi x vuotta = noin 42 000 euroa. Tähän päälle lukio reilut kymppitonni per vuosi eli yli 30 000 e...
Alakanttiin arvioituna valtio maksaa YHDEN oppilaan kouluttamisesta peruskoulun ja lukion osalta noin 72 000 euroa ja sinä jurnutat että mikä ihmeen hyvinvointivaltio kun pitää lukiokirjat ostaa (jotka voi ostaa myös käytettynä tai lainata kirjastosta). On se niin väärin. Kun siis onhan tuo 72 000 ihan säälittävä vittuiluraha satsata yhden ihmisen opiskeluun. PAHOINVOINTIVALTIO!!!! Kusetusta!!!
....eiku?!
[quote author="Vierailija" time="26.09.2014 klo 12:21"]
http://yle.fi/uutiset/perusopetuksen_hinta_reilut_seitseman_tonnia_vuodessa/5646804
Perusopetuksen hinta pyöristettynä 7000/vuosi x vuotta = noin 42 000 euroa. Tähän päälle lukio reilut kymppitonni per vuosi eli yli 30 000 e...
Alakanttiin arvioituna valtio maksaa YHDEN oppilaan kouluttamisesta peruskoulun ja lukion osalta noin 72 000 euroa ja sinä jurnutat että mikä ihmeen hyvinvointivaltio kun pitää lukiokirjat ostaa (jotka voi ostaa myös käytettynä tai lainata kirjastosta). On se niin väärin. Kun siis onhan tuo 72 000 ihan säälittävä vittuiluraha satsata yhden ihmisen opiskeluun. PAHOINVOINTIVALTIO!!!! Kusetusta!!!
....eiku?!
[/quote]
Korjaan, meni lukion ja ammattikoulun hinnat sekaisin. Lukion hintalapuksi tulee uutisen mukaan 3 x 6 260 = 18 780 euroa. Eli peruskoulu + lukio = 60 780 euroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Millainen mahtaisi olla ap:n hyvinvointivaltio? Mukava elintaso ja loistavat palvelut ilmaiseksi kaikille? Kuka maksaisi? Ei taitaisi rahoitus ihan löytyä niistä tavallisista lähteistä eli kansanedustajien taksikuluista ja johtajien palkoista leikkaamalla.
Nk. pohjoismainen hyvinvointivaltio, jota kuvaa paremmin nimitys verososialismi, tuottaa yhdenlaista hyvinvointia, mutta on olemassa toisenkinlainen käsitys hyvinvoinnista.
Verososialistinen hyvinvointi tarjoittaa esimerkiksi sitä, että lapsille tarjotaan päivähoitopaikkaa. Valitettavasti sen yhteiskunnallisen hyvinvoinnin tuottaminen johtaa niin korkeaan verokiilaan, että useimmiten molempien vanhempien töihinmeno on välttämättömyys.
Vaihtoehtoista hyvinvointia tarjoaa liberalistisempi talouspolitiikka - verokiilan niin radikaali ohentaminen, että ihmisille jää todellisia vaihtoehtoja - vapaus valita esimerkiksi toisen vanhemman kotiinjäännin ja molempien töissäolon väliltä. Kapeamman verokiilan ansiosta yksilöiden ostovoima on niin paljon parempi, että molempien töissä käydessä normaaleillakin perheillä on mahdollisuus ostaa tarvittavat päivähoitopalvelut vapailta markkinoilta, joilla todennäköisesti olis vieläpä kunnallista päivähoitoa laajempi valikoima erilaisia vaihtoehtoja.
Ainoana ongelmana tuossa liberalistisemmassa mallissa ovat kaikkein heikko-osaisimmat. Siksi kansallisessa liberalismi -sovelluksessa on oltava mukana perusturvaratkaisuna kansalaistulo - vaikkei kovin iso, niin jonkinlainen pohja kuitenkin, ettei kukaan putoisi ihan tyhjän päälle.
Suomlaiset lienevät kuitenkin niin turvallisuushakuista kansaa, etteivät kenties vielä mun elinaikana opi ymmärtämään verososialismin taloutta ja yksilönvapautta tukahduttavaa vaikutusta, mutta uskon "virran vievän" tässäkin asiassa oikeaan suuntaan.
Suomi ON hyvinvointivaltio.
Vieraile vaikka Englannissa. Tai Irlannissa.
Vietä kaksi viikkoa tarkkailemassa niitä apatisoituneita, pierulta näyttäviä, oppimattomia "tavallisia ihmisiä" ja tule vertaamaan meikäläisiin "tavallisiin ihmisiin". Täällä kaikki ovat sivistyneitä, hyvissä vaatteissa eikä kenekään tarvitse hävetä vaikka olisi roskakuski. Täällä päinvastoin rikkaat tekevät kaikkensa näyttääkseen yhtä tavallisilta kuin muutkin toisin kuin Englannissa, jossa todella näkee, kuka kuuluu mihinkin kastiin Sitä on luokkayhteiskunta. Käy ihan tosi katsomassa. Opit kahdessa viikossa ,nopeamminkin, arvostamaan sitä, mitä täällä edelleen on.
pidetään myös kiinni siitä uskomattomasta pohjoismaisesta tasa-arvoisesta maasta, jonka olemme luoneet. Se + muut pohjoismaa on pieni, harvinainen ihme tässä maailmassa.
Suomessa on maailman 3. korkein verotus, mutta saamme mielettömän suuren verotuksemme vastapainoksi vain alle EU:n keskiarvon tasoista sosiaaliturvaa.
Rautalankaa: Korkea verotuksemme ei anna meille mitään "hyvinvointivaltiota". Päinvastoin, korkea verotuksemme tekee meistä köyhiä sekä turruttaa tehokkaasti esimerkiksi yritystoimintaa. Sosialismi ja byrokratia ei toimi. Ei vieläkään. Ei Suomessakaan. Ei missään, eikä milloinkaan. Luulisi jo pikkuhiljaa, että ihmiset alkaisivat tajuta, että siitä tässä on kysymys.
Me olemme Euroopan köyhälistöä ja USA:han verrattuna todella keppikerjäläisiä. Onko todellakin lottovoitto syntyä Suomeen? Ei takuulla ole.
Kuitenkin jo ala-asteelta lähtien meille on opetettu, että Suomessa on hyvä elää. Suomi on rikas maa, jossa köyhistäkin pidetään hyvin huolta. Suomi on hyvinvointivaltio, jota muut maailman valtiot kadehtivat. Samaa roskaa meille toitotetaan toistuvasti median ja poliitikkojen toimesta.
Koska rahvas/juntti ei tajua faktoista mitään, eikä osaa itse hakea tietoa - puhumattakaan että osaisi suhtautua kriittisesti kuulemaansa, rahvas/juntti vain uskoo mitä hänelle on vuosikausia toitotettu. Rahvas/juntti luulee, että näin on asian oltava, koska näin se on propagandan voimin hänelle kouluissa, televisiossa ja poliitikkojen toimesta kerrottu. Rahvas/juntti ei halua ajatella, että asiat olisivatkin huonosti, puhumattakaan että haluaisi ymmärtää, että hänelle on vuosikaudet valehdeltu.
Näin rahvas/juntti taas seuraavissakin vaaleissa äänestää "hyvinvointivaltio" -utopian mukaisesti niitä, jotka hänelle parhaiten osaavat valehdella Suomen olevan hyvinvointivaltio ja että mm. korkeata verotusta tarvitaan tämän kaiken hyvän ja toimivan ihanuuden ylläpitämiseksi.
Herätkää jo!
Vaatikaa nyt vaikka aluksi verotuksen radikaalia pudottamista ja byrokratian ja sosialismin sijasta oikeasti toimivaa ja kannustavaa sosiaaliturvaa. Vaikka negatiivista tuloveroa / kansalaispalkkaa / perustuloa. Kun köyhille annetaan rahaa tarpeeksi, he voivat itse ostaa tarvitsemansa palvelut mistä heitä huvittaa - valtion ja kuntien monopolinsa voimien tehottomasti tuottamia palveluita ei tarvita, ne voidaan järjestelmällisesti lakkauttaa.
Meillä ei ole valtion ja kuntien ruokakauppojakaan, miksi ihmeessä meillä tarvitsisi olla valtion ja kuntien kouluja, terveyskeskuksia tai joukkoliikennelaitoksia?!? Jos köyhimmille annetaan sopivasti rahaa, he voivat ostaa itse ruokansa mistä tahansa yksityisestä ruokakaupasta. Aivan samaan tapaan he voivat ostaa itse heidän ja perheensä tarvitsemat koulutuspalvelut, sairaalapalvelut ja kuljetuspalvelut yksityisiltä tahoilta. Ei tässä ole oikeasti yhtään mitään maagista.
Miettikää edes vähän, jooko?
[quote author="Vierailija" time="26.09.2014 klo 12:37"]
Vaatikaa nyt vaikka aluksi verotuksen radikaalia pudottamista ja byrokratian ja sosialismin sijasta oikeasti toimivaa ja kannustavaa sosiaaliturvaa. Vaikka negatiivista tuloveroa / kansalaispalkkaa / perustuloa. Kun köyhille annetaan rahaa tarpeeksi, he voivat itse ostaa tarvitsemansa palvelut mistä heitä huvittaa - valtion ja kuntien monopolinsa voimien tehottomasti tuottamia palveluita ei tarvita, ne voidaan järjestelmällisesti lakkauttaa.
Meillä ei ole valtion ja kuntien ruokakauppojakaan, miksi ihmeessä meillä tarvitsisi olla valtion ja kuntien kouluja, terveyskeskuksia tai joukkoliikennelaitoksia?!? Jos köyhimmille annetaan sopivasti rahaa, he voivat ostaa itse ruokansa mistä tahansa yksityisestä ruokakaupasta. Aivan samaan tapaan he voivat ostaa itse heidän ja perheensä tarvitsemat koulutuspalvelut, sairaalapalvelut ja kuljetuspalvelut yksityisiltä tahoilta. Ei tässä ole oikeasti yhtään mitään maagista.
Miettikää edes vähän, jooko?
[/quote]
Kai tiedät mihin tämä johtaa? Tuloerojen kasvuun, jyrkkiin sosiaaliluokkiin jossa köyhät ovat tosi köyhiä ja rikkaat tosi rikkaita. Eriarvoisuus alkaa jo tarhasta. Tulee eri hintaisia ja eri tasoisia päiväkoteja ja kouluja. Muodostuu yhteiskunta, jossa köyhillä ei ole varaa kuin huonoimpaan päivähoitoon ja koulutukseen rikkaiden käydessä kalliita, eliittikouluja. Tervetuloa kastijärjestelmä! Käytännössä sen mitä vähennetyistä veroista säästää täytyy käyttää erilaisiin vakuutuksiin. Esimerkiksi joka kolman sairastaa elämässään syövän (lähde: http://www.cancer.fi/tietoasyovasta/) ja vasta tällä viikolla uutisointiin kuinka esimerkiksi yhden rintasyövän hoitojakson hinta saattaa olla 100 000 euroa. Meinaatko, kerran verorahoilla kustannettu sairaanhoito on mielestäsi turhaa, että jokaisen on itse kertakaikkiaan pystyttävä maksamaan sairaanhoitokulunsa yksityisellä. Tässäkin tulee vastaan se, että käytännössä on vakuutettava itsensä huolella ja isolla rahalla.
Usko pois, varsinkin kun sinäkin alat vanhenemaan, tulet tarvitsemaan niin paljon ja niin kalliita hoitoja ja lääkkeitä, että ilman kelakorvauksia ja valtion rahoittamaa terveydenhoitoa joutuisit ihan tasan taatusti vähintäänkin tiukille, ellet jopa puille paljaille.
[quote author="Vierailija" time="26.09.2014 klo 19:44"]
Hyvinvointivaltio on järjestelmänä sillä tavalla erikoinen, että se muuttuu muutamassa vuosikymmenessä luokkayhteiskunnaksi. Suomi on nykyisin huomattavasti eriarvoisempi kuin vielä pari vuosikymmentä sitten. Tämä eivät selitä pelkästään tuloerot vaan erot työssä käymättömän ja työssäkäyvän väestön välillä. Tulonsiirtojen varassa elävät ovat entistä sairaampia ja syrjääntyneempiä. Rikkaat ovat taas entistäkin terveempiä ja vauraampia. Osittain tätä selittävät myös yhteiskunnan rakenteen ja työelämän sisällön muutokset.
[/quote]
Mitkä ihmeen tuloerot? Suomessa on maailman lähes pienimmät tuloerot, täällä jos missään jaetaan rahat kansalaisten kesken tasan! Tarkista vaikka gini-indeksistä.
[quote author="Vierailija" time="26.09.2014 klo 20:38"]
[quote author="Vierailija" time="26.09.2014 klo 20:33"]
Tiedot on salaisia. Välillä ne lipsahtaa julkisuuteen vahingossa. Pari viikkoa sitten oli somaliperhe johon valtio satsasi 50.000 euroa / kk. Muistatteko sen toisen "kellan palkkakuitti" oli 8500 euroa / kk somalinaiselle joka on yksinhuoltajana. Toimitusjohtajan palkoille pääsevät kevyesti. Mutta onhan ne sen ansainneet ja suomi on rikas maa jolla on siihen varaa.
[/quote] Kuka satsasi? Suomen valtio! Mene sita syyttamaan, ei ole tyhma se joka ottaa vaan se joka antaa.
[/quote]
En minä syytä vaan pohdiskelin että mahtaako joku suomalainen avioitua juuri tuon takia? Mahtava idea siinä tapauksessa josta kannattaa onnitella.