Millainen mies kuvittelee liukuvoiteen olevan aina tarpeen seksissä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä liukuvoidetta voi käyttää aika moneen muuhunkin tarkoitukseen kuin vain kuivuudesta kärsivien kosteuttamiseen. Kokeilepa vaikka hyväillä penistä liukuvoiteen kera. Aivan eri asia kuin kuivana.

Tämä! Ja tottakai toimii myös naisen kohdalla, jos ei sitten satu olemaan hyvin runsaasti kostuvaa sorttia.

Miksi ei voi odottaa, että nainen kostuu?

Tottakai voi odottaa jos kerta nainen kostuu. Kaikki eivät kostu, esim synnytyksen jälkeen tai raskausaikana ym.

Aloittajana korostan maininneeni kostuvani hyvinkin reippaasti. Jos miehen käsitys esileikistä ennen yhdyntää on kevyt puristus liukuvoidetuubista, kostumiseni kuitenkin lakkaa nopeasti.

Joo, en minäkään tuollaisisia esileikkejä harrasta. Kuulostaa prostituutiolta...

Eikö mies ole ennne ollut halukkaan naisen kanssa yhdynnässä vai mistä käsitys, että reikä pitää voidella ensin?

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa puhutaan nyt kahdesta eri asiasta. Osa olettaa että liukuvoidetta käytetään vain yhdynnässä ja se ns sivuuttaa sen ettei naisen "tarvitse" kostua. Kun taas osa ajattelee että liukkaria voi käyttää monenlaiseen nautinnon tuottamiseen eikä (vain) yhdyntään. Kumpiko tilanne ap:lla oli?

Miehelle seksi oli pitkälti yhdyntää. Josta siis minäkin pidän sillä edellytyksellä, että olen ehtinyt kostua. Mies halusi kiirehtiä ja korvata liukuvoiteella esileikin ennen yhdyntää. Olisi pitänyt tietysti selvittää tämä tarkemmin.

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa puhutaan nyt kahdesta eri asiasta. Osa olettaa että liukuvoidetta käytetään vain yhdynnässä ja se ns sivuuttaa sen ettei naisen "tarvitse" kostua. Kun taas osa ajattelee että liukkaria voi käyttää monenlaiseen nautinnon tuottamiseen eikä (vain) yhdyntään. Kumpiko tilanne ap:lla oli?

Miehelle seksi oli pitkälti yhdyntää. Josta siis minäkin pidän sillä edellytyksellä, että olen ehtinyt kostua. Mies halusi kiirehtiä ja korvata liukuvoiteella esileikin ennen yhdyntää. Olisi pitänyt tietysti selvittää tämä tarkemmin.

ap

Siinä tapauksessa opetat hänelle naisen nautinnon salat. Mies varmaan oppinut pornosta tuon tyylin. Jos ei toisen nautinto ole oman nautinnon ohella tärkeä, niin vaihtoon koko mies.

Vierailija kirjoitti:

Naisen on ajateltu olevan miestä varten oleva reikä, eli naisen halu voidaan sivuuttaa sillä, että nainen liukastetaan keinotekoisesti. Näinhän se pornossa ja prostituutiossakin menee. Naisen normaaleja seksuaaalireaktioita, kuten kiihottumista, kostumista ja klitoriksen erektiota ei pidetä tärkeänä.

 Valitettavasti näin. Mutta miksi naiset suostuvat? Minä en ikinä suostuisi.

Eriasia on sitten sen liukkarin käyttö ihan huviksi ja hyödyksi; ihana runkata miestä reilulla liukkarilla, ja samoin tekee mies minulle, MUTTA ei sitä hätäseen käytetä. Yhdyntää harrastamme viimeksi  tai välillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa puhutaan nyt kahdesta eri asiasta. Osa olettaa että liukuvoidetta käytetään vain yhdynnässä ja se ns sivuuttaa sen ettei naisen "tarvitse" kostua. Kun taas osa ajattelee että liukkaria voi käyttää monenlaiseen nautinnon tuottamiseen eikä (vain) yhdyntään. Kumpiko tilanne ap:lla oli?

Miehelle seksi oli pitkälti yhdyntää. Josta siis minäkin pidän sillä edellytyksellä, että olen ehtinyt kostua. Mies halusi kiirehtiä ja korvata liukuvoiteella esileikin ennen yhdyntää. Olisi pitänyt tietysti selvittää tämä tarkemmin.

ap

Siinä tapauksessa opetat hänelle naisen nautinnon salat. Mies varmaan oppinut pornosta tuon tyylin. Jos ei toisen nautinto ole oman nautinnon ohella tärkeä, niin vaihtoon koko mies.

Ei tuollaisen opettamiseen kannata haaskata aikaa. Jos miellyttämishalua ei löydy omasta takaa, ei sitä toivomalla tule.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa puhutaan nyt kahdesta eri asiasta. Osa olettaa että liukuvoidetta käytetään vain yhdynnässä ja se ns sivuuttaa sen ettei naisen "tarvitse" kostua. Kun taas osa ajattelee että liukkaria voi käyttää monenlaiseen nautinnon tuottamiseen eikä (vain) yhdyntään. Kumpiko tilanne ap:lla oli?

Miehelle seksi oli pitkälti yhdyntää. Josta siis minäkin pidän sillä edellytyksellä, että olen ehtinyt kostua. Mies halusi kiirehtiä ja korvata liukuvoiteella esileikin ennen yhdyntää. Olisi pitänyt tietysti selvittää tämä tarkemmin.

ap

No olisi pitänyt juu. Äidinkieli ja kirjallinen ilmaisutaito eivät tainneet olla koulussa korkealla prioriteetilla? 25 turhaa viestiä vain siksi että aloitus oli jotain ihan muuta kuin mistä oli kyse.

Liukkari on oikeasti kiva lisähöyste makkariin. Meillä vaimo kyllä kostuu hyvin ja luonnollisesti, mutta pidemmän session aikana molemmat nautitaan liukkarin käytöstä. Jos mies taas esileikit korvaa liukkarilla niin sitten vaihtoon. Ei tuollaista kannata katsella, ei ole tällä tapauksella mitään toivoa.

Jos on todella iso penis niin kostuminen ei välttämättä riitä, jolloin liukuvoiteesta on apua. Itsellä 23/17,5 ja käytän liukuvoidetta säännöllisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa puhutaan nyt kahdesta eri asiasta. Osa olettaa että liukuvoidetta käytetään vain yhdynnässä ja se ns sivuuttaa sen ettei naisen "tarvitse" kostua. Kun taas osa ajattelee että liukkaria voi käyttää monenlaiseen nautinnon tuottamiseen eikä (vain) yhdyntään. Kumpiko tilanne ap:lla oli?

Miehelle seksi oli pitkälti yhdyntää. Josta siis minäkin pidän sillä edellytyksellä, että olen ehtinyt kostua. Mies halusi kiirehtiä ja korvata liukuvoiteella esileikin ennen yhdyntää. Olisi pitänyt tietysti selvittää tämä tarkemmin.

ap

No olisi pitänyt juu. Äidinkieli ja kirjallinen ilmaisutaito eivät tainneet olla koulussa korkealla prioriteetilla? 25 turhaa viestiä vain siksi että aloitus oli jotain ihan muuta kuin mistä oli kyse.

Tällaisia nämä tarinat ovat tällä palstalla. Tarina täydentyy (lue:  muuttuu) matkan aikana. Tärkeintä on päästä syyttämään jotain muuta asiasta.

Jos miehellä on todella iso, hän herrasmiehenä tuo jo valmiiksi liukastetta mukaan leikkeihin. Ensi kertaa "monsterin" nähdessään nainen saattaa jopa hieman pelästyä sitä kuinkahan tuo ylipäätään mahtuu häneen. Kaikki kitkanpoisto, henkinen ja fyysinen, on seksissä tervetullutta!

Jättimelamies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa puhutaan nyt kahdesta eri asiasta. Osa olettaa että liukuvoidetta käytetään vain yhdynnässä ja se ns sivuuttaa sen ettei naisen "tarvitse" kostua. Kun taas osa ajattelee että liukkaria voi käyttää monenlaiseen nautinnon tuottamiseen eikä (vain) yhdyntään. Kumpiko tilanne ap:lla oli?

Miehelle seksi oli pitkälti yhdyntää. Josta siis minäkin pidän sillä edellytyksellä, että olen ehtinyt kostua. Mies halusi kiirehtiä ja korvata liukuvoiteella esileikin ennen yhdyntää. Olisi pitänyt tietysti selvittää tämä tarkemmin.

ap

Kyllä tuosta tulee ensimmäisenä mieleen, että on käyttänyt maksullisia palveluita. Karmeaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa puhutaan nyt kahdesta eri asiasta. Osa olettaa että liukuvoidetta käytetään vain yhdynnässä ja se ns sivuuttaa sen ettei naisen "tarvitse" kostua. Kun taas osa ajattelee että liukkaria voi käyttää monenlaiseen nautinnon tuottamiseen eikä (vain) yhdyntään. Kumpiko tilanne ap:lla oli?

Miehelle seksi oli pitkälti yhdyntää. Josta siis minäkin pidän sillä edellytyksellä, että olen ehtinyt kostua. Mies halusi kiirehtiä ja korvata liukuvoiteella esileikin ennen yhdyntää. Olisi pitänyt tietysti selvittää tämä tarkemmin.

ap

Kyllä tuosta tulee ensimmäisenä mieleen, että on käyttänyt maksullisia palveluita. Karmeaa!

Varmaan olet itsekin käyttänyt maksullisia palveluita?

Eikai mikään mies? Vaimon mielestä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaankin sellainen mies, joka haluaa tuottaa nautintoa molemmille.

Minä näkisin enemmänkin niin, ettei mies ymmärrä naisen tarvitsevan hetkisen aikaa kostuakseen. Minusta ei ole ok se, että mies heti oman kiihottumisensa todettuaan haluaa työntää munansa pilluun.

Ymmärtääköhän osa miehistä sitä, että naisen kostuminen on yhtä kuin miehen erektio? Eli ilman sitä ei yhdyntää harrasteta? Minulle henkilökohtaisesti yhdyntä ei tuota mitään nautintoa ellen ole ehtinyt kiihottua. Kiihottumisen merkki minulla on voimakas kostuminen eikä liukuvoide sitä ikinä korvaa.

Naiset on erilaisia. Minä olen vasta orkun jälkeen riittävän kostea ja väljä, mutta minä en saa sarjaorkkuja ja otan sen ainokaiseni mieluummin yhdynnässä kuin esileikissä. Siksi meillä on yli 90% kerroista liukkari käytössä.

Mikä tämä prostituutiojankkaus on? Monet ihmiset käyttävät liukkaria erilaisista syistä, ei sillä nyt luoja sentään ole maksullisuuden kanssa mitään tekemistä.

Jos on iso vehje ja tottunut rakastelemaan myös kypsempien naisten kanssa, niin herrasmiesmäistä ja taidokasta käytöstä. Kyllä sen ison saa survottua sisään mutta liukkarin kanssa on miellyttävämpää molemmille. Limakalvot ei ole niin märät kun on noin 40.

Kyllä vaimo kovasti tykkää kun saa liukkarilla liukastettuaa käsihoitoa.

Esimerkiksi mies, jolla on ylikireä esinahka. Et sitten tullut ajatelleeksi, että se liukuvoide saattaisi olla miestä varten?

Vastaan vaikka nainen olenkin. Kieltäytyisin liukkarista, jos mies ehdottaisi sitä yhdyntään. Liukkarin kanssa yhdyntä ei ole lähimainkaan niin nautinnollinen kuin oman liukkauden kanssa. Toki olisin varmasti liukkarin kannalla, jos en kostuisi kunnolla, saati lainkaan.