Lue keskustelun säännöt.
Ivan Puopolo tuo twitterissä esille millaisiin nollatutkimuksiin rahaa uppoaa
26.08.2021 |
Satojatuhansia kankkulan kaivoon.
Kommentit (263)
Jyrki Kataisen kaveri Pekka Himanen imaisi miljoona euroa 0-tutkimuksesta nimeltä Suomen tila. Kuka muistaa?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On aika kuvaavaa, että vaikka nuo rahoituspäätökset ovat julkisia ja helposti haettavissa, nämä tiedeyhteisön integriteetistä muka-niin-huolestuneet "oikean tieteen" puolustajat löytävät ne vasta kun Puopolo kertoo niistä Twitteristä. Kertoo jotain todellisesta kiinnostuksesta aiheeseen...
Vielä kuvaavampaa lienee se, että jossain joku alaa tutkiva porukka miettinee tällä hetkellä vakavissaan miten tuon alan tutkimusrahoitukset saisi salattua suurelta yleisöltä ettei vastaavia kiusallisia paljastuksia tulisi tulevaisuudessa.
Tämä oli siis arvaus mutta noin 80% todennäköisyydellä parin vuoden sisällä keino lienee keksitty ja huomaamme miten noi katoaa näköpiiristä vaikka tutkiminen jatkuu entisellään valtion rahoituksella.
Ehkäpä tehdyt väikkärit ja muut opinnäytteetkin voi salata otsikoineen ja niitä ei voi selata kuin alan opiskelijat tai jotain.
Puopololla on joku ihme fiksaatio tähän aiheeseen.
Samaa kummaa porukkaa joka ensin saarnaa miten sanavapauden pitää olla täysin rajoittamaton ja sitten alkavat itse luokittelemaan jonkun otsikon perusteella sitä millaista tutkimusta Suomessa saisi tehdä ja mitä ei.
Huonolle tuulelle tulee jo pelkästään lukemalla vaikka vain Helsingin yliopistossa väsättyjen väitöskirjojen nimiä ja aiheita.
Eikös jokainen feminismin ilmenemismuotojen tutkimukseen laitettu euro mene hyvään tarkoitukseen? Feminismihän muuttaa maailmaa, tai siis oikeammin teidän miesten mielestä tuhoaa koko länsimaisen yhteiskunnan sisältä päin. Luulisi että sen tutkimiselle olisi teidän mielestä hälyttävä tarve.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikös jokainen feminismin ilmenemismuotojen tutkimukseen laitettu euro mene hyvään tarkoitukseen? Feminismihän muuttaa maailmaa, tai siis oikeammin teidän miesten mielestä tuhoaa koko länsimaisen yhteiskunnan sisältä päin. Luulisi että sen tutkimiselle olisi teidän mielestä hälyttävä tarve.
Tuskinpa menee aina "hyvään tarkoitukseen".
Vierailija kirjoitti:
Huonolle tuulelle tulee jo pelkästään lukemalla vaikka vain Helsingin yliopistossa väsättyjen väitöskirjojen nimiä ja aiheita.
Sehän se Puopolon kaltaisten maallikkojen anti tähän asiaan onkin. Otsikkojen kauhistelu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On aika kuvaavaa, että vaikka nuo rahoituspäätökset ovat julkisia ja helposti haettavissa, nämä tiedeyhteisön integriteetistä muka-niin-huolestuneet "oikean tieteen" puolustajat löytävät ne vasta kun Puopolo kertoo niistä Twitteristä. Kertoo jotain todellisesta kiinnostuksesta aiheeseen...
Satutko tietämään miten he...tisti pelkästään suomessa tehdään vuodessa erilaisia opinnäytetöitä yliopistoissa ja amk:ssa, ja siihen laitoksissa tehdyt tutkimukset artikkeleineen päälle. Tosiasiassa tutkijoilla on täysi työ seurata pelkästään oman alansa uusinta tutkimusta (kun pitäisi itsekin tutkia ja kirjoittaa jotain) ja harva käyttää aikaansa muiden alojen tutkimusten vahtimiseen.
Toimittaja on hyvä henkilö tekemään tällaisia pikkututkimuksia kun rahoitus on kuitenkin julkista.
Vierailija kirjoitti:
Puopololla on joku ihme fiksaatio tähän aiheeseen.
Samaa kummaa porukkaa joka ensin saarnaa miten sanavapauden pitää olla täysin rajoittamaton ja sitten alkavat itse luokittelemaan jonkun otsikon perusteella sitä millaista tutkimusta Suomessa saisi tehdä ja mitä ei.
Niin, pitäisihän sitä nyt saada tehdä paljon enemmän kaikenlaista aatteellista huuhaa-tutkimusta - tai vaikka metafyysistä - kaikkien muiden rahoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puopololla on joku ihme fiksaatio tähän aiheeseen.
Samaa kummaa porukkaa joka ensin saarnaa miten sanavapauden pitää olla täysin rajoittamaton ja sitten alkavat itse luokittelemaan jonkun otsikon perusteella sitä millaista tutkimusta Suomessa saisi tehdä ja mitä ei.
Niin, pitäisihän sitä nyt saada tehdä paljon enemmän kaikenlaista aatteellista huuhaa-tutkimusta - tai vaikka metafyysistä - kaikkien muiden rahoilla.
Itse asiassa kyllä pitää. Tieteen vapaus on se joka vie tiedettä eteenpäin. Ei millään alalla valtaosa tutkimuksista ole mitään uraa uurtavia tai mullistavia. Mutta seasta löytyy sitten aina helmiä.
Yhteiskunnat jotka päättävät etukäteen että mitä saa tutkia ovat yleensä diktatuureja tai sitten takapajuloita.
Miksi persusuuntautuneet ihmiset kuten Puopolo hyökkäävät aina nimenomaan tiedettä kohtaan?
Johtuisiko siitä että tiede tuottaa tutkittua tietoa joka on kaikenlaisen mutu-kiihotuksen pahin vihollinen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikös jokainen feminismin ilmenemismuotojen tutkimukseen laitettu euro mene hyvään tarkoitukseen? Feminismihän muuttaa maailmaa, tai siis oikeammin teidän miesten mielestä tuhoaa koko länsimaisen yhteiskunnan sisältä päin. Luulisi että sen tutkimiselle olisi teidän mielestä hälyttävä tarve.
Jos tutkimuksen lähtökohdat ovat puhtaasti aatteelliset, eli lopputulos jo ennalta määrätty - niin ei tosiaan mene. Intersektionaalisen feminismin puolueettomaan tutkimiseen laitetut eurot eivät menisi hukkaan, mutta tutkimustuloksista nousisi hirveä cancel-mölinä ja ne mitätöitäisiin.
Vierailija kirjoitti:
Miksi persusuuntautuneet ihmiset kuten Puopolo hyökkäävät aina nimenomaan tiedettä kohtaan?
Johtuisiko siitä että tiede tuottaa tutkittua tietoa joka on kaikenlaisen mutu-kiihotuksen pahin vihollinen?
Ei intersektionaalinen woke-feminismi ole mitään tiedettä nähnytkään vaan se on enemmänkin aate ja uskonto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puopololla on joku ihme fiksaatio tähän aiheeseen.
Samaa kummaa porukkaa joka ensin saarnaa miten sanavapauden pitää olla täysin rajoittamaton ja sitten alkavat itse luokittelemaan jonkun otsikon perusteella sitä millaista tutkimusta Suomessa saisi tehdä ja mitä ei.
Niin, pitäisihän sitä nyt saada tehdä paljon enemmän kaikenlaista aatteellista huuhaa-tutkimusta - tai vaikka metafyysistä - kaikkien muiden rahoilla.
Itse asiassa kyllä pitää. Tieteen vapaus on se joka vie tiedettä eteenpäin. Ei millään alalla valtaosa tutkimuksista ole mitään uraa uurtavia tai mullistavia. Mutta seasta löytyy sitten aina helmiä.
Yhteiskunnat jotka päättävät etukäteen että mitä saa tutkia ovat yleensä diktatuureja tai sitten takapajuloita.
Ei tässä kirjoittamista kukaan ole kieltänyt. Ihmiset lähinnä ihmettelee että miksi valtio kaataa muutenkin tiukoilla olevaa tieteen tutkimusrahoitusta tuollaiseen tutkimukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi persusuuntautuneet ihmiset kuten Puopolo hyökkäävät aina nimenomaan tiedettä kohtaan?
Johtuisiko siitä että tiede tuottaa tutkittua tietoa joka on kaikenlaisen mutu-kiihotuksen pahin vihollinen?
Ei intersektionaalinen woke-feminismi ole mitään tiedettä nähnytkään vaan se on enemmänkin aate ja uskonto.
Tiedettä on se jonka tiedeyhteiso hyväksyy tieteeksi. Sitä ei päätetä kansan huutoäänestyksellä tai netissä.
Tiede joka teksi vain sitä josta kansa tykkää ajautuisi äkkiä todella väärille urille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puopololla on joku ihme fiksaatio tähän aiheeseen.
Samaa kummaa porukkaa joka ensin saarnaa miten sanavapauden pitää olla täysin rajoittamaton ja sitten alkavat itse luokittelemaan jonkun otsikon perusteella sitä millaista tutkimusta Suomessa saisi tehdä ja mitä ei.
Niin, pitäisihän sitä nyt saada tehdä paljon enemmän kaikenlaista aatteellista huuhaa-tutkimusta - tai vaikka metafyysistä - kaikkien muiden rahoilla.
Itse asiassa kyllä pitää. Tieteen vapaus on se joka vie tiedettä eteenpäin. Ei millään alalla valtaosa tutkimuksista ole mitään uraa uurtavia tai mullistavia. Mutta seasta löytyy sitten aina helmiä.
Yhteiskunnat jotka päättävät etukäteen että mitä saa tutkia ovat yleensä diktatuureja tai sitten takapajuloita.
No siinä tapauksessa pitäisi alkaa tukemaan myös äärioikeistolaista tutkimustyötä. Se olisi luultavasti myös kestävämpää tieteentekemistä, jopa aatteellisista lähtökohdistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös jokainen feminismin ilmenemismuotojen tutkimukseen laitettu euro mene hyvään tarkoitukseen? Feminismihän muuttaa maailmaa, tai siis oikeammin teidän miesten mielestä tuhoaa koko länsimaisen yhteiskunnan sisältä päin. Luulisi että sen tutkimiselle olisi teidän mielestä hälyttävä tarve.
Jos tutkimuksen lähtökohdat ovat puhtaasti aatteelliset, eli lopputulos jo ennalta määrätty - niin ei tosiaan mene. Intersektionaalisen feminismin puolueettomaan tutkimiseen laitetut eurot eivät menisi hukkaan, mutta tutkimustuloksista nousisi hirveä cancel-mölinä ja ne mitätöitäisiin.
Niin, sinähän tuossa oletat itse ideologisesti, millaisia intersektionaaliseen feminismiin kohdistuvan tutkimuksen tulokset olisivat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puopololla on joku ihme fiksaatio tähän aiheeseen.
Samaa kummaa porukkaa joka ensin saarnaa miten sanavapauden pitää olla täysin rajoittamaton ja sitten alkavat itse luokittelemaan jonkun otsikon perusteella sitä millaista tutkimusta Suomessa saisi tehdä ja mitä ei.
Niin, pitäisihän sitä nyt saada tehdä paljon enemmän kaikenlaista aatteellista huuhaa-tutkimusta - tai vaikka metafyysistä - kaikkien muiden rahoilla.
Itse asiassa kyllä pitää. Tieteen vapaus on se joka vie tiedettä eteenpäin. Ei millään alalla valtaosa tutkimuksista ole mitään uraa uurtavia tai mullistavia. Mutta seasta löytyy sitten aina helmiä.
Yhteiskunnat jotka päättävät etukäteen että mitä saa tutkia ovat yleensä diktatuureja tai sitten takapajuloita.
Ei tässä kirjoittamista kukaan ole kieltänyt. Ihmiset lähinnä ihmettelee että miksi valtio kaataa muutenkin tiukoilla olevaa tieteen tutkimusrahoitusta tuollaiseen tutkimukseen.
Juuri siksi että tiedettä kehittää parhaiten laaja-alaisuus jossa ei lähtökohtaisesti suljeta etukäteen pois tai leimata turhiksi mitään asioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puopololla on joku ihme fiksaatio tähän aiheeseen.
Samaa kummaa porukkaa joka ensin saarnaa miten sanavapauden pitää olla täysin rajoittamaton ja sitten alkavat itse luokittelemaan jonkun otsikon perusteella sitä millaista tutkimusta Suomessa saisi tehdä ja mitä ei.
Niin, pitäisihän sitä nyt saada tehdä paljon enemmän kaikenlaista aatteellista huuhaa-tutkimusta - tai vaikka metafyysistä - kaikkien muiden rahoilla.
Itse asiassa kyllä pitää. Tieteen vapaus on se joka vie tiedettä eteenpäin. Ei millään alalla valtaosa tutkimuksista ole mitään uraa uurtavia tai mullistavia. Mutta seasta löytyy sitten aina helmiä.
Yhteiskunnat jotka päättävät etukäteen että mitä saa tutkia ovat yleensä diktatuureja tai sitten takapajuloita.
No siinä tapauksessa pitäisi alkaa tukemaan myös äärioikeistolaista tutkimustyötä. Se olisi luultavasti myös kestävämpää tieteentekemistä, jopa aatteellisista lähtökohdistaan.
Jos se on tehty tieteellisten kriteereiden mukaan niin miksi ei voisi tukea. Epäilen vain että niillä kriteereillä ne tulokset eivät enää olisi kovin äärioikeistolaisia.
Siis aivan järjetöntä paskanjauhantaa. Tuollaisen aatteellisen aivosyövän ja näennäistieteen sitten kustantavat työssäkäyvät ihmiset siinä samalla kuin akateeminen kermaperse leikkii maailmanparantajaa.